книги из ГПНТБ / Теоретические проблемы планомерной организации общественного производства

240

бежно ведет к тому, что должны остаться и цены на ты, которые будут устанавливаться по каутскому независи от стоимости. Сохранение денег и пен ведет к сохранен заработной платы и к сохранению действия закона опроса предложения. Выделяя эти мысли К.Яаутского, Соколов ХОТ подчеркнуть, что не только представители буржуазной пол ческой экономии, но и некоторые марксисты полагали, чт циальная революция не приведет непосредственно к упразд нию денег и цен, что последние длительное время буде ствовать и при социалистическом строе. Соколов уже нас чиво проводил ту идею А.Вагнера, согласно которой как бы не была природа социалистических денег (в том чис так называемых "рабочих денег"), они неизбежно должны чиняться действию закона спрооа и предложения и вести регулированию цен соответственно этому закону.

Неизбежность действия закона спроса и предложения при социализме выводилась буржуазными экономистами из н ходимости применения количественного учета и распределен продуктов, или, как говорили теоретики "равновесия", из необходимости разрешения "уравнений обмена", Соколов в их аргументах упоминает в связи с этим взгляды В.Нар Нетрудно заметить, что причину сохранения денег при с лизме экономисты буржуазной школы видели в потребности сравнивать затраты и результаты хозяйственной деятельнос в потребности обмена и распределения хозяйственных благ вообще. Иначе говоря хотя они писали о социализме, но чина сохранения денег выводилась ими из потребностей ственной практики при любом общественном строе. Это ос но ясно из.тех примеров, которые Соколов приводит, ссы на А.Маршалла и И.Шумяетера. Последние усматривали сохр нение цен и денег в элементарных актах сравнения зат результатов, которые присущи любому хозяйственному дейст вию, хотя бы этим действием было простое собирание я Уже в самих актах психической оценки усилий и жертв, одной стороны, и полученного удовлетворения; с другой,

241

ОНИ видели причину хозяйственного равновесия, которое в свою очередь не может установиться без использования феноменов как иены.

Опираясь на работы А.Маршалла, А.Л.Соколов подробно анализирует проблему равновесия вообще и оба элемента ночной иены - элемент спроса и элемент предложения. Вы условия, при которых спрос и предложение взаимно уравн шивают друг друга, А.А.Соколов вслед за Маршаллом, при дит к понятию "цены равновесия", при которой "цена сп равна "цене предложения"; в этом состоянии вся продукц находит себе сбыт, а производимое количество ее не им тенденции ни увеличиваться, ни уменьшаться -, это и ест равновесие. Но мнению Соколова, пена равновесия есть к гория, свойственная всем способам производства. Она выт кает из коренных особенностей оцешси хозяйственных бла как со стороны потребителей, так и со стороны произво лей. В основе этой иены, таким образом, лежат психиче оценки хозяйственных благ.

Правда здесь же А,А.Соколов подчеркивал зависимост пен как от состояния спроса, выражающего общественные требности, так и от производственных условий, которые, его мнению, выражаются в категории стоимости. При этом ссылался на исследование известного русского экономиста ~ математика В.К.Дмитриева, который, как полагает Соколо убедительно доказал неправильность мнения Рикардо, будто иенность продуктов не зависит от условий спроса и пр жения, и отремится только установиться на некотором ур не, зависящем исключительно от производственных условий. Соколов подчеркивает, что "правильная оценка блага, опр деляющая его действительное хозяйственное значенио, не жет основнватьоя на учете одних только производственны условий г. находиться вне зависимости от спроса"!).

I ) "К теории денег и учета", Ür-M., 1922, с.67.

Этот вывод, по мнению Соколова, не С Т О И Т ни в каком воречии с трудовой теорией отоимости Маркса.

Основной вывод Соколова состоял в том, что нель признать производственные опенки вполне достаточными д определения цены равновесия, вне связи их с потребит ми оценками. И в социалистическом обществе, утверждал истинное представление о действительном хозяйственном з чении блага может дать только цена, т.е. оценка,1 возн ющая на основе уравнения спроса и предложения), Эта ка должна равняться, с одной стороны, производственной оценке, а с другой, - потребительской оиеіше; это - два полюса выражения хозяйственной ценности. Из необходимос установления цены равновесия для выражения действитель хозяйственной цеинооти благ, Соколов делал вывод о не ности сохранения денег в условиях социалистического с которые должны будут якобы выполнять те же функции, при капитализме.

Из сохранения прежней роли иен и денег И С Х О Д И Л Л Юровский. Опираясь на работы А.Маршалла и других вуль экономистов, он утверждал, что цена необходима не то при статическом рассмотрении общественного хозяйства, н с точки зрения экономической динамики*' \ рассматривая втом цену как функцию спроса и предложения. Кривая отмечал он, - указывает связь между оценками покупател и ценою; кривая предложения - связь мекду пеною и оц продавцов. Э Т И две кривые определяют искомое значение Издержки производства оказывают влияние на закон спро предложения только при динамической постановке пробле

1)Там же, с.75

2)См. Д.НаЮровский Очерки по теории цены, Саратов, 191

0.125 и сл.

3)Там же, с.152 и сл.

Однако определяющими законами цени равновесия является со­ отношение спросе и предложения, которое он считал вечный законом лво'оі'о общественного хозяйства. Правда, он делал оговорку отон, что "подведение соразмерения" затрат и результатов для индивидуального хозяйства с точки зрении категорий обмена "может показаться слишком искусственный",

обойтись и социалистическое общество. Исходя из этой концеп­ ции, он сделал вывод о необходимости сущѳстішвания "социа­ листического товарного хозяйства".

X X

X

Таким образом, среди русских предстивитолей буржуаз­

с

ной экономической школы в і Л7-І.92ч гг. сложились разные

натуралистическая концепция в основных своих чертах воспро­ изводится в теории "центрвльно-унравляѳмой" или "командной" экономики, ѳ товарно-денежная концепция социализма - в различных вариантах "рыночного социализма". Последняя кон­ цепция, как известно, принята на вооружение нрѳвыми ревизи­ онистами, которые под видом теории "социалистического то­ варно-рыночного" хозяйства воспроизводят стародавние пред­ ставления буржуазных экономистов о вечности категорий то­ варного хозяйства и рынка.