книги из ГПНТБ / Теоретические проблемы планомерной организации общественного производства

2Q0.

лями в потребителями товаров при социализма выступают номически относительно обособленные социалистические пре приятия. Обособленность эта состоит в том, что социал ческие предприятия за счет результатов собственного п водства воспроизводят выделенные им материальные ресурс создают известные накопления, которые в определенной д и порядке поступают на пополнение общенародного фонда. производство, израсходванной в производственном процессе рабочей силы также осуществляется преимущественным обра из результатов работы предприятия и в соответствии с но уже на общегосударственных условиях. Все это нахо ражение в самостоятельности экономического оборота на не предприятия (производственного объединения), что и собляет пооледнее как хозяйственную ячейку в масштабе ственной экономики. Данное обособление предприятий осн на общественной собственности на средства производства носит антагонистического характера. Обособление это в ках единой общенародной собственности предопределяет с цифичность экономических связей между предприятиями.

Экономические связи между социапистическими предпр тиями как продавцами и покупателями социалистически п димого товара по своему существу и форме являются т Предприятие-потребителя прежде всего интересует товар потребительная стоимость, предприятие-продавца - как мен стоимость. В этом находит выражение две стороны това требительная и меновая стоимость. Противоречие между предопределяет движение товара от производителя к пот телю. Однако разрешение этого противоречия в условиях лизма приобретает, в основном, планомерный характер, ч ходит выражение в планировании как производства това так и их реализации. Планомерный характер разрешения реннего противоречия в товаре означает, что товары п дятся на заранее известный рынок, их потребительная мость также заранее,еще, собственно, до процесса реал ции, уже па стадии составления плана их производств

20Г

полняется меновой стоимоотью. Иными словами, до производс ва товар существует идеально, ѳщѳ нет материально-веществе ной его структуры, имеются лишь исходные сырые материал но в планомерно организованном производстве товар идеальн уде присутствует в народнохозяйственном плане, причем с возможностью разрешения своего внутреннего противоречия. Причем, если в капиталистической системе хозяйства товар также может существовать идеально в голове товаропроизвод теля, приступающего к его производству, но существует, в основном, лишь как потребительная стоимость, поскольку именно она полностью зависит от намерений производителей. Меновая же стоимость здесь присутствует как некая предпо гаемая характеристика, более всего интересующая производи­ теля, но не подвластная ему. Поэтому противоречив между требительной и меновой стоимостью, заключенное в капиталис тически производимом товаре может быть разрешено только стихийно функционирующем рынке.

При социализме идеальное существование товара предпол гает одновременное определение двух его сторон: потребите ная стоимость здесь уже в самом плане получает дополнен

оо отороны меновой стоимости. Противоречие, таким образом, формируется и разрешается планомерно. Конкретно это дости­ гается путем строгой увязки в народнохозяйственном плане натурально-вещеотвѳнных и стоимостных пропорций. Однако ме­ новая стоимость при ооциалиэмѳ отнюдь не сводится к форм ному моменту осуществления государственного хозяйственного плана. Меновая стоимость, обмен, социалистический рынок имеют существенное значение в деле проверки, подтверждения общественного характера труда, а также в деле отбалансиро вания частичных расхождений и диспропорций, выявленных при реализации производственных планов. И здесь противоречие социалистически производимого товара из идеального, осоз­ нанного й предполагаемого становится реально воплощенным; Кроме того, как известно, в народнохозяйственном плане не­ возможно предусмотреть и зафиксировать о максимальной точ-

202

ностыо всю выпускаемую номенклатуру продукции. Чем б укрупненные позиции включаются в план, тем более то становится. Это есть реальное воплощение того факта щественно необходимый характер труд приобретает лишь оовокушшй труд общества, но обособленная, индивидуал затрата труда на везде и не всегда может иметь т рактер. Следовательно, для получения общественного пр конкретной, индивидуальной затраты труда (или для по ждения ее непосредственно общественного характера ка торой части совокупного труда), продукт данного тру ходимо должен выступить на рынке как единство мено требительной стоимости. Здесь уже меновая стоимость пает как реальный и необходимый момент процеооа со ческого воспроизводства. Таким образом, противоречие венно необходимого труда, находя свое развитие в пр чии между всеобще общественным и обособленно обществ трудом, включая противоречие между абстрактным и кон трудом, вошющаетоя в противоречии между потребительн меновой стоимостью, что составляет две стороны социа чески производимого товара и позволяет осуществлять нему нормальный ход процесса производства и реализа

Нежность учета при социализме двух сторон това можно проиллюстрировать фактическим положением дел в ственной практике. Естественное разрешение противоречи товаре достигается тогда, когда товар нормальным пут ализуется, т.е. тогда,когда, с одной стороны, не нак вается излишних (сверхнормативных) запасов продукции говой сфере или готовой продукции на складах предп и о другой стороны, когда товар вообще не имеет т запасов, когда производство его не поспевает удовлет общественный опрос в нем, когда такой товар превра так называемый дефицитный. И первое явление, и втор есть следствие нарушения нормального процесса разреш внутроннего противоречия в товаре. Эти явления свиде ствуют о том, что одной стороне товара придается

203

тельно большое значение, в ущерб второй отороне, противор чие это не может нормально разрешиться, товар не получа овоей завершенности в акте обмена, разрывается воопроиаводствѳнная пепь. Так, факт затоваривания может свидетель­ ствовать о том, что преимущественное знгчение в хозяйстве ной практике получила та оторона товара, которую составл ет меновая стоимость в ущерб потребительной стоимооти. То еоть произведенная продукция получила со стороны произво­ дителя оольшѳ меновое значение, чем это объективно опре­ деляется ее потребительной стоимостью. Отсюда расхождение между двумя сторонами товара - товар не может быть реал зован. Заметим, что это явление (затоваривание, трудности о рвализапией товаров порой доходящие до кризисов сбыта более всего свойственно капиталистической системе хозяйст­ ва, так пак в ней меновая стоимость объективно являетоя ределяющей а движущей силой общественного производства. Явления частичного затоваривания имеют некоторое распрост­ ранение и в социалистической экономике, о чек свидетельст­ вуют данные о соотношении динамики товарооборота и товарн запасов предметов широкого потребления (ом.таблицуI ) .

Как видно из таблицы,товараыэ эапасы в розничной тор говле раотут почти в 2,5 раза быстрее, чем объем товаро рота. Это говорит прежде всего о том, что нет острого варного голода на многие предметы потребления, что спрос населения полнее удовлетворяется промышленностью и торгов^ лей, что торгующие предприятия лучше обеспечены товарами все это свидетельствует о нормализации процесса реализаци в хозяйстве, о более планомерном осуществлении противоре­ чия товара. На с другой стороны, эа столь большим ростом товарных запасов по сравнению с ростом объема товарообо­ роте нельзя не видеть некоторых элементов затоваривания определенных категорий товаров.

Однако в силу тог'о, что меновая стоимость при соци лизме играет уже подчиненную роль, явления частичного а- товарившіия яа характерны для социалистического хозяйства.

204

Таблица I Соотношение динамики розничного товарооборота и

товарных запасов*^.

:І940гЛі950іч:І960г.Ті965г7іІ970г."

1.Обьеы розничного то­ варооборота госу­ дарственной и коопе­ ративной торговли, включая обществен­ ное питание

2.Темп роста рознично­ го товарооборота

3.Товарные запаоы в розничной торговле

4. Тёш роста товарных

Б.Соотношение темпа роста товарооборо­ та и темпа роста

х) Рассчитано на основе данных статистического сборни "Народное хозяйство СССР в 1970 г.", M., 1971, стр. 588.

Они вызваны определенными просчетами в планировании т оборота и связанного с ним производства, ошибками в лении структуры спроса, иногда недостаточно гибкой си ценообразования и в целом управления сферой товарного щения.

Наиболее характерным является для сложившегося но аѳния преувеличение в хозяйственной и плановой практ второй стороны товара - потребительной стоимости. Объе тивно, социализм как способ производства выдвигает по бительную стоимость в качестве главной и определяющей рактеристики общественного производства. Естественно по­ этому, что в плановой практике в первую очередь обр

205

внимание на потребительную стоимость производимой продук­ ции. В этом случае меновая стоимость долина использовать как дополнительная, но в то же время и необходимая ха теристика этой продукпии. Однако из того факта, что п бительная стоимость приобретает определяющее значение в условиях социалистического способа производства зачастую преувеличение роли потребительной стоимости доходит до т кой отепени, что она уже отрывается от меновой стоимо предстает как самостоятельная и цельная характеристика продукта, а не как частичная и зависимая, хотя и опре ющая. Практически такое положение приводит к тому, что гие продукты, по которым потребительная стоимость учитыв ется в отрыве от меновой стоимости, перестают нормальн функционировать в связи с их товарной природой. Противо чие в товаре между потребительной и меновой стоимостью может быть нормальным образом разрешено, оно уничтожает варную форму продукта, продукт переходит в разряд так зываемых дефицитных. В какой-то мере о наличии дефицита потребительских товаров в поииалистическом хозяйстве могу свидетельствовать данные, приводимые в таблице 2.

Из таблицы 2 видно, что рост суммы вкладов, которы определенной мере свидетельствует о размера отложенного опрооа населения, исчисленный с 1940 г. по 1970 г. прево ходит рост производства товаров широкого потребления и, следовательно, рост розничного товарооборота почтив 10 ра Отлокный спрос населения вызывается не только нехваткой варов, но также и недостаточным преложеішѳм платных усл Однако за последние десять лет (с I960 по 1970 гг.) ро отложенного спроса примерно соответствовал росту объема предоставляемых бытовых услуг, которые к тому же соста ют незначительный процент по отношению к розничному тов обороту (см.таблицу 3 ) . При всей условности и неполноте этого расчета, все же можно заключить, что явления не товаров (дефицитности) в большей мере свойственны нашей сегодняшней экономике, чем явления противоположного поря

20fi _

Таблица 2 Соотношение роста суммы вкладов в сберегательные ка и роста производства предметов потребления и рознич

х) Рассчитано на ооновѳ данных сборника: "Народное хозяй

СССР в 1970 г.", М., "Статистика", 1971, с.56, 562. Таблица 3

Соотношение роста суммы вкладов в сберегательные ка и роста бытовых услуг населении*'.

х) Рассчитано по данным сборника:"Народное хозяйство СССР

(1922-1972 гг.)", М.."Статистика", 1972, c.4I9~

207

ка - затоваривание. Если числовой результат таблицы 2 ораввагь о данными, приведенными в таблице I , то видн явления дефицитности на рынке товаров народного потребле по крайней мере в 4 раза чаще встречаются, чем затова ние.

Рассматривая факт появления дефицитного товара, можн констатировать, что внутреннее противоречие, заложенное в вояяом товаре, в данном случае не поду _,ІЛО нормального решения. Для социалистически производимого товара, как из вестно, характерно единство двух противоположных его сто потребительной стоимости и меновой стоимости. Противоречие между этими двумя оторонаыи товара и предопределяет дви ние его от производителя к потребителю,- Это движение б нормальным тогда, когда две стороны в товаре уравновеши ются. В противном случае товар не может быть реализов то есть не может функционировать в связи с объективным закономерностями его природы. В самом деле. Если, напри меновая стоимость в товаре, получая преобладающее значен отрывается от потребительной стоимости, то такой товар приобретает общественного признания, не может быть прода Если, в другом случае, потребительная стоимость, получая преобладающее значение, отрывается от меновой стоимости, такой товар также не может быть реализован, он превра в дефицитный и распределяется не посредством обмена, про жи, а через чисто натурально-вещественное, "фондированное" снабжение. И в том, и в другом случае товар перестает товаром, превращаясь в продукт. Производство и распредел ние продуктов свойственно натуральной системе хозяйства, которой, как известно,социалистическое хозяйство не отно­ сится. Однако при социализме преобладающее значение прио тает именно потребительная стоимость товара, что являетс существенной отличительной чертой социалистического спосо­ ба производства. Но в ряде -случаев это ведет к резком отрыву потребительной стоимости от меновой в силу несов шенства системы управления сферы функционирования товаров

208.

что и превращает их в дефицитные.

Использование товарно-депежкнх отношений в планомерн организованном социалистическом производстве предполагает нормальный ход разрешения внутреннего противоречия в то Это означает соответствие потребительной и меновой сто стей, при ведущей роли именно первой. При ооциализмѳ соответствие должно достигаться уже на стадии разработ народнохозяйственного плана, когда материально-вещественные пропорции определяются в единстве со стоимостными. Одна это не исключает известных расхождений на микроуровне зяйства, отбалансировка которых идет, в ооновном, посре вом регулирования через меновую стоимость. Цена в этом чае, как денежное выражение стоимости, приобретает опре ленные регулирующие характеристики, что предопределяет в можность нормализации процесса реализации конкретных эк пляров товаров.

Надо отметить, что "приоритет" потребительной стоимо ти в плановой и хозяйственной практике есть существен преимущество социализма, так как здесь уже общественны потребности возможно учесть и удовлетворить пе только средствешшм, косвенным путем, но и прежде всего непо ственно, прямым образом. Прямое распределение совокупног труда общества (т.е. познанная необходимость такого рас деления и планомерное ее ооущэствление) по раэличішм раслям общественного производства в целях удовлетворени насущных потребностей общества является неоспоримым пре муществом социализма и опособогвуѳг наиболее эффективно развитию экономики.

Это преимущество выявилось со всей силой в перио становления народного хозяйотва после разрушений первой мировой и гражданской войн и строительства социалистич индустрии в нашей стране. В начале 30-х годов Советск Союз, предотавляя собой одну из крупнейших отран мир колооеальяымн экономическими возможностями, по существу совсем не имел некоторых, определяющих экономическое р

209

ватие, отраслей народного хозяйства (автомобиле и тракто­ ростроение, самолетостроение, станкостроение и т.д.). Со­ вершенно недостаточно было развито машиностроение,тяжелая промышленность и энергетика. Очевидна'" недостаточность развития, унаследованная еще от дореволюционной России, э важнейших отраслей обнажала первоочередные потребности ст ны. Прибегать к строгим экономическим расчетам сравнительн отѳпени важности, необходимости производства определенных материальных благ не приходилось, так как отсутствие мн машин, оборудования и т.п. было очевидно всем.

Острейший дефщшт всех этих средств производства и гих предметов потребления заставлял планирующие органы в разработках народнохозяйствепных пропорций исходить из не­ посредственно учитываемых потребностей общества, т.е. това рассматривался исключительно с точки зрения потребительной стоимости, а меновую сторону его оставляли втуне. Это л дировало дефицит по одним видам продукции, ослабляло - п другим, но и вызывало определенный дефицит по третьим.

следнее объясняется тем, что ориентировка на полное или преимущественное удовлетворение какой-либо потребнооти за­ бирает средства по удовлетворению других потребностей, пр нанных в первоначальный период второстепенными по своему значению. В последующий период, когда первая группа потр ностей удовлетворена в достаточной мере, наибольшее значе ние приобретает вторая группа потребностей, на удовлетво­ рение которых направляются основные ресурсы. Учет в пла ровании общественных потребностей в непосредственном выра­ жении ведет именно к такой, в общем виде, схеме эконом кого развития, когда преимущественное внимание планирующих органов привлекается то к одной, то к другой отрасли н ного хозяйства, которые и получают максимально возможный темп росте за счет уменьшения роста других отраслей эк мики. Это приводит к воспроизводству хронического дефицит многих средств производства и потребления.

В первые десятилетия развития нашей страны вопрос