Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Ванюков, А. В. Теория пирометаллургических процессов учеб. пособие

.pdf
Скачиваний:
30
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
22.07 Mб
Скачать

ка сопровождается, как. правило, значительными тепло­ выми эффектами.

Какие же причины определяют появление теплоты смешения при образовании силикатных шлаков? Вслед­ ствие ионного строения шлаковых расплавов главной составляющей, вызывающей возникновение теплоты сме­ шения, будет, по-видимому, уменьшение силы кулонов-

Рнс. 93. Схема изменения энергии кулоновского отталкивания ка­ тионов при смешении:

а — положение до смешения; 6 — положение после образования раствора

ского отталкивания между ионами в растворе, по срав­ нению с кулоновскими силами в расплавах отдельных окислов. Сказанное можно пояснить упрощенной схемой (рис. 93). Отталкивание катионов исходных окислов происходит на расстояниях 2 1\, 2 lî , которые меньше, чем

при смешении (/і+/г)- Энергия кулоновского взаимодей­ ствия, как известно, зависит от расстояния, поэтому раз­ мещение ионов в растворе (рис. 92,6) предпочтительнее, чем в отдельно взятых окислах. Конечно, это весьма уп­ рощенная трактовка появления теплоты смещения при образовании таких сложных растворов, как металлурги­ ческие шлаки. Во взаимодействиях участвуют ионы раз-

ных размеров и зарядов, вакансии, связь не является чисто ионной.

Если бы в распоряжении исследователей имелисьнадежные данные по изменению теплоты и энтропии сме­ шения при образовании растворов, задача вычисления активностей компонентов даже в самых сложных шла­ ковых расплавах была бы решена. Очевидно расчетный метод определения активностей должен исходить из оп­ ределенной физической модели жидкого шлака.

Ранее, когда господствовала молекулярная теория строения шлаковых расплавов, активность окислов в шлаке вычисляли следующим образом. Например, об­ щая концентрация окиси свинца в шлаке, определенная аналитическим путем, складывалась из следующих со­ ставляющих:

 

Е Pb О = (PbO)FeA + (PbO)Si0j + (PbO),

(V.21)

где

(Pb0)Fe_o

— концентрация окиси свинца,

связан­

 

(PbO)Sj0

ная в ферриты свинца;

 

 

— концентрация окиси свинца, связан­

 

 

ная в силикаты;

 

 

(РЬО) — концентрация свободной, химически

 

 

несвязанной окиси свинца.

 

 

Активность окиси свинца характеризуется концентра­

цией свободной

окиси свинца (РЬО), а не общей кон­

центрацией SPbO, (РЬО) определяется химическим пу­ тем из затвердевших шлаков. Однако в действительности в силикатном расплаве отсутствуют молекулы сое­ динений, а кристаллы минералов, выделившися шз рас­ плава при охлаждении, будут вторичными образова­ ниями.

Следующим шагом на пути развития теоретической модели жидкого шлака, к которой можно было бы при­ менить строгий термодинамический подход, была тео­ рия совершенных ионных растворов, разработанная М. И. Темкиным. Основные положения этой модели сле­ дующие: 1) расплав состоит из ионов, в нем нет электронейтральных частиц; 2) ближайшими соседями явля­ ются ионы противоположного знака; 3) с точки зрения энергии взаимодействия все катионы и анионы равно­ значны друг другу.

Расчет активностей осуществляется при этом весьма просто. Теплота смешения при образовании совершен­ ного ионного раствора равна нулю. Таким образом, из­ менение термодинамического потенциала, а следователь­ но, и активность компонентов в таком растворе можно определить как производную по числу частиц от энтро­ пии смешения. Энергия и энтальпия раствора аддитив­ но складываются из энергий и энтальпий его компонен­ тов. Следовательно, активность ионов в подобном рас­ плаве, оказывается равной отношению числа ионов одного сорта к общему числу ионов того же знака.

Пусть

у нас имеется расплав,

состоящий из т \ мо­

лей FeS

и т 2 молей CaS. Активности ионов серы и же­

леза составят:

 

 

 

 

 

J , S-

~~

т 1- ) - іп 2

>

F e-+ —

,

 

«

°

 

 

 

nii -f- /и2

 

Активность FeS в расплаве определится как

» F . S

 

 

 

 

 

 

( V - 2 2 )

Сумму всех ионных долей в данном расплаве, в от­ личие от обычного раствора принимают равной не еди­ нице, а двум.

Таким образом, совершенный ионный раствор упро­ щенно можно представить состоящим из двух независи­ мых идеальных растворов (все катионы и все анионы), а для определения активности достаточно данных хими­ ческого анализа. Экспериментальная проверка показа­ ла, что расчеты, выполненные по этой методике, удов­ летворительно согласуются с данными опыта лишь для основных шлаков с небольшой концентрацией (до 1 0 %) SiО2, AI2O3, Fe20 3 и Р2О5.

Как отмечает О. А. Есин, сделанное в теории совер­ шенных ионных растворов допущение о равноценности ионов не является строгим. Ранее уже было показано, что реальные металлургические шлаки, содержащие ио­ ны с различными энергетическими характеристиками, в действительности являются микронеоднородными жид­ костями, склонными к полимеризации. Энергетическая неравноценность ионов вызывает дополнительное упоря­ дочение в расположении частиц по сравнению с совер­ шенными ионными растворами. Такое дополнительное упорядочение ведет к снижению энтропии раствора.

Кроме того, образование реальных шлаков сопровож у ется заметной теплотой смешения.

Попытка применить положения статистической тер­ модинамики к расчету активности компонентов в жид­ ких шлаках с учетом неравноценности ионов была пред­ принята В. А. Кожеуровым. Для расчетов он предложил модель регулярных ионных растворов. Под обычными регулярными растворами понимается раствор, в котором различие во взаимодействиях однородных и разнород­ ных частиц невелико, что приводит к хаотическому про­ странственному распространению составных единиц раствора. В таких растворах отсутствуют какие-либо сиботаксические группировки, характеризующиеся повы­ шенной упорядоченностью частиц. В расчетах учитыва­ ется теплота смешения, возникновение которой счита­ ется обусловленной изменением характера и величины энергии связи по сравнению с таковыми в исходных ком­ понентах. Считая, что расплав состоит только из катио­ нов-модификаторов и сеткообразователей, равномерно окруженных анионами кислорода, В. А. Кожеуров полу­ чил довольно удобное выражение для определения ко­ эффициентов активности ( у ) \ окислов многокомпонент­ ного шлака:

■RT ln y q =

% x t Q iç +

£

Xi Qqi — S 2 JC, x, Qih

(V.23)

 

(=1

l~ q + l

i= 11=1

 

 

где

 

y q— коэффициент активности

компонен­

 

 

та

q ;

 

 

 

Qig,

Qgi,

Q,-j— энергии смешения соответствующих

 

 

пар компонентов і и q, q

и і, і и /;

 

 

Xi, X j— мольные доли окисла и в то же вре­

 

 

мя ионные доли соответственно ка­

 

 

тиона

і и /.

 

 

Мольная доля окисла определяется по уравнению:

_

VI Пі

 

 

 

 

Х і ~

k

 

 

 

 

 

2 ѵ і щ

г= 1

где V,— число катионов в химической формуле окисла;

п с— число молей окисла в шлаке.

Для бинарной системы это выражение значительно упрощается:

I n Уі =

'2 Ql,

(V.24)

RT

 

 

Сравнение экспериментальных и расчетных по при­ веденным формулам данных показало удовлетворитель­ ную сходимость результатов для основных шлаков (вплоть до 28% Si02).

Для кислых шлаков была предложена формула, эм­

пирически учитывающая два тепловых

эффекта.

При

образовании

 

 

/S i

 

 

 

кис-

группировок^—0 х

свойственных

 

 

 

 

^ S i’

 

 

 

 

лым шлакам, необходимо учитывать, что кроме образо­

ваний типа M e —О—Si, характерных для основных шла­

ков, в расплаве должны возникать связи

Si—О—Si.

Принудительное возникновение этих связей отражает

условия

усложнения

кремнекислородных

комплексов

при введении ионов-модификаторов. В случае

кислых

шлаков

для

бинарных систем

М е О —SiÖ2

формулы,

предложенные В. А. Кожеуровым, выглядят следующим

образом:

 

 

 

 

 

 

 

 

R T ] n y 1 =

Q l ,2N l +

q { 3 N 2 - \

~

6N M

(3Wa-

l),

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(V.25)

R T ln Уз =

QI ,2AT? +

69ІѴ1 [ S N 3

1),

 

 

 

(V .26)

где

Qj 2— тепловой эффект,

учитывающий образова­

 

 

ние группировок M e —О—Si;

 

 

 

 

q — теплота,

обусловленная «принудительной»

 

 

полимеризацией

с

образованием

связей

 

 

Me—О—Si;

 

 

 

 

 

 

N 1 и N z — мольные доли компонентов.

 

 

 

 

О.

А. Есиным и И. Т. Срывалиным были эмпирически

подобраны обе составляющие теплот смешения

 

Q и q

для важнейших бинарных силикатов, ккал:

 

 

 

 

 

Q

q

 

 

 

 

 

 

CaO—Si02

—46,0

4 50,5

 

 

 

 

 

 

MgO—Si02 —35,0

+41,1

 

 

 

 

 

 

FeO—Si02

—2,7

+13,8

 

 

 

 

 

 

PbO—Si02

0

+9,2

 

 

 

 

 

 

Эти же

авторы

предложили

расчетное уравнение

для псевдотройной

системы (CaO+M gO)/Ѵь

(FeO-F

+ F 20 3)W2 и

(Si02)N3 для 1600°С:

 

 

lg Ya = -

(0,8 Wa-

0,2ЛУ (1 - N , )

- 0,5УѴз (1 -

2N J +

f 9,7N.2N 3— 19,4/Ѵз

 

(V.27)

Модель регулярных ионных растворов В. А. Кожеурова не учитывает дополнительного изменения энтропии (AS|,2), возникающего не только за счет перестановки

ионов, но и вследствие упорядочения ближнего порядка частиц. Действительно по принятой схеме все возмож­ ные конфигурации частиц, например в бинарных сили­

катах, исчерпываются

формулой

А В . Но в системах

МеО—ЭіОг либо возникают

группировки, из которых

впоследствии кристаллизуются

ортоснликаты

А?В

(Fe2Si0 4 , Mg2SiÖ4 и

др.),

либо

метасилнкаты

А В

(CaSi03 и др.), О. А. Есиным и И. Т. Срывалнным для случая асимметричного расположения группировок в бинарных расплавах с учетом влияния второй координа­ ционной сферы выведены следующие уравнения для оп­

ределения коэффициентов активности:

 

 

ln =

— I n

г 2L ~Ï-

 

(V.28)

 

3

 

 

 

 

1п у0 ~

— ln —2 ~ Kl

_T

 

(V.29)

 

3

Nl

 

 

 

где х н у — величины,

пропорциональные

числу

группи­

 

ровок

соответственно А В 2 и

АВ\

иона.

z — число ближайших соседей у одного

Во всех рассмотренных моделях, как мы видим, со­ вершенно игнорируется влияние дефектности структуры жидкого шлака на коэффициенты активности компонен­ тов. В. А. Кожеуров в своих работах даже принимает, что ионы Fe2+ и Fe3+ неразличимы, т. е. электронное об­ лако размазано между этими ионами и заряд у иона же­ леза в шлаке лежит в пределах 2 < z < 3 . Как следует из предыдущего изложения, концентрация дефектов долж­ на оказывать серьезнейшее влияние на все термодина­ мические характеристики расплавов, в том числе и на активность. Поэтому расчетные формулы, приведенные выше, по-видимому, следует отнести к расплавам, с ми­ нимальной концентрацией дефектов. Такие расплавы мо-

гут находиться в равновесии с газовой фазой при очень малом значении р 0 (ІО-10— ІО- '2 ат). В настоящее вре­ мя в работах Г. И. Чуфарова и А. Н. Мень предприни­ мается попытка учесть при термодинамическом подходе к расчету активностей компонентов в силикатных рас­ творах разупорядоченность структуры фаз переменного состава. При этом расчеты осуществляют или основыва­ ясь на результатах экспериментальных данных по оп­

ределению активности в зависимости

от

концентрации

и парциального давления неметалла

в

газовой фазе,

или с помощью так называемого метода кластерных ком­ понентов. Термин «кластерный компонент» подчеркива­ ет, что раствор представляют в виде ряда невзаимодей­ ствующих подсистем (кластеров), которые представля­ ют собой набор истинных и гипотетических компонен­ тов. Свойства раствора при этом аддитивно складывают­ ся из свойств выбранных компонентов. В набор класте­ ров авторы включают компоненты, получаемые при на­ писании реакций разупорядочения соединений перемен­ ного состава. При обоих методах расчета в данной мо­ дели учитывают дефектность структуры вещества. В первом варианте она входит в выражение активности через экспериментальные данные, отвечающие опреде­ ленной дефектности структуры соединения, находящего­ ся в равновесии с данной газовой фазой. Второй вари­ ант связан с теоретическими представлениями о схеме

разупорядоченности соединений

в зависимости

от р х

и концентрации

компонента X

в системе. Это

интерес­

ное направление

в настоящий

момент

находится

пока

в стадии становления и накопленного

материала

еще

недостаточно, чтобы рекомендовать данный способ для расчета активностей компонентов для жидких шлаков и штейнов различного состава.

Краткое рассмотрение теоретических способов рас­ чета активности компонентов в шлаковых расплавах свидетельствует о недостаточности наших представле­ ний об истинной физической модели силикатного рас­ плава. Поэтому на сегодняшний день наиболее надеж­ ными следует пока считать данные по активностям, по­ лученные экспериментальным путем1.

1 Экспериментальные методы определения активностей были рассмотрены в курсе физической химии.

Кислород — важнейший компонент железосиликат­ ных шлаков цветной металлургии. В зависимости от со­ става шлака, структуры кремнекислородных комплексов, характера катионов-модификаторов и других сопутству­ ющих комплексообразующих катионов степень поляри­ зации кислорода очень сильно меняется. Например, при увеличении содержания сильного катиона Fe3+ степень поляризации кислорода катионами кремния падает. Кис­ лород при этом слабо удерживается раствором. Несколь­ ко упрощая картину, можно условно представить, что в расплаве находятся в равновесии три формы кислоро­ да: «свободный» анион кислорода О2-, связанный одной валентностью с ионом кремния 0~(S i3+—0~) и анион, находящийся внутри кремнекислородного комплекса 0° (Si3+—О—Si3+).

Изменение состава силикатного расплава будет сме­ щать равновесие между различными формами кислоро­ да в ту или иную сторону. Например, при увеличении в шлакеконцентрации SiÖ2 следует ожидать снижения концентрации «свободного» кислорода и возрастания со­

держания кислорода,

связанного внутри

комплекса.

Функция концентрации О- от содержания

S i02

в рас­

плаве будет проходить

через максимум.

Дж.

Toon и

К- Самис, исходя из равновесия реакции 20_^ 0 ° + 0 2_, рассчитали активности «свободного» кислорода в систе­

ме FeO—Si02—CaO для случая постоянного p Qz

и тем­

пературы 1600° С (рис. 94). Как видно из рис.

94, уве­

личение концентрации кремнезема в шлаке соответству­ ет резкому снижению активности ионов кислорода (циф­ ры на кривых) вследствие усложнения силикатных ком­ плексов. В области диаграммы, примыкающей к углу FeO, активность кислорода остается сравнительно высо­ кой вплоть до 50% (мол) S i02. При той же концентра­ ции кремнезема в области диаграммы, приближающей­ ся к бинарной системе СаО—S i02, активность ионов кис­ лорода согласно расчетным данным резко падает. Такое положение хорошо согласуется с рассмотренными ранее энергетическими характеристиками катионов Са2+ и Fe2+ в силикатных расплавах. Приведенная диаграмма наглядно отражает особенности строения жидких сили­ катов, но она неудобна для практических расчетов хими­ ческих равновесий.

Гораздо удобнее для практических расчетов выра-

Рнс. 94. Активность кислорода в системе FeO—CaO—Si02 (по данным Дж. Тоопа н К. Самиса)

(Si0z+pz05)

Рис. 95. Активность FeO в системе FeO—CaO—Si02

Жать активность ионов через активности компонентов, входящих в состав шлака. Конечно при расчетах хими­ ческих равновесий, устанавливающихся с участием жид­ ких шлаков, мы всегда должны помнить, что в расплаве реагируют друг с другом не молекулы, например FeO и MeS, а ноны. Но количество вещества, перешедшего из одной фазы в другую при взаимодействии, например шлака и штейна, будет, как правило, отвечать соотно­ шениям, существующим в молекулах. Привычка метал­ лургов к укоренившейся «молекулярной» терминологии не должна нас смущать при расчетах химических равно­ весий и определении активности ионов через активности компонентов. Примером широко известной диаграммы изоактивностей FeO в системе FeO—S i02—CaO (с при­

месями Р 2 О 5 ,

MgO и МпО)

может служить диаграмма

Дж. Чипмена

и Р. Эллиота

(рис. 95). Диаграмма отно­

сится к условиям равновесия шлака и жидкого железа при температуре 1600° С. Бросаются в глаза резкие от­ клонения активности FeO от идеальных соотношений.

Рассмотренная диаграмма может иметь лишь огра­ ниченное применение в цветной металлургии. По услови­ ям равновесия жидкие шлаки находятся в контакте с металлическим железом. Согласно диаграммам А. Муа-

на (см. рис.

59) это

отвечает значениям

—10"":1—

Ю-1 2 aTj т е

сильн0

восстановительным

условиям при

малом равновесном содержании трехвалентного железа в расплавах. В процессах выплавки металлов из руд и концентратов, при конвертировании штейнов и рафини­ ровании чернового металла газовая атмосфера в печных агрегатах более окислительная. Поэтому для цветной металлургии большее значение имеет шлаковая система FeO—Fe20 3 (Fe30 4)—S i0 2 и активности компонентов в

ней при температурах 1250— 1350° С. Активности компо­ нентов в этой системе были определены авторами дан­ ной книги совместно с В. С. Цесарским.

На рис. 96 и 97 приведены диаграммы изоактивно­ стей FeO и Fe30 4 в расплавах системы FeO—Fe3Oi— —Si02, полученные при температурах 1220 и 1320° С (температурах наиболее характерных для условий цвет­ ной металлургии). При этих условиях, как следует из диаграмм, гомогенный шлаковый расплав сохраняется лишь в сравнительно небольшой области (рис. 98). На диаграммах рис. 96, 97 нанесены также равновесные

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ