Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Крайнов, С. Р. Геохимия редких элементов в подземных водах (в связи с геохимическими поисками месторождений)

.pdf
Скачиваний:
12
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
15.7 Mб
Скачать

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

41

А. H . Мерькова, на этих участках

алюмо силикатных

породах,

это

виллиомит

концентрируется

в лин­

правило уже не соблюдается, а имен­

зах, расположенных в фойяитах ни­

но при pH >

10 в сумме

титруемой

же

пласта

малиньитов.

Размеры

щелочности карбонатные ионы

зани­

лннз колеблются по простиранию от

мают сугубо подчиненное место (см,-

2 до 35 м, по падению до 50—60 м.

табл. 12). Ранее [222] было показано f

В местах пересечения линз дизъюнк­

что начиная с pH 10, щелочность

тивными трещинами происходит вы-

вод

Ловозерского

массива

опреде­

сачивание фтороносных вод и обра­

ляется

уже не карбонатными

иона­

зование

сталактитов,

сложенных

в

ми, а анионами других слабых кис­

основном натропалом

и

минералами

лот. Главная роль среди них при­

группы

соды (трона

и др.). В даль­

надлежит силикатным ионам. Коли­

нейшем стекающие воды испаритель-

чество кремнезема в наиболее фторо­

но

концентрируются

в

 

небольших

носных

водах

достигает 9—13

г/л.

водоемах с застойным режимом и на

Поскольку среди вод массива наи­

стенках выработок. По химическому

более щелочные воды являются и наи­

составу

эти воды

резко

 

выделяются

более фтороносными, то в этих водах

среди остальных рудничных вод мас­

наблюдается

положительная

корре­

сива, которые в своем большинстве

ляция между фтором и кремнеземом

характеризуются относительно невы­

(по расчетам И. В. Батуринской*

сокими содержаниями фтора (до 10—

коэффициент корреляции 0,91). Из

15

мг/л) и кремнезема (до 100 мг/л).

других компонентов эти воды содер­

Химический состав

обнаруженных

жат чрезвычайно высокие концентра­

рассолов весьма необычен для под­

ции алюминия (до 1 г/л),

титана

земных

вод — среди

анионов

преоб­

(до

2

мг/л),

 

ниобия

и

цинка (до

ладают фторидные и силикатные ио­

400 мкг/л), меди (до 928мкг/л),

воль­

ны. Основным источником фтора для

фрама

(более 0,3 мг/л) и других эле­

этих вод является, конечно, виллио­

ментов.

 

 

 

 

 

 

 

 

мит. Этот минерал обладает значи­

Таким образом, воды разных типов

тельной растворимостью (42 г/л), по­

щелочных

пород резко

различаются

этому наличие граммовых содеряча-

по

своей

фтороносности.

Первопри­

ний фтора на участках пород с вил-

чина такого

различия — в различной

лиомитом

понятно.

 

 

 

 

 

растворимости

минералов

фтора —

Другим

по значимости компонен­

его концентраторов в щелочных по­

том резкощелочных рассолов являет­

родах. В дальнейшем большое зна­

ся кремнезем. В практике гидрогео­

чение

приобретает

специфика

хими­

химических исследований обычно под­

ческого состава вод, формирующих­

разумевается, что из числа

анионов

ся

в

разных

породах.

Поскольку

слабых кислот в природных водах

в агпаитовых

нефелиновых сиенитах

преобладают карбонатные (в том чис­

основным минералом фтора

является

ле

и гидрокарбонатные)

ионы. По­

виллиомит, а в остальных

флюо­

этому

ориентировочно

считают, что

рит и апатит, содержания фтора в во­

используемое в гидрохимическом ана­

дах прежде всего определяются рас­

лизе понятие «титруемая

щелочность

творимостью этих минералов. В на­

вод» — это косвенный показатель их

сыщенном

растворе, находящемся в

карбонатности.

В наиболее

щелоч­

равновесии с NaF, содержание фто­

ных фтороносных рассолах Ловозер-

ра может достигать ~19 г/л. В водах-

ского

массива,

формирующихся

в

Ловозерского

массива

содержание

42

фтора принципиально соответствз'ет этой цифре.

Формы миграции фтора в водах разных массивов щелочных пород различны. В околонейтральных во­ дах миаскптовых нефелиновых сие­ нитов, карбонатитов и других основ­ ную роль среди форм миграции фто­ ра, видимо, имеют фторкомнлексы алюминия (содержания алюминия в этих водах сопоставимы с содержа­ ниями фтора). Эти комплексы под­ робно охарактеризованы в предыду­ щем разделе. Более сложным являет­ ся вопрос о формах нахождения фто­ ра в резкощелочных водах агпаитовых нефелиновых сиенитов. Посколь­ ку эти воды содержат значительные количества элементов-комплексооб- разователей — алюминия и крем­ незема, возможно предположить су­ ществование в них фторкомплексов алюминия и кремнезема. Этот вопрос можно решить путем относительно несложных расчетов. В настоящее время известны константы диссоциа­ ции фторкомплексов алюминия и его гпдроокисных соединений. Поэтому можно ориентировочно определить условия и пределы гидролиза этих фторкомплексов. Воспользуемся ра­ нее охарактеризованным (см. главу I) упрощенным методом расчета. По­ нятно, что в системе, содержащей фтор и алюминий, общее количество алюминия равно сумме концентра­ ций его комплексов плюс количество гидроокисных форм *.

* Здесь и далее в подобных расчетах вместо активностей мы пользуемся концен­ трациями, т. е. принимаем значения коэф­ фициентов активности равными 1. Осно­ ванием для такого допущения послуяиіли следующие положения: а) в случае раз­ бавленных растворов ошибка в расчетах невелика; б) колебания значения констант нестойкости отдельных комплексов по дан­ ным различных авторов превышают коле­ бания значений коэффициентов активности.

2 A l = [ Als+] + [A1FS+] + [A1F+] +

+ [A1F,1 + [ A l F r ] + [A1FJ-] - H AlFf - ] +

+ [ A l ( O H )2+] + [Al(OH)JI.

Суммарные константы нестойкости фторкомплексов заимствуем из «Спра­ вочника химика» (1964 г.).

[А13+] [F - ]

 

 

 

 

 

 

7 / - 4 П - 7

 

_ ш

_

_ =

/ п =

^

= 7,4-10

 

 

 

 

[AIF2+] [F-]

 

 

,

 

 

 

 

 

 

 

 

[A1F+I

 

- /

 

С

а П

Л

И

 

 

1А13+]

{р-]2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[A1F+]

-=А-Х 2 = К2

=

 

7,1-Ю-і

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[A1F+] [F-]

; k3

 

или

 

 

 

 

 

[AlFa

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[А13+] [F-]3 = h

• k2 • k3

= K3

= 1,0 • 10-15

[AlFs]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[ A I F 3 ] [F -

- = A 4

 

И Л И

 

 

 

 

 

[A1FJ]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[АІЗ+] [ F - ] *

= ki • k2

• k3

A 4 =

Ki=

1,8

• 10-18

[AIF4]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[AIF7] [F-]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[A1FJ-]

 

= *« И

Л И

 

 

 

 

IA13*] [F-]5 =

ki • k2

 

• k3

• /с4

кь

=

[A1FJ-]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

= # 6 = 4 , 3 - I O - 20

 

 

 

 

 

[AlFf-] [F - ]

 

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[AlFg-]

 

~

6 И

Л И

 

 

 

 

[AH+][F-]e

k i "k* " ks

" k

 

 

 

v

 

 

[AlFg-]

=

i

ft6 • ^e=^e=

 

1

 

=

1,44

• IO -20

 

 

 

 

[Al«+I

[OH-] _

x

_

t

_

 

 

 

 

[А1(ОН)я+] - * i - Ä i - l - 3 8 - 1 0 - »

[АІЗ+]

[OH-]3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Al(OH)3 ]

= Z

^ 1 ' 3

8 ' 1

0 3

2

 

Исходное уравнение для расчета следующее:

 

 

 

Т а б л и ц а 13

Количество

фторкомплексов

алюминия

(в %) в водах с разными pH (25е С)

Концент­

 

 

 

 

 

рация

в

7

8

Ѳ

10

фтора,

мг/л

 

 

 

 

 

0,1

 

 

 

 

 

1

 

—,

—.

—,

10

<0,2

100

10

<0,7

—.

1000

100

> 9 9

50

10

—.

10000

100

100

100

90

< 1 0

[р-]8

[F-]*

[F-]»

[F-]«

,

"Г" Ка

Кі

"Т" Къ

кв

,

[ОН-]

,

[ о н - р - і

 

Ч"

К\ r

 

Jt}

J 1

 

Принимая в этом выражении сум­ марное количество алюминия за 100% и решая выражение, заклю­ ченное в квадратные скобки при раз­ ных pH путем подстановки различ­ ных концентраций фтора, получим процентное соотношение присутству­ ющих во фтороносных водах ком­ плексов алюминия * (табл. 13).

Из табл. 13 видно, что с увеличе­ нием концентраций фтора гидролиз фторкомплексов алюминия сдвигает­ ся в сторону все более щелочных вод. Но даже прп максимальных количествах фтора (до 10000 мг/л) гидролиз заканчивается при pH 10.

* В этом расчете ради упрощения не учитывали образования в щелочных во­

дах алюминатных

соединений

(или

АІ(ОН)

з ) _ ) ) которые еще более снижа­

ют возможности образования фторкомплек­ сов алюминия в щелочных водах.

43

Отсюда следует, что область застен­ чивости фторкомплексов в обычных

природных условиях

ограничена

pH

6—7. Разрушение

фторкомплексов

алюминия,

видимо,

 

происходит

по

следующей

схеме

A1F2 + + ОН" =

= А1(ОН)2 +

+ F-.

К

аналогичному

выводу пришел И. Хем [386]. Им показано, что в системе, содержащей

A I ,

ОН, F, до

pH 7 преобладают

фторкомплексы

алюминия, а прп

pH

> 7 — его

гидрооксокомплексы.

Теперь рассмотрим возможность существования в щелочных, обога­ щенных кремнеземом водах, фторсиликатных комплексов. Для этого вос­ пользуемся данными, приведенными в статье И. П. Щербань [312]. Этим автором рассмотрены условия суще­ ствования в растворах комплексногоаниона SiFg". По данным И. Г. Рысе [247], реакция разложения э т о т комплекса происходит следующим об­ разом:

S i F | - + 2 H 2 0

S i O _ 2 + 6 F - + 4 H + .

 

ТВ

И. П. Щербань [312], используй термодинамические константы соеди­ нений, входящих в это уравнение, вычислил константу равновесия реак­ ции, равную 10~1 7 . Следовательно,

[SiP 2 - ] =

Отсюда

нетрудно

вычислить

концентрации

аниона

SiFe- в зависимости от pH вод и со­ держаний в них фтора. Нами был выполнен этот расчет для различ­ ных pH (от 0 до 12) при различных содержаниях фтора (от 1 до 10 000' мг/л). Результаты расчета приведены на рис. 8. Из этого рисунка видно, что анион Si Ff" может существовать- в природных водах только при низ­ ких pH *. Увеличение содержаний

* При pH <; 1,5 среди форм фтора в во­ дах преобладает H F ( А Д и с 6,8 - Ю - *), по­ этому результаты расчета на рпс. 8 огра­ ничены pH 2.

44

IgSiFf" мг/л

pH

Рпс. S.

Поля устойчивости комплексного аниона SiFjj- (25° С) Вертикальная штриховка —

область значимости Si F l - .

F.w/л

яаи.4

 

 

 

CD'

 

fi

 

Н

г

 

 

ПН*

 

—г

 

 

fi.

 

ПНб

 

 

 

10 10.0

100.0

1000,0

«00.0

Na+К.мг/л-

 

Рис.

9.

 

 

Связь между содержаниями

F

и N a + K

вподземных водах массивов щелочных

пород.

Массивы щелочных пород: 1 — Ловозерский; S — Хибинский; 3 — Вишневогорский; 4 — Аф­ риканца; S — Турий мыс; С — Вуори Ярви; 7 — Ковдор; 8 — линия регрессии.

фтора сдвигает область существова­ ния фторсиликатного комплекса в об­ ласти более высоких pH, но для при­ родных сред (при максимальном со­ держании фтора 10—15 г/л) граница существования SiFj}- ограничена pH 5. Поэтому в системе Si02 — F воды с pH 5 > являются областью преобладания кремнекислородных соединений.

Из разбора возможных форм миг­ рации фтора в резкощелочных водах следует, что основной формой его су­ ществования в этих водах являются простые анпоны F - . Отсюда понят­ на приуроченность максимальных со­ держаний фтора к наиболее натрие­ вым водам (рис. 9). Поскольку пре­ обладающим катионом резкощелоч­ ных вод является натрий, то фтор может беспрепятственно концентри­ роваться в этих водах с ростом их минерализации.

Месторождения, залегающие в галогенных породах

Многие галогенные породы обога­ щены фтором. Примером таких пород являются кунгурские отложения Предуралья и Прикаспийской впа­ дины (Л. М. Миропольский, 1939 г.; В. П. Батурин и др., 1938 г.; Е. Н. Егорова, 1939 г., 1940 г. и др.). В га­ логенных породах часто наблюдается парагенезис фтора и бора. Наиболее обогащены фтором бороносные поро­ ды, например породы некоторых солянокупольных структур Прикаспия [111, 112]. Далее в качестве примера рассмотрим геохимию фтора в водах галогенного месторождения фторсодержащих боратов. Месторождение приурочено к сводовой части солянокупольной структуры. Комплекс га­ логенных пород этой структуры со­ стоит из каменной соли, калийных и магниевых солей, гипсов, боратов,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

45

разнообразных глин. Соляные

отло­

ципиальные выводы, полученные для

жения с поверхности перекрыты мощ­

таких вод, могут быть в какой-то

ной толщей элювия. В его составе

степени экстраполированы и на воды

преобладают вторичные бораты (аша-

с более высокой ионной силой и ми­

рит,

улексит,

иньоит,

колеманит

нерализацией.

 

 

 

 

 

 

и др.) и гипсы, образующие так на­

 

Нами

были рассчитаны

теоретиче­

зываемую

гипсовую

шляпу,

покры­

ски ожидаемые содержания для 90

вающую

 

коренные породы. Все эти

проб

воды с минерализацией от 414

породы обогащены фтором. Основные

до

10 362 мг/л.

 

 

 

 

 

 

формы

нахождения

фтора — флюо­

При расчете использовано

П Р С а р г =

рит, а также изоморфное и сорбцион-

=

4 - Ю - 1 1

[189].

 

 

 

 

 

ное

состояния

в боратах

[112].

 

 

Исходное уравнение

[Са2 + ] / G a [ F - ] 2

Подземные

воды гипсовой

шляпы

/ F a

=

 

4 - Ю -

1 1

было преобразовано в

обычно имеют сульфатно-кальциевый

следующее:

 

 

 

 

 

 

 

 

состав при содержаниях

кальция от

 

 

„ .

 

24

ЛГ

 

Ï

 

 

 

десятков до 1000 мг/л и более. Вслед­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

F

мг/л =

- 7 —

Ï/

 

-J—Z— .

 

ствие обогащения вод кальцием

воз­

 

 

 

 

'

 

/ F Y Ca м г / л /

С а

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

можно было ожидать в них мини­

 

На

 

рис. 10 показано

соотношение

мальные количества фтора. Но воды

между

теоретическим и фактическим

гипсовой

шляпы

содержат

 

относи­

содержанием фтора в исследовавших­

тельно

высокие

концентрации

фто­

ся водах. Из рисунка

видно, что на­

ра — по нашим

данным

до 8 мг/л,

чиная с содержаний кальция 400—

по данным Е. Н. Егоровой

[112],

500

мг/л,

фактическое

количество

до 37,8

мг/л. Увеличение

содержа­

фтора в водах не подчинено

расчет­

ний фтора в минерализованных

обо­

ному

 

исходя

из

nPC aF2 - Имеются

гащенных кальцием водах рассматри­

две причины

этого.

 

 

 

 

ваемой структуры не единичный слу­

 

1.

Образование соединения CaSOÎ,

чай, а общее явление. Известны от­

вследствие чего в реакцию с фтором

носительно высокие содержания фто­

вступает не весь определяемый в

ра в хлоридно-кальциевых

рассолах

воде

кальций,

а

только

определен­

Ангаро-Ленского

бассейна

 

[232],

ная его часть. Проведенные нами ра­

в рассолах Пенсильвании

[411]. Ин­

счеты

(константа

нестойкости CaS04

тересно выяснить соотношение полу­

4,9 X 10 3 )

показали,

что

в

суль­

ченного

фактического

материала по

фатных

водах

месторождений 30—

распространению

фтора в минерали­

50%

 

активности

кальция

связано

зованных кальциевых водах с теоре­

в

это соединение.

 

 

 

 

тически возможным (исходя из n P G a F j )

 

2.

Образование

 

борфторидных

для вод данного химического состава.

комплексов. Е. Н. Егорова

[112] об­

В настоящее время из-за отсутствия

ратила внимание на парагенезис бора

сведений

о коэффициентах

активно­

и фтора в гипергенных процессах.

сти для вод с ионной силой >0,2

Она

отметила,

что история

мигра­

(а минерализованные

воды

обладают

ции фтора неотъемлема от миграции

гораздо большей ионной силой) воз­

бора.

 

Действительно,

анализируя

можности такого расчета

ограничены

связь между бором и фтором

в ми­

минерализацией

вод до

6—10

г/л.

нерализованных

водах

с

аномаль­

Поэтому при расчете мы были выну­

ными

содержаниями

фтора,

можно

ждены ограничиться водами с ион­

видеть наличие определенной кор­

ной силой <0,2, полагая, что прин­

реляции

между

ними

(табл. 14).

46

Са,мг/л

Рис. 10.

Связь между содержаниями фтора и кальция в подземных водах га­ логенных месторождении.

1 — конкретные содержания в водах; г — содержания в тех же водах, рас­ считанные исходя из П Р с а р г при данной ионной силе; S — л и н и я ПРсаЕі- , 4 — линия, ограничивающая максимальные содержания фтора.

Наличие

отмеченной

корреляции

единения BF;, BF 3 (OH) - , BF, (ОН),

является косвенным показателем бор-

образующиеся в кислых н слабо­

фторидиых комплексов. Известны со-

кислых

водах.

Некоторые

из них,

 

 

 

 

Т а б л и ц а 14

например BF~, образуют с каль­

 

 

 

 

цием

относительно

хорошо

раство­

Содержания бора в

мпнералпзовавных

римые

соединения

 

[247]. Таким об­

кальциевых водах

фторсодержащпх

разом,

в кислых

бороносных

мине­

галогенных

пород

 

рализованных водах количество фто­

(по

данным 400

анализов)

ра, видимо,

определяется

раствори­

 

Среднее содержание бора (мг/л)

 

мостью

не CaF2 ,

а

растворимостью

 

при следующих

содержаниях

соединений кальция с борфторид-

Содержание

кальция

(мг/л)

фтора,

 

 

 

 

 

ными комплексами. Образование по­

ыг/л

 

800-1200

1200-1600

следних приводит

К более

длитель­

400—800

 

 

 

 

 

 

ному сохранению фтора в водах,

0 - 1

1,82

 

10,8

 

17,7

содержащих

значительные

количе­

 

 

ства

кальция.

Анализируя

с

этих

1 - 2

11,7

 

15,0

 

45

позиций данные других авторов, мож­

2—3

46,5

111,45

130

3

64,2

 

 

 

 

но видеть, что аномально

повышен­

 

 

 

 

 

 

ные

содержания

фтора в

мпнерали-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

47

зованных кальциевых

водах

обычно

расположенных

в

аридной зоне. На

ассоциируются

с

высокими

содер­

этих месторождениях он обычно ас­

жаниями в них бора. Так, по дан­

социирует

с другими

гипергенными

ным Б . Н. Егоровой

[112],

в

мине­

минералами фтора — преимуществен­

рализованных

водах

месторождения

но

с

алюмофторидами

(геарксутит,

боратов

содержание

фтора,

равное

кридит и др.). Образование

этих

37,8 мг/л, ассоциируется

с

содер­

минералов происходит как в резуль­

жанием бора около 200 мг/л. Среди

тате

испарительного

концентриро­

рассолов Ангаро-Ленского бассейна

вания вод (Я. Д. Федоренко, 1963 г.),

наиболее высокие содержания

фтора

так и

в результате взаимодействия

{19—22 мг/л) также приурочены к наи­

фтороносных

вод

с

карбонатами

более бороносным водам

(Е. В. Пин-

и

сульфатами.

Среди

изучавшихся

некер [232]

и

данные

автора).

нами

месторождений

наиболее

ин­

Таким

образом,

миграция

фтора

тенсивным

образованием

 

гиперген­

в водах галогенных пород, видимо,

ного флюорита

характеризуются ме­

тесно связана с бором. Отметим, что

сторождения

фторсодержащих

бо­

образование комплексов бора и фтора

ратов

соляно купольной

 

структуры.

только задерживает осаждение фтора

Рассмотрим на примере этих место­

кальцием, но не устраняет

этот про­

рождений условия образования ги­

цесс, так как в конце

концов

содер­

пергенного

 

флюорита.

Состав

вод

жания фтора в водах галогенных

преимущественно НС0 3 — Na, S04

структур уменьшаются с ростом со­

Na—Ca, S04—Ca—Na. В условиях

держаний кальция. Об этом же сви­

конкретных месторождений

флюорит

детельствует и образование в гип­

находится в тесной парагеяетиче-

совой шляпе солянокупольных струк­

ской ассоциации с гипсом. Образо­

тур вторичного

флюорита.

Учиты­

вание

этих

 

минералов

происходило

вая данные И. Г. Рысс

[247], обра­

одновременно при формировании гип­

зование

флюорита

при

разрушении

совой шляпы солянокупольной струк­

фторборных комплексов, видимо, про­

туры.

Пользуясь

наличием

такого

исходит

по

следующей

схеме:

парагенеза, возможно рассчитать гид­

2 B F 3 ( O H ) - + 4 0 H - + 3 C a 2+

 

>•

рогеохимические

условия

 

образова­

 

ния флюорита и гипса. Для расчета

 

—у

3GaFa -f-2H3 BOs .

 

 

воспользуемся

охарактеризованным

Таким

образом,

несмотря

на ком-

в главе I методом расчета условий

образования

вторичных

минералов.

плексообразование,

 

сульфатнокаль-

Очевидно, что в системе, содержащей

циевые

(содержащие более

400 мг/л

F", SO*", С а 2 + , равновесное сосущест-

кальция) воды гипсовой шляпы со-

вание CaF2 и CaS04

происходит

лянокупольных

структур

близки к

при выполнении

равенства

 

 

насыщению их фтором.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4 -

ПР СаР

 

4 • 10-И

=

6.6-10-7.

 

 

Об условиях образования

 

 

ПР CaSO.

6.1.10-5

 

 

гипергепеза

флюорита в зоне

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

фторсодержащих

 

В случае 3z.> 6 , 6

.

10-7

рав­

 

 

 

 

 

месторождений

 

Гипергенный флюорит наиболее ча­

 

 

 

«so*"

 

 

 

 

 

 

новесие сдвигается в сторону образо­

сто встречается в зоне гипергенеза

вания флюорита и замещения им

фторсодержащих

 

месторождений,

гипса. Решая

указанное

 

уравнение

48

Т а б л и ц а 15

Активности F - , SO^ _ ,CO| - , необходимые для

сосуществования C a F 2 , C a S 0 4

и СаСОз

в системах С а 2 + — F - — S 0|-

и С а 2 +

F~ —СО§-

(расчетные данные для 25° С)

аF -

asot

а

е о Г

1

• ю-»

1,5 • 10-6

1.2 • 10-1°

1

•10-5

1,5 • 10-4

1,2-10-8

5,3• 10-5

4,2 • 10-3

3,3

• ю - 7

1 • ю-*

1,5 - Ю - 3

1,2 -10

2,1

 

6,6 • Ю-3

5,3 • 10-6

3,1

 

1,4-10-1

1,1 • Ю- »

4,2 •Ю-*

2,6 • 10-1

2,1

10-5

5,3-10-4

4,2 • 10-1

3,3 • ю - 5

1 •Ю

1,5

1,2

10-4

относительно SO/f, можно методом подстановки установить поля устой­ чивости CaFn и CaS04 в системе

Рис. 11.

Положение подземных вод галогенного ме­ сторождения на диаграмме далей устойчи­ вости C a F 2 — C a S 0 4 .

Са2 + —F- —SOI". Аналогичным обра­ зом можно установить поля устойчи­ вости в системе Са2 + —F"—СОз",т. е. установить, когда флюорит может за­ мещать карбонат кальция. В этом

я2 _ случае — ~ > 8,3 • 10"3 . Резуль-

ЙСО3

таты расчета приведены в табл. 15. Из рис. 11 видно, что определен­ ная часть вод основного водонос­ ного горизонта гипсовой шляпы солянокуполыіоіі структуры способна к замещению гипса флюоритом. Уста­ новил!, каковы особенности хими­ ческого состава этих вод. Это воз­ можно путем построения графиков

а | _

зависимости отношения г - от со-

держаний фтора и сульфатов в водах, их pH и минерализации (рис. 12). На

у

ПРсаР.

графиках проведены л и ш ш ^ р

• .

Исходя из вышерассмотренного не­ равенства, понятно, что отсекаемые этими линиями поля и есть области замещения гипса флюоритом. Из ана­ лиза этих областей следует, что в условиях конкретного месторожде­ ния к замещению гипса флюоритом

наиболее

способны

относительно

маломинералнзованиые

(M 1000—

10 000 мг/л) воды

основного

водо­

носного горизонта

гипсовой шляпы,

обладающие

максимальными

содер­

жаниями фтора (>2—3 мг/л) и ми­ нимальными содержаниями сульфатиона (< 3 г/л).

ГЕОХИМИЯ ФТОРА В АЗОТНЫХ ТЕРМАЛЬНЫХ

ТРЕЩИННО-ЖИЛЬНЫХ И ПЛАСТОВОТРЕЩИННЫХ ВОДАХ; СПОСОБНОСТЬ ЭТИХ ВОД К ОБРАЗОВАНИЮ ФЛІООРИТОВОЙ МИНЕРАЛИЗАЦИИ

Среди глубоких подземных вод горноскладчатых областей наиболее обогащены фтором азотные щелочные

0 0

о • • •

 

 

 

 

 

 

 

 

 

100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Q F -

 

 

 

 

 

 

 

 

dcnV

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

lu"4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о о

„ 1

о 0

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.§»

s Î . г I р1°°°

I

'

с

 

 

 

 

,

о •

о

 

 

К Г 7

 

 

 

 

<f

••

• t

\ \ »

.V,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К Г "

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10 "

 

 

 

 

 

 

 

 

pH

1

I 1

I

П ) П .

 

 

—J—I

1 1 111)

 

 

 

 

 

 

 

10

 

 

 

M, мг/л

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

 

 

02

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.

12.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Изменение ° F ~ • в подземных

водах галогенных месторождений в зависимости

от содержаний

фтора

п суль-

 

Ö

S 0 < ~

X

 

 

 

T T

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 — пластово-трещинные напорные

фатов

в

водах,

их

pH и

минерализации.

 

— маломинерализованные

воды

воды мезозойского

обрамления

солянокупольной структуры; s

основного водоносного горизонта гипсовой шляпы; з — минерализованные воды основного водоносного горизонта гипсовой шляпы.

50

 

 

 

 

 

малоыинѳрализованные термы. Уг­

породах. К этому типу в пределах

лекислые воды гораздо беднее фто­

СССР

относятся

термальные воды

ром. Это понятно. Наличие в этих

Грузинской глыбы (Цхалтубо, Цаи-

водах углекислоты

смещает

карбо­

шп),

а за рубежом — термальные

натное равновесие в сторону HCOj,

воды

Будапештского бассейна.

что в свою очередь приводит к обо­

5. Термальные воды окраинных ча­

гащению вод кальцием и обеднению

стей нефтегазоносных структур, фор­

фтором. Содержания

фтора

обычно

мирующихся в песчано-глинистых по­

не превышают первых единиц милли­

родах. Это термы третичных отло­

граммов на литр ( <7—8 мг/л).

жений

Северного

Кавказа (Брагун-

Азотные

термальные

воды

широко

ские, Горячеводские и пр.).

 

 

распространены

в

пределах

поясов

Среди названных типов вод наи­

альпийской складчатости и обрамля­

более изученными в отношении фтора

ющих их зон герцинских,

киммерий­

являются маломинерализованные

во­

ских и лярампйских структур (зоны

ды типов 1, 2 и 4. В более минерали­

платформенного

орогенеза).

Среди

зованных водах из-за трудоемкости

азотных терм по условиям их фор­

определения данные по фтору редки.

мирования

А. М. Овчинников

[217]

В табл. 16 приведены сведения о

выделяет

пять

основных

 

типов.

распространении

фтора

в

азотных

1.

Слабоминерализованные щелоч­

термальных

водах

различных

регио­

нов.

Из

таблицы

видно, что

 

среди

ные

термы

кристаллических

пород

 

азотных терм наиболее высокая

 

фто-

(акратотермы). Воды

этого

типа

ши­

 

роносность

характерна для

термаль­

роко распространены

в пределах

ди­

ных щелочных вод

кристаллических

слоцированных герцинид Тянь-Шаня,

пород. Анализы

некоторых

из

этих

кпммерид Забайкалья, лярамид При­

вод

приведены

в

табл.

17.

 

 

 

 

морья,

а также

в

пределах

мпогео-

 

 

 

 

Термальные воды кристаллических

синклинальной

зоны

альпийского

пород являются типичными

концент­

пояса

складчатости

(Родопы,

Бал­

раторами

фтора.

В

них

наиболее

каны,

Памир).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

наглядно

проявляются

особенности

2.

Слабоминерализованные

 

 

гид­

 

 

гидрогеохимии фтора

в термах. Рас­

росульфидные щелочные термы, фор­

смотрим

эти

особенности.

Азотные

мирующиеся в кристаллических, оса-

термальные

воды

кристаллических

дочно-метаморфических

и

эффузив­

пород

характеризуются

невысокой

ных породах. Это так называемый

минерализацией

(обычно

до

1

г/л),

пиренейский

тип

терм.

В

 

СССР к

высокой щелочностью (pH до 9—10),

этому

типу

относятся

 

термальные

 

значительной

температурой

(до

90—

воды некоторых

 

артезианских

 

бас­

 

 

100°).

По

своему

химическому

со­

сейнов

Малого

 

Кавказа

 

(Тбилис­

 

 

ставу эти воды обычно

являются

 

гид-

ского, Причерноморского

и

 

др.)

 

 

 

 

рокарбонатно(карбонатно)-натриевы-

3.

Минерализованные

 

термальные

ми

и

сульфатными

натриевыми.

азотно-метановые воды хлоридного

Характерной

особенностью

азотных

кальциево-натриевого типа, форми­

термальных вод кристаллических по­

рующиеся в осадочно-вулканоген-

род является наличие в их составе

ных породах (Талышский тип).

 

значительных

количеств

кремнеки­

4. Маломинерализованные термаль­

с л о м

(до

100

и более мг/л)

и

мини­

ные

воды,

часто

кальциевого

соста­

мальных количеств кальция. В га­

ва,

формирующиеся

в

карбонатных

зовом

составе

этих

вод

преобладает

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ