Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Крайнов, С. Р. Геохимия редких элементов в подземных водах (в связи с геохимическими поисками месторождений)

.pdf
Скачиваний:
12
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
15.7 Mб
Скачать

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

143

гидратированных

ионов

элементов и

тический пар) в этих водах — всего

их ионных потенциалов. Не рассмат­

несколько

процентов.

 

 

 

 

 

ривая причины

подобного

заключе­

Сложнее вопрос о

происхождении

ния (они отмечены в работах указан­

редких щелочных элементов и хлора

ных авторов), нам хотелось бы обра­

в водах. Но уже известно, что со­

тить внимание на другое важное

держания

редких щелочных

элемен­

следствие

из

установленной

законо­

тов в углекислых и термальных во­

мерности, а именно на то, что свой­

дах зависят от геохимических осо­

ство

максимальной

подвижности

от­

бенностей

водовмещающих

пород

и,

дельных

редких

щелочных

элемен­

в частности, от содержаний в них

тов, и в частности цезия, характер­

редких элементов. Это особенно на­

ное для их гипогеиной геохимии,

глядно видно на примерах углекис­

[79], в определенных условиях про­

лых вод, формирующихся в районах

является также и в подземных

во­

апогранитов и

пегматитовых полей.

дах

глубоких

структур

 

земной

Существенное

влияние

редко металь­

коры.

 

 

 

 

 

 

 

 

ных пегматитов на обогащение угле­

Изложенное вряд ли можно рас­

кислых вод редкими щелочными эле­

сматривать в качестве

показателя

ментами было показано ранее (С. Р .

магматического

(ювенильного)

про­

Крайнов и др., 1967 г.). В районах

исхождения

редких

щелочных

эле­

апогранитов

и

пегматитовых

полей

ментов в углистых термальных водах

формируются

 

чрезвычайно

 

обога­

районов молодого магматизма, а так­

щенные литием (до 100—160 мг/л)

же

магматического

происхождения

углекислые воды Франтишковых Лаз-

самих этих вод. Надо сразу подчерк­

нѳй в Чешском массиве и в Карпа­

нуть, что вопрос происхождения ком­

тах

[434,

387],

а также

цезиеносные

понентов

углекислых и

термальных

воды юго-восточного Тянь-Шаня.

вод

магматических

районов

чрезвы­

Аналогичные

данные,

свидетель­

чайно труден для решения, так как,

ствующие

о

значительном

 

влиянии

исходя из химического состава вод,

геохимических особенностей водовме­

нельзя решить, были ли эти компо­

щающих пород на обогащение вод

ненты привнесены магматическим па­

редкими щелочными элементами, име­

ром или выщелочены инфильтрацион-

ются и по районам молодого магма­

ными водами из вмещающих пород.

тизма. Так, Р . Голдинг и М. Спир

Тем не менее имеется целый ряд дан­

[380], изучавшие распределение ред­

ных, свидетельствующих против соб­

ких щелочей в термах Новой Зелан­

ственно магматического

(ювенильно­

дии, пришли к выводу, что содержа­

го) происхождения этих вод и ком­

ния этих элементов в термах отра­

понентов

их

химического

состава.

жают их распределение в водовмеща­

Изотопные исследования

 

эксгаляций

ющих породах. Этот вывод был под­

и термальных вод (дейтерий, тритий

твержден и экспериментально. В . Ма-

и О 1 8 ), проведенные в ряде

районов

хон

[399], а

также

А. Эллис

[323,

современного

магматизма

[356], по­

367], проводившие

эксперименты

по

казали, что эти воды являются в ос­

выщелачиванию водовмещающих

по­

новном метеорными водами инфиль-

род терм Новой Зеландии (базальты,

трациоиного происхождения, прошед­

риолиты,

граувакки)

при

высоких

шими цикл погружения и нагретыми

температурах

(150—600° С) и

давле­

на глубине в результате

теплообмена.

ниях до 150 кгс/смг , установили,

что

Ювенильная

составляющая

(магма­

большая

часть

лития,

рубидия,

це-

144

 

T а б л ir ц а 54

Концентрация лптпя, рубпдня, цезия в углекислых водах Кавказа

Литий

Рубидий

Водоносные комплексы

 

мг/л

мг/л

Кристаллических по­

род A R — N

. . .

Метаморфических п

магматических по­

род PZ

 

Песчано-слаицевых

пород I i — 1 2

• • •

Карбонатных

пород

І з - С г

Водоносные комплексы

Кристаллических по­

род AR—N

. . .

Метаморфических

и

магматических

по­

род PZ

 

 

Песчано-сланцевых

пород I j — 1 2

• •

Кароонатных

пород

І з - С г

0,18—22,0 (5,82)

0,05-0,34(0,11)

0,04-2,0 (0,64)

0,01—13,0 (2,97)

0,009-0,18 (0,05)

0,01—3,63 (0,451)

0,02-9,0 (2,5)

0,006-0,12 (0,05)

0,008—0.556

(0,15)

0,018—2,1 (0,86)

0,004-0,04 (0,015)

0,001-0,271

(0,06)

Рубидий

 

Цезий

 

Количество анализов

 

 

 

о/

мг/л

 

0/

 

/0

 

/0

 

0,00024-0,47 (0,0107)

0,02-4,35 (1,4)

0,0003—0,1 (0,02)

28

0,0002-0,045 (0,0047)

0,015-2,7 (0,80)

0,0001—0,04 (0,005)

41

0,00005—0,1 (0,0028)

0,05-0,46(0,125) 0,0002—0,006(0.0005) 123

0,00014—0,008 (0,00161)

0,07-0,2 (0,01)

0,0007-0,009 (0.0013)

49

зия, бора, хлора при выщелачивании

ках (3—10 мг/л против 0,2—0,87

переходит в раствор

[323].

Значи­

мг/л в вытяжках нз осадочных по­

тельное влияние литолого-геохимиче­

род). Результаты экспериментальных

ских особенностей

водовмещающих

исследований В. Н. Суркова

совпа­

пород на обогащение углекислых вод

дают с результатами наших

исследо­

редкими щелочными элементами под­

ваний

по

изучению

распределения

тверждено и экспериментами В. Н.

редких щелочных элементов в угле­

Суркова (1959 г.). Его опыты по вы­

кислых

водах

Большого

Кавказа.

щелачиванию углекислой водой Вак-

Эти исследования показали, что кон­

санских гранитов при давлении до

центрация

лития,

рубидия,

цезия

10 атм и температуре

20° С пока­

в углекислых

водах

тесно

 

связаны

зали, что среди комплекса осадочных

с геохимическими

особенностями во­

и магматических пород Приэльбру-

довмещающих

пород

(табл. 54), при

сья эти граниты дают

максимальные

этом максимальные

концентрации

содержания лития

в водных

вытяж­

редких

щелочных

элементов

харак-

145
терны для вод гранитоидных, слан­ «очаговое» распространение углекис­ цевых и галогенно-осадочных пород, лых вод с высокими концентрациями содержащих повышенные концентра­ редких щелочных элементов среди ции этих элементов (Li до 0,On, Rb полей вод повышенной хлоридности до 0,nj Cs до 0,00n % *). Поэтому на участках воздействия на них гео­ при наличии общего тяготения по­ термических аномалий наводит на вышенных содержаний редких ще­ мысль, что процесс обогащения угле­ лочных элементов к водам участков кислых вод редкими щелочными эле­ молодого магматизма и зонам неоментами видимо является наложен­ тектоннческих нарушений концентра­ ным на хлоридные воды л вторичным ции этих элементов в водах суще­ по отношению к ним. Это обогаще­ ственно изменяются в зависимости ние происходит уже после формиро­ от геохимических особенностей пород, вания хлоридиых вод в результате на которые накладываются очаги их взаимодействия с породами, обо­ магматизма и неотектонические нару­ гащенными литием, рубидием, це­ шения. зием, в условиях высоких темпера­
В связи с большой ролью геохи­ тур H давлений. Таким образом, фор­ мических особенностей пород для мирование хлоридных вод, которые каждого водоносного комплекса ха­ могут иметь разное происхождение рактерна своя зависимость содержа­ (реликты седиментационных бассей­ ний лития, рубидия и цезия от об­ нов, влияние галогенных отложений), щей минерализации вод, что выра­ является условием необходимым, но жается различными углами наклона недостаточным для образования высо­ линий этой зависимости (см. рис. 40). ких концентраций редких щелочных В связи с изложенным мы полагаем, элементов. Отсюда возникает мысль что решение вопроса о происхожде­ об активизирующей роли хлора в гиднии высоких концентраций редких рогеохимпческих процессах, проте­ щелочных элементов в углекислых кающих в условиях высоких темпе­ и термальных водах даже в районах ратур и давлений. Это положение современного магматизма немыслимо пока можно рассматривать только без учета геохимических особенно­ как гипотезу, которую надо экспери­ стей водовмещающих пород, а сами ментально доказать, хотя уже имеют­ очаги магматизма и неотектониче­ ся работы, свидетельствующие о зна­ ские процессы, создающие высокие чительной роли хлоридов в извле­ плотности тепловых потоков и вы­ чении редких щелочных элементов зывающие геотермическую напряжен­ из пород в условиях высоких темпе­ ность в гидрогеологических структу­ ратур и давлений [294].
рах надо рассматривать в качестве Одно из возражений против рас­ интенсификаторов гидрогеохимичес­ смотренных здесь положений — ких процессов. При этом локальное крайне низкие K/Rb и K/Cs отноше­
ния в углекислых водах, обогащен­
ных редкими щелочными элементами,
* Содержание редких щелочных элемен­ близкие к аналогичным отношениям
тов в углекислых и термальных водах составляют лишь часть тех количеств этих в породах последних стадий диффе­
элементов, которые содержатся в конкрет­ ренциации магмы. Но это возраже­ ных водовмещающих породах. Например, ние отпадает, если вспомнить резуль­ углекислые воды Большого Кавказа со­ таты экспериментов А. Эллиса [367]
держат (в %): L i до 10—40, Rb до 10,
Cs до 10—50 от их концентрации в породах. по выщелачиванию пород в условиях
10 Заказ 2215

146 высоких температур и давлений (тем­

пература до

600° С, давление до

1500 кгс/см2 ).

В результате этих экс­

периментов были получены растворы с чрезвычайно низкими K/Rb (до 22,1) и K/Cs (до 84) отношениями.

В последнее время появились ра­ боты, в которых делается попытка доказать, что редкие щелочные эле­ менты термальных вод имеют эндо­ генное происхождение. Это особенно проявилось в работах Г. И. Арсановой [6,7], изучавшей распростране­ ние редких щелочных элементов в термальных водах Камчатки и Ку­ рильских островов. Но внимательное изучение ее работ показало, что серьезных доводов для доказатель­ ства эндогенного происхождения ред­ ких щелочных элементов не было приведено.

Подведем итоги изложенному о гео­ химии редких щелочных элементов в подземных водах. Основной особен­ ностью гидрогеохимии редких щелоч­ ных элементов является различная интенсивность пх водной миграции в разных глубинных зонах земной коры. В обобщенном виде данные об интенспвностп водной миграции ще­ лочных элементов в различных типах подземных вод горноскладчатых об­ ластей представлены в табл. 55. Наи­ более подвижны редкие щелочные эле­ менты в углекислых и термальных водах районов современного и позднечетвертичного магматизма. Ряд по­

движности элементов в

этих

водах

имеет

следующий

вид:

Cs >

L i >

> Na

> Rb >

К, при наиболее рас­

пространенном

в

углекислых

водах

Na >

L i > Cs > К > Rb. В

грун­

товых водах зоны гипергенеза ряд подвижности щелочных элементов: К > Rb > L i > CE.

Максимальное различие интенсив­ ности водной миграции в водах раз­ личных глубинных зон земной коры

н

ч

ѵо

сЗ

к

»

ег

s

Я

ѵо

с

еГ

К

H

«

и

в

er

cd

а

и

Ф

tr ta

о

к

Щ

а

а

•а

ч

о

а

a

о

И

&<

О

ей о ЕГ

ой и га

5 И «Р«

!§ 8 І

V И О Pj

J , e è g

§В1)Я

§11

о б о er e g g s

M s

в» act

вв в а

£ « Г 4

а

g

I о

• е

е I

оS

ss

^о

H

,4 I

I

I о

О

О - г *

 

• й

еЙ j

I I

со О

I

О .

^ й й !

О

со

о

о

оо

X

а

и

л

ч

es

И

ф

а

о

Я g

_ 5 м S 2 S

« я a

S « Ш

ы a 2 я о о И 2 н t> E °

Л5>2

о Л й

характерно для цезия. Степень раз­ личия, по сравнению с другими ще­ лочными элементами, можно видеть на рис. 42, где миграционная способ­ ность щелочных элементов оценена с помощью коэффициентов водной миграции (по А. И. Перельману).

Таким образом, вне сорбционного барьера зоны гипергенеза редкие щелочные элементы увеличивают свою миграционную способность в водах. Резкое увеличение подвижности ред­ ких щелочных элементов в водах глубоких горизонтов литосферы про­ исходит в условиях геотермической напряженности, возникающей вслед­ ствие наложения очагов магматизма и неотектонических процессов на формирование этих вод в гидрогео­ логических структурах*.

Геологическая деятельность угле­ кислых и термальных вод, обогащен­ ных редкими щелочными элемента­ ми, приводит к образованию специ­ фических экзогенных месторождений. Такими месторождениями являются залежи гекторитов — литиевых монтмориллонитов, содержащих до

* Более детально геохимические особен­ ности и условия формирования углекислых вод, обогащенных литием, рубидием, це­ зием на примере Кавказа рассмотрены в специальной статье С. Р. Крайнова, Н. Г. Петровой и И. В. Батурпнской (Ж. «Геохимия», 1973, № 3).

147

Рис. 42.

Изменение коэффициента водной мигра­ ции щелочных элементов в грунтовых водах (І) и углекислых водах районов позднечетвертичного и современного маг­ матизма {2).

1,14%

L i

2 0 и занимающих

значи­

тельные площади

[321], а также ли-

тиеносные

озера,

типичными

пред­

ставителями которых

являются оз.

Серлз

(Калифорния)

и Цайдамские

озера (Тибет), являющиеся в настоя­ щее время месторождениями лития и других элементов. Рассолы этих озер обычно имеют Cl—С03 —S04 — Na состав (содовый и сульфатный типы, по М. Г. Валяшко) и минера­ лизацию 26—33,6 вес. %. Содержа­ ния лития в рассолах достигают 50— 80 г/т (оз. Серлз) и 100—1000 (?) г/т (Цайдамские озера). Геологическая ситуация этих озер описана в лите­ ратуре [30, 32, 436], поэтому здесь мы на ней не останавливаемся.

10*

ГЕОХИМИЯ

АНИОНОГЕННЫХ

ЭЛЕМЕНТОВ В ПОДЗЕМНЫХ ВОДАХ

VI

Приступая к изложению гидрогео-

породах.

К

аналогичным

выводам

хпмни анпоногенных

элементов

(W,

пришла Е. Н. Пенчева

[231, 414],

Ge, В), мы должны специально от­

изучавшая

 

болгарские

 

термальные

метить, что отнесение этих элементов

воды.

Одновременно

в

результате

к анионогенным достаточно

условно,

гпдрогеохимнческих исследований

в

так как все они в той или иной мере

районах рудных месторождений [72,

склонны к комплексообразованию (в

286] было

установлено

 

присутствие

первую очередь с органическим ве­

вольфрама в водах ряда вольфрамо­

ществом

п

фтором), но

это

свойство

вых месторождений. Начиная с 1963г.

у них проявляется в гораздо мень­

нами совместно с Н. Г. Петровой и

шей степени, чем у типичных эле-

С. Д. Капрановым были проведены

ментов-комплексообразователей,

и

детальные гидрогеохимические иссле­

поэтому среди их форм нахождения

дования во многих районах вольфра­

в подземных водах должны преоб­

мовых

месторождений

Центрального

ладать

простые

анионы

кислородом.

Кавказа, Тянь-Шаня, Забайкалья,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приморья. Эти исследования сопро­

ВОЛЬФРАМ

 

 

 

 

 

 

 

вождались изучением геохимии воль­

До недавнего времени в геохими­

фрама в более глубоких водах ука­

занных

регионов и,

в

частности,

ческой

 

литературе

господствовало

в термальных

(азотных

 

щелочных

мнение,

что

вольфрам

не

способен

и углекислых).

 

 

 

 

 

к водной миграции. В 1959 г. Л. Г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Карпентер и Д. Е. Гаретт

[144]

по­

РАЗЛОЖЕНИЕ

МИНЕРАЛОВ

 

ВОЛЬФРАМА

 

казали,

 

что

вольфрам

концентри­

 

 

руется в щелочных рассолах оз.

В ПОВЕРХНОСТНЫХ

УСЛОВИЯХ

 

 

Серлз

до

уникальных

содержаний

Основнойпричинойиоявления воль­

(70 мг/л WOg). Позднее в результате

фрама

в водах является

разложение

исследований

геохимии

термальных

его минералов. Рассмотрим процессы

вод Памира, Тянь-Шаня, Забайкалья,

и особенности разложения

основных

Приморья

нами

было

установлено

минералов

вольфрама — шеелита

и

[161], что вольфрам

является типо-

вольфрамита.

 

 

 

 

 

морфным

элементом

щелочных

вод,

Ш е е л и т

CaW04 .

 

Разложение

формирующихся

в кристаллических

шеелита в зоне гипергенеза

происхо-

дит в результате растворения, а так­ же щелочного и кислотного разложе­ ния. Прежде всего надо отметить, что шеелит обладает достаточно высо­ кой растворимостью в воде. По дан­ ным разных авторов, ПРса \уо« коле­ блется в пределах 1,6—9-10"9. Ра­ створимость шеелита (в мг/л), по данным разных авторов, изменяется от нескольких до первых десятков миллиграммов на литр. Она коле­ блется в зависимости от химического состава растворов и температуры. Из правила произведения раствори­ мости понятно, что растворимость шеелита должна уменьшаться в каль­ циевых растворах и возрастать в на­ триевых. По данным Г. Б . Бокия и И. Н. Аникина [33], растворимость CaW04 в дистиллированной воде при 20° и 90° С составляет соответствен­ но 13,3 и 2,3 мг/л *. В одномолярном растворе NaCl растворимость шеели­

та

резко

увеличивается, достигая

25,5

мг/л при 20° и 18 мг/л при

'90°

С.

 

С

возрастанием температуры рас­

творимость

шеелита, так же как и

многих солей кальция, уменьшается. Разложение вольфраматов в зоне гипергенеза осложняется их взаимо­ действием с отдельными компонента­ ми подземных вод. Термодинамиче­ ские расчеты по схемам, рассмотрен­ ным в главе I , с использованием кон­ стант [67] и [208], показали, что для условий подземных вод из реак­ ций разложения шеелита наиболее вероятны реакции его содового и сер­

нокислотного разложения:

C a W 0 4 + N a 2 C 0 3

^ C a C 0 3 + N a 2 W 0 4 ,

C a W 0 4 + H 2 S 0 4

—Л C a S 0 4 + H a W 0 4 .

* Другие авторы (например, R. Вегкем, 4946 г.) дают гораздо большую раство­ римость шеелита: 33 мг/л при 25° С.

 

 

149

Разложение

в о л ь ф р а м и т а

(Fe, Mn) W 0 4

происходит

несколько

сложнее. Многочисленные

минерало­

гические наблюдения свидетельству­ ют о том, что в зоне гипергенеза вольфрамит разлагается с образова­ нием гидроокислов железа (марган­ ца), тунгстита и меймацита. Основ­ ным процессом разложения вольфра­ мита в зоне гипергенеза является окисление. Поскольку в минералах группы вольфрамита железо и мар­ ганец находятся в низших валент­ ностях, их окисление в зоне гипер­ генеза приводит к ослаблению кри­ сталлической решетки минерала. В дальнейшем в результате гидролиза по вольфрамиту развиваются гидро­ окислы железа и марганца, а воль­ фрам переходит в воду. Судя по тер­ модинамическим расчетам, окисле­ ние вольфрамита при взаимодействии его с подземными водами должно осложняться содовым и сернокислот­ ным разложением:

F e W 0 4

+ N a 2 C 0 3 ^

F e C 0 3 + Na2 WOi,

F e W 0 4

+ H 2 S 0 4

F e S 0 4 + H 2 W 0 4 .

Особенности кислотного разложе­ ния вольфрамита были изучены Б . С. Христофоровым [299]. По его дан­ ным, сернокислотное разложение и окисление вольфрамита происходят совместно, в результате чего оса­ ждаются гидраты окиси железа и трехокиси вольфрама (минералы груп­ пы тунгстита), дающие тесную смесь и основу для образования ферритун-

гстита ( F e 2 0 3 - W 0 3 - ß H 2 0 ) .

Образующиеся соединения ведут себя различно в разных средах. Если кислая среда сохраняется (pH < ; <5), то некоторая часть вольфрама

вследствие

малой

растворимости

H a S0 4 в

серной кислоте остается

150

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

на месте, образуя минералы группы

А. П. Смолина (1933 г.), Г. В. Хол-

тунгстпта

(W0 3 - nH 2 0) . В щелочной

мова

(1933

г.)

и

др.

 

 

 

 

 

инейтральной средах вольфрам вслед­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ствие

разложения H 2 W 0 4 в щелоч­

ФОРМЫ НАХОЖДЕНИЯ

 

 

 

 

 

 

ных

и

нейтральных

растворах —

 

 

 

 

 

 

ВОЛЬФРАМА В ВОДАХ

 

 

 

 

 

 

- H 2 W 0 4

+ Na2 C03

== Na 2 W04 +

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-f- И 2 С 0 3

— поступает

в

сферу

вод­

Существование

вольфрама

в

 

при­

ной миграции в виде

аниона

W 0 4 ~ .

родных водах возможно в виде моно­

В свете изложенного понятно нали­

мерных

соединений

(вольфрамовая

чие в

зоне

гипергенеза

вольфрамо­

кислота и ее анионы) полимерных

вых

діесторождений

минералогиче­

соединений

(поливольфрамовые

 

кис­

ских ассоциаций, описанных С. С.

лоты и их анионы), а также в виде

Смирновым [264]: а) тунгстит в жиль­

комплексных

соединений.

 

 

 

 

ной массе, из которой выщелочены

Средп состояний вольфрама в при­

железо п марганец, и б)

железо-мар­

родных водах резко преобладают мо­

ганцевая

шляпа

без

вольфрамовых

номерные соединения

вольфрамовой

минералов.

 

 

 

 

 

 

кислоты. По данным Г. Ф. Ивановой

Возникновение той пли иной ассо­

и И . Л. Ходаковского

[131], констан­

циации обусловлено характером гпд-

ты диссоциаций этой кислоты,

выра­

рогеохпмических

сред

в зоне

ги­

женные через рК\ и рК2 , имеют сле­

пергенеза месторождений. Первая ас­

дующие

значения:

при

25° С

 

2,19

социация

должна

быть

характерна

и 3,70;

при

50° С 2,38

и

3,96;

 

при

для месторождений, в зоне окисле-

100° С

2,93

и

4,57.

С

увеличением

нпя которых распространены

кислые

температуры

 

степень

диссоциации

воды. В этом случае по вольфрамиту

вольфрамовой

кислоты

снижается.

и шеелиту развиваются тунгстит и

Соотношение

мономерных

 

форм

меймацит, а железо и марганец вы­

вольфрамовой

кислоты

при

разных

носятся. Это понятно, так как воль­

pH показано на рис. 43. На основа­

фрамовая

кислота плохо

растворима

нии имеющихся данных в околоней­

в кислотах, а железо и марганец

тральных и щелочных водах должен

образуют

хорошо

растворимые

сое­

преобладать анион W0 4 " . Этот анион

динения. Вторая ассоциация харак­

устойчив в широком диапазоне окис­

терна для месторождений, в зоне

лительно-восстановительных

 

усло­

гипергенеза

которых

развиты

ней­

вий. По Р. М. Гаррелсу [66], анион

тральные

н щелочные

(карбонатные)

WO!"

при

25° С

в

интервалах

p H

растворы.

В

этих

условиях

железо

5—10

устойчив до

ЕЬ. — 600

мв.

 

и марганец осаждаются в виде гид­

Вольфрамат

натрия

хорошо

роокислов,

а вольфрам

выносится.

растворимое

соединение.

Например,

Из сказанного понятно, что смена

по данным Ю. Ю. Лурье

[189],

ра­

кислых условий щелочными

должна

створимость Na2 W0 4

при

темпе­

приводить к выносу вольфрама за

ратурах

20,

40,

80

и

100° С со­

пределы месторождения.

 

 

 

ответственно составляет: 724, 779г

В результате разложения минера­

912, 972 г/1000 г. В связи с этим в

лов вольфрама и его выноса на ряде

щелочных натриевых водах вольфрам

вольфрамовых месторождений обра­

может

концентрироваться

до

высо­

зуются зоны

выщелачивания. Такие

ких содержаний.

 

 

 

 

 

 

 

случаи описаны в работах С. С. Смир­

Вольфрамовая

кислота

(H 2 W0 4 )

нова

[264],

И. С. Степанова

[273],

является

мало растворимым

соеди-

151

нением. По данным Г. Ф. Ивановой н И. Л. Ходаковского [131], выра­ женные через pL произведения рас­ творимости этой кислоты при тем­ пературах 25, 100, 150 и 200° С имеют следующие значения: 15,75; 13,606; 12,46; 11,46. С увеличением температуры растворимость воль­ фрамовой кислоты возрастает.

Преобразования вольфрамат-ионов при низких pH могут сопровождать­ ся их полимеризацией. Обычная схема образования полимерных анионов по данным многих авто­ ров [343], [131] следующая:

7 Н + + 6 W O J - = З Н 2 0 + HWe O»j, 14H+ + 12WO| - =7H 2 0 - | - W l 2 Og - и т. д.

Г. Ф. Иванова и

И. Л. Ходаков-

 

 

Рие.

43.

 

 

 

ский

[131] по данным Дж. Ф. Дун­

Соотношение мономерных форм вольфрама

кан

и Д. Л. Кеперт приводят

рК

(в %) при различных pH и температурах

(а — 25° С, б — 350° С) раствора

(по дан­

первой, реакции — 65,5 ± 1 (25° С). По

ным

Г. Ф. Ивановой и И. Л.

Ходаков­

данным этих авторов, на степень

 

 

ского

[131]).

 

 

полимеризации влияют pH и тем­

родных водах ограничена, так как,

пература вод, а также

концентрации

в водах вольфрама. Степень поли­

судя

по данным

Г.

Ф.

Ивановой

меризации

возрастает при снижении

и И. Л. Ходаковского [131], для их

pH

и

увеличении

концентраций

образования

необходимы

содержа­

вольфрама. Разбавление

вод и

уве­

ния

фтора,

значительно

превыша­

личение их pH и температуры при­

ющие природные (0, п моль/л).

водит к деполимеризации. Учитывая

 

 

ОСАЖДЕНИЕ

ВОЛЬФРАМА

обычные

 

природные

концентрации

 

 

вольфрама

 

в

подземных

водах

 

 

 

 

 

 

ИЗ ВОД

 

 

 

 

 

 

 

 

(п — п • 100 мкг/л)

и химический со­

Произведение

 

растворимости

став этих вод (преобладание около-

CaW04 (1,6—9-Ю- 9 )

больше

П Р С а р 2

нейтральных сред), надо думать, что

( 4 - Ю - 1 1 ) и близко к

ПРсаСО, (4,3 X

распространение

полимерных

форм

Х І О - 9 ) . Исходя

из этого,

содержа­

вольфрама

в них чрезвычайно

огра­

ния вольфрама в природных водах,

ничено (с малой степенью вероят­

особенно щелочных, при прочих рав­

ности они могут быть только в кис­

ных условиях могли бы быть близ­

лых

водах

месторождений).

 

 

кими к содержаниям фтора и кар­

И,

наконец, образование

компле­

бонат-иона. Но этого нет. Обычно

ксных соединений

вольфрама,

на­

содержания

вольфрама в природных

пример,

с

фтором

(типа

W03 F*~,

водах даже в пределах вольфрамовых

WO a F*-

и т. д.) характерно только

месторождений составляет

п — пх

для

кислых

сред.

Но

вероятность

X 10 мкг/л. Отсюда возможен вывод

их существования

и в кислых при-

о большой роли процессов осаждения

152

%

98г

Рпс. 44.

Завпспмость полноты соосаждения воль­ фрама (в % ) с гпдроокпсыо железа от pH раствора (по 10. В. Морачевскому л

Л. Г. Шппуновой [203]).

вгппергеннои геохимии вольфрадіа. Главными из этих процессов, ви­ димо, являются: сорбцпонное оса­ ждение вольфрама пшергенными новообразованиями, выпадение воль­ фрамовой кислоты (образование ми­ нералов группы тунгстита) и обра­ зование вольфраматов. Рассмотрим эти процессы.

1.Сорбционное осаждение воль­ фрама пшергенными новообразова­ ниями. Целый ряд гішергенных ново­ образований видимо способен оса­ ждать вольфрам из вод. Наиболее известны из них гидроокислы железа (и марганца) и соли кальция.

Гидрат окиси

железа

является

сильнейшим

осадителем

вольфрама.

Экспериментальные

исследования

осаждения

вольфрама

 

гидроокис­

лами

железа

были

 

проведены

А. Н.

Зеликман

и

H . Н. Горо-

вец

[128],

Ю.

В.

Морачевским

идр. [203], А. И. Новиковым [212]

иВ. И. Плотниковым [234]. Боль­ шинство авторов, изучавших соосаждение вольфрама с гидроокисью железа, считают, что механизм этого соосаждения имеет хемосорбционный характер. Полнота соосаждения за­ висит от pH среды и концентрации

вольфрама в растворах. Всеми ис­ следователями было показано, что максимальная полнота осаждения вольфрама характерна для кислых и околонеитральных сред, а мини­ мальная — для щелочных (рис. 44). По данным В. И. Плотникова [234], уменьшение степени соосаждения вольфрама с ростом pH можно рас­ сматривать как результат ионообмен­ ной реакции между WO!" и ОН". В результате увеличения концентра­ ции гпдрокснл-нонов вольфрамат железа разрушается с образованием гидроокиси железа и хорошо рас­ творимого вольфрамата натрия.

В. И. Плотниковым [234] также показано, что абсолютное количество вольфрама, перешедшего в осадок, возрастает при увеличении его со­ держания в растворе, но процент соосаждения при этом уменьшается.

Влитературе мы не нашли описания экспериментов по соосажденню воль­ фрама гпдроокислами марганца, по­ этому провели эти эксперименты со­

вместно с химиками-аналитиками Л. П. Крайневой и Н. С. Вороновой. Соосаждалн постоянное количество вольфрама 100 мкг/л при содержа­ ниях марганца 10, 50, 100 мг/л.

В результате было установлено, что

воколонейтральных средах (pH 6— 7) соосаждалось до 90% вольфрама.

Вследствие осаждения вольфрама гидроокислами железа и марганца их гипергенные минералы в пределах вольфрамовых месторождений обо­ гащены вольфрамом (табл. 56).

Из табл. 56 видно, что гипергенные минералы, образующиеся в кислой среде, наиболее обогащены вольфра­ мом. Аналогичные данные об увели­ чении содержаний вольфрама в ги­ дроокислах железа и марганца мож­ но найти и в других работах.

Некоторое значение имеет также сорбционное осаждение вольфрама

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ