книги из ГПНТБ / Диткин, В. А. Интегральные преобразования и операционное исчисление
.pdfизлучает избыточную энергию в окружающее прост
ранство.
Аналогичная картина может воссоздаваться и при действии на организм других факторов среды — бароме трического давления воздуха, напряженности магнитного
поля и т. д.
Основными в энергетическом взаимодействии среды и организма являются, по-видимому, два обстоятельства.
Первое из них — случайный, не вполне регулярный характер ритмики процессов «косной» природы, неиз
бежное |
появление |
колебаний |
с |
неожиданным сдвигом |
|
по фазе, |
с неожиданной амплитудой, периодом |
или |
|||
общим рисунком |
колебания |
и |
т. д. Если учесть |
при |
этом, что число биоактивных факторов внешней среды очень велико и что каждому из них свойственна без гранично разнообразная по числу разнопериодных уров ней ритмика изменчивости, то вполне обоснованно будет утверждать, что принципиально невозможна «навечная» адаптация организма к многообразным энергетическим воздействиям среды.
Второе из обстоятельств возникновения «игры потен циалов» связано с таким фундаментальным физическим свойством любых материальных объектов, каким явля
ется |
гистерезис, т. е. запаздывание реакции |
объекта |
||||
на внешнее воздействие. |
вариативные |
от |
организма |
|||
Величины |
гистерезиса, |
|||||
к организму и от возраста |
к возрасту, могут, |
конечно |
||||
же, |
изменяться в ходе процессов адаптации |
в |
сторону |
|||
установления |
динамического |
равновесия |
между |
средой |
и организмом. Однако это возможно прежде всего для случаев регулярных, вполне детерминированных ритмов внешней среды, при ограниченном числе биоактивных факторов. Уже в случае сложных, случайностных по ри сунку колебаний вероятность установления динамиче ского равновесия за ограниченный интервал времени резко снижается. Еще более она уменьшается при одно временном воздействии широкого набора независимых биоактивных агентов.
Наряду с периодами сравнительно устойчивого, ста ционарного хода изменений внешних биоактивных фак торов в эволюции живого, вероятно, встречались и периоды возмущенного, турбулентного преобразования ритмики «косных» природных процессов; и, возможно,
159
Именно с такими периодами связаны процессы особенно быстрого, так называемого неоформогенного, видообразо вания.9
Рассмотренный выше аспект энергетического взаи модействия организма и среды уже привлек внимание целого ряда исследователей; 10*однако в целом эта слож ная и чрезвычайно существенная для биологии проблема пока еще только начинает разрабатываться.
Малоисследованным пока остается и механизм инфор мационного воздействия природной среды на живое, хотя по данной теме уже опубликован ряд работ.11 Физическая основа этого механизма связана с наличием более или менее определенных закономерностей в слож нейшем рисунке ритмики внешнего естественного фона, с наличием повторов как в величине периодов отдельных
колебаний, так и |
в рисунке разнопериодных ритмов и |
их сочетаний. |
основу пнформационных воздействий |
Биологическую |
среды на организм составляет, видимо, такое фундамен тальное свойство живого, как способность запоминать достаточно длительные цепочки колебаний внешних фак торов, различать особенности их композиции во времени и их различные сочетания.
Информационный механизм воздействия природной среды на биосферу носит в известном смысле односто ронний характер: источником все новых и новых спгна-
9 К. Μ. Завадский. Вид и видообразование. Л., 1968, с. 341 и далее; В. А. Красилов. Этаппость эволюции и ее причины. — Жури, общей биологии, 1973, т. XXXIV, № 2.
10B. Гудвин. Временная организация клетки. Μ., 1966; Вопросы биоэнергетики. Под ред. Б. А. Домбровского, Г. А. Сер геева, В. Μ. Инюшина. Алма-Ата, 1969; Н. И. M у з а л е в с к а я. Характеристика возмущенного геомагнитного поля как раздражи теля. — В кн.: Проблемы космической биологии, т. XVIII. Μ., 1973,
идр.
“П. К. Анохин. Химический континуум мозга как меха низм отображения действительности. — Вопросы философии, 1970, № 6; Ф. В. Вассин. О подлинном значении нейрофизиологиче
ских |
концепций |
Н. А. Бернштейна. — Там же, 1967, |
№ 11; |
||
А. |
А. |
Г у р в и ч. |
Проблема |
митогенетического излучения как |
|
аспект |
молекулярной биологии. C предисловием В. В. Ларина. |
||||
Л., |
1968; Г. Ф. Плеханов. |
Некоторые материалы по |
восприя |
тию информации живыми системами. — В кн.: Бионика. Под ред. А. И. Берга. Μ., 1965; Н. П. Наумов. Сигнальные (биологиче ские) поля и их значение для животных. — Журн. общей био логии, 1973, т. XXXIV, № 6.
160
лов о предстоящих изменениях естественного фона вы ступает сама природная среда, организмы же в меру своих возможностей воспринимают или не воспринимают эти сигналы. Однако в ходе эволюции, по-виднмому, организмы вырабатывают все более высокую чувстви тельность к наиболее существенным для них сигналам; кроме того, каналы передачи информационных сигналов
вовсе не |
обязательно связывают данный организм |
с «косной» |
средой непосредственно — они могут быть и |
опосредованы за счет участия в передаче внешних сигналов организмов иного вида, как это зачастую паблюдается в биогеоценозах, в случаях симбиоза и т. п.
Осложняется разграничение энергетического и ин формационного механизмов воздействия внешней среды /на живое и тем обстоятельством, что эти механизмы в некоторых случаях связаны самым тесным образом друг с другом. Возможно, что объективным критерием для различения этих двух механизмов в спорных случаях послужат характеристики подвижности соответствую щих процессов во времени: поскольку основной адап тационный смысл информационного механизма в том, чтобы компенсировать замедленность гистерезисных ре акций на энергетические, «силовые» воздействия среды, постольку связанные с ним процессы должны быть существенно подвижнее, чем процессы энергетического взаимодействия.
Особую сторону проблемы адаптации и информаци онного взаимодействия организма со средой затрагивает следующий вопрос: накладывает ли рисунок ритмики природного фона в период формирования данного орга низма какой-либо отпечаток на ритмику жизнедеятель ности этого организма? Не несет ли в себе индивиду альная ритмика конкретного организма ритмических следов того периода; когда организм зародился и пер вично адаптировался?
Подобные вопросы остаются пока целиком в области теоретических предположений, так же как и многие из во просов, относящихся к проблеме энергетической и инфор мационной адаптации организмов к природному изменчи вому фону.12 Их экспериментальное решение должно быть
12 Необходимо отметить, однако, что |
уже имеются публи |
кации, подтверждающие правомерность |
постановки указанных |
11 н. К. Серов |
161 |
отложено до тех пор, когда будет палажепа целенаправ ленная кооперация исследовательских усилий биологов, физиологов, медиков, специалистов по генетике, C одной стороны, и геофизиков, метеорологов, магнитологов, ге лиофизиков, с другой.
Что же касается тех случаев, когда мы рассматриваем не биосферу вообще, не вообще жизнедеятельность организмов, а выделяем в качестве объекта исследования человечество как биологический вид и жизнедеятель ность человека в ее индивидуальной и социальной фор мах, для выяснения вопроса об энергетических и инфор мационных влияниях естественного фона требуется участие также и психологов, социологов, историков, экономистов и других представителей общественных Il гуманитарных наук.
§ 3. Природные факторы и некоторые проблемы изучения человеческой жизнедеятельности
«Первая предпосылка всякой человеческой исто рии, — писал К. Маркс, — это, конечно, существование живых человеческих индивидов. Поэтому первый конкрет ный факт, который подлежит констатированию,— телес ная организация этих индивидов и обусловленное ею от ношение их к остальной природе».13
Человечество — органическая составная часть био сферы Земли, и в этом своем качестве точно так же подвергается переменчивым воздействиям космической,
геофизической, метеорологической |
среды, как |
и вся |
||
биосфера. |
Однако |
человечество — не |
пассивный |
элемент |
биосферы. |
Размах |
и разнообразие |
преобразовательной |
деятельиостп человека коренным образом отличают его
вопросов. Так, сообщалось об обнаружении II. А. Крышовой мпогогодичного цикла в изменении мутабильности человека и дрозо
фил (3. И. Барб ашов а. Адаптация |
человека как биологиче |
|
ская проблема. — Вести. АН СССР, 1972, |
№ 2, с. 46); о накоплении |
|
в популяции таких |
больных шизофренией, пренатальный период |
|
которых пришелся |
на годы максимумов солнечной активности |
(В. П. Исхаков. К проблеме влияния солнечной активности на психические заболевания. — В кн.: Солнце, электричество, жизнь. Μ., 1972, с. 70—71), и др.
13 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3, с. 19.
162
от всех других живых существ, создают принципиально
новую форму |
взаимоотношений |
между внешней |
средой |
и биосферой, |
формируют ту |
специфическую, |
область |
земного пространства, которую В. И. Вернадский назы вал ноосферой — сферой разума.
Вместе с тем, по крайней мере сегодня, могущество человека далеко не безгранично. «Перед лицом клима тических катаклизмов, землетрясений и редкой, по ре альной угрозы ладения гигантских метеоритов человек по существу столь же беспомощен, как и в последнем ледниковом периоде»,14 — эти слова пока не потеряли своей силы.
Мощные естественные изменения природной среды, с которой неразрывно связаны существование и жизне деятельность людей, образуют сложную иерархию разномодульиых процессов. Одни из них протекают в геоло гических масштабах времени, па протяжении сотен тысяч и миллионов лет. Известны колебательные изме нения климата с циклами порядка тысяч и десятков тысяч лет, а также так называемые вековые циклы. Есть данные о циклах продолжительностью в несколько лет и несколько десятков лет.15
Типичная особенность сравнительно медленных пере мен климата — их общепланетарный характер и отчетливо выраженный колебательный ход. Периодические чередо вания засухи и повышенной увлажненности могут охва тывать громадные пространства на поверхности Земли, преобразуя в течение десятков лет ие только раститель ный и животный мир, ио и ландшафты. Такого рода радикальные перемены природной среды, конечно же, отражались и в ходе исторических процессов на террито рии крупных регионов, способствуя расцвету производ ственной и культурной деятельности людей или, наобо рот, вызывая массовые миграции из ранее обжитых районов.16
14С. Л е м. Сумма технологии. Μ., 1968, с. 25.
15Г. Ф. Лунгерсгаузен. О периодических изменениях климата в геологическом прошлом Земли. — В кн.: Земля во все ленной. Μ., 1964, с. 262; Е. В. Максимов. Проблема оледенения
Земли и ритмы в природе. Л., 1972, и др.
16 Μ. Боголепов. Колебания климата и историческая эпоха. Μ., 1912; Л. Н. Гумилев. Изменения климата и мигра ции кочевников. — Природа, 1972, № 4, и др.
И* 163
Чрезвычайно разнообразны сравнительно быстрые колебательные изменения в состояниях биосферы, охва тывающие промежутки времени от нескольких месяцев
до нескольких лет. |
В их числе — колебания урожайности |
и уловов рыбы,'7 |
взрывные увеличения и уменьшения |
численности грызунов, саранчи и других массовых сельскохозяйственных вредителей 1817 и т. п. Размах таких колебаний может быть очень большим: численность по пуляций некоторых организмов в течение всего лишь одного сезона может увеличиваться и уменьшаться в мил лион раз.'9 Очевидно, что в силу своей быстротечности подобные изменения в биосфере не оказывают скольконибудь существенного влияния на ход исторического процесса в целом. Однако в решении текущих задач организации и планирования хозяйственной деятельности
людей их |
роль может явиться весьма значительной. |
За последние десятилетия многие из колебательных |
|
явлений в |
биосфере исследовались в плане выяснения |
влияний сопнечпой активности на атмосферу и биосферу Земли, что привело к зарождению нового направления в биологии, а именно гелиобиологии.
Особое место среди подобных явлепий занимают периодические вспышки эпидемий, непосредственно за трагивающие большие массы людей. Некоторые законо мерности их ритмики были исследованы А. Л. Чижев ским, обнаружившим одиннадцатилетнюю периодичность в возникновении эппдемпй холеры, чумы, гриппа п дру гих инфекционных болезней.20 Круг явлений, охватыва емых проблемой солнечно-земных связей, оказался столь широким, а механизм передачи солнечпых воздействий на земные процессы столь сложным, что к настоящему времени сформировался целый куст новых научных дисциплин, начиная от гелиогеофизики (Μ. С. Эйгеисоп,
17 И. П. Д р у ж инпн, H. В. X а м ь я н о в а. Солнечная активность и переломы хода природных процессов на Земле. Μ., 1969, с. 170 и далее, и др.
18H. С. Щербиновский. Циклическая активность Солнца
иобусловленные ею ритмы массовых размножений организмов,—
Вки.: Земля во вселенной. Μ., 1964, и др. "
19H. В. Ти м о ф е е в -P е с о в с к ий, А. В. Яблоков, Н. В. Глотов. Очерк учения о популяциях. Μ., 1973, с. 56—59.
. ,20A. Л, Чижевский. Земное эхо солнечных бурь. Μ., 1973, и др.
164
Μ. Н. Гневышев, A. И. Оль, Б. Μ. Рубашев, Дж. Пик-
карди и |
др.) и |
кончая |
биоритмологией |
(В. В. Парин, |
О. Г. |
Газенко, |
В. Н. |
Черниговский, |
С. В. Тромп, |
Ф. Гальберг и др.).
Как выясняется, самочувствие и повседневное пове дение людей во многом зависят от метеорологических условий,21 известна зависимость некоторых непнфекцпонных массовых заболеваний от изменчивых условий внешней среды22 и т. п. Среди очень влиятельных, видимо, факторов — переменчивое магпитное поле Земли, чувствительное к пзмеиеппям солнечной активности, ко торое «служит для биосферы не только своеобразным щитом, но и является важным условием существования жизни. Оно... помогает осуществлять регуляторные процессы и на уровне клетки (па’рупгепие их приводит к возникновению опухоли), и па уровне организма. В пос леднем случае уменьшенное магнитное поле может изменять скорость роста и развития, нарушать процессы размножения и менять внешнее поведение».23
Некоторые исследователи считают, что наблюдаемый в масштабах всей Земли процесс акселерации — ускорен ного физического созревания молодежи — может быть связан либо с ослаблением геомагнитного поля, либо с повышением насыщенности атмосферы электромагнит ными колебаниями от работы мотаных радиостанций.24 По данным В. Десятова, «люди со слабым типом нерв ной системы, а также хронические алкоголики после взрывов на Солнце чувствуют себя крайне подавленными. В результате число самоубийств па вторые сутки после
солнечных взрывов возрастает |
в 4—5 раз по сравнению |
с днями спокойного Солнца... |
Число автомобильных ава- |
21 Д. А с с м а и. Чувствительность человека к погоде. Л., 1966; О роли внешней среды в изменении реактивности организма. Под ред. В. А. Козлова. Чита, 1958; А. П. Голиков, П. П. Го ликов. Сезонные биоритмы в физиологии и патологии. Μ., 1973, и др.
22 Климат и сердечно-сосудистая патология. Л., 1965; Третье научное совещание по проблемам медицинской географии. Л.,
1968; И. А. Данилова. |
Природа и наше здоровье. Μ., 1971; |
К. Ф. Новикова, Б. А. |
Рывкин. Солнечная активность и |
сердечно-сосудистые заболевания. — В кн.; Влияние солнечной активности на атмосферу и биосферу Земли. Μ., 1971, и др. ;
23 Ю. А. Холодов. Человек в магнитной паутине (магнит ное поле и жизнь). Μ., 1972, с. 64.
24 Там же, с. 86.
165
рий на второй день также значительно возрастает — почти в четыре раза по сравнению с днями спокойного Солнца».25 Все более выясняется также недостаточность интер претации подобных фактов лишь в связи с солнечной активностью, без уточнения прпроды действующего на
чала, без |
конкретизации |
механизмов |
реакции |
живых- |
|
объектов |
на |
внешние |
воздействия. |
Как отмечают |
|
ІО. А. Холодов |
и ІО. И. |
Новицкий, биоактивных |
начал |
«может быть несколько: это и непосредственное действие проникающего в разных дозах излучения, и опосредован ное действие возмущенного электрического и магнитного полей Земли, а также измененного в связи с общей картиной возмущения барометрического давления и влажности... При этом мы не должны забывать, что не только деятельность Солнца может быть возмущающей по отношению к земной атмосфере, магнитосфере и т. д., но и положение Лупы относительно Земли, возможно, положение других планет, а также расположение Земли относительно плоскости эклиптики и центра галак тики».26 Среди непосредственных факторов внешней среды большой интерес вызывает физико-химическое действие па живые организмы атмосферного электри чества.27
Таким |
образом, к настоящему времепп исследоваппя |
в области |
солнечно-земных связей и биометеорологии |
достигли |
такого уровня, когда достаточно отчетливо |
обрисовывается сложнейшая динамическая система пря мых п обратных, непосредственных и опосредованных связей между гелиогеофизическимп и космическими фак торами, с одной стороны, и процессами жизнедеятель ности человека — с другой.
Возникающая здесь задача совместного изучения различных по своей природе процессов на протяжении макро- и межмодульных интервалов времени оказывается чрезвычайно сложной не только по трудоемкости, но п
25 Населенный космос. Μ., 1972, с. 119.
26 ІО. А. Холодов, Ю. И. Новицкий. Предисловие. — В кн.: Проблемы космической биологии. Т. XVIII. Влияние некоторых космических и геофизических факторов на биосферу Земли. Μ., 1973, с. 5.
27 А. Л. Чижевский. Атмосферное электричество и жизнь. — В кн.: Земля во вселенной. Μ., 1964.
166
по нетрадиционной специфичности — всесторонне обосно ванное ее решение невозможно без тесной кооперации представителен естественных и общественных наук, без учета огромного числа разнообразных природных и соци альных факторов, тесно переплетающихся в своем вза имодействии.
§ 4. Внешний фон и проблемы воспроизводимости эксперимента
Воспроизводимость результатов — один из крае угольных камней экспериментального научного познания действительности. Выше, обсуждая концепции одно родного и неоднородного времени, мы уже затрагивали вопрос о полноте перечня признаков, которые должны учитываться при вынесении «приговора» о том, удалось ли в данном, конкретном эксперименте воспроизвести некоторый известный результат или ие удалось. Рас сматривали мы вкратце и специфические осложнения, связанные с проверкой на воспроизводимость результа тов макромодульиого эксперимента.
Наконец, в предыдущих параграфах мы коснулись вопроса о возможных причинно-следственных связях между внешним фоном, т. е. крупномасштабным процес сом колебательного изменения условий естественной среды, и ходом некоторых «земных» явлений.
Попытаемся теперь кратко суммировать эти отдель ные аспекты проблемы воспроизводимости.
C позиций структурно-диахронического исследования первым условием продуктивного обсуждения этой проб лемы является возможно более четкое определение вре менных характеристик как изучаемого явления, так и
некоторого проведенного |
или еще только |
намечаемого |
|
эксперимента: во-первых, |
характеристик |
продолжитель |
|
ности явлепия и эксперимента, во-вторых, |
характери |
||
стик их хроноструктуры. |
C этой точки |
зрения особую |
группу экспериментальных результатов составляют те, которые достигаются при изучении краткомодульиых явлений при помощи отдельных, разовых кратковремен
ных опытов. |
В таких случаях вопрос о рисунке хода |
явлений во |
времени отодвигается на задний план и |
Во внимание |
принимается лишь конечный итог опыта |
187
в виде некоторого «точечного» события, которое либо наступает в разовом опыте, либо не наступает.
Значительно сложнее обстоит дело, когда сам резуль тат эксперимента представляет собой достаточно протя женное во времени явление или когда эксперимент пла нируется в виде упорядоченной последовательности распределенных во времени разовых проб. Разумеется, и в этих случаях можно действовать по принципу эквифиналитета и не придавать значения рисунку траектории, по которой изображающая отдельные состояния точка пришла к известной конечной позиции, лишь бы это была заранее намеченная позиция.
Однако при этом уже оформляется в явном виде одно из условий истолкования результатов экспери мента: мы должны либо учесть особенности траектории, либо обосновать отказ от такого учета. Подобный ход мысли приводит к разграничению двух типов постановки эксперимента и соответственно двух типов истолкования результатов: первый — когда заранее ограничивается продолжительность эксперимента и в качестве резуль тата регистрируется то значение, которого достигла изу чаемая переменная величина к копцу намеченного срока; второй — когда заранее устанавливается некоторое зна чение переменной величины, а результатом эксперимента считается величина срока, который потребовался для достижения этого значения. Аналогами этих двух типов эксперимента в области спорта являются, например, стрельба по движущейся мишени с ограниченным сроком появления мишени п всем известная стометровка, кото рую надо пробежать за наикратчайшее время.
Второе условие успешного анализа проблемы воспро изводимости соотносится с установлением стандартного перечня признаков, в соответствии с которым проводится оценка полученного экспериментального результата.
Простейший |
случай — принять |
во внимание лишь |
|
один-два самых |
существенных |
признака — оказывается |
|
обычно и самым |
«грубейшим» |
в |
отношении точности л |
надежности выводов. Поэтому, как правило, рассматрива ются более обширные перечни показателей, обрисовываю щих некий сложный образ в многомерном признаковом пространстве, что создает благодатную почву для заклю чений по схеме «с одной стороны — отлично, с другой — удовлетворительно, а с третьей — совсем плохо».
168