Сборник конференции 20-летия Союза
.pdf
42 |
Охрана птиц в России: проблемы и перспективы |
Таблица 1
Численность и плотность гнездования скопы и орлана-белохвоста в основных очагах их высокой численности на Северо-Западе России
(N – число гнездящихся пар; Ni – плотность гнездования, пар/1000 км2)
Территория |
|
Скопа |
Орлан-белохвост |
||
|
|
|
|
|
|
N |
|
Ni |
N |
Ni |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
Дарвинский заповедник и окрестности |
50 |
|
42 |
35 |
30 |
(Рыбинское вдхр.) (1200 км2) |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Шекснинское вдхр. (370 км2) |
15 |
|
40 |
11 |
29 |
Оз. Воже (600 км2) |
9 |
|
15 |
11 |
18 |
Оз. Белое (280 км2) |
4 |
|
14 |
6 |
21 |
НП «Водлозерский» (1270 км2) |
12 |
|
9 |
22 |
17 |
Оз. Лача (500 км2) |
8 |
|
16 |
6 |
12 |
Юго-восточное побережье Онежского озера |
6 |
|
5 |
6 |
5 |
(1200 км2) |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Костромской разлив Горьковского |
2 |
|
4 |
3 |
6 |
водохранилища (500 км2) |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Наша работа была направлена на управление популяцией скопы, путём формирования локальных гнездовых группировок, толерантных к условиям умеренно-трансформированного антропогенного ландшафта и фактора беспокойства со стороны человека, а также на укрепление уже существующих гнёзд и строительство новых надёжных и долговечных искусственных гнёзд. Методически подобные работы и их вероятная результативность описаны в литературе [1-4 и др.].
Впериод с 2002 по 2012 гг. нами построены 148 искусственных гнёзд для скопы: в Дарвинском заповеднике и его окрестностях (70 гнёзд), в НП «Русский Север» (60 гнёзд), а также в окрестностях г. Череповца (18 гнёзд).
Работы по сооружению гнёзд проводились в несколько этапов. Начальный этап включал в себя апробацию метода привлечения скопы на искусственные гнёзда. Для этого в период с 2002 по 2009 гг. мы провели работу по строительству гнёзд в Дарвинском заповеднике и в окрестностях г. Череповца. За это время мы соорудили 28 искусственных гнёзд для скопы, из них в Дарвинском заповеднике – 18 (7 – в 2003 г., 7 – в 2008 г., 4 – в 2009 г.), в окрестностях
г.Череповца (на островах и мысах по берегам заливов Шекснинского отрога Рыбинского водохранилища) – 10 гнёзд (8 – в 2002 г., 2 –в 2008 г.). Искусственные гнёзда сооружали на соснах посреди верховых болот, на побережье Рыбинского водохранилища, либо на столбах или вышках-треногах в пределах мелководных заливов водохранилища.
Впервые годы птицы гнездились приблизительно на половине из всех установленных искусственных гнёзд в заповеднике, остальные использовались
Редкие виды птиц и их охрана |
43 |
взрослыми и молодыми птицами в качестве присад. В 2003–2005 гг. заселённость искусственных гнёзд составила 60-70%, в 2007 г. – 100% от общего количества построенных на территории заповедника. В 2008–2012 гг. из 18 искусственных гнёзд на территории заповедника использовались 8 (44%). В окрестностях г. Череповца была зафиксирована всего одна попытка гнездования скоп (в 2007 г.) на искусственном гнездовье.
|
|
|
|
Таблица 2 |
|
Успешность размножения и продуктивность скопы в естественных |
|||||
и искусственных гнездовьях в Дарвинском заповеднике |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Продуктивность |
||
|
Успех размножения, % |
(среднее количество |
|||
Вид |
|
|
птенцов / на активное гнездо) |
||
|
|
|
|
||
Естественные |
Искусствен- |
Естественные |
Искусствен- |
||
|
|||||
|
гнёзда (n=16) |
ные гнёзда |
гнёзда (n=63) |
ные гнёзда |
|
|
(n=41) |
(n=41) |
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
Скопа |
81% |
93% |
2,1 |
2,43 |
|
|
|
|
|
|
|
Достоверность |
|
|
|
|
|
различий (Mann- |
U=214, p=0,01 |
U=990,5, p=0,03 |
|||
Whitney U test) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
За период с 2002 по 2012 гг. из использованных скопами искусственных гнёзд в Дарвинском заповеднике вылетели 127 птенцов. Выяснено, что показатели успешности размножения и продуктивности достоверно выше у пар, гнездящихся в искусственных гнездовьях (табл. 2). На более высокую эффективность размножения скоп в искусственных гнёздах указывают и другие исследователи [3, 5].
К концу первого десятилетия ХХI в. на верховых болотах Дарвинского заповедника и отчасти национального парка «Русский Север» начался процесс усыхания и выпадения достаточно крупных сосен, которые только лишь и пригодны для гнездования скопы. В настоящее время порядка 80% гнёзд располагаются на слабых и низких деревьях. Такие гнёзда легко разрушаются ветром, кроме того, они доступны для разорения медведем – главным разрушителем гнёзд скопы в заповеднике. Так, в гнездовой сезон 2010 г. по причине обрушения гнезда, либо по причине падения самого гнездового дерева погибли 26% гнёзд, в 2011 г. – 20% гнёзд, в 2012 г. – 33% от всех существующих гнёзд. Единственным способом сохранения уникальной популяции в этих условиях стала установка в 2012 г. дополнительно 120 искусственных гнёзд на территории Дарвинского заповедника и НП «Русский Север». Данный проект был реализован благодаря финансовой поддержке Всемирного фонда природы.
Построив достаточное количество гнёзд, нам удалось решить важную задачу – возместить дефицит мест гнездования для скопы, увеличить гнездовой фонд этого вида, что без сомнения приведёт к увеличению численности скопы
44 |
Охрана птиц в России: проблемы и перспективы |
на ООПТ Вологодской области, а также на смежных территориях, за счёт расселения птиц, родившихся в Дарвинском заповеднике и НП «Русский Север».
Наш проект, по сути дела, является не просто попыткой спасения и сохранения редкого вида. В первую очередь он направлен на управление популяцией скопы и имеет долгосрочную перспективу. Сейчас реализуется только первый этап – построено большое количество гнёзд, из которых, по крайней мере, половина будет занята птицами в ближайшие два-три года. Это следует из нашего опыта предшествующих лет. В результате реализации проекта сформируется часть популяции скопы, ориентированная на использование искусственных гнёзд. У вылупившихся в таких гнёздах птенцов происходит запечатление (импринтинг) именно такого типа гнёзд, как наиболее пригодного для использования в своей дальнейшей, взрослой жизни. Достигнув брачного возраста, они будут стремиться находить и использовать подобные строения для гнездования. Изменяя расположение таких гнёзд, устраивая их в пригодных для скопы, но пока не используемых ею местообитаниях, мы сможем привлечь этот вид в антропогенный ландшафт, из которого она была вытеснена в результате преследования человеком. В настоящее время преследование скопы прекращено и запрещено законодательно, однако этот вид сохранился и существует сейчас за счёт тех особей, которые обладали наибольшей недоверчивостью к человеку, а для гнездования выбирали наиболее глухие, труднодоступные для человека места. Сверхзадача нашего проекта – помочь скопе преодолеть эту антропофобию, обеспечить её возвращение в антропогенный ландшафт, и, в конечном счёте, вывести из категории редкого, находящегося под угрозой исчезновения вида за счёт повышения толерантности по отношению к человеку. Эти задачи мы ставим перед собой на ближайшие несколько лет, однако обеспечить старт и придать динамику этому проекту позволила поддержка Всемирного Фонда природы, за что мы высказываем Фонду искреннюю признательность.
Литература
1.Грищенко В.Н. Биотехнические мероприятия по охране редких видов птиц. – Черновцы, 1997. – 143 с.
2.Ивановский В.В. Искусственные гнездовья для скопы, змееяда, беркута и орлана-белохвоста // Методы изучения и охраны хищных птиц (Методические рекомендации). – М., 1989. – С. 264-267.
3.Ивановский В.В. Итоги многолетнего опыта привлечения дневных хищных птиц в искусственные гнездовья // Новiтнi дослiдження соколоподiбних та сов. Матерiали III Мiжнародноi науковоi конференцii «Хижi птахи Украiни», м. Кривий Ріг, 24-25 жовтня 2008 р. / Відпов. ред. М.Н. Гаврилюк, Г.В. Фесенко. – Кривий Ріг, 2008. – С. 134-138.
4.Мищенко А.Л. Привлечение крупных хищных птиц и чёрного аиста на искусственные гнездовья // Направления и методы работы по программе «Фауна». – Пущино, 1983. – С. 49-53.
5.Eckstein R.G., Vanderschaegen P.V., Johnson F.L. Osprey nesting platforms in north central Wisconsin // Passenger Pigeon. – 1979, 41, № 4. – P. 145-148.
6.Kuznetsov A.V., Babushkin M.V. The White-tailed Sea Eagle Haliaeetus albicilla and Osprey Pandion haliaetus in the Vologda lake district and southeastern Onego area // Status of raptor population in Eastern Fennoscandia. Proceeding of the Workshop, Kostomuksha, Karelia, Russia, November 8-10, 2005. – Petrozavodsk: KarRC, 2006. – P. 80-90.
Редкие виды птиц и их охрана |
45 |
ИЗУЧЕНИЕ И СОХРАНЕНИЕ САВКИ КАК ОСНОВА ДЛЯ ОХРАНЫ ВОДНО-БОЛОТНЫХ УГОДИЙ
ЮГА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
А.В. Баздырев1,2, С.А. Нимирская2, Е.Б. Мурзаханов2, Т.С. Комова2, Т.И. Молотов2, Л.Н. Иванишен2, К.Н. Савинов3
1Кафедра зоологии позвоночных и экологии, Национальный исследовательский Томский государственный университет; oxyura@mail.ru
2Межрегиональная общественная организация «Экологический центр Стриж»; strizh@mail.tsu.ru 3МОУ Многопрофильный лицей № 176 г. Карасука
Водно-болотные угодья юга Западной Сибири имеют международное значение для сохранения биологического разнообразия, в том числе глобально редких видов птиц [3]. Данные природные комплексы значимы и для существования местного населения (успешность ведения сельского хозяйства, рекреация, рыболовство и охотничье хозяйство).
Характерной чертой юга Западной Сибири является ярко выраженная природная цикличность, связанная с изменением обводнённости [6]. В последние годы в регионе наблюдается засушливая фаза внутривекового природного цикла [5], оказывающая существенное влияние на местные водно-болотные угодья. При этом на протяжении многих десятилетий данная территория испытывает интенсивную антропогенную нагрузку: слабо регулируемая охота, рыбная ловля, сельскохозяйственные работы (распашка степей и лугов, выпас домашнего скота в водоохранной зоне) и др.
В настоящее время остро стоит проблема сохранения и рационального использования водно-болотных угодий юга Западной Сибири. С 2006 г. ЭЦ «Стриж» проводит работу по сохранению савки на данной территории. Деятельность по сохранению савки напрямую связана с сохранением ВБУ, поскольку одной из причин сокращения численности вида является деградация мест обитания.
Савка (Oxyura leucocephala Scopoli, 1769) – это глобально редкий вид птиц, внесённый в Красную книгу РФ [4] как вид, находящийся под угрозой исчезновения. Согласно Красному списку МСОП она относится к исчезающим видам (категория EN). Выбор савки как модельного объекта обусловлен рядом преимуществ, позволяющих эффективнее вести природоохранную работу. Во-первых, вид относится к группе малоизученных, и любая достоверная информация о его численности, размещении и образе жизни представляет большой научный интерес. Во-вторых, его высокий природоохранный статус облегчает привлечение административных и финансовых ресурсов на деятельность по его сохранению. В-третьих, савка имеет легко запоминающийся и эстетически приятный внешний вид, являясь хорошим объектом для экологического образования и пропаганды.
46 |
Охрана птиц в России: проблемы и перспективы |
Работа ведётся по 4 направлениям: научные исследования, повышение охранного статуса мест обитания, вовлечение в работу заинтересованных сторон, просвещение населения о ценности савки и ВБУ.
Научные исследования на территории Новосибирской области и Алтайского края включают в себя:
1. Изучение численности и размещения вида.
Всего обследовано 165 водоёмов, на 17 из которых с 2010 г. проводится ежегодный мониторинг численности. При этом 7 водоёмов обследуются ежегодно с 2007 г.
2. Изучение особенностей размножения.
Исследования заключаются в изучении параметров гнездования, продолжительности и фенологии фаз размножения, а также его успеха.
3. Оценку лимитирующих факторов и угроз.
Проводилась оценка биомассы и численности планктона и бентоса как показателя кормности водоёмов, оценивался характер зарастания их надводной растительностью, влияние естественных врагов и отстрела.
Основные результаты научных исследований опубликованы [2, 7] и в настоящей работе приведено лишь краткое их изложение. В частности, современная численность савки на территории Барабы и Кулунды составляет 90–110 размножающихся пар. Минимальную послегнездовую численность вида можно оценить в разные годы в 650–900 особей. Основные места обитания вида на обследуемой территории – водоёмы Чановской, Баганской, Карасукской и Бурлинской озёрных систем, окрестности Кулундинского озера и с. Угловское Алтайского края. Установлены также факторы, определяющие численность савки – природные климатические циклы, прямое нарушение местообитаний и беспокойство, связанное с деятельностью человека, незаконная охота, гибель в рыболовных сетях и неблагоприятное состояние зимовок.
На основе полученных научных данных разработан Национальный план действий по сохранению савки в России [1], который подготовлен участниками рабочей группы, созданной при поддержке Союза охраны птиц России. С 2010 г. на территории Новосибирской области и Алтайского края начата реализация этого плана действий. За три года активной работы удалось достичь нескольких значимых результатов:
1.Уровень информированности местного населения о савке повышен с 3% до 19% (более 35 тыс. человек);
2.Подготовлен пакет документов по созданию ООПТ местного значения на водоёмах г. Карасука – одного из основных участков гнездования вида в России;
3.Совместно с краевой общественной организацией «Геблеровское экологическое общество» удалось включить создание природного парка «Кулундинский» в схему развития ООПТ Алтайского края;
4.Создана система детских экологических клубов в Новосибирской области, занимающихся изучением и охраной местных экосистем;
Редкие виды птиц и их охрана |
47 |
5.В Новосибирской области двум участкам общей площадью 51,9 тыс. га придан статус Important Bird Areas; площадь IBA «Баганские озёра» увеличена на 261,1 тыс. га (в 13,8 раза);
6.В г. Карасуке ежегодно проводится праздник «День савки».
Таким образом, сохранение савки как глобально редкого вида используется как основа для сохранения водно-болотных угодий юга Западной Сибири. При этом применяется комплексный подход, включающий в себя научные исследования, просвещение местного населения, взаимодействие со всеми заинтересованными сторонами, повышение природоохранного статуса природных объектов. В настоящее время формируется образ савки как символа охраны окружающей среды, которая выступает в роли «флагмана», привлекающего различные виды ресурсов – информационные, финансовые, административные и др. В дальнейшем планируется правовое регламентирование хозяйственного воздействия на ВБУ, развитие экологического туризма и расширение информационно-образовательной кампании.
Авторы работы благодарят Союз охраны птиц России в лице Елены Владимировны и Виктора Анатольевича Зубакиных, участников рабочей группы по сохранению савки в России, директора Зоологического музея ТГУ Сергея Степановича Москвитина, Институт систематики и экологии животных СО РАН в лице заместителя директора Юрия Нарциссовича Литвинова, Администрацию г. Карасука в лице Ирины Александровны Иван и Николая Александровича Пешкова и Технический лицей № 176 г. Карасука в лице Инги Романовны Лысенко.
Литература
1.Баздырев А.В., Мурзаханов Е.Б. Национальный план действий по сохранению савки (Oxyura leucocephala Scopoli, 1769) в России // Орнитология в Северной Евразии. Материалы XIII Международной орнитологической конференции Северной Евразии. – Оренбург: Изд-во Оренбургского государственного педагогического университета, 2010. – С. 48.
2.Баздырев А.В., Мурзаханов Е.Б. Савка (Oxyura leucocephala Scopoli, 1769) в Барабе и Кулунде // Орнитология в Северной Евразии. Материалы XIII Международной орнитологической конф-ии Северной Евразии. – Оренбург: Изд-во Оренбургского гос. пед. ун-та, 2010. – С. 47-48.
3.Ключевые орнитологические территории России. Т. 2. Ключевые орнитологические территории международного значения в Западной Сибири / Под общ. ред. С.А. Букреева. – М.: Союз охраны птиц России, 2006. – 702 с.
4.Красная книга Российской Федерации (Животные). – М.: Астрель, 2001. – 862 с.
5.Кривенко В.Г., Виноградов В.Г. Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц России и проблемы их охраны. – М., 2001 [Электронный ресурс] // Ресурсы водоплавающих птиц России. URL: http://www.biodat.ru/doc/ducks/index.html (2012. 08 мая).
6.Максимов А.А. Исследование смен фаз увлажнённости территории лесостепной зоны Западной Сибири в 11-летних циклах // Природные циклы Барабы и их хозяйственное значение. – Новосибирск: Наука, 1982. – С. 6-24.
7.Мурзаханов Е.Б., Баздырев А.В. Размножение савки (Oxyura leucocephala) в Барабинской низменности и Кулундинской равнине // Вестник Томского государственного университета. Биология. – № 1 (13). – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. – С. 95-104.
48 |
Охрана птиц в России: проблемы и перспективы |
РЕДКИЕ ВИДЫ ПТИЦ ВОЛГОГРАДСКОЙ САРПЫ
В.П. Белик, Е.В. Гугуева, Р.Ш. Махмутов
Союз охраны птиц России; vpbelik@mail.ru
Сарпинские озёра – ценные водно-болотные угодья, включённые в перспективный список Рамсарской конвенции [9], имеющие статус КОТР международного ранга (IBA) [10]. Однако в течение последних 10 лет орнитологический мониторинг этих водоёмов практически не вёлся.
Двухдневное рекогносцировочное обследование Сарпинской низменности, занимающей в Волгоградской обл. около 1000 км2, впервые было проведено нами 27–28.06.2009 г. Затем 23.08.2011 г. там был пройден ещё один автомобильный маршрут с участием Е.И. Ильяшенко и В.Н. Пименова. В 2012 г. по заданию Волгоградского комитета охраны природы мы проводили специальное обследование Сарпинских озёр, в ходе которого в апреле, мае и августе было осуществлено семь 1–3-дневных выездов на водоёмы (29.04.–01.05; 19–20.05; 27–28.05; 18–19.08; 25–26.08; 25.10; 28.10).
В 2012 г. были обследованы озёра Сарпа, Цаца, Галгой, пруды рыбхоза «Ергенинский» у с. Бол. Чапурники, пруды-отстойники у ТЭЦ-3 на южной окраине пос. Красноармейск г. Волгограда, промышленные пруды-отстойники и прудыиспарители в районе с. Трудолюбие и хут. Сёмкин в 30–40 км южнее г. Волгограда, близ границы с Калмыкией, а также каналы, фильтрационные водоёмы и небольшие лиманы в западинах среди степи. Учёты птиц проводились с возвышенных мест вдоль береговой линии озёр и прудов, а также на всех сухопутных пешеходных и автомобильных маршрутах, с использованием зрительной трубы, биноклей, цифровых фотоаппаратов. Географические координаты мест встреч редких видов птиц фиксировались с помощью GPS-навигатора.
Всего на Сарпинской низменности в течение 2009–2012 гг. нами отмечено 164 вида птиц, в том числе 96 гнездящихся или предположительно гнездящихся. Ниже приводятся основные сведения о найденных здесь особо охраняемых видах из Красных книг РФ [8] и Волгоградской области [7].
Розовый пеликан (Pelecanus onocrotalus). В августе 2011 г. на прудах у с. Трудолюбие держалось скопление пеликанов, среди которых было около 20–30 розовых. Не менее 5–7 этих пеликанов держалось там вместе с кудрявыми также в апреле и мае 2012 г. А в августе численность розовых пеликанов в скоплении на прудах достигала 350–450 особей, среди которых было около 10% молодых особей. Места гнездования и пути кочёвок этих птиц остались неизвестны.
Кудрявый пеликан (Pelecanus crispus). Впервые зарегистрирован на Сарпинских озёрах в 2002 г. [5]. По опросным данным, примерно в то же время пеликанов стали отмечать там и местные жители. В августе 2011 г. на прудахиспарителях у с. Трудолюбие вместе с розовыми пеликанами было учтено около 200 кудрявых. В апреле – мае 2012 г. там учитывали от 20 до 50 кудрявых
Редкие виды птиц и их охрана |
49 |
пеликанов, а в августе в скоплении было до 450 этих птиц, в том числе примерно 10% молодых. В начале октября, через несколько дней после открытия охоты на водоплавающих птиц (29.09.2012 г.), пеликаны покинули пруды, и к 25.10.2012 г. там осталась лишь одна молодая особь.
Пеликаны кормились на глубоководных прудах-отстойниках, поросших бордюрными, куртинными и массивными зарослями тростника, вылетая на охоту на рассвете и возвращаясь назад к 7–10 часам утра, а день проводили на островах среди мелководных открытых прудов-испарителей. Небольшие стаи птиц утром оставались на месте ночёвки, вылетая на кормёжку в течение дня вплоть до вечерних сумерек. Часть птиц на дневной отдых иногда улетала на большой мелководный пруд-испаритель у хут. Сёмкин, поэтому численность пеликанов в скоплениях периодически изменялась. Также небольшие группы кудрявых пеликанов изредка отмечались на кормёжке и отдыхе на оз. Сарпа у хут. Бол. Чапурники.
Розовые пеликаны днём обычно держались очень плотными стаями на возвышенных частях островков, а кудрявые, как правило, располагались более рассредоточено по периферии островов или на мелководьях вокруг. На кормёжку и с охоты розовые пеликаны тоже обычно летали большими стаями, а кудрявые – преимущественно парами или группами, в которых тоже часто просматривались пары.
В центральной части наиболее крупного из прудов площадью около 1200 га среди тростниковых куртин и гряд, судя по поведению птиц в апреле и мае, по-видимому, находилась небольшая колония кудрявых пеликанов, недоступная для обычного обследования. По опросным данным, в летние периоды егеря охотхозяйства неоднократно встречали на прудах молодых нелётных пеликанов, что подтверждает наше предположение об их гнездовании. В конце лета сюда на большие безлюдные рыбные водоёмы прикочёвывали птицы, вероятно из Калмыкии, дельты Волги или Казахстана.
Колпица (Platalea leucorodia). В 2009 и 2012 гг. несколько раз отмечались пролетавшие одиночки и группы птиц. Локализовать их колонии на Волгоградской Сарпе нам не удалось. Возможно, они гнездились отдельными парами в колониях с каравайками.
Каравайка (Plegadis falcinellus). В 2009 г. около 50–150 пар гнездилось вместе с цаплями в колонии в тростниковом массиве на восточном берегу оз. Сарпа к северо-востоку от с. Дубовый Овраг. В 2012 г. караваек там не оказалось, но на одном из прудов-отстойников у с. Трудолюбие найдена другая очень большая колония, в которой было не менее 300–500 пар, гнездившихся вместе с различными цаплями и большими бакланами (Phalacrocorax carbo) в большом тростниковом острове в центральной части пруда. В мае здесь постоянно были видны стаи численностью до 30–50 особей, слетавшиеся в колонию после кормёжки на окрестных водоёмах. К концу августа птиц на озёрах уже практически не осталось.
50 |
Охрана птиц в России: проблемы и перспективы |
Савка (Oxyura leucocephala). Гнездовья на пруду-отстойнике у ТЭЦ-3, обнаруженные в 1999 г. [4], к 2012 г. по-видимому исчезли. На 3 учётах в апреле, мае и августе вдоль юго-западной дамбы этого пруда, окаймлённой бордюрными и куртинными зарослями тростника, на постоянном маршруте 5,2 км савки не отмечено. Очень мало было на этом пруду и других водоплавающих птиц (табл. 1). Но небольшое скопление савок было обнаружено на мелководном, илистом пруду-испарителе у с. Трудолюбие, где 30.04.2012 г. в трёх группах учли не менее 31–34 птиц, в том числе 15–18 самцов. Савки держались на тех же местах и в августе – 18–19.08.2012 г. в трёх группах учтено не менее 20 птиц, в том числе 7 самцов в стае из 15 птиц, а 26.08.2012 г. – 26 птиц, державшихся группами из 3, 5 и 18 птиц, в последней из которых было 2 самца. Ещё одна группа из 3 особей, отмеченная 19.08.2012 г., не проверена.
Таблица 1
Результаты учёта водоплавающих птиц на пруду-отстойнике у ТЭЦ-3 г. Волгограда
|
Учёт на 5,2 км маршрута (особи) |
||
Виды водоплавающих птиц |
|
|
|
29.04.2012 |
28.05.2012 |
19.08.2012 |
|
|
(08:00-10:00) |
(10:00-12:00) |
(14:00-15:30) |
|
|
|
|
Большой баклан Phalacrocorax carbo |
10–15 |
7 |
11 |
|
|
|
|
Черношейная поганка Podiceps nigricollis |
– |
1 |
– |
|
|
|
|
Серощёкая поганка Podiceps grisegena |
2 |
– |
– |
|
|
|
|
Большая поганка Podiceps cristata |
28 |
25 |
38 |
|
|
|
|
Серый гусь Anser anser |
– |
4 |
– |
|
|
|
|
Лебедь-шипун Cygnus olor |
2 |
– |
– |
|
|
|
|
Огарь Tadorna ferruginea |
– |
1 |
2 |
|
|
|
|
Пеганка Tadorna tadorna |
16 |
5 |
– |
|
|
|
|
Кряква Anas platyrhynchos |
5 |
11 |
20 |
|
|
|
|
Серая утка Anas strepera |
4 |
3 |
– |
|
|
|
|
Свиязь Anas penelope |
1 |
– |
– |
|
|
|
|
Чирок-трескунок Anas querquedula |
11 |
4 |
– |
|
|
|
|
Широконоска Anas clypeata |
15 |
2 |
– |
|
|
|
|
Красноносый нырок Netta rufina |
6 |
– |
1 |
|
|
|
|
Красноголовый нырок Aythya ferina |
30 |
3 |
11 |
|
|
|
|
Савка Oxyura leucocephala |
– |
– |
– |
|
|
|
|
Большой крохаль Mergus merganser |
1 |
– |
– |
|
|
|
|
Камышница Gallinula chloropus |
1 |
– |
1 |
|
|
|
|
Лысуха Fulica atra |
6 |
? |
8 |
|
|
|
|
Редкие виды птиц и их охрана |
51 |
Савки, по-видимому, гнездились здесь в небольших прибрежных куртинах тростника, возле которых они и держались выводками. Часть савок могла прилететь сюда на кормёжку с соседнего глубоководного пруда-отстойника, заросшего обширными куртинами тростника. О возможности гнездования савок на этих прудах-отстойниках свидетельствует встреча одиночной самки 18.08.2012 г. на небольшом плёсе среди тростников на пруду у хут. Сёмкин. Оценить общую численность обнаруженной группировки савок по полученным данным пока трудно, но, судя по апрельским и августовским учётам, на прудах могло гнездиться от 5–10 до 15–25 пар савок.
Курганник (Buteo rufinus). В 2009 г. в лесополосе близ с. Райгород найдено разорённое гнездо, а в 2012 г. в чахлых придорожных лесополосах среди степи в окрестностях с. Дубовый Овраг и с. Цаца осмотрены два гнезда с кладками из 2 и 3 яиц. Одно из них позже тоже оказалось разорено. Очевидно, эти птицы начали заселять лесополосы на Сарпинской низменности сравнительно недавно,
ипоэтому их гнёзда ещё привлекают к себе излишнее внимание браконьеров. Орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla). В 2009 г. в куртине старых топо-
лей близ оз. Цаца найдено пустое гнездо орлана, а в 2012 г. жилое гнездо с 1 птенцом обнаружено на металлической опоре высоковольтной ЛЭП близ пос. Красноармейск на южной окраине г. Волгограда. Взрослые и молодые орланы постоянно держались в 2012 г. также на прудах у с. Трудолюбие и хут. Сёмкин, где, возможно, находилось еще 1–2 их гнезда.
Серый журавль (Grus grus). На небольшом заросшем болотце среди степи у границы с Калмыкией 27.05.2012 г. встречена группа из 4 птиц. Учитывая гнездовые находки серых журавлей на водоёмах в соседних районах Калмыкии [6], следует полагать, что они могут загнездиться и на озёрах Волгоградской Сарпы.
Красавка (Anthropoides virgo). В июне 2009 г. на 172 км автомашрутов по Сарпинской низменности было учтено 8 территориальных пар, в том числе 4 пары с выводками. Обилие птиц составляло здесь 6,98 пар/100 км2, а их общая численность могла достигать 50 пар на 1000 км2 всей площади [3]. В апреле 2012 г. здесь встречена одиночная птица, а 27 мая наблюдалась пара, по-видимому, с пуховичками.
Стрепет (Tetrax tetrax). Стайка из 6 птиц встречена 25.10.2012 г. в степи у хут. Трудолюбие. По опросным данным, стрепеты изредка отмечаются там и летом.
Ходулочник (Himantopus himantopus). Многочисленный вид, гнездящийся на всех водоёмах Сарпинской низменности, имеющих открытые илистые берега или острова, в том числе на оз. Сарпа в пос. Красноармейск в пределах г. Волгограда. Особенно много птиц концентрируется на мелководных прудахиспарителях. В конце апреля 2012 г. на Сарпинских водоёмах за 2 дня было учтено 1000–1200 птиц, часть из которых были, по-видимому, ещё пролётными, а 27.05.2012 г. отмечено более 100 пар. Общая численность ходулочников, гнездившихся в 2012 г. на Волгоградской Сарпе, была оценена как минимум в