Сборник конференции 20-летия Союза

Таким образом, Волгоградское Заволжье является уникальным ключевым орнитологическим регионом, имеющим неоценимое значение для сохранения биоразнообразия птиц не только в Волгоградской области и на аридном юго-востоке России, но и в международном масштабе. И наш всеобщий долг, особенно членов Союза охраны птиц России, – сохранить для нынешнего и будущих поколений людей этот «птичий феномен», доставшееся нам богатое авифаунистическое наследие.

Благодарности

Кроме уже упомянутых выше коллег, автор искренне признателен Президентам Союза охраны птиц России В.Е. Флинту, В.М. Галушину, В.А. Зубакину и «КОТРовской крестной» Т.В. Свиридовой за постоянную помощь и поддержку меня как председателя Волгоградского отделения СОПР. Финансирование пяти сезонов экспедиционных исследований, позволивших выяснить современную орнитологическую ситуацию в регионе, осуществлялось в рамках программы «Ключевые орнитологические территории России». Особую благодарность хочется выразить добровольным помощникам, бескорыстным радетелям природы родного края и многолетним хранителям КОТР Волгоградского Заволжья М.М. и А.М. Байбаковым, И.И. Болкунову и его сыновьям, А.А. Головачёву, Л.В. Потовой и В.И. Шпаку, а также директорам природного парка «Эльтонский» В.Д. Гердту, Л.А. Мисюриной, Ю.А. Некруткиной и их сотрудникам.

Литература

1.Барабашин Т.О., Чернобай В.Ф., Иванов А.П., Касаткина Ю.Н. Мониторинг КОТР «Озеро Эльтон» // Ключевые орнитологические территории России. Информ. бюл. – № 1 (17). – М., 2002. – С. 3-5.

2.Букреев С.А., Чернобай В.Ф. Значение Приэльтонья для охраны птиц // Проблемы природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынивания. Материалы межрегион. научно-практ. конф. – Волгоград, 2000. – С. 137-141.

3.Букреев С.А., Чернобай В.Ф. Птицы // Красная книга Волгоградской области. Т. 1. Животные. – Волгоград, 2004. – С. 93-143.

4.Букреев С.А., Чернобай В.Ф. Птицы Приэльтонья // Биоразнообразие и проблемы природопользования в Приэльтонье. – Волгоград: «ПринтТерра», 2006. – С. 59-74.

5.Волчанецкий И.Б., Капралова Н.И., Лисецкий А.С. Об орнитофауне Эльтонского района Заволжья и её реконструкция в связи с полезащитным насаждением // Зоол. журн. – Т. 29. – Вып. 6. – 1950. – С. 501-512.

6.Динесман Л.Г. Орнитофауна лесных посадок в северо-западной части Прикаспийской низменности в засушливые годы // Труды Ин-та Леса АН СССР. – Т. 25. – 1955. – С. 212-238.

7.Линдеман Г.В. Птицы искусственных насаждений в глинистой полупустыне Северного Прикаспия // Животные искусственных лесных насаждений в глинистой полупустыне. – М.: «Наука», 1971. – С. 120-151.

8.Линдеман Г.В., Лопушков В.А., Быков А.В. Птицы // Динамика населения позвоночных животных Заволжской полупустыни. – М.: «Наука», 2005. – С. 91-223.

9.Ходашова К.С. Природная среда и животный мир глинистых полупустынь Заволжья. – М.: Изд-во АН СССР, 1960. – 131 с.

10.Чернобай В.Ф. Дрофа и стрепет в Волгоградской области // Дрофиные птицы России и сопредельных стран. – Вып. 2. – Саратов, 2003. – С. 108-119.

11.Чернобай В.Ф. Птицы Волгоградской области. – Волгоград, 2004. – 287 с.

12.Чернобай В.Ф. О распространении, экологии и численности совиных птиц Волгоградской области // Совы Северной Евразии. – М., 2005. – С. 260-263.

13.Чернобай В.Ф., Букреев С.А. К распространению орла-могильника в Волгоградском Заволжье // Королевский орел: распространение, состояние популяции и перспективы охраны орламогильника (Aquila heliaca) в России. – Вып. 1. – М.: Союз охраны птиц России, 1999. – С. 81-82.

Начало работы по мониторингу на этой территории было положено Н.Ю. Киселёвой (личн. сообщ.), которая 1985 г. выявила здесь место скопления серых журавлей. В течение шести сезонов (1998–2003 гг.) учащиеся кружка «Журавлёнок» установили два направления перелётов птиц с полей на ночёвку в леса Мордовского заповедника. Наблюдения за численностью

иуспешностью размножения журавлей проводятся ребятами из кружка до настоящего времени. В первые годы работы, когда было необходимо точно установить, как журавли перемещаются с мест кормёжки на места ночёвки, в группу наблюдателей должны были входить не менее трёх учащихся. Это нужно для того, чтобы при необходимости иметь возможность разделиться на две и более групп для охвата наблюдениями большей территории. В последующие годы для проведения учётов достаточно даже группы из двух человек (одного взрослого и одного учащегося).

Поиск точного места нахождения журавлиного скопления невозможен без получения информации от местного населения о перемещениях птиц. Особенно ценны наблюдения механизаторов, находящихся в августе и сентябре в полях целыми днями. Беседы с местными жителями, которые могли наблюдать журавлей, не только необходимы для поиска птиц, но и важны для развития коммуникационных способностей учащихся, а также способствуют возникновению интереса у местных жителей к наблюдению за журавлями. При наблюдениях в полях и при перемещениях серых журавлей мы используем наработки О.С. Гринченко [2], занося результаты своих наблюдений в таблицы согласно приведённой этим автором методике. Кроме того, для более точной регистрации наблюдений за перемещениями птиц на ночёвку и с неё, ребята заранее вклеивают в полевые дневники бланки с графами, необходимыми для заполнения во время учёта. Каждый имеет при себе копию карты местности, где схематично указывает перемещения и встречи (место, время, кол-во птиц) журавлей в полях.

Результаты проведённых исследований представлены на рисунке. Из него видно, что с 2008 г. увеличения численности журавлей в сентябре, подобного наблюдавшемуся в 1999–2005 и 2007 гг., в скоплении не происходит. Помимо этого, в 2011–2012 гг., после сильных пожаров в 2010 г. на местах гнездования серых журавлей в Мордовском заповеднике, численность птиц в предотлётном скоплении заметно снизилась. Количество успешно гнездившихся журавлиных пар, вылетающих кормиться на поля КОТР «Пойма реки Мокша и территория предотлётного скопления серых журавлей около п. Хохлиха и п. Шаприха» в августе, довольно сильно колеблется, составляя от 1 до 7 семейных пар (табл. 1).

Помимо территории предотлётного скопления, на КОТР «Пойма реки Мокша и территория предотлётного скопления серых журавлей около п. Хохлиха

ип. Шаприха» имеется участок, где серые журавли размножаются. Это территория памятника природы «Участок леса у реки Сатис». Там в 1998–2007 гг. старшие учащиеся кружка проводили учёты численности гнездящихся серых

Пойменные луга КОТР – места обитания ещё одного представителя отряда журавлеобразных, коростеля (Crex crex). В 2002–2004 гг., в рамках международного мониторинга коростеля (координатор всероссийской программы – А.Л. Мищенко), учащиеся кружка проводили наблюдения за этой птицей. Установлено, что в годы наблюдений ситуация для коростеля на пойменных лугах КОТР была благоприятной. Плотность населения этого вида варьировала в пределах 18,1–37,6 ос./км2.

Таким образом, работа юннатского кружка на КОТР чрезвычайно важна. Она предоставляет учащимся возможность учиться общению с сельским населением и погружению в его проблемы, общаться со специалистами по вопросам методики сбора и обработки данных, обучаться навыкам полевой работы, получать новые научные данные, которые могут быть использованы также взрослыми – специалистами в области изучения и охраны птиц. В итоге, в ходе такой работы создаётся многопозиционная образовательная среда (учащийся, педагог, учёный) – аналог научной школы. Всё это способствует развитию познавательной активности, личностному росту и дальнейшему самоопределению ребёнка.

Выражаю благодарность всем кружковцам, которые работали на КОТР «Пойма реки Мокша и территория предотлётного скопления серых журавлей около п. Хохлиха и п. Шаприха» с 1998 по 2012 гг.

Литература

1.Бакка С.В., Киселёва Н.Ю., Новикова Л.М. Ключевые орнитологические территории Нижегородской области. Методическое пособие. – Н. Новгород: Международный Социально-экологиче- ский Союз, Экоцентр «Дронт», 2004. – 95 с.

2.Гринченко О.С. Журавлиная Родина. Осеннее миграционное скопление // Бюллетень Рабочей группы по Журавлям Северной Евразии. – № 3. – 2001. – С. 13-15.

3.Маркин Ю.М. Опыт учёта численности серого журавля методом пеленгования // Труды Окского гос. заповедника. – Вып. 14. – 1978. – С. 374-378.

Осотрудничестве заповедника «Дагестанский» и Союза охраны птиц России

Г.С. Джамирзоев, С.А. Букреев

Государственный природный заповедник «Дагестанский»; dagzapoved@mail.ru

В заповеднике «Дагестанский» стало доброй традицией, что большая часть орнитологических исследований и акций по охране птиц проводится в кооперации с Союзом охраны птиц России. А начиналось всё в 1996 году, когда в Дагестане стартовала программа «Ключевые орнитологические территории России» (программа КОТР), в ходе которой выявлялись места, наиболее ценные для гнездования, пролёта и зимовок птиц. Сейчас предмет гордости заповедника – шесть ключевых орнитологических территорий международного значения

оптимизация существующих и создание новых особо охраняемых природных территорий в республике Дагестан. В 2009 году было разработано эколого-эко- номическое обоснование создания Тляратинского участка заповедника «Дагестанский», ранее описанного нами как КОТР «Тляратинский заказник». В 2012 году подготовлено экологическое обоснование включения в состав Сарыкумского участка заповедника хребта Нарат-Тюбе, также ранее включенного

вКОТР «Бархан Сарыкум и хребет Нарат-Тюбе. Завершается работа по подготовке заявки на придание заповеднику «Дагестанский» статуса биосферного резервата, в зону сотрудничества которого попадают 3 КОТР международного значения.

Большое внимание в совместной работе уделяется изучению и охране редких и исчезающих видов птиц Дагестана. В 2007 году при поддержке и активном участии Союза охраны птиц России в Махачкале прошло международное науч- но-практическое совещание «Изучение и охрана птиц в заповедниках Северного Кавказа», которое было посвящено 20-летию заповедника «Дагестанский». 21–23 ноября 2008 г. на базе заповедника в поселке Кочубей Тарумовского района Республики Дагестан состоялось научно-практическое совещание «Изучение и охрана птиц в заповедниках и национальных парках». 8–10 октября 2010 г. здесь же прошло научно-практическое совещание орнитологов заповедников и национальных парков Северного Кавказа; его участники провели орнитологическое обследование разливов Кумы, береговой части участка заповедника «Кизлярский залив» и соленых озер Маныч [2]. В 2009 году в Республике была переиздана Красная книга Дагестана, в которую благодаря самому активному участию орнитологов Союза и заповедника, были внесены 62 вида птиц региона [11].

Во время аномальных холодов в январе-феврале 2012 года заповедник «Дагестанский» и Союз охраны птиц России, вместе с Минприроды Дагестана, Всемирным фондом дикой природы, фондом «Чистое сердце», корпорацией «Сибирское здоровье» и многими другими организациями и волонтёрами принимали самое активное участие в подкормке и спасении зимующих пеликанов

впорту Махачкалы. В заповеднике «Дагестанский» при поддержке госпиталя птиц «Зеленый попугай» был развернут полевой госпиталь для этих птиц. От неминуемой гибели было спасено более 500 кудрявых пеликанов.

Ещё одно направление взаимодействия – это эколого-просветительская работа и издательская деятельность. В 2001 году были организованы первые совместные орнитологические экскурсии для школьников, которые в настоящее время стали регулярными. В 2007 году в Дагестане был реализован малый проект Союза охраны птиц России под названием «Сеть детских экологических объединений вокруг КОТР», и, в частности, была оказана информационная и методическая поддержка школам и созданным при них детским экологическим группам в населенных пунктах, прилегающих к участкам «Сарыкумские барханы» и «Кизлярский залив». Совместно с Дагестанским отделением Союза в заповеднике

Проблемы охраны птиц

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРВЫЙ ОПЫТ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАЩИТЫ ПТИЦ НА ВОЗДУШНЫХ ЛИНИЯХ

ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН

Р.Х. Бекмансуров

ФГБУ Национальный парк «Нижняя Кама»; rinur@yandex.ru

Впервые проблема гибели птиц на воздушных линиях электропередачи (далее – ВЛЭ, ВЛ, ЛЭП) в Республике Татарстан была поднята в начале 1980 х гг., когда на контрольных ВЛ 6-10 кВ проводились учёты погибших птиц, определялся их видовой состав, изучалась сезонная элиминация, и,

вцелом, были оценены масштабы проблемы [1, 2, 3]. Было дополнительно подтверждено, что именно ВЛЭ напряжением 6-10 кВ с железобетонными опорами, где в конструкции крепления проводов использованы заземлённые металлические траверсы со штыревыми изоляторами, являются наиболее опасными для птиц (птицеопасные ВЛЭ, ВЛ, ЛЭП). Эти исследования имели большое значение для последующих птицезащитных мероприятий не только

вПоволжье, но и на всей территории Российской Федерации. Тем не менее, долгое время территория Татарстана оставалась слабо затронутой птицезащитными мероприятиями на ВЛЭ.

Врамках реализации проекта по сохранению популяций орлана-белохвоста (Haliaeetus albicilla), орла-могильника (Aquila heliaca) и большого подорлика (Aquila clanga) посредством снижения их гибели на линиях электропередачи в 2011–2012 гг. была предпринята активизация птицезащитных мероприятий на ВЛ среднего напряжения в Татарстане, а также проведена современная оценка уровня проблемы [4]. За последние 30 лет общее количество ВЛ 6-10 кВ с птицеопасной конструкцией значительно возросло. По нашим оценкам – минимум в три раза. Общая протяжённость ВЛ 6-10 кВ в Республике Татарстан в настоящее время близка к 40 000 км. Большая их доля конструктивно является птицеопасной. Только за последнее десятилетие количество птицеопасных ВЛ 6-10 кВ увеличилось за счёт повсеместного строительства новых автозаправочных станций, вышек сотовой связи и др. По сообщению специалистов ОАО «Сетевая Компания» Татэнерго на территории республики ВЛ 6-10 кВ находятся в ведении около 60 собственников. Такое количество собственников и огромная протяжённость птицеопасных ВЛЭ – серьёзная задача для решения проблемы по защите птиц на ЛЭП.

Основными собственниками ВЛ 6-10 кВ на территории Татарстана являются ОАО «Сетевая компания» и ОАО Татнефть, в ведении которых находится большее количество птицеопасных ЛЭП. В тоже время необходимо отметить, что эти две мощные организации уже начали модернизацию ЛЭП.