Сборник конференции 20-летия Союза
.pdf
172 |
Охрана птиц в России: проблемы и перспективы |
10.Маловичко Л.В., Гаврилов А.И., Барышникова Е.М., Гутор Г.Н. Ранневесенний учёт птиц по Кумо-Манычской впадины в пределах Ставропольского края // Кавказский орнитологический вестник. – Вып. 23. – Ставрополь, 2011. – С. 63-69.
11.Федосов В.Н., Маловичко Л.В. О массовых скоплениях савки на озере Маныч – Гудило // Фауна Ставрополья. – Вып. 13. – Ставрополь, 2005. – С. 103-104.
12.Федосов В.Н., Маловичко Л.В. Современное состояние особо охраняемых видов птиц Восточного Маныча и прилегающих территорий Ставропольского края // Стрепет: Фауна, экология и охрана птиц Южной Палеарктики. – Т. 4. – Вып. 1. – Ростов-н/Д., 2006. – С. 79-112.
13.Хохлов А.Н., Афанасова Л.В. Огарь на Ставрополье // Охота и охотничье хозяйство. –
№9. – 1990. – С. 12-13.
14.Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Водно-болотные угодья Ставропольского края // Водно-болотные угодья России. Т. 6. Водно-болотные угодья Северного Кавказа. – М., 2006. – С. 14-16.
15.Хохлов А.Н., Ильюх М.П. Ставропольский край // Ключевые орнитологические территории России. Т. 3. Ключевые орнитологические территории международного значения в Кавказском экорегионе. – М., 2009. – С. 108-124.
16.Хроков В.В. Тревожная ситуация с большим кроншнепом и степной тиркушкой в пределах их гнездовых ареалов в Казахстане // Орнитологические исследования в Северной Евразии: Тез. XII международ. орнит. конф. Сев. Евразии. – Ставрополь, 2006. – С. 556-557.
МОНИТОРИНГ АВИФАУНЫ МОДЕЛЬНЫХ КЛЮЧЕВЫХ ОРНИТОЛОГИЧЕСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
В ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В.Н. Мельников, Д.Е. Чудненко, Г.П. Шмелёва, Р.Ю. Киселёв, С.В. Киселёва, А.А. Есергепов, Я.А. Слащинина
Ивановский государственный университет; Ивановское отделение Союза охраны птиц России; ivanovobirds@mail.ru
В ходе работы по программе «Ключевые орнитологические территории России» (КОТР) в Ивановской области к 2007 г. было выделено 43 КОТР различного ранга значимости. При последнем уточнении границ и перечня КОТР международного ранга (2009 г.) 5 из этих территорий (Красногорский стационар, Нёмдский отрог Горьковского водохранилища, Ёлнатьский отрог Горьковского водохранилища и Быковские острова, Острова Асаповы горы, Андрониховская пойма) были объединены и вошли в состав КОТР «Северная часть Горьковского водохранилища с отрогами» (НГ-010), а также описаны 3 новых региональных КОТР. Таким образом, на сегодняшний день в Ивановской области выделено 42 КОТР, 7 из которых – международного значения. В регионе остаётся также несколько потенциально значимых для сохранения птиц участков, ещё требующих обследования. На некоторых ключевых орнитологических территориях мы осуществляем постоянные мониторинговые исследования. Наиболее плотными наблюдениями охвачены КОТР «Клязьминский республиканский заказник» (ИВ-007, название приводится в соответствии с текущим официальным наименованием заказника), «Южское Поозерье» (ИВ-014), «Рубское озеро и прилегающие карьеры» (ИВ-011), «Поля учхоза
КОТР России и охрана местообитаний птиц |
173 |
ИГСХА» (ИВ-008), в пределах КОТР «Северная часть Горьковского водохранилища с отрогами» регулярные обследования проводятся на двух участках – «Ёлнатьский отрог Горьковского водохранилища» и «Андрониховская пойма».
Клязьминский республиканский заказник. Основное внимание при проведении мониторинговых исследований на этой территории уделяется дневным хищным птицам [1, 4, 5, 8] и предотлётному скоплению серых журавлей [3]. В последние годы в пределах КОТР несколько снижается численность чеглока, после её подъема, имевшего место в конце 1990-х гг. Отмечено снижение численности лугового луня. Заметно возрастает плотность населения канюка, по мере зарастания сформированных в начале 2000-х гг. вырубок стала увеличиваться численность полевого луня, в окрестностях вновь распаханных полей начали гнездиться единичные пары обыкновенной пустельги. Численность большого и малого подорликов стабильна – в заказнике ежегодно гнездятся 2–3 пары, с 2007 г. на гнездовании появились скопа, змееяд, дербник, в 2012 г. подтверждено гнездование орлана-белохвоста (обнаружено жилое гнездо), в некоторые годы в гнездовой сезон регистрировали орла-карлика.
В пределах Клязьминского заказника и на прилегающих к нему участках формируется крупное предотлётное скопление серого журавля, численность птиц в котором достигает 1500. Мониторинг этого скопления ведется с 2003 г. Максимальное число птиц в нём отмечается в середине сентября. В 2003 г. в скоплении учли 1500 особей, в 2004 г. – 1200, в 2005 г. – 720, в 2006 г. – 800, в 2007 г. – 950, в 2008 г. – 1100, в 2009 г. – 1200, в 2010 г. – 1000, в 2011 г. – 1400 и в 2012 г. – 1300 птиц. Таким образом, Клязьминский республиканский заказник продолжает выполнять роль КОТР международного значения согласно критериям А1 и В1.1.
Южское Поозерье представляет собой ценный природно-ландшафтный комплекс, сформировавшийся в северной части Балахнинской низины, в пределах Южского района области. За продолжительный, с 2001 г., период исследований на этой территории накоплен большой материал по её авифауне [6, 7]. Из занесённых в Красную книгу России видов здесь гнездятся чёрный аист, змееяд, орлан-белохвост, беркут, большой подорлик, большой кроншнеп, филин, серый сорокопут и белая лазоревка. Причём змееяд, филин и серый сорокопут формируют заметные гнездовые группировки. Значительные поселения в Поозерье формируют и ряд регионально редких видов – большой улит, трёхпалый дятел, дербник.
Обширные пожары 2010 г., когда в Балахнинской низине огнём было пройдено более 250 км2, для большинства редких видов оказались критическими – в последующие после пожаров гнездовые сезоны не были отмечены беркут, большой подорлик, большой кроншнеп, филин, белая лазоревка; снизили численность глухарь, серый сорокопут, серый журавль и большой улит. В 2011–2012 гг. на выгоревших вырубках отмечали гнездящихся чибисов. Некоторые хищные птицы используют гари как основной биотоп для поиска
174 |
Охрана птиц в России: проблемы и перспективы |
корма. В том числе благодаря этому после пожаров не снизилась численность змееяда.
В ходе полевых исследований производилась ежедневная оценка встречаемости видов по индексам, предложенным в методике ведения Атласа гнездящихся птиц Европы [10]. В 2011–2012 гг. проведены также площадочные учёты на нескольких пирогенных участках этой КОТР. Результаты анализа влияния пирогенного воздействия на авифауну Балахнинской низины представлены в статье Г.П. Шмелёвой (настоящий сборник).
Рубское озеро и прилегающие карьеры. На базе расположенного на берегу озера спортивного лагеря Ивановского государственного университета проводится также полевая практика студентов-биологов, что позволило достаточно подробно изучить авифауну этой КОТР [9]. Из отмеченных здесь 156 видов птиц 37 занесены в Красную книгу Ивановской области, а 6 из них – и в Красную книгу РФ (чернозобая гагара, скопа, змееяд, сапсан, большой кроншнеп, серый сорокопут). Состояние редких видов птиц на этой территории крайне неустойчиво – большинство их гнездятся здесь спорадично единичными парами, для многих видов гнездование не подтверждено.
Поля учхоза ИГСХА представляют собой комплекс сельхозугодий в окрестностях г. Иваново, близ д. Дегтярево, с существующими здесь колониями куликов – большого кроншнепа, большого веретенника, чибиса, в которых в отдельные годы единичными парами гнездятся травник, поручейник и турухтан.
Вконце 1990-х гг. большую часть этих угодий перестали обрабатывать, поэтому они зарастают бурьяном. На территории отмечаются регулярные весенние палы, которые, с одной стороны, сдерживают зарастание полей кустарником и древесной порослью, с другой – в отдельные годы приводят к гибели кладок куликов. В 2010 г. на участке в окрестностях д. Дегтярево, где существовало наиболее крупное из известных в Ивановской области гнездовых поселений большого веретенника (от 15 до 30 пар) и большого кроншнепа (8–10 пар), построено новое предприятие с подъездными путями и коммуникациями к нему.
Врезультате это поселение куликов исчезло: в 2011 г. при специальных учётах не обнаружили ни одной гнездовой территории веретенника, лишь на периферийных участках сохранились 3 гнездовые территории большого кроншнепа.
Андрониховская пойма – широкий мелководный залив Горьковского
вдхр. между деревнями Андрониха и Обжериха Юрьевецкого р-на, а также прилегающие к нему луга и леса. На территории мозаично представлены обширные тростниковые крепи, чередующиеся с естественными заболоченными, а также окультуренными лугами, заброшенными торфоразработками и ныне невозделываемыми сельхозугодьями.
Изучение населения птиц в Андрониховской пойме ведется с 2003 г., результаты этой работы частично опубликованы [2]. Всего на территории выявлено 150 видов птиц. Из 146 гнездящихся здесь видов 30 занесены в Красную книгу Ивановской области, 9 – в Красную книгу РФ. В последние годы
КОТР России и охрана местообитаний птиц |
175 |
на рассматриваемом участке гнездятся 2-3 пары скопы, большой подорлик, по 2–3 пары больших веретенников и больших кроншнепов, 1–2 пары кулика-со- роки. Андрониховская пойма – одно из единичных мест в области, где регулярно регистрируют белую лазоревку, и единственное место в регионе, где в гнездовой период отмечали малую крачку. В летний период на песчано-иловых косах залива держится до полусотни черноголовых хохотунов. Низинный сенокосный луг у д. Обжериха до недавнего времени был последним известным в Ивановской области устойчивым поселением дубровника (5–7 пар), однако с 2009 г. вид здесь, несмотря на специальные поиски, не обнаружен.
Ёлнатьский отрог Горьковского водохранилища. Первичное обследование этого участка КОТР НГ-010 проводили в 2003 г., а с 2011 г. здесь начаты мониторинговые исследования и работа по привлечению редких видов в искусственные гнездовья. На территории отмечено гнездование скопы, куликасороки, большого кроншнепа, белой лазоревки и других редких видов птиц.
Литература
1.Гриднева В.В., Слащинина Я.А. Продолжение мониторинга соколообразных Клязьминского заказника – результаты учётов 2007 г. // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. Материалы V междунар. конф. по хищным птицам Северной Евразии. Иваново, 4–7 февраля 2008 г. – Иваново, 2008. – С. 212-213.
2.Киселёв Р.Ю., Романова С.В., Чудненко Д.Е., Есергепов А.А. Авифауна Андрониховской поймы Горьковского водохранилища // Экологический вестник Чувашской республики. – Вып. 57. / Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Изучение птиц на территории Волжско-камского края», 24–26 марта 2007 г. г. Чебоксары Чувашской Республики. – Чебоксары, 2007. – С. 172-175.
3.Мельников В.Н. Серый журавль в Ивановской области – распределение, численность, предотлётные скопления // Журавли Евразии (биология, распространение, миграции, управление). – Вып. 4. – М., 2011. – С. 274-277.
4.Мельников В.Н., Романова С.В., Баринов С.Н., Сальникова Ю.Г. Динамика численности Соколообразных Клязьминского заказника и прилегающих неохраняемых территорий // III конференция по хищным птицам восточной Европы и северной Азии. Материалы конференции. – Ч. 2. – Ставрополь, 1999. – С. 103-105.
5.Мельников В.Н., Романова С.В., Баринов С.Н. Мониторинг соколообразных на постоянных площадях в Восточном Верхневолжье // Площадочный метод оценки обилия птиц в современной России. – Тамбов, 2001. – С. 129-140.
6.Мельников В.Н., Чудненко Д.Е., Киселёв Р.Ю., Баринов С.Н., Романова С.В., Мельникова Г.Б., Есергепов А.А., Гриднева В.В. Характеристика авифауны Балахнинской низины // Экологический вестник Чувашской республики. – Вып. 57. Материалы Всероссийской научнопрактической конф. «Изучение птиц на территории Волжско-камского края», 24–26 марта 2007 г.
г.Чебоксары Чувашской Республики. – Чебоксары, 2007. – С. 226-229.
7.Мельников В.Н., Чудненко Д.Е., Киселёв Р.Ю., Ушаков А.Н., Бабаев А.А. Гнездящиеся кулики Балахнинской низины // Достижения в изучении куликов Северной Евразии. Тезисы докладов VII Международного совещания. г. Мичуринск, 5 8 февраля 2007 г. – Мичуринск, 2007. – С. 48-49.
8.Слащинина А.А. Мониторинг соколообразных на территории Клязьминского республиканского заказника // Хищные птицы в динамической среде третьего тысячелетия: состояние и перспективы. Труды VI Междунар. конф. по соколообразным и совам Северной Евразии. г. Кривой Рог, 27–30 сентября 2012 г. – Кривой Рог, 2012. – С. 234-237.
9.Чудненко Д.Е., Мельников В.Н., Лазарева О.Г., Шмелёва Г.П., Гриднева В.В., Киселёва С.В. Характеристика авифауны окрестностей Рубского озера (Тейковский район, Ивановская об-
176 |
Охрана птиц в России: проблемы и перспективы |
ласть) // Актуальные проблемы изучения и сохранения биоразнообразия Верхневолжья. Межрегиональная научно-практическая конференция, посвященная 35-летию кафедры общей биологии и ботаники и ботанического сада ИвГУ. – Иваново, 2012. – С. 90-98.
10. The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance / E.J.M. Hagemeijer and M.J. Blair (Editors). – T & A. D. Poyser, London, 1997.
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ КОТР «ЖУРАВЛИНАЯ РОДИНА»: НОВЫЕ РЕАЛИИ XXI ВЕКА
Т.В. Свиридова1, О.С. Гринченко2
1Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН; t-sviridova@yandex.ru 2Институт водных проблем РАН; olga_grinchenko@mail.ru
История изучения и охраны КОТР «Журавлиная родина» началась в 1979 г., когда на севере Московской области был организован одноимённый заказник [2]. Через 10 лет «Журавлиная родина» одной из первых в России была включена в списки КОТР международного значения (IBAs) и перспективных во- дно-болотных угодий международного значения. К началу 1990-х гг. усилиями студенческой Дружины по охране природы биофака МГУ им. М.В. Ломоносова вокруг «Журавлиной родины» была создана система ООПТ из 12 заказников и памятников природы. Тем не менее, ок. 60% площади КОТР остались вне ООПТ; кроме того, «Журавлиная родина», как и большинство региональных ООПТ, не имела специального штата охраны.
Основными природоохранными проблемами КОТР в 1980-х – начале 1990-х гг. были: рубки, браконьерство, массовый сбор клюквы на охраняемых болотах, осушение, строительство дачных посёлков. Существовал и конфликт с местными жителями из-за запрета сбора клюквы до отлёта журавлей.
Социально-экономический кризис в конце 1990-х – начале 2000-х гг. определил новые угрозы для сохранения экосистем «Журавлиной родины». Снижение нагрузки на сельскохозяйственные земли привело к изменению численности и видового состава птиц. Некоторые виды, в том числе редкие, перестали гнездиться на невыкашиваемых лугах. Ежегодным явлением стало поджигание придорожного мусора и сухой травы, нередко вызывающее торфяные и лесные пожары. Помимо контроля за соблюдением режима ООПТ актуальным оказалось практическое управление угодьями. Стало необходимо наладить противопожарную охрану на природных территориях, обводнять осушенные торфяники, внедрять природосберегающее земледелие и активно развивать экопросвещение.
Большинство этих проблем в конце 1990-х – первой половине 2000-х гг. удалось разрешить или существенно сгладить, благодаря развитию новых форм природоохранного менеджмента [1]. Важным результатом стало создание государственного учреждения «Талдомская администрация ООПТ», одной из задач которой была подготовка проекта Природного парка областного значения, заповедным ядром которого должна была стать КОТР/ВБУ
КОТР России и охрана местообитаний птиц |
177 |
«Журавлиная родина». В этот период к практическому сохранению «Журавлиной родины» удалось привлечь широкую общественность, в т.ч. ряд российских и международных природоохранных организаций; создать в сотрудничестве с властями и местным населением на ряде ключевых участков эффективную систему сберегающего природопользования; а главное – повысить статус «Журавлиной родины» в глазах местных жителей и властей.
В2009 г. создание на севере Подмосковья Природного парка было включено
в«Схему развития и размещения особо охраняемых природных территорий в Московской области» до 2020 г. [3]. Пока парка нет, и Сообщество «Журавлиной родины» продолжает неформально «держать» эту территорию. К традиционно работающим здесь орнитологам и представителям различных природоохранных и научных организаций, ветеранам Дружины и её молодежи, а также активным местным жителям, постоянно присоединяются совершенно новые люди, которым интересна природа и важна её охрана. Расширению круга друзей немало способствует созданный в 2010 г. сайт (http://www.craneland.ru).
Впоследние несколько лет в «Журавлиной родине» появились новые природоохранные проблемы, связанные с частной собственностью на землю и развитием рыночной экономики. Со второй половины 2000-х гг. происходит хаотичное перераспределение сельскохозяйственных земель между старыми и новыми хозяйствующими субъектами: арендаторами государственных земель; новыми крупными и мелкими частными собственниками; арендаторами земель у собственников, не ведущих самостоятельной сельскохозяйственной деятельности; сельхозпредприятиями, обрабатывающими чужие земли без ка- кого-либо официального оформления и др. Новые предприятия начинают активно распахивать залежи и вести самостоятельное мелиоративное строительство. Это приводит к разрушению гнездовых местообитаний луговых птиц, в том числе редких. И если распашка крупных массивов лугов с целью их последующего залужения приводит к временному уничтожению гнездовых стаций, то постоянное выращивание картофеля грозит потерей местообитаний.
Ситуация осложняется полным упадком ранее традиционного для «Журавлиной родины» разведения крупного рогатого скота. Оно не приносит быстрого дохода, поэтому хозяйства предпочитают развивать свиноводство и картофелеводство. Однако эти направления не требуют в своем цикле посева многолетних трав. Там же, где ещё сохраняются коровы, их переводят на стойловое содержание. При этом пастбища – важные местообитания редких птиц – исчезают, а укосы луговых трав становятся все более ранними.
Многие новые землепользователи – люди пришлые – москвичи, екатеринбуржцы, голландцы, датчане. Они не знают, а многие и не хотят знать, о природоохранной ценности купленных или арендованных ими земель. Это требует серьёзных усилий по налаживанию контактов с новыми людьми, разъяснению им природоохранной ценности «Журавлиной родины» и существующих на территории законодательных ограничений. Как убедить крупных частных
178 |
Охрана птиц в России: проблемы и перспективы |
собственников сохранить местообитания редких видов? Механизмы могут быть самыми разными – от простых экономических до сложных личностных. Здесь мы находимся пока в начале поиска.
Современный виток дачного строительства также приобрёл новые черты. В 1980–1990-х гг. для этих целей выделяли заболоченные вырубки, заброшенные торфяники и иные «неудобья». В 2000-х гг. изменения в Земельном и Градостроительном Кодексах РФ стали допускать использование земель сельскохозяйственного назначения для «ведения садоводства, огородничества и дачного строительства». Достаточно лишь поменять графу «вид разрешённого использования» для любого участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, чтобы вместо поля или луга появился дачный массив. Как результат, многим собственникам крестьянских паев, а также крупным землевладельцам-перекупщикам стало выгоднее продать земли под застройку, а не вести на них хозяйство или сдавать в аренду.
На сегодня часть сельхозземель в пределах проектируемого Природного парка уже оказалась под дачами, к застройке планируются ещё большие площади. Это совершенно не согласуется с официально утвержденной схемой развития ООПТ [3] и нарушает несколько федеральных и региональных законов РФ. Изменение вида разрешённого использования осуществляется органами местного самоуправления. Нередко эти чиновники оказываются прямо заинтересованы в переводе земель под дачи из-за предлагаемой им покупателями или собственниками выгоды. В случае с ООПТ ситуация осложняется отсутствием документально зафиксированных в росреестре границ и отсутствием на сегодня самого механизма их регистрации. Информацию о природоохранном обременении земли, как правило, предоставлять забывают.
Мы пытаемся бороться с проблемой застройки сельхозземель двумя путями. Классический – организация писем от различных природоохранных организаций в соответствующие органы исполнительной и законодательной власти. К освещению проблемы привлекаются СМИ.
Второй путь в нашей практике новый. В последнее годы активно разрабатываются генеральные планы территориального развития региона. Схемы районных генпланов должны быть согласованы с местными и районными Советами народных депутатов, а также утверждены местными и районными администрациями. Мы работаем как с Советами, так и с районными администрациями всех уровней, разъясняя им необходимость сохранения ценных сельхозземель и противоречие перевода их под застройку имеющимся планам по созданию природного парка и природоохранному законодательству.
Новой неожиданной угрозой для «Журавлиной родины» стала государственная областная программа обводнения пожароопасных торфяников. Идея хорошая. Однако оказалось, что работы по обводнению можно проводить только на государственных землях, а значительная часть земель, нуждающихся в обводнении, частные. Поэтому под проектирование обводнения
КОТР России и охрана местообитаний птиц |
179 |
пошли территории заказников, где в естественных и малонарушенных болотах разных типов сохранились нетронутые торфяные залежи. То, что эти территории даже в засушливые годы пожарам практически не подвергались, во внимание принято не было. Проектированием за немалые деньги занялся некий московский «Институт экологии города», не имеющий специалистов в области болотоведения и мелиорации. В итоге, в одних случаях «обводнением» оказалась прокладка сети каналов по залитым черноольховым болотам
изаболоченным поймам рек. В других – постройка дамб для заболачивания непроходимых топей. Все это строительство планировалось вести непосредственно в местах обитания видов, занесённых в Красную книгу России.
Один из проектов нам удалось перенаправить на пожароопасные торфяники сельскохозяйственного назначения, примыкающие к болотам заказника. Этот проект завершён и после ряда существенных дополнений, сделанных уже сторонними специалистами и инженерами-мелиораторами, заработал. Второй проект после нашего обращения анализируется межрайонной природоохранной прокуратурой. По третьему направлено письмо губернатору области.
Вкратких тезисах мы можем лишь бегло обозначить часть современных проблем сохранения КОТР «Журавлиная родина», однако считаем это важным. Все три упомянутые нами проблемы напрямую связаны с формой собственности на земли и характером разрешённого на них вида пользования. На современном этапе развития экономики страны и российского общества аналогичные процессы перехода огромных площадей земель из государственной в частную собственность и перевод их под застройку наверняка происходят не только в густонаселённом и весьма своеобразном Московском регионе, но
иво многих других местах страны. А значит, могут касаться любой из ключевых орнитологических территорий России. Поэтому на КОТР важно не только проводить традиционные мониторинг и природоохранные мероприятия, но и оперативно отслеживать современный статус охраняемых земель, чтобы успеть принять меры по минимизации угроз местообитаниям птиц хотя бы на наиболее важных участках. Не исключено, что где-то мы уже опоздали.
Литература
1.Гринченко О.С., Свиридова Т.В. Направления и формы природоохранного менеджмента на КОТР «Журавлиная Родина» // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий. – Вып. 6. – М., Союз охраны птиц России, 2008. – С. 58-61.
2.Свиридова Т.В., Гринченко О.С., Волков С.В., Конторщиков С.В. Журавлиная Родина (Дубненский болотный массив и его окрестности) // Ключевые орнитологические территории России. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. / Под общ. ред. Т.В. Свиридовой. М., Союз охраны птиц России, 2009. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rbcu.ru/kotr/mo001.php (2012. 15 ноябр.).
3.Об утверждении Схемы развития и размещения особо охраняемых природных территорий в Московской области. Постановление Правительства Московской области от 11 февраля 2009 года № 106/5 (с изменениями на 9 августа 2010 г.) / Сайт Министерства экологии и природопользования Московской области. [Электронный ресурс]. URL: http://mep.mosreg.ru/norm_prav_law/686.html
(2012. 30 окт.).
180 |
Охрана птиц в России: проблемы и перспективы |
ВОЛГОГРАДСКОЕ ЗАВОЛЖЬЕ – КЛЮЧЕВОЙ ОРНИТОЛОГИЧЕСКИЙ РЕГИОН РОССИИ
В.Ф. Чернобай
Кафедра зоологии и общей экологии Волгоградского государственного социально-педагогического университета; smallsun92@mail.ru
Волгоградское Заволжье – обширный (ок. 24 тыс. км2) регион, расположенный в сухой степи и глинистой полупустыне Северного Прикаспия. В ХХ в. естественные ландшафты этого края претерпели коренную антропогенную трансформацию в ходе распашки целинных земель, поле- и дорогозащитного лесоразведения, мощного гидромелиоративного строительства и т.п. мероприятий. Однако, наряду с упомянутыми изменениями, в Волгоградском Заволжье сохранились большие площади малозатронутых хозяйственной деятельностью территорий.
Этот регион издавна привлекал внимание натуралистов и орнитологов. Подробный историко-библиографический обзор орнитологических исследований в нём приведён нами в монографии «Птицы Волгоградской области» [11]. Авифауну Заволжья целенаправленно изучали в конце 1940-х –1950-е гг.
всвязи с работами по искусственному лесоразведению [6, 9 и др.]. Обстоятельные публикации об этом периоде имеются у Н.Б. Волчанецкого в соавт. [5] и К.А. Юдина [18]. Существенный вклад в изучение орнитологической ситуации
вВолгоградском Заволжье внёс Г.В. Линдеман [7], проводивший исследования на базе Джаныбекского стационара Института лесоведения РАН и в Приэльтонской котловине. Материалы этого исследователя и его коллег за 40-летний период наблюдений обобщены в замечательной монографии «Динамика населения позвоночных животных Заволжской полупустыни» [8].
Наши исследования в Волгоградском Заволжье, преимущественно в его необследованных северных и центральных районах, а также на территории ракетно-космического полигона «Капустин Яр» осуществляются с 1980 года. Наиболее интенсивные экспедиционные работы проведены в 1997–2002 гг. при реализации программы «Ключевые орнитологические территории России». Много интересных сведений о птицах этого региона получено также во время киносъёмок телесюжетов для программы Волгоград-ТРВ «Красная книга» (фильмы «Золотое озеро», «Степь да степь кругом…», «Где гнездятся дрофы» и «Салтовский лес», оператор А.Г. Кацалапов).
Вполевых исследованиях, кроме автора статьи, принимали участие С.А. Букреев, Т.О. Барабашин и члены Волгоградского отделения Союза охраны птиц России: Э.Н. Сохина, Е.А. Килякова, О.Н. Белицкая, А.М. Байбаков, О.В. Мазина, Н.И. Прилипко и др. Использованы также неопубликованные материалы любителя-орнитолога Е.И. Врублевского (1913–1993 гг.), на протяжении полувека изучавшего пернатых и собравшего обширную (по 170 видам) и хорошо
КОТР России и охрана местообитаний птиц |
181 |
документированную оологическую коллекцию гнездящихся в Волгоградской области птиц. Эта коллекция, дневники и фотоальбомы Е.И. Врублевского хранятся в Зоомузее Волгоградского государственного социально-педагогического университета. Исключительно интересными наблюдениями поделился с нами любитель-орнитолог В.Н. Пименов, проводивший в Волгоградском Заволжье масштабное кольцевание и мечение птенцов курганника, степного орла, могильника и журавля-красавки. Использованы также неопубликованные материалы московских, саратовских и ростовских орнитологов – С.А. Букреева, А.М. Лукьянова, А.О. Шубина, Г.Н. Митиной и А.П. Иванова, М.Л. Опарина и В.Г. Табачишина, Т.О. Барабашина и В.П. Белика. Основные результаты орнитологических исследований, осуществленных в Волгоградском Заволжье за последние два десятилетия, уже опубликованы [1, 2, 3, 4, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17].
Согласно нашим данным, литературным и иным заслуживающим доверие источникам орнитофауна Волгоградского Заволжья насчитывает не менее 250 видов из 19 отрядов и 55 семейств, что составляет более половины авифауны Европейской части РФ. К числу гнездящихся относятся 126 зарегистрированных в этом регионе видов, т.е. 55,5% от числа размножающихся в области видов птиц [11]. В зимний период в Волгоградском Заволжье встречается до 40 видов птиц, из них 10–12 прилетают сюда только на зимовку или регулярно кочуют; 38 видов считаются залётными. Важное значение регион имеет для сезонных мигрантов из более высоких широт (не менее 50 видов). Только Эльтонско-Булухтинское межозёрное «бутылочное горлышко» пропускает через себя транзитом или с кратковременными остановками 1,5–2,0 млн. водно-болотных птиц.
Особую роль, в качестве мест остановок мигрирующих птиц для кормёжки и отдыха, выполняют приустьевые участки впадающих в оз. Эльтон речек и заполняемые паводковыми водами многочисленные лиманы Заволжья, а также болотистые понижения (падины) вокруг озёр Булухта и Боткуль. В пик весеннего пролёта в перечисленных местах одновременно формируются тысячные скопления ржанкообразных (не менее 30 видов) и гусеобразных (одних уток – 17 видов) [2, 4]. За весь период осенних миграций, имеющих ежегодно две-три выраженных волны пролёта, только в Приэльтонье собирается до 5 тыс. журавлей-красавок и 15-20 тыс. серых журавлей [8]. В Волгоградском Заволжье зарегистрировано 20 видов гнездящихся соколообразных и 5 видов сов [4, 12]. Здесь сохранился, вероятно, самый многочисленный
вЕвропейской России рефугиум размножения курганника, степного орла, стрепета и филина [2, 4, 8] и, уступая лишь Саратовкой области, дрофы [10, 17]. К настоящему времени в Волгоградском Заволжье установлено пребывание 42 видов птиц, занесённых в Красный список МСОП, в Красные книги РФ и Волгоградской области; 24 из них гнездятся в рассматриваемом регионе [3, 11, 15]. Перечисленные обстоятельства позволили обосновать выделение
вВолгоградском Заволжье 13 КОТР, 9 из которых имеют международный, а остальные – федеральный ранг значимости [11, 16].