Сборник конференции 20-летия Союза

для гнездования. В 1982-1986 гг. небольшими колониями по 7–12 пар гнездилась на необводненных прудах Добровского рыбхоза [1].

Серый сорокопут (Lanius excubitor) – очень редкий гнездящийся, малочисленный пролётный и редкий зимующий вид. Во время осенних миграций регулярно, в сентябре-октябре, одиночные птицы отмечаются на дамбах рыбхозов, используя их для охоты. Изредка наблюдается зимой.

Таким образом, на рыборазводных прудах Липецкой области отмечено пребывание 14 видов птиц, занесённых в Красную книгу Российской Федерации, при этом они имеют важнейшее в регионе значение для восстановления и поддержания численности орлана-белохвоста и скопы. Ещё 25 регионально редких видов птиц, включённых в Красную книгу Липецкой области [3], используют эти местообитания для гнездования или как кормовые стации. Пруды рыбхозов являются также местами массовых концентраций на гнездовании и пролётах многих водно-болотных видов птиц и путями проникновения в регион новых видов. В комплексе это определяет важное значение рыборазводных прудов для сохранения птиц Липецкой области и обоснованность включения наиболее ценных из них в систему ключевых орнитологических территорий России в качестве её региональных компонентов [7].

Литература

1.Климов С.М., Мельников М.В. Малая крачка (Sterna albifrons Pall.) в Липецкой области // Редкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрального Черноземья. – Липецк, 1999. – С. 91.

2.Климов С.М., Сарычев В.С., Мельников М.В., Землянухин А.И. Фауна птиц бассейна Верхнего Дона. Неворобьиные. – Липецк: ЛГПУ, 2004. – 224 с.

3.Красная книга Липецкой области. Животные / под ред. В.М. Константинова. – Воронеж: Истоки, 2006. – 256 с.

4.Красная книга Российской Федерации (животные). – М.: АСТ, Астрель, 2001. – 750 с.

5.Лапшин А.С., Спиридонов С.Н., Рахимов И.И. Современное состояние орнитофауны рыборазводных водоемов Республики Мордовия // Вестник Татарского государственного гуманитарнопедагогического университета. – № 2 (20). – 2010. – С. 38-43.

6.Мищенко А.Л. Значение рыборазводных прудов для авифауны в условиях антропогенного ландшафта (на примере Московской области) / Автореф. дисс. … канд. биол. наук. – М., 1985. – 24 с.

7.Сарычев В.С. Кадастр ключевых орнитологических территорий Липецкой области // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. – Вып. 4. – М.: Союз охраны птиц России, 2002. – С. 134-153.

8.Сарычев В.С. Чёрный аист в Липецкой области // Мониторинг редких и уязвимых видов птиц на территории Центрального Черноземья / Под ред. А.Д. Нумерова, П.Д. Венгерова. – Воронеж: Изд-во «Научная книга», 2012. – С. 205-215.

9.Сарычев В.С., Батищев Д.Л. Встреча чегравы (Hydroprogne caspia) в Липецкой области / Русский орнитологический журнал. – Т. 20, экспресс-выпуск 641. – 2011. – С. 562 563.

10.Сарычев В.С., Климов С.М., Мельников М.В. Материалы к авифауне Добровского зонального рыбопитомника (Липецкая область) // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. – Вып. 4. – М.: Союз охраны птиц России, 2002. – С. 154-162.

11.Федотов В.И., Пешкова Н.В. О современных ландшафтах Липецкой области // Природа Липецкой области и её охрана. – Вып. 8. – Липецк, 1996. – С. 10-22.

тельно реже. В 1990-е гг. на заповедном участке долины Енисея от устья Тепселя до устья Хемчика (90 км) обнаружено 10 гнездовых участков. Высокая стабильная численность беркута определяется в первую очередь заповедным режимом и обилием объектов его питания. В Усинской котловине гнездился до 80-х гг. прошлого века. Регулярно отмечали летующих птиц. Часто встречаются молодые птицы, которые находят здесь хорошие кормовые стации во внегнездовой период, в т.ч. зимой.

Балобан (Falco cherrug). Гнездится в долине Енисея южнее устья р. УзунСук. На участке Саянского каньона протяженностью 55 км известно пять гнездовых участков.

Сапсан (Falco peregrinus). Гнездится в скалах на всём протяжении Саянского каньона. На побережьях заповедника южнее устья р. Ус (65 км) известно 4 гнездовых участка, севернее Уса в заповеднике (85 км), вероятно, гнездящиеся пары регистрировались в районе устьев рек Мадарлык, Тепсель, Антропка. В низовье р. Ус в логу 5 июля 1982 г. видели молодого сапсана у гнезда и взрослую птицу, беспокойно кружившую над нами. С 2005 г. регулярно встречали летом в Усинской котловине.

Красавка (Anthropoides virgo). До заполнения водохранилища красавка гнездилась на остепнённых террасах Енисея. После их затопления в Саянском каньоне встречается эпизодически только на пролёте. Стая из 5 птиц отмечена 4 мая 1991 г. у кордона Базага. В Усинской котловине гнездится от 3 до 6 пар на 30 км учётного маршрута. Также отмечено стабильное возрастание летующих особей от 20 до 50 в центральной части котловины.

Филин (Bubo bubo). Очень редкий оседлый вид. Встречается на большей части лесной территории заповедника, предпочитая темнохвойные биотопы. Для Усинского края редкая, но регулярно гнездящаяся птица, не менее 3–4 пар.

Таким образом, Усинская котловина – важное звено для сохранения биоразнообразия видов птиц, имеющих международный и общероссийский статус.

Литература

1.Баранов А.А. Птицы Алтае-Саянского экорегиона: пространственно-временная динамика биоразнообразия. – Красноярск, 2012. – 464 с.

2.Карякин И.В., Николаенко Э.Г. Охрана балобана в Алтае-Саянском экорегионе: что сделано и что требуется // Пернатые хищники и их охрана. – № 22. – 2011. – С. 24-59.

3.Красная книга Красноярского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. – 2 изд. – Красноярск, 2004. – 254 с.

4.Петров С.Ю., Рудковский В.П. Летняя орнитофауна Приенисейской части Западного Саяна // Орнитология. – Вып. 20. – М., 1985. – С. 76-83.

5.Петров С.Ю., Рудковский В.П. Орнитофауна горных степей приенисейской части Западного Саяна // Птицы Сибири. – Горно-Алтайск, 1983. С. 90-92.

6.Петров С.Ю., Рудковский В.П. Материалы по зимней фауне птиц приенисейской части Западного Саяна // Биологические ресурсы и биоценозы енисейской тайги. – М., 1991. – С. 153-159.

7.Петров С.Ю., Стахеев В.А. Изменения в фауне и экологии птиц зоны водохранилища СаяноШушенской ГЭС// Экологические проблемы Саянского ТПК. – Абакан, 1988. – С. 141-143.

8.Соколов Г.А., Огородников А.В., Яновский М.В., Власенко В.И., Петров С.Ю., Балагура Н.Н., Попадьин В.П., Стахеев В.А., Завацкий Б.П. Саяно-Шушенский государственный заповедник //

хозяйстве (169 км), заболоченные луга и торфокарьеры (17 км), опушки и поляны (55 км), поля сельскохозяйственных культур (40 км), зарастающие древостоем поля (43 км), пустыри и поля, зарастающие рудеральной растительностью (43,5 км). Данные, полученные нами в ходе полевых работ, вошли в новое издание Красной книги [8] не полностью, т.к. значительная часть сведений была собрана и обработана уже после того, как книга была подготовлена. Поэтому мы считаем небезынтересным представить данную информацию в настоящей работе.

Северная бормотушка (Hippolais caligata). Гнездящийся вид, до последних лет сведения о распространении её в области были фрагментарными. Достоверно известно о гнездовании отдельных пар в Милославском, Спасском, Шиловском р-нах[2,4,6,12].Численностьвиданатерриторииобластидонастоящеговремени оставалась невыясненной. Была установлена лишь плотность некоторых локальных популяций: в долине Оки – от 3,3–5 пар/км2 у границ Окского заповедника в 1970 г. до 5 пар/2 га близ г. Спасска в 1985 г., а в излучине Дона – 5 пар/1,5 га в 1998 г. [2, 4, 6]. Эти факты позволили занести северную бормотушку в Красную книгу Рязанской области с категорией 3 – редкий вид, имеющий малую численность и спорадически распространенный на большой территории [6].

В настоящей работе мы приводим сведения, уточняющие современное состояние северной бормотушки в Рязанской области. В 2010–2012 гг. нами отмечено более 120 поющих и проявляющих территориальное поведение птиц. Птицы встречены в Рязанском, Спасском, Рыбновском, Шиловском, Касимовском, Клепиковском р-нах [18]. При проведении учётов птиц в долине Оки установлено, что бормотушка чаще встречалась на правобережье Оки (встречена в 11 станциях из 20 обследованных), чем на левобережье (4 станции из 20 обследованных) [15]. Кроме того, в 2012 г. бормотушка была отмечена у северной границы области, в окрестностях национального парка «Мещерский».

Поданнымучётов,проведенныхнамив2009–2011гг.вразныхтипахоткрытых биотопов долины Оки, установлено, что с наибольшей плотностью бормотушка населяет залежные поля и пустыри, зарастающие древостоем (32,56 пар/км2) и рудеральной растительностью (14,03 пар/км2). Несколько ниже плотность населения вида была на пойменных лугах, зарастающих древостоем и кустарником (6,83 пар/км2) [15]. На зарастающих бурьяном и древостоем полях бормотушка входила в число пяти наиболее массовых видов птиц, уступая по численности лишь полевому жаворонку, серой славке, луговому чекану, а на полях, зарастающих древостоем – ещё и лесному коньку. Доля бормотушки в сообществах достигала 8,8%. Полученные данные позволяют предположить, что северная бормотушка в Рязанской области является обычным видом, населяющим специфичные биотопы – зарастающие поля и пустыри. Однако вопрос о том, является ли популяция бормотушки на территории области стабильной или подвержена значительным межгодовым колебаниям численности, остаётся открытым. Для ответа на него необходимо продолжение мониторинговых исследований во всех биотопах, являющихся предпочитаемыми местообитаниями данного вида.

Сасовском р-не. Поселение просянки, насчитывающее не менее 7 пар и поющих самцов, найдено в Клепиковском р-не. В июне 2012 г. здесь были обнаружены не менее 2 пар, кормящих птенцов. У одной из этих пар было обнаружено гнездо с 5 птенцами. Это первая находка просянки на гнездовании в Рязанской области [17]. Таким образом, просянку следует считать редким гнездящимся видом области, а в целях уточнения ее распространения и состояния популяции необходимо проведение дальнейших исследований.

Литература

1.Иванчев В.П. Садовая овсянка // Красная книга Рязанской обл. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных / Под ред. В.П. Иванчева. – Рязань, 2001. – С. 125.

2.Иванчев В.П., Котюков Ю.В., Николаев Н.Н. Материалы по фауне и экологии птиц южных районов Рязанской обл. // Тр. Окского заповедника. – Вып. 20. – Рязань, 2000. – С. 278-308.

3.Иванчев В.П., Назаров И.П. Орнитологические наблюдения на юго-востоке Рязанской обл. // Тр. Окского заповедника. – Вып. 23. – Рязань, 2004. – С. 496-499.

4.Котюков Ю.В. Гнездовые находки бормотушки Hippolais caligata и зелёной пеночки Phylloscopus trochiloides в юго-восточной части Мещеры // Русский орнитологический журнал. –

Экспресс-вып. 37. – 1998. – С. 3-6.

5.Котюков Ю.В. Просянка Emberiza calandra // Красная книга Рязанской области. – Изд. 2-е. – Рязань, 2011. – С. 140.

6.Котюков Ю.В. Северная бормотушка Hippolais caligata // Красная книга Рязанской обла-

сти. – Изд. 2-е. – Рязань, 2011. – С. 132.

7.Котюков Ю.В., Лавровский В.В. Фаунистические находки в Рязанской области // Русский орнитологический журнал. – Экспресс-вып. 33. – 1998. – С. 20-21.

8.Красная книга Рязанской области: официальное научное издание / Отв. ред. В.П. Иванчев, М.В. Казакова. – Изд. 2-е, перераб. и дополн. – Рязань, 2011. – 626 с.

9.Кулешова Л.В. Сообщества птиц Окского заповедника // Проблемы инвентаризации живой и неживой природы в заповедниках. Проблемы заповедного дела. – М., 1988. – С. 131-156.

10.Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. Методические рекомендации по маршрутному учету населения птиц в заповедниках // Организация научных исследований в заповедниках и национальных парках. – М., 1999. – С. 143-155.

11.Радецкий В.Р. Особенности формирования фауны и населения птиц на мелиорированной территории Окской поймы // Тр. Окского заповедника. – Рязань, 1995. С. 12-54.

12.Россинский А.А. К биологии бормотушки (Iduna caligata) и зеленой пеночки (Acantopneuste

viridanus) // Орнитологический вестник. – Т. 8. – Вып. 3/4. – 1917. – С. 154-179.

13.Фионина Е.А. Садовая овсянка Emberiza hortulana // Красная книга Рязанской области. – Изд. 2-е. – Рязань, 2011. – С. 143.

14.Фионина Е.А. Структура сообществ воробьинообразных птиц пойменных лугов Окского заповедника // Мониторинг редких видов животных и растений и среды их обитания в Рязанской области. – Рязань, 2008. – С. 72-97.

15.Фионина Е.А. Численность и биотопическое распределение редких видов славковых – ястребиной славки, северной бормотушки и обыкновенного сверчка – в открытых биотопах долины Оки // Проблемы региональной экологии. – № 1. – 2012. – С. 83-90.

16.Фионина Е.А. Численность и пространственное распределение овсянок в открытых биотопах долины Оки // Актуальные проблемы биологии. Материалы II Всероссийской научно-практич. конф-ии с международным участием. – Чебоксары, 2012. – С. 131-135.

17.Фионина Е.А., Лобов И.В. Новые находки просянки в Рязанской области // Русский орнитологический журнал. – 2012, в печати.

18.Фионина Е.А., Лобов И.В., Заколдаева А.А., Косякова А.Ю., Зацаринный И.В., Чельцов Н.В., Марочкина Е.А., Орлова Е.Н. Встречи редких видов птиц на территории Рязанской области (2000– 2011 гг.) // Поведение, экология и эволюция животных: монографии, статьи, сообщения / Под общ. ред. В.М. Константинова. – Т. 2. Рязань: НП «Голос губернии», 2011. – С. 312-346.

время гнездования. Также данный способ наблюдения позволяет детально изучить поведение взрослых птиц и птенцов в гнездовой период, их питание, режим активности пары. В перспективе результаты наблюдений будут способствовать построению энерго-хронометрической модели данного вида и подсчётам бюджетов времени и энергии.

Взаимодействие с природным парком «Река Чусовая» позволит нам не только выдвигать рекомендации по охране сапсана в части мер по уменьшению рекреационного пресса, но и отслеживать ежегодно результаты применения таких мер.

На дальнейшую перспективу изучения сапсана в природном парке «Река Чусовая» нами намечено внедрение мероприятий по спутниковой радиотелеметрии особей сапсана, т.к. этот метод будет удачно дополнять индивидуальное мечение, призванное помочь оценить возврат молодых на места рождения и сроки замещения ими родительских пар на многолетних гнездовых участках. Спутниковое слежение позволит нам определить пути и сроки миграций сапсана, что, безусловно, необходимо в отношении расширения мер по охране редкого вида.

Литература

1.Алексеев В.Н. К экологии сапсана в горно-лесной зоне Южного Урала // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии: Материалы V Международной конференции по хищным птицам Северной Евразии. – Иваново: Изд-во «Ивановский гос. ун-т», 2008. – С. 170-172.

2.Хлопотова А.В., Шершнев М.Ю., Соколов А.А., Соколова Н.А., Соколова В.А., Диксон Э. Опыт использования фото- и видеорегистраторов при изучении экологии сапсана (Falco peregrinus calidus) на Южном Ямале // Дистанционные методы исследования в зоологии. Материалы науч. конф-ии, 28-29 ноября 2011 г. / РАН. Териологическое общество, Ин-т проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова. – М., 2011. – С. 97.

3.Dixon A., Sokolov A., Sokolov V. The winter distribution and migration of breedng peregrines (Falco peregrinus) from the Lena Delta, Russia. // C.-Y. Choi, H.-Y. Nam, G.-C. Bing, and H.-Y. Chae (eds.). Proceedings of the 7th Symposium on Asian Raptors: raptor migration and conservation in Asia. – National Park Research Institute, Namwon, Korea. – 2012. – P. 72.

РЕДКИЕ ВИДЫ ПТИЦ ПЕРМСКОГО КРАЯ (СОСТОЯНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ, ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ)

А.И. Шепель

Кафедра зоологии позвоночных и экологии, Пермский государственный национальный исследовательский университет; shai53@mail.ru

Основой данного сообщения являются материалы полевых исследований с 1975 по 2012 гг. и литературные сведения. В Красную книгу Пермского края занесены 59 видов птиц, из которых 22 включены в Приложение и 23 охраняются на федеральном уровне. По состоянию численности и характеру пребывания в регионе они достаточно чётко объединяются в следующие группы:

I. Виды, для которых в последние 15–20 лет характерен существенный рост численности. Плотность гнездования скопы (Pandion haliaetus) в настоящее время по сравнению с 80-ми гг. прошлого века возросла с 20 до 60 пар, орлана-