Сборник конференции 20-летия Союза
.pdf
22 |
Охрана птиц в России: проблемы и перспективы |
«Рекомендации по сохранению КОТР международного значения в Кавказском экорегионе» (2008 г.), обзор «Редкие виды птиц на ключевых орнитологических территориях России» (2008 г.) и др.; созданы интерактивные справочные интернет-карты «Ключевые орнитологические территории Западной Сибири» (http://www.rbcu.ru/programs/92/) и «Ключевые орнитологические территории России. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России.» (http://www.rbcu.ru/programs/93/). На начало 2013 г. на территории всей России выделены 1208 КОТР различного ранга, данные о 771 КОТР международного значения представлены во всемирной базе данных IBAs World Bird Data Base: http://www.birdlife.org/ datazone/sitesearchresults.php?reg=7&cty=174&sn=&fc=&cri=&fam=0&gen=0 &spc=&cmn=&hab=&thr=&bir=&mar=N (для Европейской России); http:// www.birdlife.org/datazone/sitesearchresults.php?reg=6&cty=269&sn=&fc=&cri =&fam=0&gen=0&spc=&cmn=&hab=&thr=&bir=&mar=N (для Западной Сибири); http://www.birdlife.org/datazone/sitesearchresults.php?reg=2&cty=242 &sn=&fc=&cri=&fam=0&gen=0&spc=&cmn=&hab=&thr=&bir=&mar=N (для Восточной Сибири и Дальнего Востока). Помимо перечисленного, огромный объём не поддающейся учёту работы по выявлению и охране КОТР, обработке и публикации научных, природоохранных и экологопросветительских материалов осуществлён отделениями Союза и участниками программы в своих регионах. Только крупных проектов, организованных отделениями на собственные средства, насчитывается не менее 150. Уже после публикации предложений по расширению сети ВБУ международного значения в общеевропейском и общеазиатском обзорах, подготовлены предложения по организации Рамсарских угодий ещё на 3 КОТР. Только с 2005 г. участниками программы спроектированы ООПТ не менее, чем на шестидесяти КОТР, на шестнадцати из них ООПТ уже созданы. Как мы уже упоминали, большинство участников программы – волонтёры, посвящающие охране птиц своё свободное время. Тем ценнее достигнутые участниками программы за прошедшие 18 лет результаты.
Следует подчеркнуть, что многие иные направления работы членов Союза охраны птиц России (мониторинг популяций редких и пролётных видов птиц, ежегодные массовые акции Союза, развитие экологического образования «на природе», ограничение весенней охоты на птиц, оценка и предотвращение гибели птиц на ЛЭП и мн. др.) стартовали в своё время на наиболее ценных КОТР и в настоящее время во многом продолжают базироваться на сети выявленных ключевых орнитологических территорий. Это также очень важный механизм привлечения общественного внимания к КОТР и, тем самым, практической охраны ключевых орнитологических территорий.
Говоря об итогах работы по программе «Ключевые орнитологические территории России», необходимо упомянуть ещё об одном важном моменте. Реализация программы, помимо природоохранного выхода, сыграла заметную роль
Пленарные доклады |
23 |
в развитии отечественной орнитофаунистики. Многие орнитологи получили возможность проводить экспедиционные исследования в самый глухой период безденежья нашей науки. Попутно с инвентаризацией КОТР был собран большой объём данных о распространении и численности многих редких видов птиц России. Не нужно забывать и о том, что работа по программе КОТР способствовала консолидации российских орнитологов, их сплочению в период наибольшей фрагментации нашего орнитологического сообщества в 1990-х гг.
Программа «Ключевые орнитологические территории России» во многом, особенно в первое десятилетие, стала идеологической базой для становления региональных отделений Союза. И на современном этапе развития нашей организации она остаётся в большинстве регионов России важной и неотъемлемой составляющей частью всей многоплановой природоохранной работы членов Союза охраны птиц России.
Авторы искренне благодарят всех участников работ по программе «Ключевые орнитологические территории России, чей энтузиазм и нелёгкий труд позволили выявить и сохранить важнейшие места обитания российских птиц и поднять территориальную охрану птиц в нашей стране на качественно новый уровень, и сожалеют о невозможности упомянуть их всех поименно.
РАБОТА СОЮЗА ОХРАНЫ ПТИЦ РОССИИ ПО ПРОГРАММЕ «ПТИЦЫ И ЛЭП»:
ИТОГИ 2011–2012 ГОДОВ И ПЕРСПЕКТИВЫ
А.В. Салтыков
Координационный центр Союза охраны птиц России; aves-pl@mail.ru
В качестве официального направления деятельности Союза охраны птиц России проект «Птицы и ЛЭП» был утверждён на VI отчётно-выборной конференции Союза, состоявшейся в Москве 19–20 февраля 2011 г.
Основанием для принятия данного решения послужило заключение о том, что, несмотря на 30-летний период проведения в СССР и в новой России различных птицезащитных мероприятий, проблема гибели птиц на объектах электросетевого хозяйства и вдольтрассовых ЛЭП до настоящего времени остаётся не решённой. Об этом свидетельствуют результаты целого ряда исследований, проводимых в различных районах нашей страны и ближнего зарубежья [1].
Сверхзадача проекта «Птицы и ЛЭП» на отдалённую перспективу – сделать Россию территорией, свободной от ЛЭП-убийц птиц (птицеопасных электроустановок) – ориентировочно до 2050 г. Целесообразно синхронизировать данную работу с заинтересованными лицами в странах бывшего СССР
с тем, чтобы к указанному сроку достичь этого в границах всего постсоветского пространства, для чего имеются вполне объективные предпосылки [2].
24 |
Охрана птиц в России: проблемы и перспективы |
Всреднесрочной (10 лет) перспективе (к 2022 г.) предусматривается нейтрализовать орнитоцидные объекты электросетевого хозяйства в пределах приоритетных зон (локальных очагов существующей и вероятной аномально высокой смертности птиц, в первую очередь редких видов; в пределах ООПТ
иих охранных зон, КОТР – мест обитания «ЛЭП-уязвимых» птиц редких и иных видов).
Целью проекта «Птицы и ЛЭП» на краткосрочную перспективу (2011– 2013 гг.) и, в какой-то мере, промежуточным итогом его реализации по состоянию на конец 2012 г., явилось создание результативной системы нейтрализации объектов орнитоцидной электросетевой среды и фактическое внедрение её в практику охраны природы в ряде пилотных регионов России.
Вкачестве стратегической основы реализации проекта была выбрана идеология «обратного отсчёта», суть которой заключается в достижении повсеместного прекращения строительства ЛЭП-убийц птиц и поэтапном их вытеснении посредством замещения альтернативными (безопасными для птиц) линиями. Наряду с перспективным плановым техническим перевооружением, в неотложных случаях, когда быстрое проведение целевой реконструкции ЛЭП невозможно, предлагается проводить оснащение ЛЭП специальными птицезащитными устройствами нового поколения – полимерными кожухами, что, впрочем, не исключает последующего проведения плановой модернизации опорных конструкций.
Основаниями (критериями) для проведения экстренных и срочных птицезащитных мероприятий могут считаться:
– выявление очагов аномально высокой смертности птиц редких видов, занесённых в Красные книги различных уровней (от одной и более особей на 10 км ЛЭП); очагов, где сумма ущерба, причиняемого животному миру в результате уничтожения птиц на ЛЭП, превышает сумму затрат, необходимых для обезвреживания электролиний (15 тысяч руб. на 1 км ЛЭП по состоянию на 2012 г.);
– выявление потенциально опасных ЛЭП – в пределах гнездовых участков птиц редких видов, относящихся к этологической группе «ЛЭП-уязвимых» птиц;
– выявление случаев гибели птиц на ООПТ и КОТР.
С целью реализации поставленных задач был принят соответствующий алгоритм защиты «ЛЭП-уязвимых» птиц, предусматривающий следующий порядок действий:
– оценка орнитологической ситуации на объектах электросетевого хозяйства;
– локализация очагов аномально высокой, высокой и повышенной смертности птиц на ЛЭП (с выделением группы редких «краснокнижных» видов);
– инициирование проведения птицезащитных мероприятий;
– информационно-методическое и организационное сопровождение птицезащитных мероприятий;
Пленарные доклады |
25 |
– контроль качества и оценка эффективности выполнения птицезащитных мероприятий, внесение предложений по оптимизации мероприятий.
Регулярное экспедиционное орнитологическое обследование электрических сетей и вдольтрассовых ЛЭП проводилось нами в полевые сезоны 2011–2012 гг. преимущественно в регионах Среднего и Нижнего Поволжья и на смежных территориях (Ульяновская, Саратовская, Волгоградская области, Республика Калмыкия). Выборочные рейды осуществлялись в Самарской, Пензенской, Оренбургской, Астраханской, Ростовской областях, Ставропольском крае, а также в республиках Татарстан, Мордовия, Чувашия, Башкортостан и Дагестан. Экспедиционная практика опубликована в «Мире птиц» [3].
Летом 2012 г. состоялась поездка в Украину по приглашению «Донбасской топливно-энергетической компании» (ДТЭК), где была проведена встреча с руководством и персоналом электрических сетей. Состоялся обмен опытом по решению задач обеспечения орнитологической безопасности электросетевых комплексов.
За период 2011–2012 гг. на предмет технического состояния оснастки опор было обследовано свыше десяти тысяч километров птицеопасных ЛЭП, порядка тысячи километров линий обследовано с целью выявления гибели птиц. В результате было обнаружено три локальных очага гибели степных орлов (Aquila nipalensis): на северо-востоке Калмыкии, юге Саратовской области и в степном Заволжье Волгоградской области и один очаг гибели балобанов (Falco cherrug). По всем указанным территориям инициированы соответствующие птицезащитные мероприятия.
Руководителям 12 регионов (преимущественно степных) и восьми ведущих отраслей экономики президентом СОПР были направлены обращения с предложениями и методическими рекомендациями по разработке и реализации планов действий по предотвращению гибели птиц на ЛЭП. В итоге эта инициатива получила положительный отклик в нескольких субъектах России (республики: Калмыкия, Татарстан, Башкортостан; Саратовская, Ростовская области и др.) и организациях-владельцах птицеопасных ЛЭП (компании нефте-газового комплекса и др.), где были начаты работы по изучению орнитологической ситуации на электросетевых объектах и по разработке планов птицезащитных мероприятий.
На счету СОПР имеется свыше десяти примеров положительной судебной практики по понуждению владельцев ЛЭП к проведению птицезащитных мероприятий.
Особое внимание уделяется Союзом подготовке предложений по усовершенствованию нормативных правовых актов по защите птиц от негативного воздействия ЛЭП. В частности, с участием различных специалистов в 2011 г. был подготовлен проект новых «Требований по предотвращению гибели птиц на линиях электропередачи на территории Российской Федерации», который
26 |
Охрана птиц в России: проблемы и перспективы |
вошёл в качестве одного из приложений к Резолюции научно-практического семинара «Птицы и ЛЭП–2011», состоявшегося в Ульяновске [1].
21 марта 2012 г. в Общественной Палате Российской Федерации состоялось выступление представителя СОПР на круглом столе, посвящённом роли общественности в сохранении степных экосистем, где были внесены предложения Правительству России [4]:
–разработать федеральную целевую программу по предотвращению гибели редких видов птиц на ЛЭП средней мощности;
–подготовить среднесрочную стратегию и план реализации мер по прекращению вредного воздействия ЛЭП на птиц (в особенности степных регионов);
–утвердить новые федеральные требования по предотвращению гибели птиц от электрического тока на ЛЭП, приняв за основу проект «Требований», представленный Союзом охраны птиц России (приложение № 3 к Ульяновской резолюции «Птицы и ЛЭП-2011»), либо внести соответствующие изменения в действующие «Требования по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи
иэлектропередачи» (с изменениями на 13 марта 2008 г.), утверждённые постановлением Правительства РФ от 13 августа 1996 г., № 997).
По инициативе Союза ведётся разработка атласа-определителя птицеопасных электроустановок, составление реестра ЛЭП-уязвимых птиц, карты критичных зон гибели птиц редких видов птиц, гибели птиц на особо охраняемых природных территориях и Ключевых орнитологических территориях России.
Таким образом, в настоящее время можно констатировать факт создания достаточно эффективной технологии инициирования и сопровождения птицезащитных мероприятий на объектах электросетевой среды в пределах отдельно взятого региона – субъекта Российской Федерации.
В перспективе планируется при участии правительственных и общественных организаций расширить региональную практику защиты «ЛЭПуязвимых» птиц до масштабов всей России.
Литература
1.Проблемы гибели птиц и орнитологическая безопасность на воздушных линиях электропередачи средней мощности: современный научный и практический опыт. Сборник статей / Материалы научно-практического семинара (10-11 ноября 2011 г., Ульяновск). – Ульяновск, ООО «Стрежень», 2012. – 256 с.
2.Салтыков А.В. Ульяновская резолюция «Птицы и ЛЭП-2011» как основа для совместного плана действий по нейтрализации орнитоцидных электроустановок в странах бывшего СССР // Хищные птицы в динамической среде третьего тысячелетия: состояние и перспективы. Труды VI Международной конференции по соколообразным и совам Северной Евразии, г. Кривой Рог, 27-30 сентября 2012 г. – Кривой Рог: Издатель ФЛ-П Чернявский Д.А., 2012. – С. 566-573.
3.Салтыков А.В. Экспедиция «Птицы и ЛЭП–2011»: путевые заметки // Мир птиц. – № 39. –
С.2-8.
4.Раздел «Птицы и энергетика» [Электронный ресурс]: http://www.rbcu.ru/programs/311/
Пленарные доклады |
27 |
«ЕВРОАЗИАТСКИЙ РОЖДЕСТВЕНСКИЙ УЧЁТ» И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ
Е.С. Преображенская
Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН; voop21@rambler.ru
Занимаясь экологическим просвещением, очень важно организовать дело так, чтобы учащиеся имели возможность для общения с живой природой. Хорошо, когда можно пойти на экскурсию в лес, на болото, на водоём. Ещё лучше, если это не просто экскурсия, а практическая деятельность – например, учебно-исследовательская или природоохранная. «Расскажи мне – и я забуду; покажи – я запомню; дай попробовать – и я пойму»… В тёплое время года для такой деятельности в природе много возможностей. Но зимой, когда лежит снег, все вокруг замёрзло и природа «в спячке», что делать в лесу, в поле? А снежная зима на больших территориях в России держится половину года и больше. Один из самых привлекательных объектов, с которым можно работать в это время – птицы. Программа «Евроазиатский Рождественский учёт», рассчитанная на привлечение непрофессиональных орнитологов к мониторингу численности зимующих птиц России и сопредельных стран – начала свою работу в 1992 г. и действует по настоящее время. Участие в учётах птиц можно рассматривать и как образовательную экскурсию, и как накопление материала для самостоятельных учебно-исследовательских работ, и как практическую деятельность, направленную на слежение за изменениями численности птиц. Заповедники и национальные парки с удовольствием принимают во время каникул группы учащихся, имеющих подготовку орнитологов-учёт- чиков, и оказывают им посильную помощь с размещением и транспортом. Данные мониторинга используются при составлении летописей природы и ежегодно публикуются в виде сборников «Результаты зимних учётов птиц России и сопредельных стран» с указанием всех участников учётов и организаций, в которых они учатся или работают.
Основной задачей программы «Евроазиатский Рождественский учёт» со времени начала её работы является получение данных, которые были бы пригодны для оценки многолетних изменений численности птиц на больших территориях. В этом ее отличие от массовых кампаний, преследующих в первую очередь образовательные цели и цели популяризации защиты птиц и охраны природы: таких как, например, «Дни наблюдений птиц», «Весна идёт!». Конечно, цели экологического образования и популяризации орнитологии в «Евроазиатском Рождественском учёте» также ставятся и решаются; вопрос в расстановке акцентов, который требует от участников и организаторов соблюдения ряда ограничений.
Массовая программа мониторинга численности зимующих птиц начала свою работу в России в 1986 г. под эгидой Всесоюзного орнитологического
28 |
Охрана птиц в России: проблемы и перспективы |
общества. Вначале она охватывала Европейскую часть СССР и называлась «Parus» – от латинского названия рода синиц. Первоначально программа была рассчитана в основном на профессиональных орнитологов, в первую очередь работающих в заповедной системе. Инициатива её создания принадлежала команде выпускников биологического кружка «ВООП» при Дарвиновском музее г. Москвы (А.С. Боголюбов, О.В. Васюкова, Е.С. Преображенская и др.). У кружковцев уже был к тому времени опыт организации и проведения зимних учётов птиц в Подмосковье и в Костромской области. Это определило активное участие в работе программы экспедиционных групп из Москвы, включавших профессиональных орнитологов, студентов и школьников. «Евроазиатский Рождественский учёт» был предложен в начале 1990-х гг. как вторая, «параллельная» «Parus»-у программа. Идея его создания возникла в связи развитием в России массового экологического образования и одновременно в связи с ухудшением ситуации в науке – сокращением финансирования, уменьшением возможностей экспедиционной работы, падением интереса к «заповедной науке». Задачей было привлечение к мониторингу зимней численности птиц школьников из экологических и биологических кружков и их преподавателей; для этого была предложена упрощенная методика учётов.
В настоящее время программы «Parus» и «Евроазиатский Рождественский учёт» объединены в массовую кампанию, которую координируют Союз охраны птиц России и Мензбировское орнитологическое общество. Ежегодно в мониторинге численности зимующих птиц участвуют около 250 человек, которые проходят с учётом 2–2,5 тыс. км. Каждый год обследуется около 30 модельных территорий, около половины которых находятся в заповедниках и национальных парках. Для слежения за численностью зимующих птиц особенно важны модельные территории, где учёты ведутся уже более 10 лет. Всего таких территорий в России к концу зимы 2011–2012 гг. оказалось 18; на 12 территориях учёты ведутся 20 лет и дольше. Школьники и студенты участвуют в проведении учётов в среднем примерно на 2/3 всех модельных территорий, а от общего количества участников мониторинга они составляют большинство. Однако, несмотря на немалые результаты работы кампании понятно, что и участников, и территорий мониторинга на огромной российской территории могло бы быть значительно больше. Увеличению их числа препятствуют организационные трудности, а также достаточно высокие требования, которые предъявляются к участникам в связи со стоящими перед кампанией задачами.
Варианты организации учётов птиц в рамках кампании «Евроазиатский Рождественский учёт»
В основе мониторинга численности зимующих птиц лежит метод маршрутного учёта, разработанный Ю.С. Равкиным [3]. Начинающие участники могут использовать упрощённый вариант методики – без оценки расстояния от учётчика до птицы. Описание метода ежегодно публикуется в сборниках с результатами мониторинга численности птиц [4]; его можно найти и на
Пленарные доклады |
29 |
интернет-сайтах(http://www.rbcu.ru/campaign/451;http://www.ecosystema.ru/ voop/parus/index.htm). Краткая суть метода заключается в том, что наблюдатель движется по заранее выбранному маршруту и отмечает всех встреченных птиц. Птицы при этом могут быть обнаружены как по виду, так и по голосу.
За прошедшие 20 лет участники программ разработали целый ряд организационных и методических форм участия школьников в мониторинге численности зимующих птиц. Самый простой вариант – это проведение учётов на территории населённого пункта, где живут участники. Если это деревня, посёлок или небольшой город, то видовой состав орнитофауны, как правило, достаточно разнообразен, а численность заметно выше, чем в окружающих природных биотопах. За сезон в учётах встретится 20–30 и более видов птиц. Участники «Евроазиатского Рождественского учёта» использовали разные формы мониторинга численности птиц в своих населённых пунктах. Так, преподаватель малокомплектной сельской школы из Ивановской области О.С. Смирнова проводит в течение ряда лет учёты с группой ребят на постоянном маршруте. Длина маршрута – около 1 км; пройти его можно за 30– 40 минут – то есть успеть даже за время урока. Если проходить маршрут раз в неделю, то за три зимних месяца как раз набирается достаточное для «статистики» количество километров. Другой вариант мониторинга и одновременно учебно-исследовательской работы с применением учёта птиц использовала преподаватель Л.В. Потовая из посёлка Степновский Николаевского р-на Волгоградской области. Её ученики в течение 10 лет – с зимы 1998–1999 гг. до 2008–2009 гг. – проводили учёты птиц на маршрутах «от дома до школы». Длина маршрутов также составляла около 1 км; каждый год работу проводил новый ученик, который проходил свой маршрут не менее 30 раз, а затем сравнивал данные с материалами предыдущих лет.
Большинство участников кампании «Евроазиатский Рождественский учёт» проводит учеты птиц не только на территории населенного пункта, но и в 2–3 основных биотопах вокруг него. Это полезнее и для обучения, и с точки зрения мониторинга. Учёты проводятся в выходные дни и во время каникул. Так, например, преподаватели и учащиеся Детского эколого-биологического центра г. Тихвин Ленинградской области, участвующие в программе зимних учётов с зимы 1992–1993 гг., кроме своего города учитывают птиц в сосново-еловых лесах, полях с перелесками и в пригородном лиственном лесу. В.А. Новак из Хмельницкой области Украины, участвующий в программе зимних учётов с 1991 г., проводит учёты птиц с учащимися клуба «Aves» в селе, окружающих его полях, садах и широколиственном лесу. А.Н. Химин – преподаватель школы № 2 г. Павловск Воронежской области – с учащимися с зимы 2002–2003 гг. ежегодно учитывают птиц в городе, в сосновых и лиственных лесах и в полях. В Ульяновской области преподаватель В.А. Ермилов с учащимися Детского эко- лого-биологического центра с 2006 г. ведёт зимние учёты птиц в городе, смешанных лесах и полях. Список подобных примеров велик – в базе данных за
30 |
Охрана птиц в России: проблемы и перспективы |
последние 10 лет есть собранные с участием школьников материалы из Ростовской, Нижегородской, Свердловской областей, Якутии и многих других мест. За каждым примером стоит деятельность педагогов-энтузиастов. Начиная участвовать в программе учетов, такие люди не обязательно должны сами хорошо знать птиц. Однако ими движет интерес, который передаётся и учащимся, и со временем орнитологические и экологические знания и опыт накапливаются.
Часто бывает так, что все или большая часть учётов проводятся с участием одного и того же педагога-энтузиаста, который и организует и проводит учётные маршруты, и обрабатывает материалы. Школьники при этом выступают в качестве обучающихся и помощников. Такой вариант позволяет собрать достоверные данные и избежать организационных сложностей. Но очевидно, что число участников и объём собранных данных при таком подходе будут ограничены возможностями одного человека. Чтобы обследовать 3 биотопа, надо пройти около 60 км, затратив 7–8 маршрутных дней. Привлечь к учётам больше участников и увеличить объём собранного материала можно, работая несколькими маршрутными группами. Это возможно, когда педагогу помогают его старшие ученики – выпускники или старшеклассники, выходящие на самостоятельные маршруты во главе небольшой группы учащихся. Другой вариант – когда в проведении кампании сотрудничает несколько преподавателей или любителей птиц, которые выходят на маршруты с учащимися малыми группами. Лучшими примерами такой организации работы служат кампании зимних учётов в г. Тихвин Ленинградской области и в г. Рязань. Преподаватели и учащиеся детского экологического центра г. Тихвин проводят учёты во время зимних школьных каникул; при этом разные местообитания со своими постоянными маршрутами обследуют отдельные группы, выходящие на маршрут 3–4 раза. Координацию работы и обработку данных ведёт О.Н. Кивит, которая занимается зимними учётами с 1993 г. Преподаватели Станции юных натуралистов г. Рязань Ю.В. Грянина и Н.В. Шацкая организовали на базе «Евроазиатского Рождественского учёта» городскую орнитологическую кампанию. Учёты в ее рамках проводятся группами учащихся из разных школ, обычно по 3–6 человека. У каждой группы есть «наставник» – школьный учитель, преподаватель со станции юннатов или кто-то из родителей. Маршруты проходят в основном по городским кварталам и паркам, реже – в окрестностях города; длина их – 1–3 км. Учебно-организа- ционная работа, сбор и обработка данных проводятся педагогами станции юннатов. Массовая орнитологическая кампания в г. Рязань действовала 6 лет – с зимы 2005-2006 гг. по 2010–2011 гг. Ежегодно в ней участвовало 50–60 учащихся из 10–15 школ. Максимальное количество участников – 96 учащихся, 17 преподавателей – приняло участие в кампании зимой 2009-2010 гг. К сожалению, зимой 2011–2012 гг. из-за различных трудностей организационного характера провести кампанию в прежних масштабах не удалось.
Проведение учётов птиц в своем населённом пункте и его окрестностях – удобная форма зимней орнитологической деятельности для жителей
Пленарные доклады |
31 |
небольших городов, посёлков и деревень. В крупном городе возникают проблемы транспортной доступности любых местообитаний, кроме самой городской территории. Опыт мониторинга в Москве показывает, что учёты птиц на застроенных домами территориях – дело трудоёмкое и довольно скучное. Из-за небольшого разнообразия видов и высокой численности учёт превращается в непрерывную регистрацию сизых голубей, домовых воробьёв, серых ворон и больших синиц. Для работы начинающих орнитологов-учётчиков больше подходят городские лесопарки, в которых сохранилась естественная лесная растительность. Здесь поддерживается достаточно высокое видовое разнообразие, и за день удаётся обнаружить до 15-20 видов птиц. Но птичье население лесопарков очень сильно отличается от природных биотопов как по составу и численности, так и по закономерностям динамики. Для того, чтобы познакомиться с лесом и лесными птицами, москвичам надо затратить на дорогу в один конец не менее 2-х часов. Даже экскурсия в лес ближнего Подмосковья в зимнее время – 2 часа дороги, затем 6–7 километров по морозному снежному лесу, и опять как минимум два часа дороги обратно – оказывается непростым и довольно утомительным мероприятием. Поэтому для московских биологических кружков самый эффективный способ участия в зимних учётах птиц – орнитологические экспедиции во время каникул. Возможны также выезды выходных дней, когда учащиеся отправляются на биостанцию или в заповедник вечером в пятницу или субботу, а возвращаются вечером в воскресенье. Помимо биологических
иэкологических знаний, во время таких выездов учащиеся приобретают туристические навыки самообслуживания и самоорганизации; очень важна для ребят и возможность общения друг с другом и с сотрудниками биостанций и особо охраняемых территорий. Большой опыт орнитологических путешествий в зимнее время накоплен в биологическом кружке «ВООП», работающем при Дарвиновском музее г. Москвы с 1950-х гг. Каждый год кружковцы и выпускники кружка, уже ставшие взрослыми, во время выездов и экспедиций собирают около четверти всех данных, входящих в базу программ мониторинга зимующих птиц. Полевыми базами для выездов служат биологические станции
ибазы особо охраняемых территорий; в большинстве случаев места базирования групп и территории учётов постоянны в течение многих лет. На выходные дни организуются выезды в Подмосковье и его окрестности. В основном это Подольский р-н (стационар ИПЭЭ РАН «Малинки»), Мытищинский р-н (стационар ассоциации «Экосистема»), Приокско-Террасный заповедник, национальный парк «Угра». Во время каникул кружковцы – школьники и студенты – чаще всего выезжают для проведения учётов зимующих птиц на Костромскую биостанцию ИПЭЭ РАН, в заповедники «Брянский лес», «Большая Кокшага», «Центрально-лесной», «Костомукшский».
Одно из основных условий успешной организаций учётной работы во время выездов и экспедиций – разновозрастный состав групп и их относительно небольшой размер. Опыт показывает, что с точки зрения возможностей ООПТ,