- •Глава 9
- •9.1. Концепция устойчивости
- •9.2. Модельные задачи и методы исследования
- •9.3. Задача Эйлера об устойчивости сжатого стержня
- •9.4. Устойчивость сжатого стержня с шарнирно
- •9.5. Устойчивость стержней с иными
- •9.6. Пределы применимости формулы Эйлера
- •9.7. Практический инженерный метод расчёта
- •9.8. Задача Энгессера об устойчивости сжатого стержня
- •9.9. Устойчивость сжатого стержня за пределом упругости.
- •9.10. Устойчивость стержня в процессе нагружения за пределом
- •9.11. Устойчивость стержней как элементов конструкций.
- •9.12. Продольно-поперечный изгиб
- •9.13. Выпучивание сжатой колонны при
- •9.14. Устойчивость стержня, сжатого
- •9.15. Задача а.Р. Ржаницына об устойчивости сжатого
- •9.16. Устойчивость упругого стержня в условиях
- •9.17. Устойчивость плоской формы
- •9.18. Энергетический метод определения
9.6. Пределы применимости формулы Эйлера
Формулы Эйлера (9.33), (9.34) получены в предположении упругого поведения материала, т.е. при условии:
(9.45)
где
-
предел пропорциональности.
При
из (9.45) получаем предельное значение
гибкости:
(9.46)
разделяющей области
упругой
и неупругой
потерь ус-
тойчивости стержня.
Для малоуглеродистой стали
,получаем:
.
Для алюминиевого
сплава Д16Т (дюраль)
,
находим:
На практике
часто элементы конструкций оказываются
недостаточно гибкими и
.
В этих случаях формула Эйлера даёт
неверные, завы-
шенные, результаты. Впервые это обнаружил Ходкинсон (Англия) в своих опытах по продольному изгибу сжатых колонн в 1840г. Формула Эйлера подтверждалась для гибких стержней и обнаруживала значительные откло-
нения для коротких стержней.
Е. Ламарль (Бельгия) в 1845г. первым установил границу применимо-
сти формулы Эйлера. Он предложил для стержней малой гибкости при-
нять критическое
напряжение
,
равным пределу текучести
В даль-
нейшем теория устойчивости Эйлера подверглась проверке в опытах
И. Боушингера (1887г.), Л. Тетмайера и М. Консидера (1890-1896гг.)
121
В 1889г. Ф. Энгессер (Германия) предложил вычислить критическое нап-
ряжение по формуле
Эйлера с заменой модуля упругости Е на
касательный модуль ЕК,
(9.47)
Напряжение, вычисляемое по формуле (9.47), называют критическим касательно-модульным напряжением Ф. Энгессера. Соответствующая
формула для касательно-модульной нагрузки имеет вид:
(9.48)
Для построения диаграммы критических напряжений формулу (9.48) следует записать в виде:
(9.49)
Обрабатывая
диаграмму сжатия
,
можно найти зависимость
.
Тогда для каждого
правая часть в (9.49) вычисляется и поэтому
становится известной гибкость
.
На рис. 9.20 представлены диаграммы сжатия и критических напря-
жений.
а)
б)
Рис. 9.20
В 1895г. Л. Тетмайер и Ф. Ясинский на основе анализа эксперимента-
льных данных предложили для вычисления критических напряжений эмпирическую линейную формулу
(9.50)
122
где
-
наибольшее значение гибкости для которой
ещё можно считать
Полагая в
(9.50)
и
получаем:
откуда находим формулу для выражения коэффициентов:
(9.51)
На основании
(9.51) ниже составлена таблица значений
коэффициентов
для
некоторых материалов.
Таблица 9.1.
Таблица значений коэффициентов
для некоторых материалов
Материал |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Сталь мало- углеродистая |
2 |
200 |
240 |
- |
100 |
40 |
266,7 |
2/3 |
|||||
Сплав Д16Т (дюраль) |
0,75
|
200
|
-
|
400
|
62 |
0 |
400
|
3,33
|
|||||
Сталь 30ХГСА (хромансил) |
2,1 |
750 |
- |
1100 |
52,6 |
0 |
1100 |
6,65 |
|||||
Сталь 45 |
2 |
260 |
300 |
- |
87 |
30 |
321 |
0,7 |
|||||
Дерево (сосна)
|
0,1
|
10
|
-
|
20
|
70
|
0
|
30
|
0,2
|
|||||
Джонсон для материалов с площадкой текучести предложил для кри-
тического напряжения параболическую формулу:
(9.52)
123
Постоянные А, В
определяются из условий
при
при
Используя эти условия, находим:
После подстановки этих значений А, В в (9.52) получаем:
(9.53)
Как видно, для
построения диаграммы критических
напряжений
достаточно знать всего две механические
характеристики материала
.
Формулу (9.53) можно записать в виде
(9.54)
где
(9.55)
эмпирический
модуль Джонсона. Для его вычисления
необходимо знать лишь
и
.
Формула (9.54) записана в форме (9.47). Поэтому
на модуль (9.55) можно смотреть как на
приближённую аппроксимацию касательного
модуля
