- •Глава 9
- •9.1. Концепция устойчивости
- •9.2. Модельные задачи и методы исследования
- •9.3. Задача Эйлера об устойчивости сжатого стержня
- •9.4. Устойчивость сжатого стержня с шарнирно
- •9.5. Устойчивость стержней с иными
- •9.6. Пределы применимости формулы Эйлера
- •9.7. Практический инженерный метод расчёта
- •9.8. Задача Энгессера об устойчивости сжатого стержня
- •9.9. Устойчивость сжатого стержня за пределом упругости.
- •9.10. Устойчивость стержня в процессе нагружения за пределом
- •9.11. Устойчивость стержней как элементов конструкций.
- •9.12. Продольно-поперечный изгиб
- •9.13. Выпучивание сжатой колонны при
- •9.14. Устойчивость стержня, сжатого
- •9.15. Задача а.Р. Ржаницына об устойчивости сжатого
- •9.16. Устойчивость упругого стержня в условиях
- •9.17. Устойчивость плоской формы
- •9.18. Энергетический метод определения
9.18. Энергетический метод определения
критических нагрузок
Энергетический метод представляет собой один из способов определения критических нагрузок. Пусть согласно методу проб Эйлера сжатый силами Р стержень не вернулся в исходное состояние равновесия (рис. 9.51).
а) б)
Рис. 9.51
При этом
подвижная шарнирная опора переместится
на величину
так,
что сила Р совершит работу
а стержень выпучится (изог-
нётся). Энергия изгиба:
Учитывая, что
получим:
(9.167)
Рассмотрим элемент стержня ВС = dz. Этот элемент к моменту потери устойчивости уже сжат, и при упругом изгибе его длина не меняется. После изгиба элемент ВС займёт положение В/С/ = dz. Поэтому укорочение стержня ВС по направлению z будет:
177
Сближение концов стержня при потере устойчивости:
(9.168)
Работа, совершаемая силой Р, определится соотношением:
Приравнивая выражение (9.167), (9.168), получим:
(9.169)
Если точная функция прогибов стержня известна, то значение крити-
ческой силы
находится просто. Для шарнирно опёртого
стержня
что даёт известную формулу:
В общем случае функция прогибов V неизвестна, и её задают прибли-
жённо. Пусть,
например, в той же задаче
Тогда
Как видно, при приближённом задании прогиба, удовлетворяющем граничным условиям, критическое значение силы больше, чем при точном задании прогиба.
Можно показать в общем случае, что по сравнению со всеми функциями прогиба V(z), удовлетворяющим граничным условиям, истинная функция прогиба даёт минимальное значение Ркр.
178
Пример. Найти критическую силу для сжатой колонны (рис. 9.54).
Граничные условия для данной задачи имеют вид:
при z = 0.
Примем для прогиба выражение:
(1)
удовлетворяющее граничным условиям. Сохраним в (1) два члена ряда:
(2)
После подстановки выражения прогиба (2) в (9.164) и интегрирования, получим:
Рис. 9.52
(3)
Если выражение прогиба положим С1= 0, т.е. сохраним только один член, то най-
дём минимальное значение силы Р, равное:
что даёт погрешность по отношению к
точному значению
равную 21,6%.
При двух значениях постоянных С0, С1 минимальное значение Р найдём, дифференцируя (3) по С1/С0 и приравнивая выражение к нулю:
или
откуда
или
Наименьшее значение критической силы даёт первый корень:
,
что отличается от точного решения только на 0,92 %.
