Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ИГПЗС учебный год 2023 / ВИКА-ВИКА(Самые).doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
15.12.2022
Размер:
1.08 Mб
Скачать

30. Обязательства из договоров и деликтов в Институциях Гая

Обязательства – правовая связь 2 и более лиц по которой одно лицо должно что-то сделать или передать что-то другому лицу.

обязательство рассматривалось как кредитное правоотношение, прекращающееся в момент его исполнения. 2 вида обязательств:

из договора. Признавались цивильным правом и пользовались судебной защитой. Неформальные соглашения (пакты) не порождали юридических действительных обязательств. Выделялось 4 вида договоров, которые порождали определенные обязательства:

реальные договоры – соглашения, заключавшиеся на основании передачи вещи. Обязательства возникают после передачи предмета договора. Договоры займа, ссуды, хранения, заклада.

Вербальные договоры – устный договор-клятва, при котором произносились установленные слова. десь следует обратить внимание на торжественную форму стипуляции, предмет стипуляции и систему поручительства из стипуляции. Спецификой стипуляции является необходимость точного исполнения устного клятвенного обещания. Здесь невозможна замена исполнения ни в лице, ни в предмете обязательства. Другая особенность стипуляции — ее односторонний характер: кредитор получает клятвенное обещание должника, ничем со своей стороны не обязуясь.

Литеральные (письменные) договоры – порождали обязательства в силу записи в приходно-расходные книги, составление долговых расписок. Главная особенность письменных договоров по Гаю состоит в том, что они не создают новых обязательств, а письменно фиксируют или обновляют старые обязательства из другого вида договора

Консенсуальные договоры – простые соглашения, порождавшие обязательства, с момента достижения договоренности между сторонами. Необходимо обратить внимание на слова Гая о близости договоров купли-продажи и найма.. Если при простом товариществе по объединению средств для достижения одной конкретной цели достаточно было неформального согласия, то для создания societas ercto поп cito, т.е. товарищества по объединению всего имущества всех его членов, необходимо было также соблюсти определенную форму заключения договора в присутствии претора. Договора поручения по Гаю, отметив, в частности, что, хотя этот договор носил безвозмездный характер, поверенный в делах нес полную ответственность за добросовестность исполнения взятого на себя поручения.

Прекращение обязательств:

В случае исполнения условий договора или возмещении ущерба

Путем акцептиляции – воображаемой уплаты. Для прекращения обязательств, возникших на основе стипуляции (словесных формул) и предполагала обратную процедуру

Путем символической уплаты с применением меди и весов: обяз-во, возникшее вследствие манципации прекращались только через процедуру манципации

Посредством обновления, т.е. перенесением обязательств одного лица на др.

Ответственность за невыполнение обязательств носила не только имущественный, но и личный характер.

При анализе обязательств из деликта следует подчеркнуть, что римляне еще не различали в полной мере преступления и частные правонарушения, наказываемые, как правило, лишь штрафными санкциями.

Воровство, рассматривая четыре вида воровства: явное, неявное, сознательное укрывательство ворованной вещи (conceptum) и несознательное . Гай различает не только воровство самой вещи, но и воровство чужого пользования или владения вещью таким образом допуская воровство пользования даже своей собственной вещи

Грабеж он приравнивает к воровству .

По закону Аквилия 287 г. до н. э. в случае убийства чужого раба или животного виновный обязан был уплатить за него высшую цену, какую они имели на протяжении предшествующего года, возмещались и косвенные убытки. В случае повреждения чужого раба, животного или иной вещи виновный обязан уплатить высшую цену, какую они имели на протяжении последнего месяца. Специфический деликт, как iniuria (правонарушение), куда Гай включает членовредительство, нанесение побоев, оскорбление и клевету, нанесенные как самому главе семейства, так и его домочадцам. Во всех этих случаях в качестве наказания устанавливается в соответствии с преторским правом денежный штраф.