10046

·Другие формы позднего врожденного сифилиса с симптомами

·Поздний врожденный сифилис скрытый

·Поздний врожденный сифилис

неуточненный

·Врожденный сифилис неуточненный

·Ранний сифилис

·Первичный сифилис половых органов

·Первичный сифилис анальной области

·Первичный сифилис других локализаций

·Вторичный сифилис кожи и слизистых оболочек

·Другие формы вторичного сифилиса

·Ранний сифилис скрытый

·Ранний сифилис неуточненный

·Поздний сифилис

·Сифилис сердечно-сосудистой

системы

·Нейросифилис с симптомами

·Асимптомный нейросифилис

·Нейросифилис неуточненный

·Другие симптомы позднего сифилиса

·Поздний сифилис скрытый

·Поздний сифилис неуточненный

·Другие и неуточненные формы сифилиса

·Скрытый сифилис, неуточненный как ранний или поздний

·Сифилис неуточненный

·Гонококковая инфекция

·Гонококковая инфекция нижних отделов мочеполового тракта без

абсцедирования периуретральных или придаточных желез

· Гонококковая инфекция нижних отделов мочеполового тракта с абсцедированием периуретральных и придаточных желез

ЗАР

·Гонококковый пельвиоперитонит и другая гонококковая инфекция мочеполовых органов

·Гонококковая инфекция глаз

·Гонококковая инфекция костно-

мышечной системы

·Гонококковый фарингит

·Гонококковая инфекция анорек-

тальной области

·Другие гонококковые инфекции

·Гонококковая инфекция неуточ-

ненная

·Хламидийная лимфогранулема (венерическая)

·Хламидийная лимфогранулема (венерическая)

·Другие хламидийные болезни,

передающиеся половым путем

·Хламидийные инфекции нижних отделов мочеполового тракта

·Хламидийные инфекции органов малого таза и других мочеполовых органов

·Хламидийная инфекция мочеполового тракта неуточненная

·Хламидийная инфекция анорек-

тальной области

·Хламидийный фарингит

·Хламидийные инфекции, пере-

дающиеся половым путем, другой локализации

·Шанкроид (мягкий шанкр)

·Шанкроид

·Паховая гранулема

·Паховая гранулема

·Трихомоноз

·Урогенитальный трихомоноз

·Трихомоноз других локализаций

·Трихомоноз неуточненный

·Аногенитальная герпетическая вирусная инфекция [herpes simplex]

·Герпетические инфекции поло-

вых органов и мочеполового тракта · Герпетические инфекции перианальных кожных покровов и пря-

мой кишки

ЗАР

·Аногенитальная герпетическая инфекция неуточненная

·Другие болезни, передающиеся преимущественно половым путем, не классифицированные в других

рубриках

·Аногенитальные (венерические) бородавки

·Другие уточненные заболева-

ния, передающиеся преимущественно половым путем

· Болезни, передающиеся половым путем, неуточненные1.

Преступление считается оконченным, если потерпевший фактически заболел венерической болезнью.

При причинении потерпевшему

тяжкого или средней тяжести вреда здоровью после умышленного заражения его венерической болезнью, содеянное надлежит квалифицировать по ст. 121 УК РФ в совокупности со ст. 111 и 112 УК РФ.

Если же заражение венерической болезнью произошло во время изнасилования, то ответственность виновного наступает по п. «г» ч. 2 ст. 131 УК РФ без ссылки на ст. 121 УК РФ.

Субъективная сторона зараже-

ния венерической болезнью выражается в умышленной форме вины, причём как в прямом, так и в кос- венном умысле. Лицо осознает, что заражает другое лицо венерической болезнью и желает или сознательно допускает такое заражение либо относится к нему безразлично.

В теории уголовного права высказана также точка зрения о том, что это преступление может совершаться только с косвенным умыс- лом, а при установлении прямого

___________________________

1 URL//: www.mkb10.ru.

умысла на заражение речь должна идти об умышленном причинении вреда здоровью соответствующей степени тяжести.

Кроме того, ряд авторов считают, что данное преступление может со-

вершаться и по неосторожности

(легкомыслию)2. Однако, по мнению других ученых, «в силу новой редакции ч. 2 ст. 24 УК РФ, уголовная ответственность за легкомысленное причинение указанных последствий исключается»3.

Субъект преступления, предус-

мотренного ст.121 УК РФ, – специальный. Это физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, характеризующееся тем, что оно:

·страдает венерическим заболеванием;

·знает о наличии у себя этой бо-

лезни (п.1 ППВС СССР от 8 октября 1973 г. № 15 «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью»).

Квалифицированными видами преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ, является заражение венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, совершенное в отношении:

–двух и более лиц;

–заведомо несовершеннолетнего.

©С. А. Иванов

___________________________

2См., например: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв. ред. А. И. Бойко. Ростов-на-Дону, 1996. С. 297.

3Оганян Р. Э. Кибальник А. Г. Со-

ломоненко И. Г. Преступления против жизни и здоровья: квалификация в пра-

воприменительной деятельности. М., 2002. С. 40.

ЗАРАЖЕНИЕ ВИЧ – ИНФЕКЦИЕЙ (со-

став преступления, предусмотренный ст. 122 УК РФ).

Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ, является здоровье человека. В качестве фа-

культативного непосредственного объекта заражения ВИЧ-инфекцией может выступать жизнь человека.

Объективная сторона преступ-

ления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК РФ, выражается в заведомом поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ инфекцией.

ВИЧ-инфекция – это заболева-

ние, вызываемое вирусом иммунодефицита человека (ст.1 ФЗ РФ от 30 марта 1995 г. №38-ФЗ «О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека»).

Заведомое поставление другого лица в опасностьзаражения этим за-

болеванием может заключаться как в действиях, так и в бездействии и осуществляться любым способом (например, путем вступления ВИЧ-инфи- цированного в половые сношения со здоровым человеком, использования ими одного и того же шприца при инъекции, непроведения стерилизации медицинских инструментов, пользования общей посудой и т.д.).

Если поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией было совершено путем изнасилования, со-

вершения насильственных дей-

ствий сексуального характера либо иных половых преступлений,

то содеянное надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 122 УК РФ и статьям, устанавливающим ответственность за эти преступления.

Преступление считается оконченным с момента совершения виновным действий или бездействия, создающих реальную угрозу заражения другого лица ВИЧ-инфекцией.

Необходимость криминализации деяния (ч.1 ст. 122 УК РФ) уже на стадии создания опасности заражения другого лица ВИЧ-инфекцией обусловлена повышенной общественной опасностью этого заболевания, которая очень хорошо раскрывается в преамбуле ФЗ РФ от 30 марта 1995 г. №38-ФЗ «О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека», где говорится, что ВИЧ-инфекция:

приобретает массовое распространение во всем мире,

остается неизлечимым и приводит к неотвратимому смертельному исходу,

вызывает тяжелые социально-эко- номические и демографические последствия для Российской Федерации, создает угрозу личной, общественной, государственной безопасности, а также угрозу существова-

нию человечества…».

Таким образом, момент окончания преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК РФ, отличается от ч.1 ст.121

УК РФ «Заражение венерической бо-

лезнью», где для признания преступления оконченным обязательно требуется, чтобы потерпевший фактически заболел венерической болезнью.

С субъективной стороны пре-

ступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. О том,

что это преступление может совершаться только с прямым умыслом,

говорит использование в диспозиции ч. 1 ст. 122 УК РФ термина «заведомо». Субъект осознает, что в результате совершаемого им деяния другое лицо ставится в опасность заражения ВИЧ-инфекцией и желает осуществить это деяние. Но если будет установлено, что виновный преследовал цель заразить другое лицо ВИЧ-инфекцией, то содеянное следует квалифицировать как покушение на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 122 УК РФ.

Субъект преступления, предус-

мотренного ч. 1 ст. 122 УК РФ, – общий, достигший 16-летнего возраста. Существующее мнение в научной литературе о том, что субъектом данного преступления может быть лишь ВИЧ-инфицированное лицо, не находит при буквальном толковании текста ч.1 ст. 122 УК РФ своего подтверждения.

Объективная сторона преступ-

ления, предусмотренного ч. 2 ст. 122 УК РФ заключается в заражении другого лица ВИЧ-инфекцией.

По своему содержанию объективная сторона этого преступления полностью аналогична объективной стороне основного состава зара- жения венерическим заболеванием.

Субъективная сторона пре-

ступления, предусмотренного ч.2 ст. 122 УК РФ может выражаться как в прямом, так и в косвенном умысле

идаже в легкомыслии.

Вуголовно-правовой литературе были высказаны различные мнения, согласно которым заражение другого лица ВИЧ-инфекцией с прямым умыс-

лом можно рассматривать: как причинение вреда здоровью; как совокупность ч. 2 ст. 122 УК РФ со статьями

УК РФ, предусматривающими ответственность за причинение вреда здоровью1; как покушение на убийство2. Однако ни одна из этих позиций не получила признания в доктрине уголовного права, посколькуне имела достаточного обоснования.

Субъект преступления, предус-

мотренного ч. 2 ст. 122 УК РФ, – специальный, характеризующийся тем, что он:

·ВИЧ-инфицированный;

·знает об этом.

Часть 3 ст. 122 УК РФ содержит квалифицированный состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 122 УК РФ. Там предусматривается повышенная ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим

оналичии у себя этой болезни:

–двух или более лиц;

–заведомо несовершеннолетнего.

Объективная сторона преступ-

ления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК РФ, заключается в заражении другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

___________________________

1 К сожалению, авторами данной позиции нигде не указывается, какие имен-

но признаки тяжкого, средней тяжес- ти или легкого вреда здоровью появи-

лись у потерпевшего в результате заражения его ВИЧ-инфекцией, на основе которых можно было бы сделать вывод о том, что в отношении этого лица было совершено преступление, связанное с причинением вреда здоровью.

2 Эта позиция основана на том, что ВИЧ-инфекция может со временем перерасти в СПИД, а это заболевание при сегодняшнем уровне развития медицины неизлечимо.

Ненадлежащее исполнение лицом, своих профессиональных обязанностей, повлекших заражение ВИЧ-инфекцией, имеет место при нарушении правил изъятия у донора органов или тканей, переливании крови и её компонентов, в случае использования нестерильных инструментов и шприцов при инъекциях, педикюре и маникюре и т.д.

Субъективная сторона пре-

ступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК РФ, характеризуется нео-

сторожной формой вины.

Субъект преступления, предус-

мотренного ч.4 ст. 122 УК РФ, – специальный. Как правило, это врач, фельдшер, медицинская сестра, лаборант, фармацевт и т.д.

В соответствии с примечанием к ст. 122 УК РФ лицо может быть осво-

бождено от уголовной ответственно-

сти за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст.122 УК РФ, при наличии двух условий:

1) потерпевший был своевременно предупрежден о наличии у ВИЧинфицированного этой болезни, то есть до начала деяния либо создавшего угрозу его заражения, либо повлекшего его заражение. При этом не имеет значения, сам ли ВИЧ-инфицированный предупредил потерпевшего об этом или это сделали другие лица (например, родственники, друзья, знакомые и т.д.);

2) потерпевший добровольно согласился совершать действия, которые создали опасность заражения или повлекли заражение ВИЧ-инфекцией (например, вступить в половой акт).

© Т.В. Солодилова

ЗАРАНЕЕ ОБДУМАННЫЙ УМЫСЕЛ (вид

умысла, выделяемый по моменту его возникновения) – это такой умысел, который характеризуется тем, что возникает за более или менее продолжительный промежуток времени до самого момента совершения преступления.

При заранее обдуманном умысле виновный в течение сравнительно длительного временного отрезка обдумывает детали преступления, подбирает соучастников, составляет план реализации преступного намерения, определяет способ совершения преступного деяния и т.д. В большинстве случаев заранее обдуманный умысел свидетельствует о более высокой степени вины и обществен-

ной опасности лица, совершившего преступление с таким умыслом. Ведь при заранее обдуманном умысле виновный более тщательно готовится к преступлению, обдумывает способы его сокрытия, а следовательно, и уклонения от уголовной ответственности, прибегая порой к изощренным, требующим специальной подготовки действиям. Кроме того, сам факт длительной подготовки к совершаемому преступлению может указывать на стойкие антиобщественные взгляды и установки виновного лица. Вместе с тем нельзя забывать и о том, что взятый в отдельности момент возникновения преступного намерения – обстоятельство в значительной мере случайное и, по сути дела не оказывающее существенного влияния на степень опасности личности преступника. Гораздо важнее те причины, по которым виновный реализовал свой замысел не сразу. Если это объясняет-

ЗАР-ЗАХ

ся его нерешительностью, внутренними колебаниями, отрицательным эмоциональным отношением к преступлению, то в таком случае заранее обдуманный умысел ни в коей мере не опаснее, чем внезапно возникший. Однако, если разрыв во времени между возникновением умысла и его реализацией обусловлен особой настойчивостью субъекта, который в это время обдумывал устранение препятствий на пути к совершению преступления, тщательно планировал порядок совершаемых им во время преступления действий, выбирал варианты сокрытия следов преступления и уклонения от уголовной ответственности, то такой заранее обдуманный умысел действительно будет значительно опаснее внезапно возникшего.

© Т. Г. Жукова

ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКА (состав пре-

ступления, предусмотренный ст. 206 УК РФ) – захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого либо действия как условия освобождения заложника.

Захват заложника, предусмотренный ч. 1 ст. 206 УК РФ, относится к

многообъектным составам пре-

ступления. Его основным непосредственным объектом является обще-

ственная безопасность. В качестве до-

полнительного непосредственного объекта выступает свобода человека.

Объективная сторона основно-

го состава захвата заложников слага-

ется из двух альтернативных обще-

ственно опасных деяний:

а) захвата лица в качестве заложника;

б) удержания лица в качестве заложника.

Захват – это совершенно открыто или тайно противоправное действие, соединенное с применением насилия или угрозой его применения либо без такового1, направленное на ограничение или лишение свободы человека. Захват обычно сопровождается перемещением человека в другое место.

Под удержанием принято понимать противоправное насильственное воспрепятствование выходу захваченного лица на свободу, оставление заложником определенного ему виновным места нахождения. Являясь самостоятельным, альтернатив-

ным признаком объективной сторо- ны преступления, удержание не все-

гда должно быть следствием захвата. Для удержания характерно оставление человека там, где он находился до начала соответствующих неправомерных действий виновного лица.

___________________________

1 Некоторые ученые считают, что «захват заложника имманентно предполагает психическое или физическое насилие», то есть без применения насилия или угрозы его применения захват заложника невозможен. См., например: Казарьянц А.А. Борьба с захватом заложника (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Авт. дис... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону – С. 16. Однако это неверная позиция. Насилие обязательно присуще лишь удержанию, а захват может совершаться и ненасильственными действиями, например осуществляться путём обмана.

О захвате заложника можно говорить лишь в тех случаях, когда заложник и окружающие его лица осознают факт незаконного лишения свободы и возможность его освобождения лишь при условии выполнения требований виновного и вынуждены подчиняться виновному лицу под влиянием применения насилия или угрозы его применения к заложнику.

Всудебной практике существует правило, согласно которому угроза расстрелом заложника и иные действия, совершённые в целях понуждения государства к выполнению какоголибо действия как условия освобождения заложника, охватываются составом преступления, предусмотренным ст. 206 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст. 205 УК РФ (Террори-

стической акт) не требуется.

Вкриминологическом плане захват заложника, как правило, характеризуется тремя признаками:

удержаться от совершения определенных действий на квалификацию преступления не влияют.

С субъективной стороны основ-

ной состав захвата заложников характеризуется виной в форме прямого умысла и специальной целью пре-

ступления – понудить государство, организацию или гражданина совершить определенные действия или воздержаться от определенных действий. Содержание вины при совершении преступления, указанного в ч.1 ст. 206 УК РФ, состоит в том, что лицо осознает, что незаконно захватывает и (или) удерживает человека в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить или, наоборот, воздержаться от определенных действий и желает совершить именно эти действия.

Цель преступления – понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие

сти заложника; 3) обусловленность действий по

захвату и удержанию заложника выдвижением государству, организации или гражданину определенных требований.

Так как по конструкции объективной стороны захват заложника, предусмотренный ч. 1 ст. 206 УК РФ,

относится к формальным составам преступлений, оконченным он считается с момента фактического лишения человека свободы или её ограничения, независимо от продолжительности удержания его в качестве заложника. В связи с этим требования, обращенные к государству, организации или гражданину совершить определенные действия или

щей форме. Конкретными разновидностями цели преступления при захвате заложников могут быть: отказ от выполнения определенных обязательств, освобождение лица от должности или, наоборот, назначение на какую - либо должность, освобождение арестованного или заключенного, обеспечение выезда за границу, предоставление оружия, денег и т.д.

Субъект преступления – общий,

то есть физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

К квалифицированным видам

захвата заложников (ч.2 ст. 206 УК РФ) относится совершение действий, указанных в ч.1 ст. 206 УК РФ:

–группой лиц по предварительному сговору (п. «а»);

ЗАХ

–с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (п. «в»); при-

чинение тяжкого вреда здоровью ох-

ватывается данным пунктом и не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ (за исключением причи-

нения тяжкого вреда здоровью при квалифицирующих либо особо квалифицирующих обстоятельствах);

–с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г»); под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые предметы материального мира (вещи), которыми можно причинить смерть или вред здоровью человека1;

–в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. «д»);

–в отношении двух и более лиц (п. «ж»); в соответствии с действующей редакцией ч.1 ст. 17 УК РФ теперь не имеет значения, сразу ли виновный намеревался захватить или удерживать двух и более лиц либо у него умысел возникал в отношении каждого из заложников отдельно;

–из корыстных побуждений или по найму (п. «з»).

–в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е»);

Особо квалифицированными ви-

дами захвата заложников, предусмотренными ч. 3 ст. 205 УК РФ, являются деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 206 УК РФ, если они совершены орга-

низованной группой, либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

___________________________

1 Использование макета оружия или заведомо негодного для виновного оружия не подпадает под этот квалифицированный вид захвата заложника.

К иным тяжким последствиям

по смыслу ч. 3 ст. 206 УК РФ относятся: крупный материальный ущерб, возникновение международного конфликта и т.д.

Особо квалифицированными ви-

дами захвата заложников, предусмотренными ч. 4 ст. 205 УК РФ, являются деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 206 УК РФ, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку.

Примечание к ст. 206 УК РФ содержит специальное основание освобождения от уголовной ответственности. Оно реализуется при одновременном сочетании двух условий:

1)добровольности освобождения заложника либо по собственной инициативе, либо по требованию властей;

2)отсутствии в действиях винов-

ного иного состава преступления. В судебной практике выработано

правило, в соответствии с которым: лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за захват заложника, если освобождение заложника состоялось после выполнения требований виновного2. В уго- ловно-правовой литературе неоднократно отмечалось, что данное указание судебной практики необходимо предусмотреть в законе как третье обязательное условие осво-

бождения от уголовной ответ-

ственности за захват заложников. Если бы эти рекомендации учёных

были приняты законодателем, то редакция примечания к ст. 206 УК РФ стала приблизительно следующей: «Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложни-

___________________________

2 См.: БВС РФ. 1998. № 6. С. 12.