2816.Гемма Коперника. Мир науки в изобразительном искусстве
.pdfЧуть позже Жан Ф уке создает циклы миниатю р к «Иудей ской истории» Иосифа Флавия и ф ранцузскому перелож ению исторических сочинений Тита Ливия. С редневековое понимание истории не спешило уступить место ренессансному и в самой Италии, не говоря о ее северных соседях. Все события в границах средне вековой доктрины были как бы одноврем енны относительно «под линной» истории человечества от первородного греха через искуп ление Иисуса ко Второму приш ествию . Если ж е так, то ничего стран ного не было в том, что исторические персонажи оказывались всегда одеты по тогдашней последней моде и постройка Иеруса лим ского храма С олом оном оборачивалась детальным изображ е нием процесса строительства собора в стиле поздней, «пламенею щей» готики.
Ж ажда увидеть невиданное была велика и ненасытна. Чита тели книг М арко Поло с наслаждением разглядывали изображения, позволявш ие им хоть как-то представить себе невообразимо дале кий Китай. Речь не только о наивных читателях — по настойчивой просьбе Епифания П рем удрого *, Феофан Грек создал для него изображение храма св. Софии в Константинополе. Легче понять, как нужен был зримый образ, наглядная «модель» вполне конкрет
ного |
(действительно, очень слож ного по |
структуре) сооруж ения, |
||
если |
сопоставить его с описанием: «В |
ню ж е аще |
странен |
|
(странник.— В.Г.) внидет без проводника, |
без |
заблуждения |
||
не мощ и ему излезти, аще и зело м удр |
быти |
мнится, |
м но |
жества ради столпотворения и околостолпия, сходов и всходов, преводов и преходов, и различных полат и церквей, и лестниц, и хранительниц, и гробниц, и многоименных преград и предел, и путей, и дверей, влазов ж е и излазов и столпов каменных вкупе»|1).
Епифаний |
(у м е р в |
1420 го д у ), |
игум е н Т р оице -С ергиевой |
лавры , наряду с |
|||
«Ж и ти е м » Стефана П е р м ско го , |
«С казанием о пути в святой |
град |
И ерусалим » и |
||||
«Ж итием » |
С ергия |
Р адоне ж ского был авторо м зам ечательны х |
писем . О д н о |
||||
из них, |
чуд ом уцелевш ее в С оло вецком |
м онасты ре, со д е р ж и т |
удивительно |
||||
ж ивое |
описание работы Ф еоф ана Грека |
и гл убо ча й ш е го восхищ ения от бесед |
с худ о ж н и ко м .
Так и сегодня. Как только возникнет заново вечная задача объяснить, научить, выстроить первый проектный образ будущ ей конструкции или теоретической модели, худож ник оказывается необходим . Он необходим вообще, независимо от тематики и жан ра, уж е тем, что продолж ает великую традицию искусства, научившего лю дей видеть, понимая увиденное. Он необходим специально, когда следует предъявить взору в линиях и цвете внутреннее устройство вещества, ход процессов, происходящ их в глубине Земли или в откры том Космосе. Визуализация, а с нею —
искусство остаются средством всякой познаю щ ей и ко нструи рую щей деятельности.
|
У о тсон |
Д ж . Д. Д войная |
спираль. |
|||
|
М ., 1969, с. 135. |
|
||||
|
А р хи те ктур а |
античного |
м ира. М ., |
|||
|
1940, с. |
3. |
|
|
|
|
|
Библия. |
Книга |
пр о р о ка Ионы . |
|||
‘ |
Библия. |
Книга |
Бытия. |
|
||
5 |
C o ttre ll |
L. Lost |
W o rld s . |
N ew Y ork, |
||
|
1964, p. 132. Цитата в пер. В. Л. Гла |
|||||
|
зычева |
|
|
|
|
|
|
B ib b y |
G . L o o kin g fo r D ilm un. N ew |
||||
|
Y ork, |
1974, |
p. |
73. Цитата в пер. |
||
|
В. Л. Глазычева |
|
||||
|
Библия. Книга |
Бытия. |
|
|||
|
Вернадский |
В.И. И збранны е тр у |
||||
|
ды по |
истории |
науки M ., 1981, |
|||
|
с. 80. |
|
|
|
|
|
|
Библия. Книга |
Иова. |
|
Библия. Книга Бытия.
А р хи те к ту р а а н тично го м ира.
М ., 1940, |
с. 317. |
|
C o ttre ll L. |
O p . cit., р. |
75. Цитата |
в пер. В. Л. Глазычева |
||
Гете И.В. |
Ф ауст. М ., |
1957, |
с.351.
Пам ятники л и те ратуры древн ей
Руси. Вторая |
половина X V I |
века. |
||
М ., 1982, |
с. 201. |
|
|
|
Breza Т. |
S pizow a bram a. |
W a r |
||
szawa, 1964, s. 52— 53 |
|
|
||
Сказание |
Епиф ания-м ниха |
о |
пути |
|
к И ерусалим у. Православны й |
||||
П алестинский |
сб орник. Т. 5, |
|
||
вып. 3. СПб., |
1887, с. 17. |
|
|
Повествовательное изображение на ш ум ерских и египетских барельефах предш ествует письменности. Создание карт, планов, чертеж ей было историческим результатом мыш ления в образах и мыш ления в понятиях, оказывавших взаимное м ощ ное влияние. Переработав по-своем у знания, сф орм ированные великими циви лизациями Востока, греческая античная цивилизация породила заме чательный сплав худож ественного и рем есленного начал — «техне». Будучи не только отображ аю щ ей, но и познаю щ ей деятельностью, искусство входило органической частью в античную натурф илосо фию, было неотъем лем ой частью средневекового знания, участво вало в ф орм ировании научной культуры гуманистов Возрождения и верно служ ило задачам научного исследования в Новое время.
И зобретение книгопечатания в XV веке и развитие полиграф ии
в последую щ ие века сф орм ировало грандиозный спрос на иллю ст рированное издание. Х удож ник трудолю биво воссоздает в граф ике образы далеких стран, их обитателей, их фауну и ф лору, изобра жает м икром ир, открывш ийся ученым благодаря изобретению Л евенгуком м икроскопа. Начиная с древнейш их времен и по сей день худож нику приходится исполнять важнейш ую роль образного интерпретатора научных открытий и технических изобретений для нуж д школы, для удовлетворения стремления человека к само образованию . Неуловимо быстрые ф изические процессы, невиди мые химические реакции и, наконец, реконструкция мира исчезнув ших цивилизаций — все это задачи, решить которые без участия худож ника чрезвычайно трудно или невозможно.
И в роли технического инструмента, без которого познание мира было бы невозможно, и в скромной, казалось бы, роли лето писца науки и техники художественная деятельность — ровесница цивилизации. Мы столь привыкли к естественности воспроизведения действительности изобразительными средствами, что нужно немалое усилие для того, чтобы осознать всю удивительность такого умения. Подвиг, осуществленный безвестными авторами росписей в пещерах Альтамира и Ласко, в скалах Тассили изумляет: ведь они, и не подозревая об этом, открыли первый способ абстра гирования действительности. Это они сумели найти приемы превра щения совокупности впечатлений от объемного предмета, от живого подвиж ного существа, непрестанно меняющ его очертания, в устой чивую д вум ерную модель. Способность выявлять характернейшие признаки наблю даем ого объекта, фиксировать именно эти призна ки, безжалостно отбрасывая все остальное как случайное,— вер нейший признак овладения аналитическими и синтезирующ ими процедурам и мышления. У нас нет других столь же древних сви детельств эмансипации мышления, свершившейся не позже чем 25— 30 тысяч лет назад.
Становление цивилизации сталкивает нас с величием сле дую щ его шага, при кажущейся простоте имевшего поистине клю чевое значение для судеб человека. Вернее, это не один, а множест во шагов, соверш аемых почти одновременно, но у них всех обнару живается общ ее свойство: возникает, а затем становится нормой мышления абстрагирование второго уровня, без которого ни наука, ни техника в их первоначальном единстве были бы невозможны.
В самом деле, уж е упоминавшийся «пейзаж», фреска из Чатал-Хююка, доказывает своим существованием, что уже к V II ты сячелетию до н. э. человек открыл для себя возможность изоб разить план (здания, местности), а это чрезвычайно высокая абстрак ция. Не разруш ив их до фундамента, невозможно понять план построенного здания или комплекса зданий. Чтобы могло возник нуть сооруж ение с многокомпонентным регулярным планом *, его
П ервы м |
(из |
сейчас |
известных, что не исклю чает новых находок) |
таким |
со о р у |
|||
ж ен ие м |
был |
храм |
в |
д ревн ейш ем И ерихоне ( V I I — |
V I тыс. |
до |
н. э.), |
имевш ий |
о се вую |
к о м п о зи ц и ю |
и ш естиколонны й д еревянньГ |
«портик» |
перед входом , |
||||
ещ е две |
кол онны |
в осн овном зале. |
|
|
|
|
следует сначала построить в воображении и затем перенести на поверхность по определенны м правилам.
Человек м ог тысячи раз видеть прям ой угол м еж ду земной поверхностью и вертикалью, образуемой деревом , копьем, собст венным телом, но для того, чтобы «опрокинуть» этот угол на горизонтальную поверхность, понадобилось совершить изобретение и впервые превзойти самое природу, в которой такого угла нет (м елкие кристаллы мы вправе здесь проигнорировать). И зобрете ние такого рода невозм ож но совершить умозрительно. М ыш ление нуждалось в опоре — в изображении, в изобразительной абстрак ции. После «открытия» плана понадобилось еще несколько тысяче летий, чтобы древнеегипетские ж рецы и землем еры смогли связать воедино одноврем енно три абстракции: план, прям ой угол и мате матическую меру. Египтяне не создали объясняю щ ей математики, предоставив реш ение этой задачи грекам, но ум ело решали задачи типа: «Количество и его четверть дают вместе 15. Вычисли мне это... Делай так. Считай с 4, от них возьми четверть, а именно 1; вместе будет 5; Делай так. Раздели 15 на 5, это будет 3. Делай так. Ум нож ь 4 и 1 на 3, будет 12 и З»1 Ими был создан знаменитый «египетский треугольник» со сторонами 3,4 и 5, что гарантирует автоматически точное построение прям ого угла с пом ощ ью трех отрезков.
Едва ли не одноврем енно, насколько позволяю т судить рельефы первых династий фараонов, последовательное обобщ ение и упрощ ение рисунков-пиктограм м приводит к изобретению иерог лиф ического письма. Наконец, одноврем енно или несколько позже возникают первые схематические карты, свидетельствую щ ие о том, что человек научился создавать изобразительные модели прост ранства, уж е не обозреваем ого с одной точки и потом у абстракт ного.
Карта, план, письмо и счет — основы синкретического еще, слитного знания созданы теми, кто овладел ум ением изображать неочевидное и видим ое с пом ощ ью одних и тех ж е средств. Судя по тому, что великие пирамиды и в первую очередь пирамида Хеопса (третье тысячелетие до н. э.), самая сложная по устройству внутренних галерей и камер *, все же были построены, мыслящ ий
человек уж е преодолел оковы, налагаемые на сознание обы денным здравым смыслом. Он уж е настолько овладел языком изобра