Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

1189

.pdf
Скачиваний:
7
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
11.32 Mб
Скачать

МЕХАНИКА КОМПОЗИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ, 1983, М 2, с. 290—295

УДК 624.074:678.067

В. Н. Коротков, Р. А. Турусов, Б. Л. Розенберг

ТЕМПЕРАТУРНЫЕ НАПРЯЖЕНИЯ В ЦИЛИНДРЕ ИЗ КОМПОЗИТНОГО МАТЕРИАЛА В ПРОЦЕССЕ ЕГО ОХЛАЖДЕНИЯ И ХРАНЕНИЯ

Исследованию температурных напряжений в толстостенных цилин­ драх из композитных материалов с полимерной матрицей посвящено большое количество работ (см. обзоры в работах [1—3]). Решены за­ дачи о напряжениях, возникающих в упругом и вязкоупругом матери­ але при различных режимах охлаждения. Для описания вязкоупругого поведения, как правило, применяются теории наследственного типа. Однако решение данных задач таким способом представляет несомнен­ ные вычислительные сложности, особенно при учете фактического рас­ пределения температуры по сечению цилиндра. Кроме того, естествен­ ным продолжением решения прямой задачи должно стать решение задачи оптимизации режима охлаждения, что возможно лишь в случае достаточно малых затрат машинного времени на решение прямой за­ дачи. Поэтому целесообразно разрабатывать простые методы расчета температурных напряжений.

Нами сделана попытка решения задачи о температурных напряже­ ниях в ортотропном цилиндре в вязкоупругой постановке с учетом фак­ тического распределения температуры по сечению изделия. Для расчета неупругих деформаций использовано обобщенное нелинейное уравнение Максвелла [4, 5], хорошо зарекомендовавшее себя при описании не­ изотермических процессов в полимерах и допускающее применение эф­ фективных численных методов.

Обобщим подход, предложенный в работе [5] для описания компо­ зитных материалов, армированных непрерывными волокнами, на неизо­ термические процессы. Используя предположение о монолитности плас­ тика, можно принять, что в случае приложения по граням малого элемента структуры (рис. 1) равномерно распределенной нагрузки в этом элементе устанавливаются однородное напряженное и деформи­ рованное состояния. Ограничимся для наших целей случаем плоского напряженного состояния при отсутствии сдвиговых нагрузок. Тогда можно записать следующие три уравнения, связывающие внешние на­ грузки (макронапряжения), приложенные к модели a , i = x>У, и напря­ жения в каждом компоненте пластика (микронапряжения) :

F8LOX,3L~\~ FCGX,C— Ox\ ^y,C==OytSL= Oyt ( i )

где F — объемное содержание; индекс «а» соответствует арматуре; «с» — связующему.

Из условия совместности деформаций компо­ нентов модели получим три геометрических усло­ вия:

Fa^y,a.~\~ Fс6у,с = Бу|

6х,с =

Ех,а =

J2)

Предположим, что армирующие волокна подчи­

нятся закону Гука:

 

|^аСГ]/,а

 

6i,a —

а + 0СаДГ;

 

 

 

 

 

Рис. 1. Модель однона­

Оу,а

М'аФс.а

 

 

правленного композит­

 

 

е1/,а

 

 

 

ного материала.

 

Т Г

 

 

 

 

а полимерное Обязующее подчинится Нелинейному обобщенному урапнению Максвелла с двумя членами спектра времен релаксации:

Z

 

f i g * .

2 ( ^ г',с P ) Eootcs& i,cs

 

 

&i,C = &i,C =

8 *i,c a 4 *C 6 fA 7 '5

dt

r\s

-------; S=1,2,

8=1

 

 

(4)

где упругая составляющая деформация ei,s подчиняется закону Гука;

Д = у (°г1.о + 0Г2,с); Tls=Tlo,s exp | — |-|((Tr,8-p)-£'o0,c8e*r,cs|mai}

Еоо,с$ — модуль высокоэластичности; т)о,з — вязкость; ms — модуль на­ чальной скорости; индекс г обозначает главные направления.

Система (1) — (4)

содержит в общей сложности 16 уравнений и

18 величин вида е*, си

Si,h, е*г>с, d,k,

Следовательно, можно, считая

заданными внешние нагрузки а , выразить через них все остальные ве­ личины. После несложных, но громоздких, выкладок получим уравне­ ния, связывающие макроскопические деформации е, и напряжения а:

РухОу

е«—

llyx&x

e*y,s+ ayAT.

&*x,s~t~cCxAT;

~~ЁГ

 

 

1

 

 

 

(5)

Отсюда видно, что полная макродеформация Ег содержит три составля­ ющие — бг упругую, подчиняющуюся закону Гука; температурную осгДТ и составляющую e*i,s — аналогичную высокоэластической дефор­ мации связующего:

д е \

дъ*х/

фу _

фх

&ххСх~\~С-хуСу Схх& х dxAT't

(6)

dt

V ;

 

 

 

 

фу—&ууСу+ ОухСх

Суу6*у CyXZ*х dyAT;

 

 

{ m*

 

 

 

 

Л*—ri*o ехр

1

 

-

| ( - ^ - |* о ) ф * + ^ - ф у | ] }

 

— * max [ Ы

 

В системе (6) опущен индекс s, обозначающий номер составляющей. Выражения для эффективных постоянных Eit ац и других приведены в работе [5]. Эффективные постоянные, связанные с учетом темпера­ турных деформаций, имеют вид

/

ОСа^а CLCFC \

/

I Fa

Fс \

а “= \ ~ ЕоГ + Е, / /

\ “£Г+ £ 7 / ’

а у= (aaFa+acFc) ■

 

 

 

dx—F a(osc—eta.)AT;

dyFa£*(occ

ссл)АТ^

l-pc

Для плоской осесимметричной задачи уравнение, описывающее рас­ пределение радиальных напряжений в полом ортотропном цилиндре с учетом (5), где индексы х, у следует поменять на <р, г [6], имеет вид

<?2<тг

дот / 3

1 дЕЛ

- р + г Е ,

1 - р Гф\ 1

 

дг2

~дГ\~г

1

£ Ф / J

 

£ Ф дг /

Ег

 

(7)

 

 

 

(е*ф+ а ФД7’) ]

 

 

 

 

 

[ е*г—е*Ф+ (аг—а ф АТ—г дг

 

Пренебрегая влиянием оправки, получим следующие граничные усло­ вия: or(a) =ог(Ь) =0, а— внутренний, b — внешний радиусы цилиндра.

Система уравнений (6), (7) решалась численно методом, аналогич­ ным рассмотренному в [7]. Начальные условия для уравнения (6) — нулевые: е*г = е*ф=0. Окружные напряжения находятся из уравнения

. Температура находилась из уравнения теплопроводности в

дТ к д I

дТ\

, ,

полярной системе координат:

I г -щ-1. где х —

коэффициент

температуропроводности, при

начальном

Т(0,г)=Тв

и граничном

Т (a) = T(b) = TB—st условиях.

 

 

 

Численные расчеты проводились с учетом двух членов спектра вре­ мен релаксации при следующих значениях физико-механических ха­ рактеристик материала: £^ = 7500 кгс/мм2; ра=0,25; а а=8-10“5 град-'; Еа= 0,67; Ес=0,33; x=l,7-10~7 м2/с; Цс=0,33, в области стеклования ко­ эффициент Пуассона связующего возрастает до 0,5; 7^= 90° С. Зависи­ мость вязкоупругих свойств полимерного связующего от температуры взята из работы [8] для материала ЭДТ-10. 7’Н=110°С, Гк=180С.

Нами было исследовано влияние скорости охлаждения s и относи­ тельной толщины изделия /л= (b — a)/b на протекание в нем релакса­ ционных процессов. Оказалось, что релаксация приводит к существенно различным результатам в зависимости от значения т. Для цилиндров с т>т*, где т* — некоторая критическая относительная толщина, за­ висящая от свойств композитного материала, релаксация ведет к умень­ шению максимальных радиальных напряжений (рис. 2). С уменьше­ нием скорости охлаждения влияние релаксации увеличивается, причем на рис. 2 видно, что ниже температуры стеклования связующего мате­ риал ведет себя, по существу, как упругий. Если охлаждение проводи­ лось достаточно быстро и материал не успел отрелаксировать при вы­ соких температурах, то релаксация будет протекать в процессе хране­ ния, хотя и очень медленно (кривая 2).

На рис. 3 показано развитие напряжений в цилиндре с малой отно­ сительной толщиной т<т*, причем расчет, учитывающий высокоэлас­ тическую деформацию связующего, дает большую величину максималь­ ного радиального напряжения при охлаждении и хранении, чем упругое решение. Чтобы объяснить этот результат, рассмотрим модель, изо-

Рис.

2.

Изменение

максимальных радиальных

напряжений съ шаг в зависимости

от

времени

i= s t/(T B= T K) (а=10 мм,

6 = 2 0

мм):

1

упругое

решение;

2

s =

 

 

= 1 град/мин; 3 — 5=0,1

град/мин;

4 — 5=0,01

град/мин.

 

 

Рис.

3.

Зависимости

а гтах от времени

(а = 18

мм,

6= 2 0

мм):

1

— упругое

решение;

 

 

 

2

s = 0 ,l

град/мин.

 

 

 

 

 

браженную на рис. 1. Ее высокоэластическая деформация при отсут­ ствии макронапряжений описывается уравнениями

дг*х

с*.хб*ж dx&T) /г)*;

дг*у

( £уу& у СуХъ*х йуАТ)/ц*.

(8)

dt

dt

Найдем деформацию, соответствующую равновесному состоянию, когда скорость релаксационного процесса равна нулю:

dx&T

F^E^FQE Q

(ас —(ха)АТ

~cZ

' /

Д .

ECFC \ ’

 

'

+ Ес

Ех J

 

 

 

(9)

е„~ =

d x -d y ) Д7=

 

'Суу J

F*E&FQEQ

(ас —а а)АТ

—рс + \byxEc

ЕхЕоо

 

~ Ё Г )

Введем формально эффективные коэффициенты теплового расширения

а*г= аг + ег°°, причем, как следует

из (9), а*х< а х, а*у> ау, т. е. раз­

ность а*у— а*х для вязкоупругого

материала при отсутствии макрона­

пряжений больше, чем для упругого.

В цилиндре, относительная толщина которого существенно меньше критической (/п</п*), макронапряжения становятся настолько малы, что членами вида аа в (6) можно пренебречь по сравнению с d&T, но тогда (6) переходит в (8). Следовательно, в цилиндрах с малой отно­ сительной толщиной разница эффективных коэффициентов температур­ ного расширения в радиальном и окружном направлениях для вязко-/ упругого материала больше, чем для упругого, и при однородном охлаждении радиальные напряжения в них будут выше.

Таким образом, в цилиндрах с малыми пг развитие высокоэласти­ ческой деформации определяется не макронапряжениями, как в ци­ линдрах с большим т , а напряжениями, возникающими на микро­ уровне из-за разности коэффициентов температурного расширения связующего и арматуры. В толстых цилиндрах релаксация ведет к уменьшению макронапряжений, а в тонких — к уменьшению микрона­ пряжений, но и к возрастанию макронапряжений.

Рис. 4. Зависимости

crr max от

времени

(я=15 мм, 6 = 20 мм): 1

— упругое решение;

2 — s = l град/мин; 3 — 0,1

град/мин;

4 — 5 град/мнн, при 7=100° С изделие сутки

 

 

 

выдерживают.

 

Рис. 5. Зависимости аГmax от времени

(ГП=150°С, а=100 мм,

6 = 200 м м ) Д л я 5=

= 1 град/мин: 1

упругое

решение,

2 — линеаризованное, 3

— нелинейное. Для

s=10 град/мин:

4

упругое

решение,

5 — нелинейное и практически совпадающее

с ним линеаризованное.

Рис.

6.

Зависимости

а г max

ОТ

ВрвМвНИ

При

охлаждении по

оптимальному

режиму [9]

(а==

= 60

мм;

6 = 100

мм).

1 — упругое, 2 — лине­

аризованное, 3 — нелинейное решение.

 

В цилиндрах с

т ~т *

направление

релаксационных процессов

существенно зависит от температуры. В области температур стеклова­

ния

и выше, когда (ис~ 0,5,

релаксация

ведет

к уменьшению

радиаль­

ных

напряжений (кривые

3, 4 рис. 4).

При

температурах

выше Тё

направление релаксации противоположное (кривая 2).

В заключение проведем сравнение расчетов по нелинейной и лине­ аризованной (когда в системе (6) TI*=TI*O) теориям. При Гн=110° и граничных условиях вида Т(а) =T(b) =TH—st различие между ними не превышает 10%. На рис. 5 представлено развитие напряжений в толстостенном цилиндре при значении Гн=150оС. Значения некоторых вязкоупругих параметров полимера, входящих в обобщенное уравнение Максвелла для температур, выше Tgi получены интерполяцией экспе­ риментальных значений при более низких температурах с учетом их физического смысла. Линеаризованная теория дает качественно верное описание развития напряжений, хотя численно расхождение в наибо­ лее неблагоприятные моменты достигает 25%. Во всех рассмотренных случаях квазиоднородного охлаждения толстостенных цилиндров рас­ чет по линеаризованному уравнению приводит к завышению макси­ мальных напряжений. При существенно неоднородном охлаждении, когда в процессе охлаждения возникают радиальные напряжения раз­ ных знаков, линеаризованное уравнение может приводить к занижению максимальных напряжений, что недопустимо.

Для выяснения применимости линеаризованного уравнения к рас­ чету оптимальных режимов был проведен расчет напряжений по упру­ гой, нелинейной и линеаризованной теориям при охлаждении по неко­ торому оптимальному режиму [9]. Линеаризованная теория привела к завышению armax до 22% по сравнению с нелинейной теорией, и обе они показали существенную разницу с упругим решением (рис. 6).

Выводы. 1. Релаксационные процессы при охлаждении цилиндров, получаемых намоткой, существенно зависят от относительной толщины изделия. В толстых цилиндрах релаксация приводит к значительному

уменьшению максимальных радиальных напряжений, в тонких — к их возрастанию.

2. Линеаризованная теория в толстостенных цилиндрах приводит к завышению ar max до 25%. Представляется возможным использовать линеаризованную теорию для расчета оптимальных режимов, поскольку ошибка при линеаризации хотя и уменьшит оптимизационный ресурс, но зато приведет к повышению запаса прочности при изготовлении изделия.

СП И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы

1.Болотин В. В. Влияние технологических факторов на механическую надеж­

ность конструкций из композитов. — Механика

полимеров, 1972, № 3, с.

529—540.

2. Афанасьев IO. А., Екельчик В. С., Кострицкий С. Н. Температурные напряже­

ния в толстостенных ортотропных цилиндрах из

армированных полимерных

матери­

алов при неоднородном охлаждении. — Механика композит, материалов, 1980, № 4,

с.651—660.

3.Розенберг Б. А., Ениколопян Н. С. Проблемы технологической монолитности

изделий из композиционных материалов. — Журн. Всесоюз. хим. об-ва, 1978,

т. 23,

с. 298—304.

 

 

4. Гуревич Г. И. Деформируемость сред и

распространение сейсмических

волн.

М., 1974. 483 с.

 

 

5. Рабинович А. Л. Введение в механику

армированных полимеров. М.,

1970.

482с.

6.Коротков В. Н., Турусов Р. А., Андреевская Г. Д., Розенберг Б. А. Темпера­

турные напряжения в полимерных и композитных материалах. — Механика композит, материалов, 1980, № 5, с. 828—834.

7. Турусов Р. А., Рабинович А. Л. Нелинейная ползучесть толстостенной поли­ мерной трубы под действием внутреннего давления. — Механика полимеров, 1970,

3, с. 493—501.

8.Бабич В. Ф. Исследование влияния температуры на механические характе­

ристики жестких сетчатых полимеров. Дис.

. . . канд. техн. наук. М., 1966. 125 с.

9. Коротков В. Н., Дубовицкий А.

Турусов Р. А., Розенберг Б. А. Теория

оптимизации режима охлаждения толстостенных изделий из композиционных матери­

алов. — Механика композит, материалов,

1982, N° 6, с. 1051— 1055.

Институт химической физики АН СССР,

Поступило в редакцию 28.07.82

Москва

 

УДК 624.071:678.067

В. Т. Щербаков

АНАЛИЗ НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ ТОНКОСТЕННЫХ ТРУБЧАТЫХ СТЕРЖНЕЙ ИЗ КОМПОЗИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ

Исследование отношений показателя прочности, к массе в работах [1, 2] выявило значительные возможности экономии массы при исполь­ зовании композитных материалов типа стекло-, карбо- и боропластиков в трубчатых деталях и конструкциях по сравнению с аналогичными деталями из стали, алюминия и титана.

Проектирование оптимальных стержней-подкосов, работающих при растяжении—сжатии, состоит в выборе геометрических параметров трубы и схемы армирования, а также в создании соединения (соедине­ ния композитной трубы с фитингом) минимальной массы при заданных нагрузке и длине.

Выбор диаметра, толщины стенки и схемы армирования проводится

из условий (ограничений)

[3, 4] исчерпания прочности материала

 

 

 

Р р ^ Осжя^срй;

 

(1)

общей потери устойчивости стержня

 

 

 

P p ^ n 2ExxIJ{\xl)2\ /= я /)ср3Я/8;

 

(2)

местной

потери устойчивости (выпучивание

сечения стержня как

обо­

лочки)

[4, 5]

 

 

 

 

Р

= 2лН2к^/ЕххЕуу/3 (1

Vxy^yx)\

(3)

при минимальной массе подкоса

 

 

 

 

G = nDcvhly —>- min.

 

(4)

Таким образом, в рассматриваемые ограничения входят модуль упругости материала £, прочность при сжатии (растяжении) и коэф­ фициент устойчивости,которые необходимо определить (назначить)

таким образом, чтобы все ограничения удовлетворялись одновременно, так как оптимальное решение, отвечающее минимальной массе под­ коса, лежит на границе всех ограничений.

Для длинных стержней необходимо учитывать возможный экцентриситет приложения нагрузки и начальный прогиб; при этом макси­ мальные напряжения оцениваются [6]:

Отах

_ Р Р

р0)0

----- -—I-----------

(5)

ГW

Приведенные жесткостные характеристики композитного материала определяются по заданным свойствам однонаправленного монОслоя £ц, £ 22, G12, V12 соотношениями [7, 8]

Ехх—А п —

А 122

Al22

122

Руу~^22

 

nMl

 

 

Сцк=------------ (

Е ц C O S 4 0+ £ 22 sin40 + — v i^ s in 226)

+ Gi2sin220;

I--V12V21

'

2

/

 

C22K= - ---- ------ ( £11 sin4 0+£*22 cos4'0+-^- V1E22sin2 20)

+G i2sin220;

I —V12V21

'

2

*

 

Ci2K=-^----------

I — (£ц + £ 22) sin2 20+ VI£ 22(C O S 4 0+ sin4 0) 1 —G12 sin2 20.

I — V12V21

L 4

 

 

J

В выражениях

(1) —(6) Pp

— расчетная осевая нагрузка; Dcр, h

средний диаметр и толщина

подкоса; /, I

— момент инерции и длина

подкоса; G — масса подкоса; Ехх, Еуу — модуль упругости в осевом и окружном направлениях; vXy, vyx — коэффициенты Пуассона; у — плотность композитного материала; шо — амплитуда начального про­ гиба; £ 22, G12, V12, V21 — упругие характеристики; hi — толщина моно­ слоя.

При проектировании оптимальных по массе подкосов из композит­ ных материалов выбираются не только геометрические параметры, но и тип материала, так как задаваемые длина и расчетная нагрузка под­ коса предопределяют тип композитного материала. Так, высокомодуль­ ные материалы более эффективны для длинных подкосов, а высоко­ прочные композитные материалы — для коротких [3].

Второй задачей, возникающей при создании оптимальных по массе композитных подкосов, является выбор конструкции узла стыковки. Для различных нагрузок, длин и диаметров подкосов необходимо экс­ периментально проверять надежность и весовую эффективность пред­ полагаемого узла крепления.

Силовые элементы типа тяг, подкосов в процессе эксплуатации ра­ ботают при знакопеременных нагрузках, поэтому надежность конструк­ ции в целом зависит от типа узла крепления и способа соединения трубчатой композитной части подкоса, тяги с металлическим фитингом.

Проанализируем результаты некоторых работ по исследованию не­ сущей способности соединений композитных труб с металлическим фи­ тингом. В работе [9] для присоединения трубы подкоса к его фитингу использовали соединения с металлическими прокладками и штифтами, схематически показанные на рис. 1. Такие соединения применялись в высоконагруженных стеклопластиковых конструкциях. Расчет такого соединения заключается в основном в уравновешивании нагрузок при изменении числа композитных слоев, площади склеивания и площади смятия. Изменяя количество металлических прокладок, можно снизить напряжения, действующие на склеенных поверхностях, до допустимого уровня и в результате высокой прочности на смятие получить весьма

эффективное

соединение.

Разработанное со­

 

единение было рассчитано с учетом допусти-

а

мых прочности композита, прочности на смя-

тие стальных

прокладок,

прочности на растя-

lllili.

Рис. 1. Штифтовое соединение: 1 — металлические прокладки; 2 — кольцевая на мотка; 3 — заполнитель; 4 — продольные волокна; 5 — клей.

Рис. 2. Конструкции соединений.

двойным срезом [9]. Рассматривались некоторые модификации такого соединения с точки зрения технологичности, такие, как использование многоугольного соединения, переходящего в цилиндрическую стойку. Технологические преимущества связаны с возможностью лучшего фор­ мования и создания давления, необходимого при склеивании без увели­ чения допусков на толщину; проще сверлить отверстия для штифтов.

В работе [10] рассматривалось соединение стеклопластиковой трубы (АГ-4С), выполненной продольной выкладкой и поперечной на­ моткой, и металлического фитинга с зигами из стали Х18Н9Г (рис. 2—а). Было изучено влияние конструктивно-технологических факторов на прочность соединения. Показано, что толщина металла под зиги влияет так, что увеличение разрушающей силы пропорционально увеличению толщины металла. Это объясняется повышением жесткости металли­ ческой оболочки, что обеспечивает улучшение работы соединения на растяжение и уменьшает изгибные эффекты. Число зигов влияет та­ ким образом, что увеличение разрушающей силы пропорционально увеличению числа зигов. Этот эффект авторами объясняется увеличе­ нием зоны взаимодействия в соединении металла и пластика, что де­ лает соединение более жестким. Показано влияние толщины подмотки. С увеличением толщины от 0 до 2 мм и от 4 до 5 мм наблюдается зна­ чительное увеличение разрушающей силы, а для толщины подмотки от 2 до 4 мм какого-либо влияния на разрушающую нагрузку не отме­ чено. Эти эффекты в работе объясняются изменением жесткости соеди­ нения. Влияние указанных конструктивных факторов получено без учета массы соединения.

Выбор оптимального узла крепления трубы из эпоксидного матери­ ала КМБ-3 для подкосов с расчетной нагрузкой Рр=100 кН проводится в работе [11], где сравниваются пять вариантов концевого узла креп­ ления. Первый, второй и третий варианты включали титановые детали, соединенные с предварительно отформованными концами боропласти­ ковой трубы при помощи клея холодной полимеризации и резьбовых цанг. При этом необходимо плотное сопряжение элементов соединения, так как появление зазоров и перекосов ведет к неравномерной пере­ даче нагрузки, т. е. к снижению несущей способности соединения. Для обеспечения плотного прилегания требуется дополнительная механи­ ческая обработка, что приводит к повышению трудоемкости на 15— 20%. Четвертый вариант соединения связан с опрессовкой предвари­ тельно нагретой концевой части бороэпоксидной трубы, а пятый — с использованием магнитно-импульсного концентрического обжима пла­ стифицированного нагревом композитного материала. При использова­ нии последних двух вариантов нет необходимости в высокой точности механической обработки. Анализ проведенных экспериментальных ис­ следований несущей способности всех вариантов соединений показал, что наибольшей прочностью и жесткостью обладают четвертый и пятый варианты соединения. Таким образом, благодаря применению операции опрессовки и магнитно-импульсного обжима в нагретом состоянии обес­ печиваются высокая несущая способность и надежность соединения. Применение таких соединений, как отмечают авторы, снижает трудо­ емкость изготовления на 25—30% и приводит к повышению несущей способности на 25—30%, а жесткости — на 50% по сравнению с тра­ диционными клеевыми и клеемеханическими соединениями.

Соединение стеклопластиковой трубы с металлическим фитингом с помощью заклепок рассмотрено в [12], где приводятся данные по выбору диаметра заклепок и толщины стеклопластиковой трубы. Сле­ дует отметить, что конструкция узла крепления минимальной массы предопределяется величиной расчетной нагрузки, определяющей несу­ щую способность полимерного композитного подкоса.

С увеличением нагрузки осевого сжатия (растяжения) увеличива­ ется диаметр подкоса, меняется относительная масса металлических фитингов и композитной трубы, а значит, и конструкции соединений,

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]