исследовать экономику (или рассказать об экономике), чтобы вы­ явить ее системную сущность? В соответствии с этими требования­ ми необходимо:

1)определить критерий моделирования экономической системы;

2)выделить область функционирования этой системы;

3)сформулировать цель экономической системы;

4)определить ее структуру (статическую, динамическую, эво­ люционную);

5)описать качественные характеристики каждого выделенного элемента экономической системы и логические связи, существую­ щие между этими элементами.

Таким образом, для того чтобы понять системный смысл фено­

мена экономики, необходимо придерживаться методической после­ довательности в изучении ее природы.

Вопрос 2.

Моделирование экономических систем

В качестве способа формального описания экономической сис­ темы (ответа на поставленные выше вопросы) современная наука использует метод моделирования, под которым понимает процесс построения некоторого образа реально существующей системы, осуществляемый на основе определенного критерия. Под критери­ ем моделирования понимают базовое основание исследования (специфический взгляд, аспект, точку отсчета, угол рассмотрения), которое задается в виде некоторых (или некоторого) ограничений, с учетом которых выполняется логический анализ моделируемого объекта и осуществляется построение модели. Выбор того или ино­ го критерия определяется различными факторами - научной пара­ дигмой, частным интересом исследователя, иногда коммерческим или политическим заказом, а иногда - стремлением к упорядочению изучения экономики в курсе экономической теории.

В результате современная экономика располагает разветвлен­

ной сетью моделей, описывающих экономическую систему

на основе различных критериев, что позволяет описать экономику с разных точек зрения, на том или ином уровне. При этом необхо­ димо помнить, что все эти модели являются образами одной и той же системы - экономической. Наиболее часто в курсе современной экономической теории упоминаются следующие модели экономи­ ческой системы:

Базовым основанием (критерием первого уровня) моделирова­ ния административной модели экономике является классическая установка теории А. Смита, в которой экономикой называется та и только та область жизненного пространства, в которой состояние среды определяется объективным стремлением человека (индивида) к экономической выгоде (рациональным поведением). Таким обра­ зом, все остальное не экономика. Схематично формирование сложного интегрированного критерия моделирования экономике представим следующим образом:

1. Разделим абстрактно поведение индивида на две части: -объективное рациональное поведение, формирующее стрем­

ление к экономической выгоде (назовем это частью I); -осознанное субъективное поведение, которое реализуется

вформе принятия решений (назовем это частью II).

2.Тогда:

-экономика - это все то, что зависит от рационального поведе­ ния человека, оно определяет механизм саморазвития экономиче­ ской системы (часть I);

-внешняя сфера экономики (государство, например) - это все то, что определяется целевой способностью индивида принимать решения (часть II).

3.В качестве критерия моделирования (второго уровня) эконо­ мике использует дополнительные признаки:

-господствующую форму собственности на средства произ­ водства (частная или общественная);

-способ координации экономической деятельности (рыночный механизм (обусловлен частью I) и жесткое государственное регули­ рование (обусловлено частью II)).

Сочетание указанных признаков, характеризующих экономиче­ ское пространство, позволяет выделить четыре модели:

-чистый капитализм,

-командную экономику,

-традиционную экономику,

-смешанную экономику.

Чистый капитализм, или капитализм свободного предпри­ нимательства, характеризуется:

-частной собственностью на производственные ресурсы; -использованием системы рынков и цен для координации эко­

номической деятельности и управления ею.

В такой системе поведение каждого участника мотивируется его личным, эгоистическим интересом, каждая экономическая еди­ ница стремится максимизировать свой доход на основе индивиду­ ально принятого решения. Рыночная система представляет собой механизм, который увязывает между собой и координирует эти ин­ дивидуальные решения и предпочтения. Тот факт, что товары и ус­ луги производятся, а ресурсы предлагаются в условиях конкурен­ ции, означает, что существует множество самостоятельно дейст­ вующих покупателей и продавцов каждого продукта и ресурса. Защитники чистого капитализма утверждают, что такая экономика благоприятствует эффективности использования ресурсов, ста­ бильности производства и занятости, быстрому экономическому росту. В результате экономическая власть рассредоточена, и здесь очень мала или вовсе отсутствует необходимость в правительствен­ ном планировании, контроле и вмешательстве в экономический процесс. Роль правительства ограничивается защитой частной соб­ ственности и установлением надлежащей правовой структуры функционирования свободных рынков.

Альтернативой чистому капитализму является командная экономика (или коммунизм), которую характеризует:

-государственная собственность на все виды производствен­ ных ресурсов,

-централизованный (плановый) механизм координации и уп­ равления экономической деятельностью.

Все крупные решения, касающиеся объема используемых ре­ сурсов, структуры и системы распределения продукции, организа­ ции производства, принимаются центральными плановыми органа­ ми. Предприятия являются собственностью государства и осущест­ вляют деятельность на основе государственных директив. Иными словами, производственные планы устанавливаются плановыми органами для каждого предприятия, причем план корректирует ко­ личество ресурсов, которое должно быть выделено каждому пред­ приятию для того, чтобы оно могло выполнить установленный для него производственный план выпуска продуктов. Соотношение

всовокупном продукте инвестиционных и потребительских товаров (средств производства и предметов потребления) также устанавли­ вается централизованно. Распределение средств между отраслями осуществляется на основании долговременных приоритетов, опре­ деляемых центральным плановым органом.

Методы производства, обмена и распределения доходов в тра­ диционной модели экономики (патриархальной) определяются освященными временем обычаями и традициями. Экономические роли диктуются людям наследственностью и кастовой принадлеж­ ностью. Религиозные и культурные ценности при этом первичны по сравнению с экономической деятельностью, а общество отстаи­ вает и сохраняет накопленное за предшествующий период. В силу этого с точки зрения экономического развития в такой экономике господствует застой.

Реально существующие экономические системы в основном занимают некоторое промежуточное положение (смешанная экономика) между тремя крайностями - чистым капитализмом, ко­ мандной экономикой и патриархальной экономикой.

Так, экономика Соединенных Штатов явно ближе к чистому капитализму, но все же отличается от него, например:

-активной ролью правительства в организации экономики (выпуск товаров и услуг общественного значения, оставшихся вне зоны интереса рынка, воздействие на распределение доходов), на­ правленное на стабильность и рост экономики;

-наличием могущественных экономических институтов - кор­ пораций, профсоюзов в модели чистого капитализма (власть рас­ средоточена).

Экономика Советского Союза, хотя и являла собой точное во­ площение командной системы, все же до некоторой степени опира­ лась на рыночные цены и сохраняла какие-то остатки частной соб­ ственности. Наилучшие, сохранившиеся по сей день образцы цен­ трализованной плановой экономики демонстрирует Северная Корея

и Куба. Экономика Германии в период фашизма находилась под жестким контролем государства, хотя собственность оставалась частной (<авторитарный капитализм). Экономика Югославии в пе­ риод 80-х гг. XX в. характеризовалась государственной собственно­ стью на ресурсы и одновременно опиралась на свободный рынок (рыночный социализм). Экономика Швеции также представляет со­ бой гибридную систему. Несмотря на то что свыше 90 % хозяйст­ венной деятельности сосредоточено там в частных фирмах, прави­ тельство энергично участвует в обеспечении экономической ста­ бильности и в перераспределении доходов. Весьма развитым планированием и координацией деятельности государственного и частного сектора отличается и японская экономика.

Остановимся несколько подробнее на специфике модели об­ щественного воспроизводства, к которой традиционно проявляют повышенный интерес российские экономисты-теоретики.

Модель представляет собой некоторый образ экономической системы. Моделирование выполнено на основе интегрированного критерия, позволяющего исследовать природу экономических явле­ ний в зависимости:

- от множественных связей, возникающих между людьми, объ­ единенными единой общностью, по тому или иному признаку (сфе­ ра общества);

-осознанной целевой деятельности человека, в которой он рас­ сматривается как агент, способный принимать и реализовывать ре­ шения в сфере производственной деятельности;

-развития научно-технического потенциала общества, отра­ жающего качество интеллектуального развития человека.

Использование интегрированного критерия моделирования, от­ ражающего связь экономических и общественных явлений, в анали­ зе экономической системы предложено К. Марксом. Кстати, он был

первым исследователем, который применил системный подход к описанию природы экономических явлений, дал целостное закон­ ченное описание экономической системы в фундаментальном труде «Капитал» (1876 г.).

Модель общественного воспроизводства отражает экономику, в которой объективная роль в изменении состояния экономической среды отводится обществу, вернее, общественным связям, возни­ кающим в сфере производства (производственным отношениям).

В соответствии с этой моделью производственные связи (от­ ношения) являются объективным источником, порождающим стремление к экономической выгоде. При этом под производствен­ ными отношениями понимают отношения (системные связи), воз­ никающие между экономическими агентами помимо их воли и соз­

и управлению общественным производством, включая индивиду­ альную деятельность экономических агентов, направленную на соз­ дание материальных благ. А вот поведение индивида объявляется субъективным - осознанным, целевым, содержанием его (на уровне общественного производства) является процесс принятия решений, организация и создание систем управления, разработка средств производства.

-производственные отношения, которые являются объектив­ ным источником, порождающим стремление к получению общест­ венной экономической выгоды (часть А);

-производительные силы общества, которые представляют уровень научно-технического развития производства (часть II).

4. Механизмом саморазвития общества модель общественног воспроизводства объявляет противоречия (несистемность, нецелостность, конфликт), возникающие между уровнем развития произ­ водственных отношений (часть А) и уровнем развития производи­ тельных сил общества (часть II).

Характеристики, определяющие экономическую систему в ви­ де модели общественного воспроизводства (в современной трак­ товке сторонников модели), в общем виде можно сформулировать следующим образом:

1.Экономическая система - эго сложный саморазвивающийся механизм, охватывающий процесс производства, распределения, обмена и потребления благ в конкретных общественно-исто­ рических условиях.

2.Действующим механизмом саморазвития экономики являет­ ся целесообразная производительная деятельность общества, на­ правленная на преобразование экономических ресурсов с целью их приспособления к потребительским интересам общества;

3.Цель экономической системы - создание материальных ус­ ловий развития общества (или обеспечение общества и каждого его члена материальными благами, необходимыми для существования

иразвития, качество которых имеет тенденцию улучшаться в про­ цессе общественно-исторического развития).

Экономическая модель воспроизводства представляется в виде сложной схемы общественных производственных отношений,

включающей в себя:

1.Производственные отношения:

-технико-экономические отношения в форме способов органи­ зации производства (ручной труд, машинный труд, индустриальный труд, постиндустриальный);

- социально-экономические отношения в форме способов об­ щественного перераспределения результатов воспроизводства (ме­ ханизм общественной собственности, механизм государственного перераспределения и пр.);

-организационно-экономические отношения в форме способов организации хозяйственного процесса (натуральный, товарноденежный, административно-хозяйственный и пр.).

2.Факторы производства (труд, земля, капитал, предпринима­ тельство).

3.Структуру производства:

-первое подразделение: производство средств производства;

-второе подразделение (производство предметов потребления).

4.Этапы воспроизводственного цикла:

-производство,

-распределение,

-обмен,

-потребление.

Всоответствии с критерием моделирования экономической системы, предложенным К. Марксом, выделяют две специфические модели воспроизводства:

-модель простого воспроизводства, отражающую процесс общественного развития в виде постоянно возобновляющегося функционирования текущей модели организации экономики, на­ пример капиталистической, на неизменном качественном уровне, условием которого является поддержание баланса двух агрегиро­ ванных макроэкономических показателей - суммы доходов, полу­ ченных «трудом» и «капиталом», и суммы материальных затрат, понесенных в процессе производства предметов потребления;

-модель расширенного воспроизводства, отражающую про­ цесс общественного развития в виде строгой, логически обоснован­ ной цепочки формационных моделей, последовательно сменяющих друг друга в условиях, когда объем производства средств производ­ ства постоянно превышает объем производства предметов потреб­ ления (так, социалистическая модель обязательно сменяет капита­

листическую и т. д.); при этом процесс смены моделей реализуется в форме радикального перехода системы из одного состояния в дру­ гое; этот переход сопровождается полным разрушением предшест­ вующей модели, т. е. «разрушением до основания» (переход рево­ люционного типа).

В настоящее время применение интегрированных критериев в построении моделей экономической системы получило большое распространение. Наиболее ярко общественная функция экономики представлена в исследованиях институционального направления экономической теории.