Вопрос 3.

Эволюция методологии экономических исследований

Экономическая наука прошла длительный и сложный путь раз­ вития. История экономической мысли началась в то время, когда люди впервые задумались о целях своей хозяйственной деятельно­ сти, способах и средствах их достижения, отношениях, складываю­ щихся между людьми в процессе и в результате добывания и рас­ пределения благ, обмена производственными продуктами и услуга­ ми. История экономической мысли включает в себя ряд этапов.

Первый этап - античный этап - IV век до н. э. В законах Древней Греции и в Библии мы находим первые сведения о хозяй­ ственном быте древних народов. Так, греческий мыслитель Ксено­ фонт за 300 лет до н. э. описывал «домострой» как науку, при по­ мощи которой люди могут обогащать хозяйство, а хозяйством он считал все полезное имущество, чем умеет пользоваться человек. Ксенофонт в своих трудах рассматривал проблемы семейного бюд­ жета, трудового воспитания детей.

Зачатки экономической теории можно встретить в трудах вы­ дающегося древнегреческого философа Аристотеля (384-322 до н. э.). Аристотель делил богатство на два вида: натуральное и денежное. Натуральное богатство он считал истинным, как совокупность по­ требительных стоимостей оно имеет свои границы, т. к. потребле­ ние не безгранично. Денежное богатство таких границ не имеет. Науку, занимающуюся натуральным богатством, Аристотель назвал «экономией» (от греческих слов «ойкос» - хозяйство и «номос» - закон), а науку, рассматривающую денежное богатство, - «хрематистикой» (от греческого слова «хрема» - владение, состояние). К объекту хрематистики Аристотель относился отрицательно. Ари­ стотелем введены понятия «обмен», «потребительная стоимость», «меновая стоимость».

В дальнейшем формирование экономической науки происхо­ дило очень медленно.

Второй этап - меркантилизм (от итал. mercante - торговец, купец), первая экономическая школа, предпринявшая попытку оп­ ределить форму богатства общества и способы его увеличения.

Меркантилисты внесли в экономическую теорию ряд важных положений. Основу богатства каждой нации они усматривали не в приумножении натуральных продуктов, а в накоплении денег (монет из золота и серебра). Источником такого накопления, по их мнению, служила прибыль, возникавшая в торговле. Но если обмен товаров на деньги совершается внутри страны, то одни лица могут обогащаться за счет других, при этом общая сумма национального богатства не увеличивается. Она может возрасти только благодаря развитию внешней торговли. Экономическая политика эпохи так называемого первоначального накопления капитала выражалась активном вмешательстве государства в хозяйственную жизнь и проводилась в интересах купечества. Для раннего меркантилизма [последняя треть XV - середина XVI в., основные представители: У Стаффорд (Англия), Г Скаруффи (Италия)] характерна теория денежного баланса, обосновывавшая политику, направленную на увеличение денежного богатства чисто законодательным путем. Главным элементом позднего меркантилизма, достигшего расцвета в XVII в., являлась система активного торгового баланса. Основные представители позднего меркантилизма - Т. Мен (Англия), А. Серра (Италия), А. Монкретьен (Франция) - выдвинули принцип: поку­ пать дешевле, продавать дороже. Политика меркантилизма заклю­ чалась в активном протекционизме, в поддержке экспансии торго­ вого капитала, поощрении развития отечественной промышленно­ сти, особенно мануфактурной.

На этом этапе впервые появляется термин «политическая эко­ номия». Его ввел в научный оборот француз Антуан де Монкретьен, опубликовавший в 1615 г. «Трактат политической экономии».

Главной заслугой меркантилистов было то, что они осуществи­ ли первую попытку осмысления общеэкономических задач на уров­ не национальной экономики. Данное направление послужило от­ правной точкой для следующего этапа развития экономической науки - физиократии.

Третий этап - физиократия (франц. physiocrates; от греч. physis - природа и kratos - сила, власть, господство). Представители этой классической школы политической экономии второй полови­ ны XVIII в. во Франции - Ф. Кенэ, А. Р. Тюрго и др. Физиократы по сравнению с меркантилистами сделали огромный шаг вперед в развитии экономической науки. Они перенесли проблему проис­ хождения богатства из сферы обращения в сферу производства,

положили начало научному анализу воспроизводства и распределе­ ния общественного продукта. Ф. Кенэ показал в «Экономических таблицах» в 1757 г., что главные проблемы экономики - это про­ блемы непрерывных, постоянно повторяющихся экономических процессов, т. е. процессов воспроизводственных. Кенэ видел в бо­ гатстве прежде всего вещественную сторону, он считал, что обмен не может быть источником богатства, т. к. торговля лишь переме­ щает вещественные блага, а не создает их. Поэтому экономический анализ должен быть перенесен в сферу производства, но производ­ ство увеличивает богатство лишь там, где «работает» природа, т. е. в сфере сельского хозяйства, промышленность же преобразует ве­ щество, ничего не добавляя. Прибыль на капитал в промышленно­ сти физиократы отрицали.

Физиократы отвергали государственное регулирование эконо­ мических процессов, они были основоположниками экономическо­ го либерализма.

Четвертый этап - английская классическая политическая экономия, она возникла и развилась в XVII-XVIII вв. Родоначаль­ никами этой теоретической школы были У Петти, А. Смит, Д. Рикардо. Представители данной школы анализировали фунда­ ментальные закономерности процесса воспроизводства: производ­ ства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Особое внимание они уделяли исследованию процесса труда. Анг­ лийские классики показали, что всеобщей формой богатства являет­ ся стоимость, воплощенная в товарах и деньгах, которую создает труд работников, производящих товары. Стоимость лишь частично достается работникам (заработная плата), а остальную часть (при­ бавочную стоимость) присваивают капиталисты. За счет прибавоч­ ной стоимости они расплачиваются за банковский процент, за арен­ ду земли у землевладельцев и получают личный доход (предприни­ мательскую прибыль).

Пятый этап - марксизм - философское, экономическое и по­ литическое учение. Его основоположники - К. Маркс и Ф. Энгельс,

(А. Смит, Д. Рикардо и др.), французского утопического социализма (Сен-Симон, Ш. Фурье и др.), разработали диалектический мате­ риализм, теорию прибавочной стоимости и учение о коммунизме. Общество в марксизме рассматривается как организм, в структуре

этого организма производительные силы определяют производст­ венные отношения, формы собственности, которые, в свою очередь, обусловливают классовую структуру общества, политику, государ­ ство, право, мораль, философию, религию, искусство. Единство

ивзаимодействие этих сфер образуют определенную общественно­ экономическую формацию, их развитие и смена составляют про­ цесс поступательного движения общества. Борьба господствующих

иугнетенных классов - движущая сила истории, а ее высшее выра­ жение - социальная революция. Капитализм - последняя эксплуата­ торская формация, которая создает мощные стимулы для развития общества, но постепенно превращается в препятствие его прогрес­ са. В условиях капитализма формируется пролетариат, свергающий господство буржуазии и устанавливающий свою власть, с помощью которой осуществляется переход к коммунизму (уничтожение част­ ной и утверждение общественной собственности, создание бесклас­ сового общества и условий свободного развития личности). На ос­ нове марксизма возникла политэкономия социализма.

Марксизм оказал влияние на развитие социальной мысли

XIX-XX вв. В то же время подверглись критике содержавшиеся в нем утопические, противоречивые и ошибочные представления. В марксизме абсолютизировалась роль социальных антагонизмов, классовой борьбы и насилия, отрицались возможности эволюции буржуазного общества, значение частной собственности как основы гражданского общества, романтизировалась историческая роль пролетариата, неадекватно истолковывался труд как источник стоимости, утверждалась необходимость ликвидации парламент­ ских институтов и разделения властей; подвергалась переоценке общечеловеческая мораль.

В современной экономической науке существует множество школ, некоторые из которых возникли в XIX в.

1. Неоклассическое школа (Neoclassical Economics) - направ­ ление экономической мысли, возникшее в 1870-х гг. его основатели являются К. Менгер, Ф. Визер, Э. Бём-Баверк (австрийская школа), У.Джевонс и Л. Вальрас (математическая школа), Дж. Б. Кларк (американская школа), А. Маршалл и А. Лигу (кембриджская школа).

Возникновение неоклассического направления представляло, с одной стороны, реакцию на классическую школу (в том числе на марксизм) с ее стремлением анализировать глобальные динами­ ческие процессы и закономерности развития капитализма. С другой

стороны, оно отражало стремление экономистов того времени сформулировать закономерности оптимального режима хозяйство­ вания отдельных предприятий (фирм) в условиях системы свобод­ ной конкуренции, определить принципы экономического равнове­ сия этой системы. Обе задачи решались на путях кардинального пересмотра как предмета, так и метода политической экономии, созданной классиками буржуазной экономической мысли.

Сторонники нового направления объявили предметом своего исследования так называемую чистую экономику, независимо от общественной формы ее организации. Единичным объектом ис­ следования стали не общехозяйственные категории, связанные с поведением общественных групп, классов, а поведение и субъек­ тивные мотивы так называемого экономического человека (homo economicus), который руководствуется «принципом гедонизма», т. е. исходит из разумного стремления к своему правильно понято­ му интересу. Такой «экономический человек», в какой бы роли он ни выступал (потребителя, предпринимателя или продавца рабочей силы), всегда стремится максимизировать свой доход (или полез­ ность) и минимизировать затраты (или усилия). В качестве основ­ ной количественной категории анализа сторонники неоклассиче­ ской школы использовали понятие предельной (marginal), или до­ полнительной, величины, характеризующей эффект, получаемый от дополнительной единицы потребления продукта (предельная по­ лезность), или затраты производственного фактора (предельная производительность). Теория предельной полезности и предельной производительности, или маржинализм, - это экономический ана­ лиз преимущественно с точки зрения психологии отдельного субъ­ екта, вовлеченного в хозяйственные отношения. Данный субъект руководствуется, прежде всего, собственными оценками предель­ ных выгод и предельных потерь от участия или неучастия в эконо­ мическом процессе. Использование предельных величин открыло широкие возможности для применения в экономическом анализе математических методов, в частности аппарата дифференциального исчисления.

Общие принципы теории предельной полезности получили дальнейшее развитие в теории предельной производительности факторов, особенно в теории капитала П. Уикстеда, К. Викселля и Дж. Б. Кларка. Эта теория, рассматривала стоимость как результат

производственной деятельности, в ходе которой каждый из произ­ водственных факторов (труд, земля и капитал) вносят свой «вклад» в образование стоимости. Этот «вклад» равен тому добавочному продукту, который будет получен при небольшом приросте одного из производственных факторов, - так называемому предельному продукту, - при неизменности всех остальных. В условиях со­ вершенной конкуренции предельные продукты определяют и цены производственных факторов, т. е. заработную плату, прибыль и ренту. Отсюда следует, что и распределение осуществляется в со­ ответствии с «естественными» справедливыми законами.

Неоклассическое направление выдвинуло также теорию обще­ го экономического равновесия, согласно которой механизм свобод­ ной конкуренции и рыночного ценообразования обеспечивает не только «справедливое» вознаграждение факторов производства, но и полное использование («аллокационную эффективность») эко­ номических ресурсов. Эта теория явилась обоснованием концепции внутренней устойчивости капиталистической экономики, основан­ ной на действии «невидимой руки» конкуренции (Л. Вальрас).

Неоклассическая теория получила наивысшее развитие в рабо­ тах английских экономистов А. Маршалла и А. Лигу. Заслуга этих экономистов состоит и в том, что они попытались вписать в не­ оклассические рамки ряд реальных явлений, не получивших отра­ жение в моделях рынка совершенной конкуренции. К ним относят­ ся экстерналии, или внешние эффекты (например отрицательное воздействие на внешнюю среду), возможность появления монопо­ лии и необходимость создания так называемых общественных благ. Все три типа явлений рождают проблемы, с которыми рынок не может справиться («провалы рынка»), поэтому здесь и только здесь требуется вмешательство государства. В остальном сторонни­ ков этого направления отличает от кейнсианцев (см. ниже) отрица­ тельное отношение к государству как органу контроля над процес­ сами воспроизводства, к росту государственных расходов, стрем­ ление ограничить государственное регулирование экономики

спомощью бюджетных и кредитно-денежных инструментов.

Впоследней четверти XX в. в условиях критики кейнсианства значительное развитие получила так называемая новая неоклассиче­ ская школа, сформировавшаяся на базе теории рациональных ожи­ даний. Сторонники этой теории (Р. Лукас, П. Сарджент, Г Уоллес,

Р. Барро) выступили с реформой основного постулата неоклассиче­ ской теории, характеризующего поведение экономического объекта. Используя абстрактные модели экономического равновесия, сто­ ронники этой теории анализируют реакции экономической системы при условии, что ее агенты не только располагают достаточной ин­ формацией о будущем развитии экономики, включая последствия правительственных мероприятий, но и способны рационально дей­ ствовать, ожидая тех или иных изменений в экономической ситуа­ ции. Они считают, что обычно макроэкономическая политика бази­ руется на моделях, обобщающих характер экономических реакций в прошлом, т. е. прошлое экономическое поведение субъектов. Они не учитывают их будущего поведения, которое будет меняться в зависимости от их ожиданий и вследствие самих действий прави­ тельства. Это ведет к тому, что экономическое регулирование, осо­ бенно политика стабилизации конъюнктуры, не в состоянии кор­ ректировать ход экономического развития и лишь добавляет в него нарушения. Например, экономическая политика расширения спроса на основе увеличения денежного предложения приведет к тому, что информированные и рационально мыслящие участники производ­ ственного процесса, предвосхищая будущий рост цен, предпримут все возможное, чтобы заранее увеличить свои номинальные дохо­ ды. В итоге вместо предполагаемого оживления производства про­ изойдет всего лишь очередное инфляционное повышение цен. Сторонники рассматриваемой теории утверждают, что экономика тяготеет к состоянию равновесия, для которого характерны «ес­ тественная норма» безработицы, «естественный» уровень использо­ вания производственных мощностей, «естественная» норма процен­ та, реальный уровень которых макроэкономическая политика, ма­ нипулирующая денежными рычагами, изменить не в состоянии. Исходя из этого, они отвергают все формы экономической полити­ ки, связанные с ограничениями рыночного механизма, манипулиро­ ванием государственными расходами и денежно-кредитной систе­ мой.

2. Кейнсианство (англ. Keynesian Economics) - макроэкономи ческая теория, в основе которой лежит идея необходимости госу­ дарственного регулирования развития экономики. Эта теория была обоснована в работе английского экономиста Дж. М. Кейнса «Об­ щая теория занятости, процента и денег» в 1936 г. Суть учения

Кейнса состоит в том, что для процветания экономики все должны тратить как можно больше денег. Государство должно стимулиро­ вать совокупный спрос даже путем роста бюджетного дефицита, долгов и выпуска необеспеченных денег. Фундаментальная идея Кейнса состояла в том, что зрелая капиталистическая экономика не имеет склонности к автоматическому поддержанию равновесия и эффективному использованию всех ресурсов (отсюда кризисы и безработица), а потому нуждается в государственном регулирова­ нии с помощью финансовых инструментов - бюджетных и кредит­ но-денежных рычагов.

Преодоление идеи сбалансированного бюджета было тесно связано с развитием концепции «встроенных стабилизаторов» эко­ номики, функции которых способны выполнить прогрессивная сис­ тема налогообложения и социальные выплаты, в первую очередь пособия по безработице. С их помощью размер совокупного спроса способен автоматически сжиматься и расширяться в зависимости от фазы экономического цикла в направлении, противоположном конъюнктуре. Эта концепция предполагала, что дефицит, появляю­ щийся во время кризиса (вследствие роста социальных расходов и недобора по налогам из-за снижения доходов), будет компенсиро­ ваться во время подъема, когда возникнет бюджетный излишек.

Однако политика, предполагавшая управление денежным спро­ сом в соответствии с фазой цикла или уровня использования потен­ циальных возможностей экономики и, следовательно, нацеленная не только на его расширение, но и на сжатие в условиях роста про­ изводства и цен, постепенно вырождалась в политику непрерывного закачивания денег в экономику. Наблюдалось нарастание бюджет­ ных дефицитов, увеличивалась задолженность государства.

Тем временем усиление интернационализации экономики и развертывание нового этапа научно-технической революции на­ стоятельно требовали новых идей об экономической роли государ­ ства, целях, приоритетах и инструментах вмешательства в рыноч­ ный механизм. Переоценка ценностей в политике ознаменовалась началом всесторонней критики кейнсианства, что обнаружило подлинный кризис этой теории. Во время мирового кризиса 1973-1975 гг. произошло то, что Кейнс считал невозможным: инфляция совпала с ростом безработицы.

Кризис претерпела не только собственно кейнсианская теория, но и вся концепция «государства благосостояния», т. е. концепция

широкого участия государства в экономике, основанного на соци­ альных приоритетах, опирающегося на значительный государст­ венный сектор экономики предпринимательства и высокую степень перераспределения национального дохода через бюджетную систе­ му. Усилилась консервативная, антигосударственная идеология. Но не исчезла необходимость корректирующего воздействия госу­ дарства на рыночный механизм, как не исчезло и кейнсианство, оно приспосабливается к новым реалиям, развиваясь в новом облике в виде посткейнсианства.

3. Институционализм (англ. Institutional Economics) - направ ление современной экономической мысли, возникшее на рубеже XIX-XX вв. в связи с переходом от господства частной собственно­ сти к свободной конкуренции, все большему обобществлению хо­ зяйства, его монополизации и огосударствлению.

Впервые понятие «институциональная политическая экономия» было введено в 1916 г. американским экономистом У Хамильтоном. Широкое хождение этот термин получил в 1920--1930-х гг. Для ин­ ституционалистов характерен широкий политэкономический охват факторов, влияющих на работу рыночного механизма. Их интересу­ ет функционирование реальных институтов (институций) и их эво­ люция под влиянием социологических, политических, социально­ психологических и технологических факторов. Понятие «институт» объединяет при этом не только различного рода организации (кор­ порации, торгово-промышленные ассоциации, профсоюзы, союзы потребителей, государство и его подразделения), но и правовые нормы, обычаи, стереотипы поведения и мышления и т. п. Целями институционалистов были создание политической экономии, или социально-экономической теории, в противовес экономической теории («экономике»), разработка эволюционной теории - в проти­ вовес теории равновесия.

В развитие институционализма внесли свой вклад такие круп­ ные теоретики первой половины XX в., как Дж. Гобсон, Т. Веблен, Р. Коммонс, У. Митчелл, Р. Эли, а во второй половине - Дж. М. Кларк,

ГМинз, Дж. Гэлбрейт, Р. Хейлбронер, Г Мюрдаль и др.

Вцентре внимания институционалистов - проблема формиро­ вания институтов, связанная с концентрацией производства и капи­ тала, а также с контролем и управлением. Эта проблема рассматри­ вается в отношении как крупных корпораций, так и государства.

Институционалисты отвергают исходную предпосылку орто­ доксальных теоретиков о конкурентном характере современной экономики и обращают основное внимание на проблемы монополи­ зации и частномонополистическое регулирование цен, объем про­ изводства и предложения. Этим проблемам посвящены работы А. Берли и Г Минза, Уилкокса, Дж. Гэлбрейта. Уделив большое внимание корпорации как особому институту современной эконо­ мики, они вскрыли такие важные явления, как дезинтеграция собст­ венности и управления, новая роль профессионального менеджмен­ та, особый характер мотивации поведения и целей крупной корпо­ рации. Работы по монополистической конкуренции (Э. Чемберлин) и администрируемым ценам (Г Минз и А. Берли) стали объектив­ ной основой для развития идей эффективной конкуренции, усиле­ ния антитрестовского законодательства и расширения государст­ венной помощи мелкому бизнесу.

Для институционализма характерна нацеленность на выработку теории социального контроля над экономикой и подчинение ее об­ щественным интересам. Для этого предлагается: ограничить приток ресурсов в отрасли, получившие чрезмерное развитие (военнопромышленный комплекс); изменить приоритеты в расходовании государственных средств в пользу социальных проблем; регулиро­ вать (с помощью налогов и штрафов) те виды производства и по­ требления, которые порождают отрицательные внешние эффекты. При этом государственная власть выступает, во-первых, как центр, способный выражать интересы общества в целом, и, во-вторых, как сила, активно воздействующая на ход исторического развития.

Значительное место в работах представителей этого направле­ ния занимает проблема трансформации капиталистического обще­ ства под влиянием технических и технологических сдвигов в по­ сткапиталистическое - индустриальное, а затем и в постиндустри­ альное. В некоторых их работах (не без влияния Й. Шумпетера) говорится о превращении посткапиталистического общества в со­ циализированную систему, где вместо частнопредпринимательско­ го духа новаторства господствует осторожность корпоративизма, а многие общественные функции отданы государственной бюро­ кратии. Выявляя противоречивый характер подобной трансформа­ ции, углубление разрыва между возможностями технического