Практикум по организации и планированию машиностроительного произво
..pdf(критерий Сэведжа). Для выбора стратегии поданному критерию внача ле строится таблица «сожаления» (воспользуемся данными табл. 1.1.1): предположим, что экономическая ситуация в стране улучшилась (усло вие У,), при какой стратегии предприятие не будет иметь сожаления по упущенной выгоде? Это стратегия S,, так как, выбрав ее, предприятие получит максимальную прибыль в 18 млн руб. Однако, если бы оно оста новило свой выбор на стратегии S2, то при выполнении условий У, полу чило бы прибыль в сумме 15 млн руб. и, таким образом, имело бы упу щенную возможность (по сравнению с Sj), равную 3(18-15) млн руб., а при реализации стратегии S3 упущенная возможность была бы еще боль ше: 1 8 - 8 = 10 млн руб. Подобные рассуждения производятся по каждо му объективному условию. Затем поступают как по критерию максимина. В каждой стратегии выбирается наиболее высокое сожаление, и выбор останавливается на стратегии с минимальным сожалением из всех рас смотренных.
4. Критерий недостаточного основания (критерий Лапласа). Суть вы бора состоит в следующем: если вероятности каждого из состояний объек тивных условий неизвестны, то нужно принимать эти вероятности рав ными, т. е. по 0,5 при двух объективных условиях, 0,33 — при трех и т. д. Дальнейшие действия соответствуют выбору в условиях риска, т. е. по каждой стратегии определяется математическое ожидание прибыли и выбирается стратегия с наибольшей полученной величиной.
Пример 2. Руководство предприятия не в состоянии оценить вероят ность появления объективных условий. Используя информацию табл. 1.1.1, необходимо выбрать разумное решение по каждому из следу ющих критериев:
1)критерий максимин;
2)критерий максимакс;
3)критерий минимизации сожалений по упущенным возможнос
тям;
4)критерий недостаточного основания.
Решение.
1. Выбор по критерию максимина (табл. 1.1.3).
Таблица 1.1.3. Матрица результатов
|
у, |
у. |
M in |
S, |
18 |
2 |
2 |
S, |
15 |
9 |
9 |
S3 |
8 |
16 |
8 |
Максимальное значение прибыли из наихудших обеспечивает S2, она и принимается к реализации.
2. Критерий максимакса (табл. 1.1.4).
Таблица 1.1.4. Матрица результатов
S,
S,
S,
у, |
у . |
М ах |
18 |
2 |
18 |
15 |
9 |
15 |
8 |
16 |
16 |
Наилучшим результатом является 18 млн руб., т. е. выбирается стра тегия S,.
3. Критерий минимизации сожалений (табл. 1.1.5).
Таблица 1.1.5. Таблица «сожалений»
S,
S2
S,
у, |
у . |
Н аихудш ий вариант |
0 |
14 |
14 |
3 |
7 |
7 |
10 |
0 |
10 |
Лучшим из наихудших значений является стратегия S2. Именно она обеспечивает наименьшие сожаления по упущенным возможностям.
4. Критерий недостаточного основания.
Вследствие того, что рассматриваются два варианта объективных ус ловий, вероятность их появления принимается по 0,5, и выбор решения приведен в табл. 1.1.6.
Таблица 1.1.6. Матрица результатов
|
У, |
у . |
М атематическое ожидание |
S, |
18 |
2 |
10 |
|
15 |
9 |
12 |
S, |
8 |
16 |
12 |
Вероятность |
0,5 |
0,5 |
|
Согласно данному критерию, можно принять к реализации либо стратегию S2, либо S3. Они равноэффективны.
Необходимо отметить, что все перечисленные критерии разумны, и выбор решения зависит от системы ценностей, положенных в основу вы бора. Так, если руководитель осторожен и по природе пессимист, то ско рее всего за критерий будет принят максимин или критерий Сэведжа.
ЗАДАЧИ
1.1.1. Анализируются три варианта разработки новой продукции, отличающиеся качественными показателями. Внешние условия пред ставлены величиной спроса: низкого, среднего и высокого. Результаты расчета предполагаемой прибыли (в млн руб.) приведены в табл. 1.1.7.
Таблица 1.1.7. Матрица результатов
|
|
Спрос |
|
|
низкий |
средний |
вы сокий |
S, |
13 |
18 |
23 |
|
|
|
|
|
9 |
16 |
30 |
S , |
10 |
14 |
33 |
|
|
|
Оп р е д е л и т ь :
1)какой вариант стратегии необходимо принять, если руководитель предприятия уверен в том, что спрос на продукцию будет средним;
2)какую стратегию требуется реализовать при условии, что оценка вероятности спроса следующая: низкая — 0,2; средняя — 0,5; высокая — 0,3.
1.1.2.Используя данные табл. 1.1.7, определить, какую стратегию следует выбрать, если за критерий отбора принят: а) максимин; б) максимакс; в) критерий Лапласа; г) критерий Сэведжа.
1.1.3.Предположим, что данные табл. 1.1.7 представляют затраты предприятия вместо предполагаемой прибыли.
Оп р е д е л и т ь выбор, который сделает предприятие при использо
вании каждого из следующих критериев: а) максимин; б) критерий Сэ веджа; в) критерий Лапласа; г) максимакс.
1.1.4. Предприятие разработало несколько вариантов нового про дукта: S,, S2, S3 и S4. Возможная прибыль от реализации (в млн руб.) в зависимости от экономической ситуации в стране приведена в табл. 1.1.8.
Таблица 1.1.8. Матрица результатов
|
Э коном ическая ситуация |
|
|
не изменится |
улучш ится |
S, |
16 |
80 |
|
|
|
S2 |
36 |
55 |
|
|
|
S , |
4 0 |
50 |
|
|
|
S4 |
60 |
18 |
|
|
Оп р е д е л и т ь :
1)вариант производства продукции, если руководство оценивает ве роятность улучшения экономической ситуации в 0,4;
2)оценить оптимальные границы реализации каждого варианта но вого продукта с помощью графического метода;
3)провести выбор варианта в условиях неопределенности по крите рию: максимин, критерий Лапласа, критерий Сэведжа.
ГЛАВА 1.2. ОРГАНИЗАЦИЯ НИР
И ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВА
Научные исследования являются специфическим ви дом профессиональной интеллектуальной деятельности, направленной на получение и применение новых знаний. В зависимости от возмож ности практического использования конечных результатов научные ис следования подразделяются на фундаментальные исследования, при кладные исследования, разработки.
Фундаментальные исследования — это теоретическая или эксперимен тальная деятельность, направленная на получение новых знаний о мате риальном мире. Хотя лишь 5-10% фундаментальных НИР дают резуль тат, используемый в практической деятельности человека, именно этот вид исследований обеспечивает теоретическую базу для появления но вых направлений в технике, технологии, порождает неизвестные ранее принципы создания машин, оборудования, приборов.
Прикладные научные исследования — это деятельность, направленная на практическое использование результатов фундаментальных НИР. Они направлены на решение конкретных научных проблем, необходимыхдля создания новых видов изделий.
Экспериментальные (опытно-конструкторские) разработки — это переходная стадия от фундаментальных и прикладных исследований к подготовке и освоению производства новых видов продукции. На этой стадии научные идеи воплощаются втехническую документацию, опыт ные образцы.
Фундаментальные научные исследования проводятся преимуществен но в научныхорганизациях Российской Академии наук. Прикладные НИР и опытно-конструкторские разработки в области машиностроения вы полняются опытно-конструкторскими, проектно-конструкторскими, проектно-технологическими научными организациями различных орга
низационно-правовыхформ, а также научными и инженерными подраз делениями машиностроительных предприятий, вузов.
Организации, выполняющие научные исследования, могут прохо дить государственную аккредитацию научных организаций и получать свидетельство, наличие которого обеспечивает научной организации получение льгот, предусмотренных действующим законодательством, например льгот по налогообложению.
Научные исследования финансируются из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, внебюджетных источников (собствен ных или привлеченных средств хозяйствующих субъектов и их объеди нений, средств заказчиков работ) и других источников. Законодатель ством предусмотрена деятельность государственных, негосударственных и международных фондов подцержки науки. Финансовая поддержка научной деятельности возможна за счет грантов, т. е. денежных и иных средств, передаваемых безвозмездно и безвозвратно гражданами и юри дическими лицами на проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.
При проведении научных исследований обычно решаются такие организационно-экономические вопросы, как планирование объемов, трудоемкости, длительности предстоящих работ, обоснование сметы затрат (сметной себестоимости), цены, оценка эффективности. Сово купность работ, выполняемых при проведении НИР по определенной проблеме, обычно называется темой, а названные организационно-эко номические вопросы решаются применительно к каждой теме.
1.2.1. Планирование сметной себестоимости темы
Смета затрат на выполнение темы (сметная себестои мость) SCMслагается из следующих типовых статей затрат:
SCM= SM+ S3,.OCH+ S3nJon + Srf + SeH + S _ + SK0M+ SKomp,
где SM— прямые материальные затраты; S3nocH — затраты, по основной заработной плате исполнителей темы (включая руководителя темы); S3.пдоп “ затраты по дополнительной зарплате исполнителей темы; — затраты на использование оборудования; SCH— отчисления по единому социальному налогу; SmKn— накладные (общехозяйственные) расходы; SK0M— затраты на командировки исполнителей; SKOHTp — контрагентские расходы.
В составе прямых материальных затрат SMучитываются затраты на потребляемые непосредственно при выполнении темы материальные ресурсы: расходные материалы, затраты на изготовление макетов, об
разцов и др. Затраты на канцелярские принадлежности, дискеты, карт риджи и т.п. включаются в состав SMили S^, е^ли в научной организации на них установлены соответствующие нормы расхода, в противном слу чае они учитываются в составе накладных расходов SHMai.
S ^ J U i N p ^ . p y e , 1
где к, — коэффициент, учитывающий транспортно.заготоВительные рас ходы (к, = 1,15... 1,25); ш — количество видов (номенклатура) материаль ных ресурсов, потребляемых при выполнении темы; , — количество материальных ресурсов i-ro вида, планируемы^ к использованию при вы полнении темы (шт., кг, м, м2 и т. д.); Ц — це% приобретения единицы i- го вида потребляемых материальных ресурсов (руб./шт., руб./кг, руб./м, руб./м2 и т. д.).
Затраты по основной зарплате исполнителей темы S, посн рассчиты ваются с учетом установленной (например, договором с заказчиком) продолжительности темы и занятости исполнителей при выполнении отдельных видов работ:
|
п |
^э.п.осн |
^Mec.i ^ i ’ Руб., |
|
1 |
где п — количество видов работ (категорий исполнителей); Т, — заня тость по теме i-й категории исполнителей, мес.; LMec (— месячные окла ды исполнителей i-й категории, руб./мес.; Rj — количество исполните лей i-й категории.
Для научных работ, финансируемых из госбюджета, значения L ^ j соответствуют тарифным ставкам (окладам) Единой тарифной сетки (табл. 1.2.1).
Таблица 1.2.1. Тарифные ставки (оклады) Единой тарифной сетки
Разряды оп латы труда |
Тариф ны е ставки |
Р азряды оплаты труда |
Тари ф ны е ставки |
|
(оклады ), руб./мес. |
|
(оклады ), руб./мес. |
1 |
6 0 0 |
10 |
1470 |
2 |
6 7 0 |
11 |
1610 |
3 |
7 4 0 |
12 |
1740 |
4 |
8 2 0 |
13 |
1880 |
5 |
9 1 0 |
14 |
2 0 2 0 |
6 |
1010 |
15 |
2 1 8 0 |
7 |
1110 |
16 |
2 3 4 0 |
8 |
1220 |
17 |
2 5 2 0 |
9 |
1340 |
18 |
2 7 0 0 |
Затраты по дополнительной зарплате исполнителей SJnjlon учитыва ют оплату отпусков, доплаты за выполнение гражданских обязанностей и иные доплаты, предусмотренные Трудовым кодексом РФ:
^з.плоп ^з.п.осн * Р У б - >
где а — коэффициент, учитывающий затраты по дополнительной зар плате (а = 0,10 ... 0,15).
Затраты на использование оборудования учитывают затраты по использованию вычислительной, измерительной, копировальной, мо делирующей и иной техники (машин, приборов, оборудования). Их ве личина определяется по конкретным видам оборудования:
|
m |
So* |
CM.4i ^мацл’РУб*, |
I
где m — количество типов оборудования, используемых при выполне нии темы; CM.4i — себестоимость 1 маш-ч работы i-ro типа оборудования, руб./маш-ч; tM>ulj — планируемая продолжительность использования оборудования i-ro типа при выполнении темы, ч.
Для многих видов оборудования величина См.ч рассчитывается сле дующим образом:
„Ф,„ +Э + А + М. +Р
с„ - ч = — ;----------------------, руб./маш-ч,
Ггод.эф
где Ф3 п — годовой фонд основной и дополнительной зарплаты, отчисле ний по социальному налогу персонала, обслуживающего оборудование (если таковой персонал имеется), руб./год; Э — годовые затраты на элек троэнергию, потребляемую оборудованием, руб./год; А — годовые амор тизационные отчисления по оборудованию, руб./год; Мв — годовые зат раты на вспомогательные материалы, связанные с работой оборудования (бумага, картриджи, магнитная лента и др.), руб./год; Р — годовые зат раты на ремонтное обслуживание оборудования, руб./год; РЮэф— годо вой эффективный фонд времени работы оборудования, ч.
Рекомендации по расчету составляющих формулы расчета См_ч:
1. Величина Фзп определяется:
m
Фз.„=12£ ь месЛ(1 + а )(1+ кс), 1
где ш — численность персонала, обслуживающего оборудование; LMec i — месячный оклад i-ro работника, обслуживающего оборудование, руб./ мес.; а — коэффициент, учитывающий затраты по дополнительной зар
плате обслуживающего персонала; кс — коэффициент, учитывающий отчисления по единому социальному налогу (о величине кс см. ниже).
2. Годовые затраты на электроэнергию, потребляемую оборудовани ем, Э:
Э = Ny Ргодзф Сэ ким,
где Ny — установленная мощность оборудования, квт; Сэ — тариф на электроэнергию, руб./квтч; ким — коэффициент использования обору дования по мощности (обычно для многих видов оборудования к^ = = 0,75 0,9).
3. Годовые амортизационные отчисления А:
где а —норма амортизации, установленная для конкретного вида обору дования, %; Ц — цена (балансовая стоимость) оборудования, руб.
4.Годовые затраты на вспомогательные материалы Мд определя ются либо с учетом норм их расхода и отпускных цен на них, либо (при укрупненных расчетах) в процентном отношении к цене оборудова ния.
5.Годовые затраты на ремонтное обслуживание оборудования Р рас считываются либо с учетом имеющихся удельных нормативов затратэтого вида (т. е. затрат на 1 ч работы оборудования, на единицу производи тельности оборудования), либо по аналогии с расчетом Мв в процент ном отношении к цене оборудования.
6.Годовой эффективный фонд времени:
Fro^ = Froi.H-kB= D.TcM-f-kH,
где FnaM— годовой номинальный фонд времени, ч; к„ — коэффициент использования, учитывающий полезное использование оборудования в организации в течение года; D — количество рабочих дней в году; Тсм — продолжительность смены, ч; f — планируемая сменность работы.
Отчисления по единому социальному налогу Se н учитывают взносы организации в государственные внебюджетные фонды (Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинс кого страхования РФ). Ставки этих взносов устанавливаются Налоговым кодексом РФ. При обосновании сметной себестоимости темы примени тельно к научным организациям величину Sc н можно определять:
S e.H = (S3.IT.O CH + ^ З . п л о п ) * К ’
где кс — коэффициент, соответствующий действующей ставке единого социального налога (кс = 0,356).
Накладные (общехозяйственные и общепроизводственные) расхо ды SHnluI учитывают затраты организации на зарплату управленческого персонала и персонала функциональных служб, на содержание и ремонт зданий и сооружений организации, иные расходы.
S |
= (S |
4- S |
^ |
*^накл |
'^з.п.осн |
^з.пдоп/ К |
где к„ — коэффициент, учитывающий накладные расходы (к„ = 0,8 ... 2,2). Затраты на командировки исполнителей SK0Mопределяются в соот ветствии с планом выполнения темы и с учетом действующих норм ко
мандировочных расходов различного вида и транспортных тарифов. Контрагентские расходы SKOH7p включают затраты, связанные с вы
полнением каких-либо работ по теме сторонними организациями (кон трагентами, субподрядчиками). Величина расходов зависит от плани руемого объема этих работ и определяется по договоренности с контрагентом.
1.2.2. Эффективность НИР
Эффективность научных исследований устанавливает ся с учетом различных видов проявления полезного эффекта, который может быть получен при использовании результатов НИР. Такими ви дами эффекта могут быть:
а) социальный эффект — проявляется в повышении безопасности для жизни и здоровья человека, безопасности труда, в улучшении усло вий труда, снижении вероятности профессиональных заболеваний, по вышении экологической безопасности и в получении других социально значимых результатов;
б) оборонный эффект — характеризует значимость результатов НИР для обеспечения обороноспособности страны. Показателями результа тивности при этом могут быть: вероятность выполнения боевой задачи, степень защищенности объектов от поражения противником, уровень сохраняемости государственных, промышленных, военных секретов и т. д.;
в) экономический эффект — характеризует стоимостную оценку ре зультативности научных исследований, проявляется в снижении себе стоимости продукции, работ, услуг, росте прибыли;
г) научно-технический эффект — характеризуется как накопление новых знаний в области свойств и явлений материального мира, прояв ляется в виде научных публикаций, докладов, открытий, защищенных диссертаций, изобретений.
Количественной оценке обычно поддается экономический эффект, ожидаемый от прикладных НИР и опытно-конструкторских разрабо ток. В основе такой оценки — сопоставление затрат (сметной себестои
мости темы) и результатов (ожидаемого снижения себестоимости про дукции). При расчете других видов эффекта часто используется метод экспертной оценки. Например, при оценке научно-технического эф фекта может быть рекомендовано использование коэффициента науч но-технического эффекта Нт:
ш
HT=I v b „
где m — количество признаков научно-технического эффекта; — бал льная оценка i-ro признака научно-технического эффекта; Ь4— уровень значимости i-ro признака научно-технического эффекта.
В табл. 1.2.2 и 1.2.3 приведены типовые признаки научно-техничес кого эффекта и примерные значения ri? Ь4.
Таблица |
1.2.2. Балльные значения признаков |
|
|
научно-технического эффекта |
|
||
П ризнаки научно-технического эф ф екта |
Б алльн ы е |
||
|
|
значения г, |
|
1. Ожидаемый уровень |
а) принципиально новый |
10 |
|
новизны результатов |
б) относительно новый |
4 |
|
НИР |
|||
в) не обладающий новизной |
0 |
||
|
|||
2. Теоретический |
а) установление нового закона, теории |
• 10 |
|
уровень |
б) глубокая проработка проблемы |
8 |
|
|
|||
|
в) разработка способа, метода, программы |
6 |
|
3. Возможность |
а) в течение 1- 2 лет |
10 |
|
практического |
б) в течение 3 -5 лет |
5 |
|
использования |
|||
в) в течение 5 и более лет |
2 |
||
результатов |
|||
|
г) неопределенная |
0 |
Таблица 1.2.3. Значимость признаков научно-технического эффекта
П ризнак научно-технического эф ф екта |
Значим ость п ризнака научно- |
|
технического эф ф екта Ь, |
Ожидаемый уровень новизны результатов НИР
Теоретический уровень
Возможность практического использования
0 ,6
0,4
0,2