Вуз и реальный бизнес достижение лидерства в кризис при помощи маркет

Самые низкие показатели оказались в разделе информационных ресурсов и услуг учреждений культуры. Бумажные издания практически не вытесняются своими электронными аналогами. Медленно формируются электронные базы данных [3].

В целом рынок информационных услуг способен регулировать уровень асимметрии информации. Его развитие необходимо для улучшения функционирования рынков, хозяйствующих субъектов. Посредством развития рынка информационных услуг снижается зависимость от иностранных информационных продуктов, и как следствие повышается конкурентоспособность страны. Но в отношении асимметрии информации, возникшей по субъективным причинам, ситуация оказывается сложнее. Избыток информации, который обрушивается на человека изо дня в день, заставляет его игнорировать её менее избирательно. В долгосрочной перспективе это приводит к снижению способности воспринимать информацию, обучаться и переучиваться – и как следствие снижается человеческий капитал. В итоге большую роль в принятии решений играют нерациональные мотивы: инстинкты, эмоции, сиюминутные желания. Рыночные процессы приобретают лавинообразный характер. В таких условиях экономическая система не может функционировать полноценно.

Библиографический список

1.Курс экономической теории: учебник для вузов / М.Н. Чепурин [и др.]; Московский государственный институт международных отношений (университет); под ред. М.Н. Чепурина. – 5-е изд., испр., дополн. и перераб. – Киров: АСА, 2006. – 832 с.

2.Стратегия развития информационного общества в РФ. Утверждено Президентом РФ от 7.02.2008 года. [Электронный ресурс]. – URL: http://rg.ru/2008/02/16/informacia-strategia-dok.html (дата обращения: 15.10.2014);

3.Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. – URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 16.10.2014).

ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО КАК ЛОКОМОТИВ РОСТА ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКИ

Пакулина Д.А.

Россия, г. Пермь, ПНИПУ, гр. ГМУ-13-2б gierl59@mail.ru,

201

Щепотьева Н.А.

Россия, г. Пермь, ПНИПУ, гр. ГМУ-13-2б nata-shhepoteva@mail.ru

Научный руководитель: Дубровская Ю.В.,

канд. экон. наук, доцент каф. кафедры «Экономика и финансы» ПНИПУ

Аннотация Статья описывает принципы государственно-частного партнерст-

ва как локомотива роста современной экономики, её основные цели, задачи. Также представлен зарубежный опыт разработки ГЧП-проектов, разработан рейтинг регионов ГЧП-2014, выявлены основные проблемы их реализации и пути решения.

Ключевые слова: государственно-частное партнерство, региональное развитие, бюджетное финансирование, инвестиционные проекты.

Государственно-частное партнерство – это соглашения между публичной и частной сторонами по поводу производства и оказания инфраструктурных услуг, заключаемые с целью привлечения дополнительных инвестиций, и, как средство повышения эффективности бюджетного финансирования [2, с.3]. ГЧП является показателем эффективности повышения расходов.

Цель государственно-частного партнерства – это привлечение частных и эффективное использование государственных ресурсов для развития экономики в целом [2].

Среди основных задач ГЧП выделяют: привлечение частного капитала в экономику страны; развитие инвестиционного и инновационного потенциалов России.

Основные направления проектов, реализуемых через механизмы ГЧП, приведены в таблице 1.

Таблица 1. Основные направления проектов, реализуемых через механизмы ГЧП

Основные направления проектов, реализуемых через механизмы ГЧП

ыжений

202

Окончание табл. 1

Основные направления проектов, реализуемых через механизмы ГЧП

Прежде чем рассматривать ГЧП в России, необходимо посмотреть на его реализацию в европейских странах.

ВРФ ГЧП развивается лишь с 2005 года, когда в Европе с 1990.

Иколичество проектов, реализуемых в Европе за 1 год, превышает количество проектов в России за всё время существования и реализации ГЧП.

Лидерами в сфере государственно-частного партнерства являются США, Франция, Германия и Великобритания.

Испания – технопарки (научные центры)

США – программа передовых технологий ATR, программа «Краеугольный камень», а так же строительство парка «Миллениум» в Чикаго Австралия – строительство больницы для женщин и новорожден-

ных

Финляндия – ГЧП развивается за счет НИОКР (Научноисследовательских и опытно-конструкторских разработок)

Россия пока что только заимствует опыт развитых стран в функционировании различных форм государственно-частного партнерства.

Для того чтобы в полной мере проанализировать эффективность и результативность ГЧП в РФ необходимо рассмотреть ГЧП в отдельных структурных единицах – т.е. регионах [3].

Входе исследований работ ведущих экспертов в сфере ГЧП, был составлен рейтинг регионов ГЧП-2014. Данный рейтинг представлен в таблице 2 [3, с.4-7].

Всего рейтинг составляют 5 групп регионов: регионы лидеры, с показателями потенциала 60-75%, регионы с высоким потенциалам – 4560%, регионы со средним потенциалом – 35-45%, регионы с низким потенциалом – 25-35%, регионы с очень низким потенциалом – 5-25%.

203

Проанализировав данные по реализации ГЧП-проектов в федеральных округах, можно прийти к выводу, что в различных федеральных округах реализуется совершенно разные количество проектов. Всего 90

проектов [3, c.11].

В процентом соотношении, стадии реализации проектов ГЧП распределяются следующим образом: приостановленный (2%), на конкурсе (8%), реализованный/управляемый (9%), разрабатываемый (24%) и реа-

лизуемый (57%) [3, c.9].

Таблица 2. Рейтинг регионов ГЧП-2014.

ВРоссии самым развитым регионом по реализации государствен- но-частного партнерства является Санкт-Петербург. Но, несмотря на то, что он самый развитый, и у него есть свои проблемы. Например, Орловский тоннель.

Внастоящее время выделяется следующий ряд проблем, тормозящих развитие ГЧП: отсутствие нормативно-правовой базы о ГЧП, финансовых возможностей у органов государственного и муниципального управления для подготовки проектов; высокий уровень подчиненности бюджету, высокие административные барьеры, дефицит квалифицированных кадров в сфере ГЧП в регионах, отсутствие информации о возможностях участия в проектах ГЧП регионального бизнеса [2, c.71].

Сегодня все уровни власти, а так же частный бизнес должны взаимодействовать друг с другом в поиске наиболее эффективных и допустимых способов разработки и реализации инфраструктурных проектов

вформате ГЧП.

204

В многостороннем диалоге предстоит комплекс следующих мер:

1.Принятие законов и НПА, регулирующих деятельность сторон;

2.Разработка эффективных финансовых механизмов;

3.Модернизация законодательства в сфере ГЧП (на уровне регио-

нов).

Для достижения успеха в данной сфере необходимо привлечение инвестиционных средств со стороны региональных инвестиционных фондов с участием средств федерального бюджета. На настоящий момент данная практика уже реализуется в ряде регионов [1].

Инвестиционные фонды в 2013 году были созданы в: Тульской области, Ярославской области, ЯНАО и пр.

Всовременном мире ГЧП может стать базой для разработки и реализации высоких инновационных структур, которые будут ориентировать бизнес и государство на решение задач, связанных с выводом реального сектора экономики из финансового кризиса.

Вотличие от опыта зарубежных стран с развитым и действительно являющимся локомотивом экономики ГЧП, Россия только перенимает данный опыт [4]. И, несмотря на необходимость и перспективность развития говорить о положительных результатах пока что рано, что не снижает значимости данного инструмента и необходимость его развития в регионах.

Библиографический список

1.Постановление Правительства РФ № 880 от 30 октября 2010 г. «О порядке распределения и предоставления за счет бюджетных ассигнований инвестиционного фонда Российской Федерации бюджетам субъектов Российской Федерации субсидий на реализацию проектов, имеющих региональное и межрегиональное значение».

2.Варнавский В.Г., Клименко А.В., Королев А.В. Роль государст- венно-частного партнерства в региональном и местном развитии. – М.: Высшая школа экономики, 2010.

3.Ткаченко М.В., Конгулов А.С., Долгов А.А.. Рейтинг регионов ГЧП-2014. Развитие государственно-частного партнерства в субъектах Российской Федерации / Центр развития государственно-частного парт-

нерства. – М., 2014.

4.Дубровская Ю.В., Губайдуллина Р.В. Государственно-частное партнерство как фактор сбалансированного регионального развития // Вестник Пермского университета. Сер. «Экономика» = Perm University Herald. Economy. – 2015. – № 1(24). – С. 35–45.

205

АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ИНВЕСТИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Попова Е.С.

Россия, г. Пермь, ПНИПУ, гр. СП-09С б

BeltukovaSvetlana@yandex.ru

Научный руководитель: Бельтюкова С.М.,

ст. преподаватель кафедры «Экономика и финансы» ПНИПУ

Аннотация:

Вопросы повышения экономической эффективности деятельности промышленных предприятий особенно волнуют руководителей данной отрасли. В основном за счет инвестиций становится возможным обновление материальной и технической базы. В статье предлагаются расчеты по инвестированию проекта на примере предприятия ЗАО «Новомет– Пермь».

Ключевые слова: инвестиции, экономическая эффективность.

Актуальность исследуемой темы заключается в том, что вопросы повышения экономической эффективности деятельности волнуют руководителей любых предприятий. В основном, за счет инвестиций становится возможным реализация перспективных бизнес – идей, обновление производства, развитие его материальной, технической базы [1, 3–5].

При этом сам процесс привлечения инвестиций связан с длительной подготовительной работой – изучением рынка, проведением необходимых расчетов, формированием инвестиционного предложения и поиском инвесторов [2, 4].

Объектом исследования является предприятие ЗАО «Новомет – Пермь», которое считается динамично развивающимся предприятием, выпускающим современное оборудование для добычи нефти, осуществляющее подбор установок к скважинам, техническое сопровождение и другие сервисные услуги.

Целью предлагаемого мероприятия является разработка инвестиционного проекта по внедрению нового оборудования.

Анализ имущества предприятия позволяет сделать следующие выводы:

206

1.валюта баланса предприятия увеличилась на 604,992 млн. руб., изменения произошли, в частности, за счет увеличения внеоборотных активов на 305,338 млн.руб.

2.наблюдается увеличение нематериальных активов на 158%, поскольку по мере развития экономики, внедрения новых технологий и выпуска наукоемкой продукции, нематериальные активы становятся одной из наиболее важных составных частей активов предприятия.

3.в 2012 году выросла стоимость основных средств на 286,186 млн. руб. по сравнению с 2011 годом.

4.оборотные активы, в целом, за тот же период увеличились на

26%.

5.рост запасов свидетельствует о спаде активности предприятия, а увеличение дебиторской задолженности сигнализирует об увеличении риска ее не возврата и снижении ликвидности.

6.увеличение денежных средств и краткосрочных финансовых вложений на 8,038 млн. руб. свидетельствует о повышение

уровня финансовой устойчивости.

Анализ баланса ЗАО «Новомет – Пермь» свидетельствует о положительных тенденциях в деятельности предприятия.

Анализ показателей отчета о прибылях и убытках в динамике отражает увеличение выручки в 2012 году по сравнению с 2011 годом на 937,489 млн. руб. Чистая прибыль в 2012 году составила 468,926 млн. руб., при этом рентабельность продаж растет. Увеличение рентабельности продаж свидетельствует об окупаемости издержек производства. Увеличение рентабельности совокупного капитала говорит о повышение его доходности. Все показатели рентабельности дают представление о том, что деятельность предприятия эффективна.

ЗАО «Новомет – Пермь» для производства погружных электродвигателей установок электроцентробежных насосов использует в качестве комплектующих частей пакет ротора и пакет статора. Эта продукция ранее закупалась у поставщиков. В рамках мероприятий по улучшению финансовых результатов компании предлагается проект по внедрению нового оборудования, которое позволит производить эти комплектующие самостоятельно. Это позволит сократить сроки поставок комплектующих и снизить себестоимость готовой продукции (табл. №1).

207

Таблица 1. Оценка стоимости комплектующих.

Автоматическая штамповочная линия AIDA HYPROMAX HMX1250M (380В/50Гц) состоит из автоматического пресса, разматывающего устройства, правильной машины и желоба. Управление технологическими процессами осуществляется через дисплей.

Стоимость оборудования 40,2 млн. руб., установка, монтаж и обучение персонала еще 0,3 млн.руб. Таким образом, общая стоимость проекта 40,5 млн. руб. Финансирование проекта будет осуществляться за счет собственных средств и кредита банка «Сбербанк РФ». Кредит предоставляется банком на следующих условиях: срок кредита 1 год, сумма кредита 30 млн. руб. Выплата кредита производится по согласованному с банком графику. Предварительная сумма привлекаемых собственных средств 10,5 млн руб.

Ставка дисконтирования рассчитана по методу средневзвешенной стоимости капитала и составила 12%. Чистая приведенная стоимость за расчетный период составила 6, 702 млн. руб. Индекс доходности инвестиций 1,17. Полученные данные, чистой приведенной стоимости, являются положительными, что свидетельствуют о том, что проект является эффективным. В случае реализации предложенного инвестиционного проекта срок его окупаемости составит 10 месяцев. В связи с этим, предприятие может, без сомнения, реализовать предложенный проект, получив при этом положительный экономический эффект в виде прибыли.

Библиографической список

1.Орлова Е.Р. Бизнес-план. Методика составления и анализ типовых ошибок. – М.: Омега-Л, 2011. – 338 с.

2.Пивоваров К.В. Бизнес-планирование. – М.: Дашков и Ко, 2009. –

417 с.

3.Попков В.П., Семенов В.П. Организация и финансирование инвестиций: учебное пособие. – СПб., 2009. – 261 с.

4.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие для вузов. – Минск: Эко-перспектива, 2010. – 315 с.

208

5. Савчук В.П. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учебник. – М.: Феникс, 2009. – 312 с.

ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИРОДЫ И МЕХАНИЗМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ИНФЛЯЦИИ И БЕЗРАБОТИЦЫ

Рагимова А.Э., Россия, г. Пермь, ПНИПУ, гр. ЭУПН-14-1Б alyaragimova@mail.ru

Научный руководитель: Лепихина Т.Л.,

канд. экон. наук, доцент каф. кафедры «Экономика и финансы» ПНИПУ

Аннотация:

В работе рассматриваются проблемы инфляции безработицы и специфика государственной политики в борьбе с ними.

Ключевые слова: инфляция, безработица, государственная политика.

Инфляция как явление экономическое имеет место быть уже продолжительный период времени. Считается, что она возникла чуть ли не с появления наличных средств – «денег», с функционированием которых неразделимо сопряжена [1, c. 105].

Излишек наличных средств приводит к их обесценению и, как результат, – к росту цен. Это одно из основных проявлений инфляции. По этой причине некоторые экономисты приравнивают инфляцию и рост потребительских цен. Они непосредственно утверждают, что «инфляция – это повышение общего уровня цен», и предлагают определять ее с помощью индекса цен на потребительские товары. Это еще раз доказывает, что увеличение стоимости и рост цен является одной из ключевых элементов инфляции [2, c. 42]. Однако не каждое увеличение стоимости и рост цен можно приравнивать к инфляцией.

Дело в том, что, во-первых, цены могут увеличиваться вследствие роста издержек производства, и это естественный явление, если он напрямую взаимосвязан с ухудшением условий добычи природного сырья. Такое увеличение стоимости и рост цен нельзя называть инфляцией. Во-вторых, росту цен могут способствовать повышение качества то-

209

варов, выпуском новых продуктов рынка, соответствующих нынешней моде, и т.д. В этих случаях нельзя рост цен отождествлять с инфляцией.

Вмировой экономике инфляцию так же подразделяют на следующие виды: инфляцию спроса и инфляцию предложения. Инфляция спроса (или инфляция покупателей) возникает, когда избыток спроса приводит к стремительному росту цен. Инфляция предложения (или инфляция продавцов, инфляция издержек) появляется при росте издержек, то есть при удорожании топлива, сырья, а так же при повышении заработной платы [3, c. 109].

Впрактике исследования безработицы в России сформировались три ключевых подхода к пониманию данного явления.

Определенная категория экономистов изучают и понимают безработицу как неполное применение доли экономически активного населения в общественном производстве. В этом случае она рассматривается как определенная обстановка в экономике, когда группа экономически активного населения приравнивается к относительно избыточной по отношению к спросу на рабочую силу, т.е. огромной части неиспользованной рабочей силы.

Для другой категории экономистов безработица выступает как обстановка, когда гражданин не способен и не может трудоустроиться по независящим от него причинам [4, c. 89].

Третья категория экономистов дают оценку безработице как результат функционирования хозяйственного механизма, где имеют место внутренние разногласия рыночной экономики.

Ни один из этих подходов нельзя считать неверными. В каждом из них наблюдается авторство и сущность этого явления.

Стратегическая цель антиинфляционной политики России — привести в баланс темпы роста денежной массы и темпы роста продукции (или реального ВВП) в кратковременном проекте, а объем и структуру взаимосвязанного предложения с объемом и структурой взаимосвязанного спроса в длительном проекте. Для достижения этих целей должен реализовываться комплекс мероприятий, нацеленных на удерживание и регулирование трех составляющих инфляции: спроса, издержек и ожиданий. Оценивая структуру и подход антиинфляционной политики, можно отметить в ней два направления [5, c. 19].

1.Политика, нацеленная на снижение бюджетного дефицита, ограничение кредитной экспансии, сдерживание валютной эмиссии. В соот-

210