Вуз и реальный бизнес достижение лидерства в кризис при помощи маркет

составила 34 261 человек и в последние годы постоянно увеличивается. Из общей численности населения региона 62 процента (подавляющее большинство) – люди трудоспособного возраста, 20 процентов – старше трудоспособного и 18 процентов – моложе трудоспособного, причем мужчин на 2,6 процента больше, чем женщин. Пиротехнические изделия приобретаются населением для того чтобы сделать яркими и незабываемыми праздничные и торжественные события в жизни, например, дни рождения детей и взрослых, свадьбы, юбилеи, календарные праздники. Число браков в Октябрьском районе с каждым годом увеличивается, а значит и количество торжеств, связанных с бракосочетанием и рождением детей тоже растет. Есть все основания полагать, что пиротехнические изделия в предполагаемом объеме будут востребованы в данном регионе.

Ассортимент будет, в основном, представлен следующими пиротехническими изделиями:

–Корсар-1, Корсар-4;

–Салюты, такие как «Лига чемпионов», «10 стрел», «10 стран», «Адреналин», «Свадебный», «Водевиль», «Вьюжный», «Зимняя сказка», «С новым годом», «Дольче вита», «Биг-босс» и другие;

–Фонтаны, такие как «Инь и Янь», «Домовой»;

–Римские свечи, такие как «Финист», «Крутая свеча», «Цветные пионы», «Арабески», «Лед и пламя» и другие;

–Бенгальские свечи и т.д.

Всего планируется реализовать в первый год пиротехнических изделий на сумму 1 845 660 рублей, во второй год – на сумму 2 107 660 рублей.

Ежегодные постоянные затраты на аренду офиса, рекламу, обслуживание офисной техники и канцелярские товары составят 210 000 рублей, а с учетом заработной платы ежегодные затраты составят 522 000 рублей. Оплата поставщику составит в первый год 855 000 рублей, а во второй год проекта – 930 000 рублей. Реализация проекта позволит получить ИП Морозов 360 766 рублей чистой прибыли в первый год проекта и 547 766 рублей во второй год проекта.

Для определения показателей экономической эффективности инвестиционного проекта была рассчитана ставка дисконтирования. Так как в инвестициях участвовал только собственный капитал, то за основу был взят кумулятивный метод расчета ставки дисконта, который подразумевает оценку определенных факторов, порождающих риск недопо-

181

лучения запланированных доходов или опасность появления дополнительных расходов [2, с. 424]. Размер ставки дисконтирования составил 17,5 процента.

Чистый дисконтированный доход, рассчитанный как сумма дисконтированных денежных потоков за анализируемый период за вычетом инвестиций, составил 209 244,5 рубля. Так как NPV инвестиционного проекта положителен, то проект является эффективным. Индекс рентабельности, характеризующий сумму чистых денежных притоков на единицу инвестированных средств равен 1,4. Данный показатель больше единицы и это тоже свидетельствует об эффективности проекта. Внутренняя норма доходности или процентная ставка, при которой чистая текущая стоимость инвестиционного проекта равна нулю, составила 35,3 процента. Проект считается приемлемым, если рассчитанное значение IRR не ниже требуемой нормы рентабельности [3]. В данном случае требование соблюдается. Срок окупаемости проекта – это минимальный временной интервал или период, начиная с которого первоначальные вложения, связанные с инвестиционным проектом, покрываются суммарными результатами от его осуществления. Срок окупаемости, то есть период, в течение которого будет возмещена сумма первоначальных инвестиций, составит 1 год 10 месяцев.

Показатели эффективности инвестиционного проекта свидетельствуют о том, что вложения в проект по созданию магазина пиротехнических изделий являются абсолютно приемлемыми и целесообразными. Экономический эффект проявляется в возможности получения за два года 908 532 рубля чистой прибыли, что говорит о корректности применения инвестиционного проектирования в управлении деятельностью коммерческих структур.

Библиографической список

1.Калинникова Е.В. Инвестиционный менеджмент: учебное пособие. – Ульяновск: Изд-во УлГТУ, 2011. – 147 с.

2.Боброва Н.М. Выбор объективного метода оценки риска для количественной оценки риска инновационной деятельности предприятия // Экономика и предпринимательство. – 2013. – № 10 (39). – С. 424–426.

3.Андреев Д.М. Эффективное инвестирование – это просто // Справочник экономиста // Сетевой журнал. – 2007. – URL:

182

http://www.profiz.ru/se/10_07/Effektivinv10/ (дата обращения: 26.03.2015).

УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ЕГО ИЗМЕРЕНИЯ

Мухаметов В.В.

Россия, г. Пермь, ПНИПУ, гр. ФПП-14-1б Madkiller33@mail.ru

Научный руководитель: Дубровская Ю.В.,

канд. экон. наук, доцент каф. кафедры «Экономика и финансы» ПНИПУ

Аннотация В статье рассматривается такая важная экономическая категория

как «уровень жизни». Приведены индикаторы, с помощью которых определяется уровень жизни населения, а также сделана оценка уровня жизни населения в отечественной экономике.

Ключевые слова: уровень жизни населения, дифференциация доходов, регионы, социально-экономическое развитие.

На основе обобщения изученной научной литературы по теме «уровень жизни», можно сказать, что уровень жизни – достаточно многогранный показатель, отражающий условия жизни населения как отдельно взятого субъекта, так и целого государства. Этот показатель включает в себя множество индикаторов, оценивающих жизнь людей с той или иной стороны, по тем, или иным критериям. Существуют как общепринятые критерии идентификации уровня жизни населения, так и специфические, вызывающие сомнения у некоторых исследователей. Это обусловлено тем, что до сих пор не сформулирован универсальный критерий для измерения уровня жизни. Таким образом, под уровнем жизни мы будем понимать обширный комплекс показателей, который дает реальное представление о жизни населения только будучи полностью проанализированным по всем его составляющим. Это трудоемкий, но благодарный процесс, позволяющий государственному аппарату той или иной страны вовремя реагировать на изменения в обществе и предпринимать правильные решения при реализации социальной и социаль- но-экономической политики.

Одним из основных индикаторов уровня жизни является уровень доходов на душу населения. Доход на душу населения – национальный

183

доход страны или региона, разделенный на численность населения этого региона (страны) [1]. Он может быть рассчитан как на одного человека, так и в отношении всего населения или его конкретных групп. Благодаря этому доход на душу населения позволяет сравнивать как доходы населения внутри страны, так и между странами. В России для оценки этого показателя чаще всего используют два конкретных понятия: прожиточный минимум и минимальный потребительский бюджет.

Прожиточный минимум – это стоимостная оценка потребительской корзины, включающая в себя минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для обеспечения жизнедеятельности человека и сохранения его здоровья, а так же обязательные налоги и сборы [9]. Ежегодно и ежеквартально величину прожиточного минимума устанавливает Правительство Российской Федерации по всей стране. Прожиточный минимум рассчитывается как средний показатель на душу населения в целом, так и для конкретных групп граждан по возрасту – отдельно для детей, пенсионеров и трудоспособного населения. Он косвенно влияет на такие показатели, как минимальный размер пенсии, минимальный размер оплаты труда и пособие по безработице. Прожиточный минимум очень важен для оценки уровня жизни населения, так как его величину учитывают при разработке различных социальных программ материальной поддержки граждан.

Минимальный потребительский бюджет является второй составляющей дохода на душу населения. Его определяют как минимум средств для обеспечения нормальной жизнедеятельности человека при данном уровне социально-экономического развития страны [3]. Показатель также разрабатывается для различных групп населения и включает в себя стоимость минимального необходимого для поддержания жизни набора продуктов питания, обеспечивающего достаточный уровень калорий, расходы на необходимый набор непродовольственных товаров и услуг, налоги и другие обязательные платежи. Для определения уровня жизни этот показатель также очень важен, потому что с его помощью устанавливается граница стоимости жизни в данных условиях, за которой следует нищета.

В рыночной экономике определяющим критерием уровня жизни индивида является объем его доходов. Говоря о социальной политике государства, мы подразумеваем действия правительства, направленные на распределение и перераспределение доходов различных членов и групп общества [12]. Иными словами, основной целю социальной политики государства является достижение социальной стабильности в обществе и создание приемлемых условий жизни для всех граждан. Из

184

всего вышесказанного становится очевидно, что социальная политика – инструмент непосредственного регулирования уровня жизни населения. Однако сразу же возникает вопрос: какое регулирование является справедливым, и какие условия жизни – приемлемыми?

Говоря об этом, следует в первую очередь рассмотреть само понятие социальной справедливости в экономической теории. Социальная справедливость – приемлемая степень неравенства в распределении доходов. Из определения сразу стоит заметить, что справедливость в экономике затрагивает не только понятие эффективности, но и моральную и этическую сторону вопроса [7]. У экономистов до сих пор не существует единого ответа на вопрос о «приемлемом неравенстве», поэтому за несколько веков существования экономики как науки сложилось множество концепций справедливости. Рассмотрим самыеизвестные концепции:

1.Утилитаристская. Допускает как равное, так и различное распределение доходов между членами общества, в зависимости от их умений извлекать полезность из своего денежного дохода.

2.Роулсианская. Справедливым считается такое распределение доходов, при котором максимально увеличивается благосостояние самого бедного члена общества; оно же и является индикатором уровня жизни всего общества в целом.

3.Эгалитаристская. Считается справедливым равное распределение доходов между члена общества, которые одинаково этого заслуживают.

4.Рыночная. Справедливым является распределение доходов, основанное на механизмах спроса и предложения, на системе саморегуляции рынка и принципах свободного ценообразования.

Внаше время доминирующей в мире концепцией является рыночная, так как такой подход является самым беспристрастным с точки зрения распределения из всех вышеперечисленных, но и самым непредсказуемым.

Далее нами был проанализирован уровень жизни населении в Российской Федерации и обозначены возможные пути его повышения. После анализа соответствующей периодической литературы был сделан вывод о том, что в России существует свой определенный спектр проблем, с которыми государство пытается справиться различными способами. Основными из них являются: сильная дифференциация населения по уровню доходов, разнородность социальных выплат, загрязнение окружающей среды. Все эти проблемы до сих пор существуют, и до сих пор их стараются решить. Для этого принимаются не только сиюминутные, но и долгосрочные меры в виде планов социально-экономического развития, составляемых отдельно для каждого субъекта Российской Фе-

185

дерации. Этих планов стараются придерживать и следовать им, чтобы как можно скорее поднять уровень жизни всех граждан.

Для определения уровня жизни россиян, первую очередь стоит рассмотреть один из самых важных индикаторов – показатель доходов на душу населения. В таблицах 1 и 2 представлены среднедушевые доходы пяти самых богатых и самых бедных регионов России соответственно.

Таблица 1 – Среднемесячные доходы «богатых регионов» на душу населения, руб [13]

Доходы, руб. на душу населения

Таблица 2 – Среднемесячные доходы «бедных регионов» на душу населения, руб [13]

Доходы, руб. на душу населения

При рассмотрении субъектов с самими высокими и самыми низкими доходами необходимо сравнить их со средним уровнем доходов по России, представленном в таблице 3:

Таблица 3 – Среднемесячные доходы на душу населения в целом по России, руб [13]

186

Сопоставляя данную таблицу с таблицами 1 и 2, можно сказать, что по сравнению со средним уровнем доходов, самые высокие доходы превосходят средние в 4-8 раз, в то время как самые низкие доходы в 2 раза ниже среднего уровня. Это говорит о большом уровне экономической дифференциации населения, что является одной из основных проблем уровня жизни нашей страны.

Проблема повышения уровня жизни, безусловно, актуальна и на сегодняшний день. Комплекс показателей, по которым измеряют уровень жизни в России, уже более-менее формализован, но до сих пор не известно, когда государству страны удастся преодолеть достаточно сильную дифференциацию доходов населения. Эта проблема для Российской Федерации очевидна. И для того, чтобы благополучие и каждого отдельно взятого гражданина, и всей страны в целом росло с каждым годом, указанная проблема должна быть решена в первую очередь,. Люди не должны сомневаться в своем государстве, они должны в него верить и поддерживать его в трудные времена, однако работа этого отношения должна осуществляться как в одну, так и в другую сторону.

Библиографический список

1.Блэк Дж. Экономика: толковый словарь. – М.: Весь Мир, ИН-

ФРА-М, 2000.

2.Киселева Е.А. Макроэкономика: экспресс-курс : учебное пособие для вузов. – М. : КНОРУС, 2008. – 379 с.

3.Перов Е.В., Перова М.Б. Социальная статистика: мини-словарь. – М.: Финансы и статистика.

4.Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. – 2-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 479 с.

5.Никифоров А.А., Антипина О.Н., Миклашевская Н.А. Макроэкономика. Научные школы, концепции, экономическая политика:

187

учебное пособие для вузов / под ред. А.В. Сидоровича. – М.: Дело и Сервис, 2008. – 533 с.

6.Курс экономической теории: учебник для вузов / М.Н. Чепурин [и др.]; Московский государственный институт международных отношений (университет) / под ред. М.Н. Чепурина. – 6-е изд., доп. и пере-

раб. – Киров: АСА, 2009. – 847 с.

7.Перский Ю.К., Дубровская Ю.В. Гармонизация интересов экономических субъектов в системе иерархических взаимосвязей экономики // Журнал экономической теории, 2011. – № 1.

8.ABC. Экономический словарь [Электронный ресурс]. – URL: http://abc.informbureau.com/html/iiodaaiinou.html (дата обращения: 18.03.15).

9.Financial Lawyer [Электронный ресурс]. – URL: http://www.financial-lawyer.ru/newsbox/buhgalteru/posobiya/116- 528190.html (дата обращения: 19.03.15).

10.Trading Economics [Электронный ресурс]. – URL: http://ru.tradingeconomics.com/russia/ (дата обращения: 10.04.15).

11.Всероссийский центр уровня жизни [Электронный ресурс]. – URL: http://www.vcug.ru/ (дата обращения: 31.03.15).

12.Единое окно, центр доступа к образовательным ресурсам

[Электронный ресурс]. – URL: http://window.edu.ru/ (дата обращения: 25.03.15).

13.Министерство финансов Российской Федерации. [Электронный ресурс]. – URL: http://info.minfin.ru/subj_analitics.php (дата обращения: 09.04.15).

14.Пермский региональный сервер: Закон Пермского края. [Элек-

тронный ресурс]. – URL: http://www.perm.ru/images/banners/14020.12.12.pdf (дата обращения: 10.04.15).

15.Федеральная служба государственной статистики [Электрон-

ный ресурс]. – URL: http://www.gks.ru/bgd/free/b00_24/IssWWW. exe/Stg/d000/I000111R.HTM (дата обращения: 09.04.15).

16.Центр гуманитарных технологий [Электронный ресурс]. – URL: http://gtmarket.ru/countries/russia/russia-info (дата обращения: 13.03.12).

188

К ВОПРОСУ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

Никитина В.Л.

Россия, г. Пермь, ПНИПУ, гр. ГМУ-13-3б LeraNik3@yandex.ru

Научный руководитель: Дубровская Ю.В.

канд. экон. наук, доцент каф. кафедры «Экономика и финансы» ПНИПУ

Аннотация В статье ставится задача рассмотреть проблему продовольственной

безопасности России; особенности вступления России в ВТО с точки зрения влияния последствий вступления на вопросы продовольственной безопасности, а также санкции и ограничения стран, сотрудничающий с Россией по поводу экспорта-импорта продовольствия в свете последних политических событий.

Ключевые слова: продовольственная безопасность, национальная экономика, санкции, развитие экономики.

Продовольственная безопасность — элемент национальной безопасности государства [1, c. 350]. Событие, при котором люди в опреде-

ной пище, которая необходима для ведения и соблюдения здорового и активного образа жизни. В «Римской декларации по всемирной продовольственной безопасности» пишется о том, что каждое государство обязано предоставить право для любого гражданина этого государства на пользование не вредящим здоровью и сбалансированным продуктам питания в соблюдении прав правильного питания и прав свободы от голода.

Вгосударстве целью аграрной и экономической политики является обеспечение продовольственной безопасности. Таким образом, она обеспечивает продвижение национальной продовольственной системы

кидеалу.

ВРоссии продовольственная безопасность зафиксирована в Доктрине продовольственной безопасности Российской Федерации (Утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 30 января 2010 года № 120). Доктрина является совокупностью взглядов на публичные цели, задачи направления государственной экономической политики в сфере предоставления продовольственной безопасности Российской Федерации.

189

Доктрина продовольственной безопасности создает правильную основу и формирует приоритеты усовершенствования продовольственного рынка страны на долгие сроки. Это продуктивный инструмент реализации Стратегии национальной безопасности, уверенность в повышении качества жизни российских граждан и экономического роста.

В перечень основных направлений реализации Доктрины входят: система мониторинга состояния продовольственной безопасности, стратегия реализации Доктрины, программа развития инфраструктуры и логистического обеспечения аграрного рынка. Сюда же следует отнести меры по совершенствованию таможенно-тарифного регулирования, поддержки экспорта, комплексную программу участия России в международном сотрудничестве в области сельского хозяйства и глобального партнерства, развитие системы социального питания [1, c. 1-2].

Всемирная торговая организация (ВТО) — международная организация, созданная 1 января 1995 года с целью либерализации международной торговли и регулирования торгово-политических отношений государств-членов. ВТО образована на основе Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), заключенного в 1947 году и на протяжении почти 50 лет фактически выполнявшего функции международной организации, но не являвшегося, тем не менее, международной организацией в юридическом смысле. Переговоры о присоединении России к Всемирной торговой организации велись 18 лет, с 1993 года по 2011 год. Россия стала членом ВТО 22 августа 2012 года [3, с. 247–252].

Санкции и ограничение сотрудничества с Россией. В марте 2014 года, после признания Россией итогов общекрымского референдума, Российская Федерация приняла одностороннее объявление независимости Республики Крым, а так же признала её предложение о вхождении в состав России. Австралия, Канада, США, Новая Зеландия и Евросоюз задействовали первые санкции. Эти меры были направлены на замораживание активов и внесение визовых ограничений для лиц, которые включены в определенные списки, еще был введен запрет компаниям стран, которые наложили санкции, оказывать поддержку для деловых отношений с организациями и лицами, которые включены в перечни тех, на кого распространяются санкции. А так же было осуществлено прекращение различных контактов и форм сотрудничества с Россией и российскими организациями в разных сферах деятельности.

Из-за усугубления санкций на востоке Украины произошло расширение санкций в апреле и мае. Создатели санкций предъявили обвинение России в её действиях, которые направлены на разрушение территориальной целостности Украины и в поставке оружия пророссийским повстанцам.

190