человека достигает высокого уровня, субъекты предпринимательства в условиях конкурентной среды являются генераторами инновационной активности. В- четвертых, высокий уровень развития предпринимательства становится возможным в условиях среды с высокой степенью свободы, преобладанием механизмов саморегулирования, поэтому развитие предпринимательской деятельности становится фактором развития демократии в обществе, фактором свободной самореализации интеллектуального потенциала человека. В-пятых, предпринимательству принадлежит особая роль в обеспечении механизма делового цикла, его повышательные и понижательные волны становятся возможными в результате мобилизации и сжатия организационноинновационной деятельности предпринимательства.

3 Концепция цикла предпринимательской активности

3.1 Человеческий капитал и предпринимательство в экономической системе

На протяжении всей истории общественного развития в человеке сочетаются материальное и духовное начала, что собственно и предопределило естественное двойственное содержание прогресса, который осуществляется по линии экономического и социо-культурного развития. Если на начальных этапах развития общества, в связи с потребностями выживания и обеспечения безопасности в условиях фатального действия сил природы приоритетность материального интереса в сравнении с духовным была неоспоримой, то в последующем, при относительном удовлетворении материальных потребностей, проявилось стремление к более полной реализации духовного начала. Развитие теорий, объясняющих природу социально-экономического прогресса, осуществлялось также в направлении от чисто экономических концепций человеческого общества, в котором движущими силами прогресса выступал экономический интерес, стремление к комфорту, материальным благам и благосостоянию, центральной фигурой был рациональный Homo Economicus, к концепциям развития человека, потенциала его духовности и интеллектуальности, центром которых становится Homo creatos. Социальный прогресс сопровождает экономическое развитие, отвечая на сложившееся распределение благ и обеспечивая устойчивость отношений на основе институтов государства и права, религиозных принципов.

66

Вэкономической системе человек представляет подсистему спроса, поскольку наделен потребностями, подсистему ресурсного обеспечения экономической деятельности, поскольку является источником трудового ресурса

иресурса предпринимательской способности, а также подсистему предложения, поскольку обладает способностью генерировать идеи и способы производства, воплощаемые в новых товарах и услугах. Такое сочетание неизменно способствовало социально-экономическому прогрессу, исторически изменения происходили, по сути, только в формах и качественном уровне реализации названных ролей. В доиндустриальный период важнейшей была роль человека как носителя трудового ресурса, в индустриальный период к ней приложилось организационно-предпринимательское начало, мобилизующее результаты научно-технического творчества, в постиндустриальный период происходит рост значимости креативной деятельности человека, то есть акценты смещаются из подсистемы «ресурс» в подсистему «предложение». И если в доиндустриальный период и в эпоху индустриализации спрос порождал предложение, то в условиях постиндустриального развития предложение создает спрос, тем самым еще более ускоряя темп общественно-экономического развития. [63]

Вусловиях постиндустриального развития происходит формирование социально-экономической системы, характерные черты которой обусловлены взаимодействием между потребностями производственной системы и потребностями индивидов. Учеными отмечается парадигмальный переход от экономического роста к человеческому развитию.[120] В качестве ведущего ресурса экономической системы постиндустриального типа признается знание и человеческий капитал, в экономических исследованиях последних лет ему уделено много внимания.

Как известно, в качестве экономической категории человеческий капитал был предложен для того, чтобы охарактеризовать вложения, которые производит работник при выходе на рынок труда: вложения в образование, профессиональную подготовку и поиск работы с учетом трудовой миграции, а также издержки приобретения навыков, формируемых во внерыночной среде, например, в семье. На рубеже 50-60-х годов XX века теория человеческого капитала оформилась как самостоятельный раздел экономического анализа благодаря работам Т. Шульца и Г. Бэккера, в дальнейшем была развита в исследованиях Й. Бен-Порэта, М. Блауга, Э. Лэзера, Р.Лэйарда, Дж. Минцера и др. Развитие теории человеческого капитала шло в русле «экономического

67

империализма», когда в рамках неоклассического направления понятия и методы экономического анализа стали применяться для изучения таких социальных явлений и институтов, как образование, здравоохранение, миграция, брак и семья, преступность, расовая дискриминация.

[5,6,171,199,208,217,218,219]

В сущности, человеческий капитал – это запас способностей, знаний, навыков и мотиваций, воплощенных в человеке. Его накопление происходит подобно накоплению физического или финансового капитала: нуждается в отвлечении средств от текущего потребления ради получения доходов в будущем. Несмотря на то, что категория «человеческий капитал» неоднократно подвергалась критике, была названа удачной метафорой, а не экономической категорией в строгом понимании этого слова, экономические проявления человеческого капитала, в особенности характерные признаки инвестиционного процесса и цикла в его использовании, подтверждают экономическую состоятельность категории «человеческий капитал».[26] Результаты исследований человеческого капитала можно резюмировать, приведя здесь точку зрения А.О. Вереникина: «…внутренние активы человека можно расценивать в качестве капитала – как потенциал индивидуального самосовершенствования и социального развития. В результате функционирования человеческого капитала формируются темпы экономического прогресса, который объективно обусловливает их повышение либо уменьшение за счёт многообразных положительных и отрицательных экстерналий, имеющих своей основой жизнедеятельность личности и общества. Человеческий капитал – это такой фактор системы воспроизводственных отношений, носителем которого является как каждый индивидуум в отдельности, так и все общество в целом. Он является генератором развития личности и социального прогресса».[32]

Не подлежит сомнению, что в совокупной величине человеческого капитала более явно просматривается социальная, а не экономическая составляющая: вложения в образование, здравоохранение и культуру представляют собой расходы социального характера. По этой причине, в русле исследований среднесрочной экономической динамики, составляющей предмет настоящей работы, возникает проблема поиска ведущего экономического фактора постиндустриального развития, динамикой которого идентифицируется деловой цикл. Этот фактор должен быть квинтэссенцией условий достижения экономических целей постиндустриального развития: удовлетворение

68

материальных и нематериальных потребностей членов общества в процессе реализации интеллектуального потенциала человека.

Мы полагаем, что базовым элементом производительных сил постиндустриального общества является предпринимательская активность. Предпринимательство к настоящему времени утвердилось в экономической науке как категория, характеризующая специфический ресурс системы, принципиальными свойствами которого являются инициатива, новаторство, риск, ответственность; а также как деятельность субъектов и их объединений в рамках различных организационных форм, мотивированная максимизацией дохода, как правило, в форме прибыли. Деятельность предпринимателя сочетает в себе три основных элемента: инициирование перемен, организующее действие, денежный доход как мотив и критерий успеха.

Исследование феномена предпринимательства происходило через призму функций, которые оно выполняет в экономической системе. Широко известно, что в экономический оборот слово «предприниматель» было введено французским экономистом Р. Кантильоном в первой четверти XVIII века, и уже тогда в числе характерных черт предпринимательской деятельности были указаны стремление к выгодной коммерческой сделке и риск. У классиков предприниматель выступает как носитель функции собственника капитала, сочетающий выполнение этой функции с личным производительным трудом. Отношения и категории, связанные с предпринимательством - налоги, пошлины, денежные средства и результаты труда, без прямого указания на фигуру предпринимателя, отражены в работах У. Петти. [112] А. Смит рассматривает предпринимательство в качестве особой категории рыночных субъектов. [130, с. 329] Для Ж.-Б. Сэя и Дж.-Ст. Милля ведущая функция предпринимателя - организация производства. Ж.-Б. Сей отмечал, что предприниматель – это лицо, которое «берется за свой счет и на свой риск и в свою пользу произвести какойнибудь продукт». [136, с. 23] Явными менеджерскими функциями наделяют предпринимателя неоклассики - А. Маршалл, К. Менгер, Л. Вальрас, Ф. Визер. А. Маршалл прямо указывал, что задача управления производством, обеспечивающим наибольший эффект в удовлетворении человеческих потребностей, возлагается на предпринимателя. Он считал предпринимателя представителем высококвалифицированной категории участников производства, поскольку кроме управления рабочей силой предприниматель должен был выступать в роли торговца и организатора, знать особенности своей отрасли, быть прирожденным руководителем людей, осуществлять функцию общего

69

контроля. [89, с. 377-382] Организующей ролью наделен предприниматель у Н.Д. Кондратьева, который рассматривал предпринимательство как один из видов трудовой деятельности, и тем не менее указывал, что «общеорганизационный труд составляет функцию предпринимателя как такового.. предприниматель выступает как активная фигура в хозяйственной деятельности». [74, с. 229-231] Непосредственно связана с управленческой и организующей функция предпринимателя по принятию решении у Дж. Р. Хикса

[145]

Дж. Б. Кларк, заслугой которого является определение предпринимательства в качестве одного из четырех факторов производства, писал «… чисто координирующую работу мы назовем функцией предпринимательства, и вознаграждение за нее мы назовем прибылью. Функция эта сама по себе не связана ни с трудом, ни с собственностью на капитал; она состоит целиком в установлении и поддержании производительных отношений между факторами производства». [67, с. 10] Выводы Кларка по сути определяют предпринимательство в качестве корневой функции капиталистической системы.

В исследованиях представителей австрийской и немецкой школ, Л. фон Мизеса, Ф. фон Хайека, Г. Шмоллера, функция активного преобразователя и созидателя закрепляется за предпринимателем как результат деятельности в условиях ограниченной информации. Реформаторская функция в центре теории предпринимательства Й. Шумпетера, стремление к новациям, новым комбинациям он назвал предпринимательством. В результате «созидательного разрушения» предпринимателя, как основной его функции, осуществляется разработка новых для рынка товаров, внедрение новых технологий, освоение новых рынков сбыта, источников сырья, проведение реорганизационных процедур. «… Основной импульс, который приводит капиталистический механизм в движение и поддерживает его на ходу, исходит от новых потребительских благ, новых методов производства и транспортировки товаров, новых рынков и новых форм экономической организации, которые создают капиталистические предприятия. … Открытие новых рынков внешних и внутренних, и развитие экономической организации …. иллюстрирует все тот же процесс экономической мутации… который непрерывно революционизирует экономическую структуру изнутри, разрушая старую структуру и создавая новую. Этот процесс «созидательного разрушения» является самой сущностью капитализма». [156, с. 460-461]

70

В силу развития крупных организационных форм предпринимательства, в условиях обнаружившейся слабости рыночных саморегуляторов в преодолении кризисных периодов в развитии экономики, получили развитие кейнсианские и институциональные концепции предпринимательства. Тенденции укрупнения организационных форм предпринимательства в первой половине ХХ века объективно привели к развитию теорий, посвященных осмыслению роли и особенностей рыночного поведения крупных форм предпринимательства – олигополий. Организационной функции олигополий в условиях рынка несовершенной конкуренции посвящены работы Дж. Робинсон [122]. В работах В. Ойкена в систематизированном виде представлены организационные особенности предпринимательства, обусловленные обстоятельствами функционирования на рынках различных структурных типов - монополия, частичная монополия, конкуренция, олигополия, частичная олигополия, коллективная монополия.[106] В результате работ представителей посткейнсианского направления и ордолиберализма в науке сложилось видение специфики различных форм предпринимательства в зависимости от конкурентного типа рынка и масштабов субъектов предпринимательства, предопределившее экономические исследования регулирующего воздействия на процессы функционирования предпринимательства.

Лидер современного институционализма, известный американский экономист Дж. К. Гэлбрейт, теоретически обобщая опыт регулирования экономики США во время Второй мировой войны, пришел к выводу, что олигополистический рынок лучше поддается регулированию и планированию, чем рынок свободной конкуренции. Руководствуясь технико-организационными критериями (наличие передовой техники и сложной организации) он дифференцировал американскую экономику на две качественно разнородные системы – «планирующую» и «рыночную»: «Имеется глубокое концептуальное различие между предприятием, находящимся полностью под контролем отдельного лица... и фирмой, которая не может существовать без организации». Это различие между миллионами мелких фирм, то есть рыночной системой, и тысячами гигантов, входящих в планирующую систему. Экономическая власть, контроль над ценами, издержками, потребителями, и экономической средой, сосредоточивается только в крупных корпорациях, что порождает неравномерное развитие секторов экономики, большие различия «во власти и, следовательно, в социальных последствиях». Рыночная система несовершенна по сравнению с планирующей системой, она отделена от привилегированной

71

планирующей системы, где основным звеном является «зрелая корпорация». В развитии корпорации Гэлбрэйт выделяет две стадии: первая стадия соотносится с развитием предпринимательской корпорации, ее размеры и операции позволяют отдельному лицу контролировать капиталы путем единоличной власти. Впоследствии отдельные предприниматели теряют единоличный контроль, власть переходит к специальной группе людей, которую Гэлбрейт назвал «техноструктурой». Техноструктура охватывает всех, кто обладает специальными знаниями, способностями или опытом группового принятия решений. Таким образом, признаком зрелости корпорации является формирование техноструктуры. Техноструктура изменяет и стратегию корпорации: главной целью становится не получение максимальной прибыли. Здесь, по Гэлбрейту, цели состоят в самосохранении, упрочении и расширении власти, а также в обеспечении роста фирмы, который, в свою очередь, становится важнейшей целью индустриальной системы и общества в целом. Усложнение технологии производства, значительное увеличение капиталовложений в новую технику, повышение требований к организации производства обусловливают потребность современной промышленности в планировании. Идея замены рыночной стихии промышленным планированием широко используется Гэлбрейтом в обосновании трансформации капитализма в новое индустриальное общество, развита в русле теорий конвергенции. Основой и главным инструментом замены рынка планированием он считает развитую корпорацию, а экономическую деятельность государства рассматривает как средство решения главных проблем американского капитализма.[45]

Заметим, что теория техноструктуры Дж.Гэлбрейта предложена в условиях новой индустриальной экономики, и современные экономические системы развитых стран сохраняют ее весомое присутствие, техноструктуры получают дополнительный импульс к развитию в условиях глобализации экономики. В то же самое время, тенденции постиндустриального развития, цели человеческого развития обусловливают новое значение рыночного сектора предпринимательства, малого и среднего бизнеса.

С позиции американского представителя современной австрийской школы И. Кирцнера любая целенаправленная деятельность людей содержит предпринимательский элемент, обусловленный неопределенностью будущих обстоятельств, субъективизмом и недостаточностью знаний. Активное предпринимательство нацелено на реализацию намечающихся возможностей,

предпринимательской функцией в целом определяется экономическая динамика рыночных отношений, и в этом движении не может быть статичного равновесия, поскольку движение само по себе является процессом, предприниматель как человеческий фактор обеспечивает действие механизма цен и инициирует общественное знание. Движущей силой предпринимательства, по И. Кирцнеру, является получение прибыли. И. Кирцнер апеллирует к концепции «человека действующего» Л. фон Мизеса, осуществляющего действия, чтобы «устранить беспокойство» и «повысить благосостояние». По мнению И. Кирцнера активное, творческое начало человеческой деятельности придает «предпринимательский элемент». Выражая принципиальную сущность своей теории предпринимательства, И. Кирцнер указывал, что в шумпетерианской концепции конкуренция исходит от новых товаров, новых технологий, источников снабжения, новых организаций, следствием является революционизирующая функция предпринимателя. В теории Кирцнера предприниматель направляет систему к равновесию, открывая новые возможности, тогда как у Шумпетера предприниматель нарушает равновесие, внедряя новшества в хозяйственную практику. Потому конкуренция предпринимателей у Шумпетера проявляет себя в долгосрочном развитии, а у Кирцнера предпринимательство проявляется в краткосрочном движении, оно генерируется не только прорывными действиями предпринимателей-инноваторов, но подхватываемое массой подражателей, обеспечивает движение системы к равновесию. Таким образом, И. Кирцнер признает за предпринимательством и долгосрочную эволюционную роль новаторов, и краткосрочную роль предпринимателей-рутинеров в развитии экономики. [66, с. 126-133]

Мы солидарны с точкой зрения И. Кирцнера: для развития экономической системы важны оба начала предпринимательства, и проявляются они как активность, процесс, обеспечивающей движение экономической системы. При этом вся совокупность предпринимательских функций в экономической системе укрупнено может быть сведена к двум основным: инновативности, обеспечивающей долгосрочное развитие, и управлению, обеспечивающему стабилизацию текущих и краткосрочных процессов воспроизводства в системе. Концепция предпринимателя по Кирцнеру созвучна постиндустриальному развитию - в числе важнейших психологических качеств предпринимателя он отмечал нацеленность на новое знание и интеллект. [66, c. 73-76]

Поиск источника предпринимательской способности как ресурса направлял исследования экономических социологов. Немецкий экономист-социолог В.

73

Зомбарт в своих работах уделил большое внимание национально-личностным факторам предпринимательства, указав на двойственность результата предпринимательской деятельности: когда стремление к собственной выгоде сопровождается заботой о материальном положении работников. Кроме того, В. Зомбарт отмечал, что предприниматель нуждается в духовной свободе, духовной энергии, постоянстве воли и организаторских способностях, коммуникативных качествах, готовности к риску. Перечень качеств личности предпринимателя по Зомбарту не утратил актуальности до сих пор. Другой известный представитель немецкой школы экономической социологии, М. Вебер, уделил большое внимание предпринимательскому духу, совокупности духовных качеств, необходимых для достижения успеха. Вебер связал рациональность предпринимательства с религиозной этикой протестантизма, в которой не последние место было отведено мирскому аскетизму, реализуемому через трудолюбие, бережливость, расчетливость. [119]

Сегодня есть точки зрения, согласно которым источником предпринимательского потенциала является креативный класс личностей, генерирующих новые знания, обладающих ценной информаций и методами ее обработки, а также способностями к эффективной организации бизнес-структур. Циклический характер развития микроэкономических структур создает основу среднесрочной макроэкономической цикличности постиндустриального типа. Утверждая, что предпринимательство является ведущим экономическим фактором динамики постиндустриальной системы, мы опираемся на исследования теоретиков постиндустриальной экономики. Так, А. Турен, опираясь на концепцию «человека действующего», полагал, что постиндустриальному обществу будет характерно господство технократии, обеспечивающей воплощение принципов технико-организационной рациональности, носителями которой являются инженеры, организаторы производства, эксперты. [140] Д. Белл, исследуя экономику знаний в качестве одного из этапов постиндустриализма, отводил роль доминирующего класса элите знающих людей, которая обладает властью в пределах институтов, связанных с интеллектуальной деятельностью – исследовательских организаций, университетов.[17] В.Л. Иноземцев утверждает, что в экономике постиндустриального развития центральной фигурой станет креативный класс интеллектуалов, владельцев креативных корпораций, движимых постматериалистическими ценностями и устремлениями их создателей. Новый класс, по Иноземцеву, является обладателем нематериального фактора

74

экономической активности – информации и знаний, причастен к управлению и информационным потокам, несет идею менее эгалитарного общества, поскольку информация представляет собой наиболее демократичный источник власти.[62]

В числе первых исследователей, еще в 1968 году призвавшим своих коллег по мэйнстриму обратить более пристальное внимание на роль предпринимательства в экономическом развитии, был W. Baumol, предметом его исследований стали также венчурное предпринимательство, развитие институтов предпринимательства.[169,170]

Предпринимательство многоаспектно, в экономической науке не сложилось устоявшейся дефиниции этого явления, между тем от точности и ясности идентификации исследовательского аспекта зависят результаты экономического анализа. На точности дефиниции предпринимательства настаивает W. Gartner. В

своей статье «Is There an Elephant in Entrepreneurship? Blind Assumptions in Theory Development. (Business research)», опираясь на исследование Low и MacMillan, он констатирует, что в последние годы исследований ученые, часто не имея ясности об исследуемом феномене, создают «какофонию взглядов и идей». [188,200] Среди ключевых аспектов исследования предпринимательства W. Gartner указывает исследовательские цели, теоретическую основу, фокус исследования, уровень анализа, временные рамки и методологию. Gartner определяет два теоретических направления в исследованиях предпринимательства - «стратегическая адаптация» и «человеческая экология», по сути, указывая исследования предпринимательства в рамках организационных форм рыночной экономики, а также исследования стимулов и мотиваций предпринимательства. Исследовательский фокус при этом дифференцируется от индивидуально и социально ориентированного контекста до исследований обстоятельств внешней среды, значимых для предпринимательской активности. В качестве объектов исследования предпринимательства рассматриваются индивидуальное предпринимательство, группы, организации, отдельные отрасли, сообщество в целом. Примечательно, что в этом составе нет макроэкономики как уровня экономической системы, поскольку «сообщество» (community) – термин социологии. Gartner, определяя проблематику исследования предпринимательства, отмечает, что самое главное

– это определиться с базовой исследовательской парадигмой, и место исследований предпринимательства – в поле социальных наук. Такой подход в целом отражает последние тенденции в научном анализе предпринимательства

75

за рубежом – интерес к нему как социально-психологическому явлению на уровне микрообъектов исследования.

Нужно заметить, что в позициях представителей отечественной школы предпринимательства в большей мере представлены подходы к исследованиям предпринимательства именно как к макроэкономическому феномену, при этом четко прослеживается дифференциация роли предпринимательства по секторам, большее внимание уделено проблемам улучшения предпринимательского климата, развитию государственно-частного партнерства. [44,49,52,149]

Временные рамки исследования предпринимательства с точки зрения W. Gartner, должны быть как можно более протяженными, поскольку предпринимательство представляет собой феномен вне времени. [188,200] Однако, обзор теоретических концепций предпринимательства показывает, что предпринимательство в разном качестве проявляло себя в экономической системе на разных этапах ее развития, очевидно, что временные рамки исследования предпринимательства должны соотноситься с устойчивостью социально-экономических условий, что обеспечит выявление динамических закономерностей. Поэтому можно принимать за основу формационный или цивилизационный подход, подход, ориентированный на технологические уклады, либо его обобщение – сочетание доиндустриального, индустриального и постиндустриального этапов. [25]

В том, что касается методологии исследования предпринимательства нужно отметить, что ведущая роль принадлежит каузальным подходам. Определение причинных связей с факторами и условиями, обеспечивающими развитие предпринимательства, оценки таких связей производятся с использованием экспериментальных и теоретических моделей. Подобный методологический подход вполне оправдан, поскольку предпринимательство, как распространившийся феномен в социально-экономическом развитии, интересно с точки зрения стимулирования его развития, поиска определяющих факторов и инструментов воздействия.

Исторический подход к исследованиям предпринимательства позволяет определить несколько этапов в научном осмыслении функциональной роли предпринимательства в экономике. В доиндустриальный период, в центре внимания ученых был предпринимательский риск, носителями предпринимательской способности были индивиды с неординарным личностным потенциалом, отмеченные национально-религиозными особенностями. На втором, индустриальном, этапе к концу первой половины XX

76

века оформилось научное осмысление инновационности предпринимательства. Третий этап отличается сосредоточением на личностных и управленческих качествах предпринимателя – способности реагировать на изменения, принимать решения, реализовывать регулирующую роль в экономике. Наблюдается акцентуация управленческого аспекта в анализе действий предпринимателя, качеств профессионального менеджера, профессиональный подход к организации действий в рыночных условиях, важность подготовки предпринимателя в системе образования. Обзор теорий и методологии исследования предпринимательства позволяет заключить, что в экономической науке недостаточно представлены исследования предпринимательства в качестве постиндустриального макроэкономического динамического феномена. Между тем, грандиозный рост числа рабочих мест в секторе малого бизнеса в 80-90 гг. прошлого века, рост самозанятости, вовлечение в предпринимательство женщин, национальных меньшинств, лиц пенсионного возраста свидетельствуют о том, что в постиндустриальном обществе предпринимательство движимо не только предрасположенностью к риску и новаторству, мотивациями к получению прибыли. Распространение таких тенденций, как стремление человека к личной свободе, свободе самореализации, желание реализовать имеющиеся возможности, философия свободного индивидуализма для обеспечения личного процветания, позволяют утверждать, что предпринимательство в период постиндустриального развития становится формой мобилизации функционала новой экономики, по сути - ведущей постиндустриальной функциональной подсистемой.

Мы рассматриваем деятельностный, функциональный аспект предпринимательства, обусловленный потенциалом предпринимательства, состоянием условий внешней среды, шоковые импульсы которой обусловливают достижение определенных социально-экономических результатов активности предпринимателей в макроэкономике. Очевидно, что постиндустриальное развитие обеспечивается не только инновациями, его необходимым условием является организационная деятельность предпринимательства, при развитии которого в рамках разных форм происходит реализация интеллектуального потенциала человека, создаются новые потребности, повышается степень свободы самореализации личности. Таким образом, предпринимательство представляет собой не только ресурс и вид деятельности для экономической системы, в ходе социально-экономического прогресса, с переходом к постиндустриализму значение его усиливается, предпринимательство

77