УДК 330.33; 330.341; 338.242

ББК У 9 (2) 29 З 60

Зикунова И. В. Предпринимательская активность как фактор постиндустриального циклического развития экономических систем : теория и политика регулирования : монография / И. В. Зикунова. – Хабаровск : РИЦ ХГУЭП,

2016. – 224 с.

ISBN 978-5-7823-0661-8

Рецензенты: А.В. Барчуков, д-р экон. наук, доцент, профессор кафедры финансов и бухгалтерского учета ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» А.П. Латкин, д-р экон. наук, профессор,

руководитель Института подготовки кадров высшей квалификации ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса»

В монографии представлены результаты исследования механизма среднесрочной циклической динамики экономической системы, научные выводы по итогам эмпирической проверки концепции цикла предпринимательской активности, выдвинутой автором. С использованием системы индикаторов проведено исследование предпринимательской активности на различных уровнях экономической системы, методический подход основан на сочетании исследований предпринимательской активности в статике и в динамике. Предложены методологические положения к разработке политики управления предпринимательской активностью в условиях объективной циклической динамики системы.

Монография адресована научным работникам, специалистам в сфере макроэкономической динамики и эволюционной экономики, аспирантам, студентам.

Табл. 12. Ил.37. Библиогр.: 199 назв.

Печатается по решению кафедры экономики предприятия и менеджмента Хабаровского государственного университета экономики и права

ISBN 978-5-7823-0661-8

©Зикунова И.В., 2016

©Хабаровский государственный университет экономики и права, 2016

2

3

ВВЕДЕНИЕ

Научное исследование посвящено роли предпринимательской активности в процессах среднесрочной циклической динамики постиндустриальных экономических систем. В своей работе мы исходили из посылки о трансформации сущностных свойств экономической системы в период перехода от индустриального к постиндустриальному развитию, и ключевой роли предпринимательской активности как функциональной подсистемы экономики, обеспечивающей достижение целей постиндустриального роста, важнейшим фактором которого является креативная деятельность человека.

Актуальность исследований в названном направлении обусловлена необходимостью переосмысления теоретико-методологических основ управления экономическими системами в условиях среднесрочной циклической динамики во взаимосвязи с объективно протекающим парадигмальным переходом от экономического роста к человеческому развитию.

Развитие постиндустриальной системы привело не только к переменам в факторной основе общественно-экономического прогресса, но что еще более важно, сопровождается трансформацией целей экономической системы, среди которых большое значение приобретает удовлетворение нематериальных потребностей человека в процессе реализации его интеллектуального потенциала. Это стимулирует исследовательский интерес к поиску ведущих экономических факторов постиндустриального циклического развития, а также к обоснованию макроэкономических переменных, позволяющих осуществлять мониторинг экономической динамики, отвечающий целям эффективного макроэкономического регулирования.

Развитие процессов глобализации, рост открытости экономических систем, ускорение процессов транзакционного взаимодействия экономических агентов актуализируют проблемы антикризисного регулирования. Деловой цикл постиндустриальных экономических систем характеризуется быстрым распространением кризисных явлений в условиях виртуального сетевого взаимодействия экономических агентов. Усложнение схем движения спекулятивного финансового капитала затрудняет факторную диагностику кризисных процессов, поведенческие факторы экономического развития сложно поддаются антикризисному регулированию, восстановление экономических систем происходит значительно медленнее стремительно распространяющихся рецессий, что заставляет переосмыслить механизм делового цикла и его факторную основу.

4

Цели и задачи стратегической модернизации экономики России в условиях периодически возобновляющихся системных кризисных явлений, поиск эффективных механизмов устойчивого инновационного развития обусловливают исключительную значимость мобилизации эндогенных факторов постиндустриального развития, среди которых большое значение принадлежит предпринимательскому капиталу и предпринимательской активности.

Решение задач эффективного регулирующего воздействия на экономическую систему в условиях пространственного неравенства мезоэкономических систем сопровождается поиском инструментов регулирования, адекватных объективной циклической динамике, вызывает потребность в исследовании методологических основ разработки политики управления ведущими факторами постиндустриальной системы, в том числе предпринимательской активностью.

Всвязи с этим актуальность исследования предпринимательской активности

вкачестве факторной основы постиндустриальной среднесрочной экономической динамики не вызывает сомнений и обусловливает необходимость теоретико-методологического обоснования регулирующего воздействия на постиндустриальную экономическую систему в условиях делового цикла ее развития.

Вэкономической науке теории и концепции среднесрочной циклической динамики, ее факторных основ были предложены представителями практически всех ведущих школ: классическое, неоклассическое и новое классическое направление (Дж.-С. Милль, К. Жюгляр, У. Джевонс, Г. Мур, М.И. ТуганБарановский, И. Фишер, М. Фридмен, Р. Лукас, Э. Прескотт, Ф. Кюдланд); марксизм (К. Маркс); австрийская школа (Л. Мизес, А. Афталион, Ф. Хайек, Й. Шумпетер); неоклассический синтез (Дж. Хикс, П. Самуэльсон), кейнсианство, неокейнсианство, посткейнсианство (Дж. М. Кейнс, К. Викселль, Р. Харрод, Э. Хансен, Дж. Робинсон, Г. Манкив, Д. Ромер, Дж. Стиглиц, Р. Барро). В рамках названных школ была сформирована методологическая база исследования циклических явлений, ориентированная в большей мере на монистический, нежели на плюралистический подход, к объяснению факторной основы цикла. Проблематике современного делового цикла адресованы работы М. Ершова, В. Суэтина. Проблемами мониторинга делового цикла занимались представители институционального направления У.К. Митчелл, А. Бернс, F. X. Diebold, G. D. Rudebusch, G. Bry, С. Boschan, S. Chatterjee, R.W. Cooper. Разработке системы национальных счетов посвящены исследования С. Кузнеца, А. Боули, Дж.

5

Стэмпа, К. Кларка. Теоретико-методологические проблемы трансформации экономических систем, их элементов, моделей были в центре внимания Н.В. Амбросова, В. Андрианова, К.Л. Астапова, А.В. Бузгалина, А. Колганова, А. Гринспена, Дж. Стиглица, В. Данилова-Даниляна, Е. Майминаса, П.А. Минакира. Их выводы представляют собой важнейшую основу интерпретации особенностей постиндустриальных среднесрочных динамических процессов. Исследованиями постиндустриальной экономической системы и ее факторов занимались Д. Бэлл, В.Л. Иноземцев, А.Турен, П. Друкер, Т.Заславская. Исследованиям человеческого капитала, в том числе в качестве ресурса постиндустриальной экономики, посвящены работы Г. Бэккера, Т. Шульца, Дж. Кендрика, Дж. Минсера, К.Б. Маллигана, Х.С. Мартина, У. Нордхауза, Дж. Тобина, Л. Ольсберга, Э. Шарпа. Й. Бен-Порэта, М. Блауга, Э. Лэзера, Р.Лэйарда, Дж. Минцера, Т. Заславской, С. Валентея, А.О. Вереникина, Р.И. Капелюшникова, Н. Римашевской, C. W. Cobb, T.Halstead, J.Rowe. Роль предпринимательства в экономической системе исследована в работах Р. Кантильона, А. Смита, Ф. Кенэ, Б. Гильдебранда, Ж.-Б. Сэя, Дж. Ст. Милля, А. Маршалла, К. Менгера, Ф. Найта, Р. Коуза, Р. Уильямсона, Л. фон Мизеса, Ф. фон Хайека, Г. Шмоллера, Й. Шумпетера, В. Зомбарта, М. Вебера, И. Кирцнера,

Дж. Кларка, G. Bertola, A. Drazen, W. Baumol, D. Audretsch, D.L. Birch,

отечественными учеными – А.Ю. Чепуренко, Е.Ф. Чеберко и др. Проблемам предпринимательства в социальной системе посвящены работы E. Chell, В.В. Радаева, И. Соболевой, А.Ю. Чепуренко, Ф. Шереги. Вместе с тем роль предпринимательства в мобилизации человеческого капитала постиндустриальной системы, в обеспечении позитивных эффектов ее циклической динамики нуждается в дальнейшем осмыслении на уровне механизма и морфологии этого феномена.

Формирование эффективной экономической политики, методы и инструменты модернизация экономики были исследованы Г.Е. Алпатовым, Г. Клейнером, Ф.Ф. Рыбаковым, Ю.В. Кузнецовым, Ю.А. Маленковым, В. Мау, В. Полтеровичем, В. Поповым, В. Тамбовцевым, П.А. Минакиром, С. Чепелем, А. Шаститко, Е. Ясиным. Логика эволюционирования экономики предопределяет потребность в развитии концепций управляемой модернизации на уровне экономических систем с учетом важнейшего элемента постиндустриального человеческого капитала – предпринимательского.

Предпринимательский фактор экономической динамики широко представлен в исследованиях экономистов и социологов, вместе с тем его

6

факторная роль в постиндустриальной системе, в особенности значение предпринимательской активности в достижении эффектов среднесрочной циклической динамики системно не исследованы, представляют научнопрактический интерес с точки зрения возможностей и форм регулирующего воздействия, его места в системе стратегического управления экономическим развитием с учетом объективной циклической формы экономической динамики.

В настоящем издании мы представляем результат системного осмысления постиндустриальной среднесрочной циклической динамики экономики с позиции трансформации ее сущностных основ, значения предпринимательской активности в достижении эффектов делового цикла. Этот результат получен нами для целей теоретико-методологического обоснования управления предпринимательской активностью в условиях делового цикла развития постиндустриальных экономических систем. В ходе исследования решались такие задачи:

1. Теоретико-методологические:

-исследование теорий и концепций делового цикла как объективной формы среднесрочной экономической динамики, оценка их роли в реализации когнитивного цикла экономикс, в обосновании мер экономической политики;

-разработка методологических основ исследования постиндустриального делового цикла, принципов его мониторинга и анализа с учетом интерпретации элементов его механизма;

-сущностная интерпретация категории «предпринимательская активность»

иформирование ее структуры в качестве функциональной подсистемы экономики;

-разработка концепции цикла предпринимательской активности как формы постиндустриальной циклической динамики и выявление циклических трансформаций свойств экономической системы под влиянием колебаний предпринимательской активности;

-разработка методологических подходов к формированию политики управления предпринимательской активностью в условиях среднесрочной циклической динамики экономических систем;

-проверка гипотезы о цикле предпринимательской активности с использованием параметров дескриптивной модели цикла и выявление ведущих факторов среднесрочной постиндустриальной экономической динамики.

2. Методические:

7

-формирование методической базы исследования предпринимательской активности экономических систем в статике и динамике с использованием частных и интегральных индикаторов оценки;

-анализ и обобщающая оценка предпринимательской активности в экономических системах в период делового цикла.

В качестве объектов исследования выступали закономерности и тенденции развития предпринимательства в постиндустриальной экономике, динамические формы развития предпринимательской активности, государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности.

Предметом исследования стали теория и методология управления предпринимательством как ведущим внутренним ресурсом национальной экономики в условиях постиндустриального делового цикла и в период модернизации экономики России.

Многоаспектный динамический характер проблемы, рассматриваемой в отношении многоуровневых сложных и открытых систем, предопределил использование нескольких научных подходов, различающихся концептуальными основаниями:

1. Экономическая теория, включая теорию общего равновесия, теорию динамического неравновесия, теории экономического роста, классические и кейнсианские теории делового цикла, теорию рациональных ожиданий, теорию рефлексивности, теорию человеческого капитала, теории предпринимательской функции австрийской школы, теории институциональной, эволюционной и поведенческой экономики;

2. Общая теория систем, позволяющая рассматривать экономическую систему в качестве сложной полиструктурной системы, подчиненной движению

кцели, обеспечиваемому взаимодействием подсистем и элементов, результативность которых зависит от адекватности структурной организации целям системы;

3. Институциональная и эволюционная теория, обеспечивающие методологические основы исследования динамических трансформационных процессов, их объективные основы, закономерности и последствия, в том числе обусловленные трансформацией во времени типов и моделей экономического развития.

В исследовании применялись методы:

1.Теоретические – системный анализ, диалектический метод, сравнительноаналитический метод, историко-логический метод, циклический метод.

8

2.Эмпирические методы - статистические методы (метод средних, методы оценки рядов динамики, относительных величин, индексный метод, метод интегральных оценок), экономико-статистические методы, графоаналитический метод, экспертные методы.

Информационная база исследования включает несколько типов источников:

-законодательные акты, нормативно-правовые документы, стратегические планы и программы развития Российской Федерации, ее субъектов, а также нормативные документы регулирования предпринимательства;

-данные наблюдений и оценки государственной статистики и статистики субъектов Российской Федерации, позволяющие анализировать предпринимательскую активность и ее элементы, проследить причинноследственные связи, значимые в формировании политики регулирования предпринимательства;

-результаты социологических наблюдений, опросов, а также оценки российских и международных общественных и исследовательских организаций, характеризующие проблемы развития предпринимательской активности в России и ее субъектах в режиме «обратной связи»;

-данные статистических наблюдений органов регулирования экономики развитых капиталистических стран, отражающие долгосрочные закономерности делового цикла на постиндустриальном этапе развития экономики.

Практическая значимость исследования состоит в том, что методологические положения, предложенные нами для формирования политики управления предпринимательской активностью в условиях постиндустриального делового цикла, обеспечивают повышение эффективности управляющего воздействия на различных уровнях экономической системы, повышение эффективности в процессах достижения стратегических и тактических целей государственного регулирования экономики. Реализация принципа государственного регулирования, адаптированного к объективному циклическому постиндустриальному развитию, предложения и рекомендации по выстраиванию типов политики управления предпринимательством позволяют повысить результативность стратегических планов, целевых программ, механизмов и организационных форм регулирующего воздействия на экономику.

9