Учебное пособие 800471

2.Надтока, Т.Б. Устойчивость социальноэкономического развития-определяющее свойство предприятия как системы [Текст] / Т.Б. Надтока, А.Г. Виноградов // Вестник Института экономических исследований. – 2017. –№. 1 (5). С. 6.

3.Анисимов, Ю.П. Экономическая устойчивость предприятия в условиях активной инновационной деятельности [Текст] / Ю.П. Анисимов, А.В. Булгакова //ЭКОНОМИНФО. – 2017.

–№. 1-2. С. 17-19.

4.Толстых, Т.О. Методические подходы к управлению инновационным потенциалом [Текст] / Т.О Толстых, А.В. Корчагин // Экономинфо. – 2017. – №. 3. С. 22-26

5.Быстрицкая, А.Ю. Региональные аспекты человеческого потенциала [Текст] / А.Ю. Быстрицкая, М.В. Шатохин //Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2015. – №. 1. С. 25-26.

6.Туровец, О.Г. Понятие и методы оценки интеллектуального капитала [Текст] / О.Г. Туровец, Е.В. Шкарупета // Организатор производства. – 2007. – №. 1. - С. 31.

7.Толстых, Т.О. Инновационно-интеллектуальные технологии управления развитием высокотехнологичного

производства: монография Воронеж: Воронежский государственный технический университет [Текст] / Т.О. Толстых, Е.В. Шкарупета, И.А.Шишкин //Воронеж: ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет. – 2016.

промышленныеструктуры Воронежской области [Текст] / Е.В. Шкарупета, Е.Д. Шевцов // Организатор производства. – 2009. – Т.

43.– № 4. С. 14-17.

9.Лукичева, Л.И. Эволюция структур управления предприятиями, ориентированными на развитие интеллектуального капитала как ключевого фактора конкурентоспособности [Текст] / Л.И. Лукичева и др. //Организатор производства. – 2013. – № 2 (57).

-С. 35.

211

ББК 65.301

Е.В. Шкарупета , Е.С. Фролова

Воронежский государственный технический университет

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ В ПРЕДПРИЯТИЯХ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

На современных промышленных предприятиях на первый план выходит поддержание экономической устойчивости. Увеличение конкуренций на внутренних и внешних рынках, усиление рыночных отношений оказывают немалое влияние на предприятие.

Такие предприятия имеют для развития страны большое значение. Они являются частью жизни общества, так как обеспечивают людей электричеством, теплом, топливом, нефтехимией, металлом и другими важными составляющими жизни. Также для государства они весомы в связи с тем, что благодаря им в бюджет поступает большое количество налогов, существенно влияние на хозяйственный потенциал страны. Государственная конкурентоспособность на международном рынке не сможет обойтись без их успешного функционирования. И в связи с этим очень важно находит пути и инструменты, чтобы поддерживать экономическую устойчивость предприятий промышленного комплекса [1].

Главными проблемами промышленной отрасли страны, сдерживающими их развитие, выступают: большая степень износа основных фондов; дефицит ресурсов инвестиций; высокая налоговая нагрузка; высокая энергоемкость экономических систем, в несколько раз превышающая удельную энергоемкость экономики развитых стран; потребность в развитом и стабильном законодательстве, способном адаптироваться к условиям и специфике функционирования промышленных предприятий[2].

Руководство предприятия должно обеспечить такое управление, благодаря которому можно получить наибольшую прибыль. Правильно оценивая и подстраиваясь под внешние и внутренние факторы, можно успешно повышать экономическую устойчивость. К внешним факторам относят инфляцию, обесценивающая оборотные средства, недоработанную налоговую систему, низкая оборачиваемость средств. К внутренним - низкая рентабельность, недостаточно эффективное управление оборотным капиталом, необосно-

212

ванная кредитная политика, принимаемая предприятием и другие. Существуют три фактора, участвующие в производстве про-

дукции, это средства труда, предметы труда, и сам труд. Средства труда - это оборудование, машины, инструменты. Предметы труда – это сырье, материалы[3].

В процессе производства предприятие не только создает продукцию, но и совершает материальные денежные затраты на простое и расширенное воспроизводство основных фондов и оборотных средств, социальное развитие своих коллективов. Таким образом выходит на первый план владение материальными, природными, транспортными и трудовыми ресурсами, а также их своевременное пополнение.

Также на уровень экономической устойчивости влияет налоговая система. Согласно фискальной кривой А. Лаффера, показывающей зависимость доходов бюджета и налоговой ставки, имеет место предельная налоговая нагрузка. Ее превышение приводит к упадку производства. Даже увеличение налогов путем поднятия их ставок, не приносит должного результата, так как сокращаются поступления в бюджет. На практике это выглядит так. При взимании у налогоплательщиков части прибыли равной предельной налоговой нагрузке, приводит к сокращению инвестиций в экономику. А если налог превысит рубеж предельной нагрузке предприятия, то это приведет к ликвидации стимула для предпринимательской инициативы и расширения производства. Поэтому уровень налогов должен быть таков, чтобы он не приводил к стагнации российского рынка, а обеспечивал оптимальное развитие промышленных предприятий и экономики в целом[4].

Обеспечение экономической устойчивости имеет целью регулирование следующих основных девяти видов устойчивости: производственной, инвестиционной, финансовой, управленческой, кадровой, рыночной, деловой, ценовой и налоговой. Система экономической устойчивости промышленного предприятия представлена на рисунке.

213

Система экономической устойчивости предприятия [3].

Среди всех представленных устойчивостей наиболее влиятельной для предприятия является налоговая. Она основывается на анализе, который может выявлять изменения в государственном налоговом регулировании и ее влияние на налоговую нагрузку предприятия. Налоговая нагрузка является основным индикатором при изменении в государственной налоговой системе. Но при всем при этом налоговая устойчивость обратно пропорциональна этой нагрузке[5].

Подводя итог, можно сказать, что промышленный комплекс

214

играет важную роль в стране. От него зависит уровень жизни как общества, так и государства в целом. И поэтому его экономическое развитие становится одним из ключевых направлений в развитии всей страны.

Литература

1.Запорожцева, Л.А. Перманентное устойчивое развитие предприятия: методология обеспечения [Текст] / Л.А. Запорожцева // Всероссийский форум молодых ученых. – Екатеринбург, 2017. – 2017. – С. 68-74.

2.Надтока, Т.Б. Устойчивость социальноэкономического развития-определяющее свойство предприятия как системы [Текст] / Т. Б. Надтока, А.Г. Виноградов //Вестник Института экономических исследований. – 2017. –№. 1 (5). - С. 6.

3.Анисимов, Ю.П. Экономическая устойчивость предприятия в условиях активной инновационной деятельности [Текст] / Ю.П. Анисимов, А.В. Булгакова //ЭКОНОМИНФО. – 2017.

–№. 1-2. - С. 17-19.

4.Туровец, О.Г. Понятие и методы оценки интеллектуального капитала [Текст] / О.Г. Туровец, Е.В. Шкарупета // Организатор производства. – 2007. – №. 1. - С.31.

5.Толстых, Т.О. Инновационно-интеллектуальные технологии управления развитием высокотехнологичного

производства: монография Воронеж: Воронежский государственный технический университет [Текст] / Т.О. Толстых, Е.В Шкарупета, И.А. Шишкин // Воронеж: ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет. – 2016. - С. 93-96.

ББК 66.011.1

Д.В. Щеглова

Воронежский государственный университет

АСИММЕТРИЯ ИНФОРМАЦИИ И ПОТЕНЦИАЛ АДАПТАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Условия интенсивной информатизации, коммерциализации, технологизации современного политического процесса и политиче-

215

ских отношений, наступления эпохи постправды, с ее многовекторной коммуникацией, насыщенной эмоциональными образами, популистскими призывами и новыми технологиями работы с большими данными, заставляют пересмотреть содержание многих феноменов общественно политической жизни.

Описанные выше проблемы выступают современной повесткой дня, которая определила целый спектр новых проблем, так или иначе связанных с информацией, ее передачей, обработкой, пониманием и влиянием на принятие решений. Одним из таких феноменов является асимметрия информации в поле политики.

В упрощенном виде асимметрия информации – это неравномерное обладание знаниями о товаре у покупателя и продавца. В случае с политикой это может быть ситуация, когда политическая элита знает о «политическом товаре» – его специфике, содержании и реальной стоимости (эквивалент значимости) – намного больше, чем «покупатель». При этом, обратная ситуация также возможна.

Почему же асимметрия информации в политике настолько актуализируется в настоящее время?

Во-первых, о чем необходимо сказать в этой связи – это о легитимности и доверии. Современные политологи часто говорят о необходимости поддержания отношений доверия (trust building) в рамках политического обмена[1]. Без доверия, которое будет служить «подушкой безопасности», политическая модернизация, реформы будут постоянно «пробуксовывать», а эффективность государственного управления снижаться. Такое доверие, обеспечивающее не только легитимность режима и политическое участие, но и эффективную коммуникацию, снижает негативные последствия асимметрии информации и практики недобросовестной игры политических игроков.

Во-вторых, стоит отметить тот факт, что асимметрия информации увеличивает т.н. секвентальное голосование – то есть такое, года избиратель голосует так же, как и в предыдущий раз, апеллируя к прошлому опыту больше, чем к рациональному реше-

нию [2, с. 51-60].

В-третьих, сама специфика современной политической коммуникации определяет важность учета асимметрии, так как она становится частью планирования политическим актором принятия решений и поведения других социальных субъектов в своих собственных интересах c использованием технологий пропаганды, ан-

216

типропаганды и контрпропаганды. Контроль над распространением информации оценивается как обязательное условие для осуществления, удержания и завоевания власти. Качество политической коммуникации, рассматриваемой как атрибут политической деятельности и как источник воспроизводства политики, влияет на развитие политической системы в целом и является одним из параметров оценки политического режима. Политические акторы используют коммуникативные технологии в политическом менеджменте при взаимодействиях друг с другом, для формирования общественного мнения и побуждения граждан к конкретным политическим действиям. В силу этого в политическом дискурсе наблюдается доминирование ценностей и оценок над фактами и рациональными аргументами.

В итоге, актуализируется необходимость поиска механизмов адаптации, которые снизят эффекты асимметрии, издержки символического обмена и редуцируют наличие информационных ловушек.

Хотелось бы отметить ряд проблем, которые на наш взгляд связаны с эффектами асимметрии информации.

Инициативность гражданского общества пусть медленно, но растет (МСУ, число НКО и СОНКО, государственно-частное партнерство). Такое увеличение субъектности общественных структур должно понижать роль государства, он она, наоборот, увеличивается. Почему так происходит?

Сообщества решают свои проблемы вместо государства (не дополняя его, а заменяя), при этом это выгодная стратегия для граждан (снижает издержки взаимодействия с государством) и власти (решает вопросы перераспределения влияния между элитами в большей степени, чем общественно-политические и проблемы развития). Но в итоге такой ситуации начинаются накапливаться издержки замедления развития.

Властные круги обнаруживают себя в информационной капсуле с информацией, не соответствующей действительности. Но при этом у них есть знание того, как и какие они будут принимать решения. А у гражданского общества есть более реальная информация о том, что происходит «на местах», но нет информации о решениях властей (сохраняется высокий уровень неопределенности).

Ситуация осложняется также в связи с тем, что и рядовые граждане, и политическая элита в условиях информационного об-

217

щества становятся виртуальными агентами. Характеристики информационной среды все больше формируют форму и содержание коммуникации. Возрастание числа каналов коммуникации между гражданами парадоксально приводит к сокращению таковых каналов коммуникации с властью. Хотя теории коммуникации единогласно утверждают, что чем больше каналов коммуникации связывает граждан с властью, там выше их лояльность.

В итоге, в ходе символического обмена имеет место массовая информационная асимметрия и массовые интерналии (выгоды и издержки, которые не были оговорены в момент сделки (голосовании).

В качестве обобщения общественно политических проблем, связанных с асимметрии информации можно выделить следующие:

1.Асимметрия информации приобретает имманентный характер, способствующий неблагоприятному отбору на политическом рынке. При этом сам политический рынок (в том числе и региональный) рассматривается именно как система [4, с 98 -103]. Обратная селекция - преобладание продавцов, предлагающих товар «низкого» качества, который не соответствует требованиям граждан

иблокирует выполнение задач модернизации.

2.Асимметрия информации и сохранение ассиметричной модели коммуникации в отношениях власть-общество подрывает позиции тех, кто выступает за уменьшение (сокращение) роли государства в управлении общественными вопросами. Также она уменьшает субъектность электората.

3.При наличии запроса на субъектность или на этичность в политике – такая ситуации может привести (и приводит) к кризису доверия, к заменам практик (включенного) участия на практики мобилизованного участия, нарастания протестного потенциала.

4.Блокируется индивидуальный информационный запрос, важность которого в информационном обществе очень велика.

5.В итоге, информационные ловушки превращаются в ловушку развития, которые препятствуют политической модернизации.

Тут же возникает методологический вопрос: как изучать описанные проблемы? Основную научно-исследовательскую проблему можно сформулировать, как попытку адаптации методов ин-

218

формационной экономики и современного системного подхода к проблемам асимметрии информации.

Это сделано для того, чтобы предложить альтернативную исследовательскую модель, отличную от парадигмы теории игр и маркетинговой, в рамках которых наиболее полно описан алгоритм выбора коммуникативных стратегий в общественно-политической сфере. Методология информационной экономики позволит понять, как происходит негативный отбор в политическом управлении, какую роль при этом играет асимметрия информации и к каким последствиям может это привести в рамках отношений власть – общество.

Особый интерес представляет исследование роли самоорганизующихся сообществ в политике и общественной жизни. В условиях формирующегося информационного общества расширяется география, возрастают скорость и интенсивность взаимодействий, что способствует формированию более высокого уровня комплексности систем. Наряду с самоорганизацией и саморазвитием это усиливает нелинейность и неравновесность процессов, придавая особое значение способности систем к адаптации. Как происходит адаптация, какую роль играет в этом асимметрия информации, каковы отношения самоорганизующихся сообществ и политической власти – все это требует новой исследовательской «оптики»

Применение системного подхода вместе с парадигмой информационной экономики и современными теориями коммуникации – непростая исследовательская проблема, для решения которой требуется объединить эти теории в «общий знаменатель».

Способность политических структур к обучению и эволюции может быть выявлена и осмыслена в рамках школы Комплекс-

ных адаптивных систем (Complex Adaptive Systems (CAS)). КАС состоят из сети агентов, собирающих информацию, обучающихся и действующих согласованно в среде, формирующейся вследствие взаимодействия этих акторов.

Объединение в единую теоретическую модель теорий информационной экономики, КАС и коммуникационных подходов позволит объяснить указанные выше общественно-политические проблемы.

Таким образом, политико-коммуникационное пространство, как теоретический конструкт и политическая практика становится тем ядром, исследование которого даст ответ на вопрос, как влияют

219

эффекты асимметрии на адаптивный потенциал региональной политической системы.

Обычно вопросы асимметрии информации в политике связываются с электоральным рынком, а не с функционированием политической системы вообще. Причиной этого видится «технологизация» современной политической науки, отход от системного моделирования и концептуализации в сторону анализа политических технологий. Асимметрия информации – феномен, хорошо изученный экономистами, работающими в парадигме информационной экономики. Это направление экономической мысли является результатом осмысления новых типов обмена в условиях постиндустриального общества.

Для анализа эффектов неравномерного распределения информации среди субъектов обмена важны научные наработки таких ученых, как Дж. Акерлоф, Дж. Стиглиц и Э. Аткенсон в области проблем асимметрии информации[4]. Их теории можно использовать для анализа препятствий на пути к достижению двусторонней диалоговой модели коммуникации в условиях асимметрии информации и неблагоприятного отбора в политике.

Системный подход позволит выйти на доказательную базу гипотезы о том, что асимметрия тормозит модернизационные процессы. Проблемы развития системы, её модернизации планируется рассматривать через ракурсы «вызовы – порядок», «стабильность – развитие».

Порядок трактуется как конструкт, являющийся следствием перманентной инноватики, позволяющий системе эволюционировать вместе со своим окружением. Предлагаемая адаптация КАС к изучению сферы общественно-политических отношений предполагают многоуровневость: Агенты на одном уровне создают условия для деятельности агентов на другом уровне. В таких системах процесс оценки и отбора вариантов, образцов и форм практически перманентен, что повышает значимость адаптивной политики (Adaptive policies), основанной как на понимании системной динамики и сложности, так и причин, эффектов в рамках конкретной проблемной ситуации[5].

Коммуникативный подход позволяет рассмотреть то, как медиа, СМК влияют на легитимность власти, которая трактуется как медиалегитимация [6], где главным становится фрейминг медиаповестки, а не государственное управление, как таковое. При

220