Учебное пособие 800471

дарственный технический университет, 2017. - С. 79-83.

7.Ленин, В.И. Полн. собр. соч., Т. 44, С. 398.

8.Ленин, В.И. Полн. собр. соч., Т. 45, С. 376.

9.Сталин, И. Вопросы ленинизма [Текст] / И.В.

Сталин. - М.: Политиздат, 1945. - С. 235-236.

10.Толстых, И.А. Отношения рынка труда и тенденции их развития в транзитивной экономике России [Текст]: дис. … канд. экон. наук: 08.00.01 / И.А. Толстых. - Воронеж, 2006. – 162 с.

11.Шмелев, Н.П., На переломе: перестройка экономики

вСССР [Текст] / Н.П. Шмелев, В.В. Попов. - М.: АПН, 1989. - С. 20-22.

12.Яреско, И.И. Институты развития и их влияние на повышение эффективности предпринимательства [Текст] / И.И. Яреско // Социально-экономические проблемы повышения эффективности предпринимательской деятельности. Материалы Международной научно-практической конференции. – Саратов: «Научная книга», 2015. - С. 154-157.

ББК 65.261.4

В.А. Смышляев

Воронежский государственный технический университет

ПРОГРЕССИВНОЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ КАК ИНСТРУМЕНТ ОПТИМИЗАЦИИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ

В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Одной из наиболее серьезных проблем в современной России является проблема социально-имущественной диссоциации, деструктивно влияющая в нашей стране на состояние качества жизни, реализацию прав и свобод граждан РФ [1]. На наш взгляд, существенный разрыв в уровне и качестве жизни различных страт российского общества является одной из наиболее серьезных угроз, занимающих особые позиции в архитектонике вызовов современности [6], с которыми сегодня сталкивается наша страна.

В наиболее обобщенном виде ныне не более 20% наиболее состоятельных граждан РФ контролируют (владеют) 80% национального богатства, а на долю 80% остальных россиян приходится не более 20% данного богатства. В то же время доля названных

201

выше двадцати процентов наиболее состоятельных россиян в оплаченных сообразно доходам налогов в нашей стране – менее 50%. Более половины налоговых поступлений в РФ обеспечивают средний и низший классы, не владеющие какой-либо крупной собственностью и значительными денежными средствами.

В первой четверти XXI века в России, имеющей экономику переходного типа [9], и пытающейся осуществлять транзит к безопасному и устойчивому развитию в инновационном формате и с опорой на передовые производственные технологии [8], наблюдается весьма существенный разрыв в уровне и качестве жизни, а также

вразмерах доходов различных страт, составляющих наше общество. Так, на начало 2017г., по данным Росстата, средняя зарплата в России составляла 36 тыс. 746 рублей. Причем данная сумма – «средняя температура по больнице», так как она высчитывается путем сложения заработков директоров госкорпораций, министров (а также прочей элиты) с зарплатами школьных уборщиц, больничных нянечек и библиотекарей. То есть миллионную и более ежемесячную зарплату одних суммируют с 10-тысячной зарплатой других, и

всреднем получается 35 тысяч.

Значительна в плане доходов и «региональная дифференциация». В относительно «богатых» субъектах и регионах современной Российской Федерации средняя зарплата может составлять 5359 тыс. руб., а в «бедных» - менее 20 тыс. Соответственно средняя зарплата выше 30 тысяч рублей есть в 14 регионах РФ; а меньше 20 тысяч рублей – в 33 ее субъектах. В России в наше время насчитывается 22 миллиона официально признанных бедных. Но в то же время опять-таки официально признается, что только работающих бедных сегодня в РФ более 15 млн.; плюс к ним от 20 до 30 млн. не имеющих постоянной работы.

По итогам 2017г. лишь 4,1% работников в России получают зарплату свыше 100 тыс. руб. в месяц на руки (за вычетом НДФЛ). Но в то же время разрыв в доходах россиян еще более значительный, так как кроме зарплат в отношении определенных категорий работников существуют постоянные премиальные, бонусы и иные разновидности дополнительных выплат. Дополнительные существенные доходы могут быть связаны у отдельных категорий граждан в связи с продажей части своего имущества, дивидендами по акциям и иным ценным бумагам и др.

Особое и не по всем аспектам социально справедливое по-

202

ложение в контексте рассматриваемой проблематики занимают в этой зарплатно-доходной ситуации руководители высшего звена, включая государственных служащих [11]. Так, к началу 2017г. средняя зарплата всех федеральных чиновников в РФ составила 116 тыс. руб. При этом средняя ежемесячная зарплата, например, Председателя Банка России Э. Набиуллиной составила 2млн. 250тыс. руб.; министра финансов А. Силуанова – 1млн. 730тыс. руб.; министра энергетики А. Новака – 1млн. 160тыс. руб.; министра по чрезвычайным ситуациям В. Пучкова – 954тыс. руб.; министра промышленности и торговли Д. Мантурова – 921тыс. руб. и т.д.

Естественно, все познается в сравнении. Компаративный же анализ заработков российских чиновников показывает, что они в этом плане явно превосходят, например, своих североамериканских и западноевропейских коллег [10]. Так, зарплата служащих администрации Д. Трампа не превышает среднюю зарплат у в США более чем в 4-7 раз (кстати, таковы и стандарты Международной организации труда). Зарплата Президента США Д. Трампа (который от нее отказался) составляет 400тыс. долларов в год (то есть примерно 1,9 млн. руб. в месяц). 20 высших должностных лиц Соединенных Штатов получают ежегодно по 172тыс. долларов (то есть по 831тыс. $ в месяц). Минимальная зарплата североамериканских государственных служащих в «Белом доме» составляет 41 тыс. долларов в год. Примечательно, что профессор американского университета в год получает зарплату в диапазоне 100-150 тыс. долларов. Причем чтобы повысить зарплату высших чиновников, в США требуется специальное постановление Конгресса. Скромные зарплаты в сравнении с российскими и у европейских чиновников. Так, даже депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации получают в 2 раза больше депутатов Европарламента. Ежемесячная зарплата германского канцлера А. Меркель – чуть больше 20 тыс. евро (1,5 млн. руб.), а членов ее кабинета – 15 тыс. евро. Ежемесячный оклад итальянского премьер-министра составляет 20 тыс. евро. Годовая зарплата премьер-министра Великобритании составляет 150 тыс. фунтов стерлингов (то есть менее 1 миллиона рублей в месяц); а годовая зарплата британских министров – 130 тыс. фунтов стерлингов. Норвежский глава правительства получает в год 150 тыс. евро (то есть 900 тыс. рублей в месяц).

Наряду с этим, в современной России более чем высокие доходы имеют и руководители и владельцы холдингов, крупных

203

фирм, творческая и военная элиты, верхушка и ведущие сотрудники телевидения и ряда других mass-media, региональные управленцы высшего звена и т.д. Это – миллионы людей, платящих свои налоги в точно таких же процентах, как и социальное большинство россиян. Потому что в России с 2001г. действует плоская шкала налогообложения, и в соответствии с ней в процессе взимания налогов применяется ставка 13%, которая равна для граждан РФ с любым уровнем дохода. Такая «плоская (единая) шкала» действует сегодня, наряду с РФ, например, в Эстонии, Литве, Грузии, Болгарии, Монголии и ряде других стран, не относящихся к наиболее развитым государствам мира (и в то же время не имеющим такого масштабного национального богатства, какое есть в нашей стране).

Взначительном же большинстве стран мира, включая развитые государства, с которыми Россия вполне может сравниваться по количеству долларовых миллиардеров и миллионеров (а по темпам прироста их поголовья даже превосходить эти государства), практикуется «прогрессивный подоходный налог» (суть – прогрессивное налогообложение доходов физических лиц [3]). Его взимание осуществляется по соответствующим ставкам, величина которых зависит от размеров доходов. Так, в Великобритании размер ставки находится в диапазоне от 14 до 45%. Высокие ставки для макси-мально большой прибыли применяются в Израиле (57%), Швеции (56,6%), Голландии (52%). Многие из стран с прогрессивной шкалой налогообложения практикуют, кроме того, и низкие размеры ставок применительно к невысоким доходам. Например, в Соединенных Штатах к гражданам с низкими доходами применяется ставка в 10%, а в Китайской Народной Республике – не более 5%. Наконец, особый интерес представляет опыт применения экстремального прогрессивного налогообложения во Франции. В этой стране налоги с низких доходов (до 6 тыс. евро в год) не взимаются вообще. Для годовых же доходов в диапазоне от 150 тыс. до 1 млн. евро применяется ставка в 45%. Доходы же более 1 млн. евро в год облагаются 75-процентной ставкой.

ВРоссийской Федерации проблематика введения системы прогрессивного налогообложения (а точнее, прогрессивной шкалы налогообложения [2]) обсуждается в вялотекущем режиме уже не один год. По различным оценкам, прогрессивное налогообложение может дать в бюджет РФ дополнительно от 3 до 5 трлн. рублей, обеспечив возможность эффективного финансирования многих со-

204

циально значимых программ. Однако принятие соответствующего решения зависит от тех, кто относится к наиболее состоятельным слоям общества. Поэтому даже на уровне ГД ФС РФ (пока в рабочем порядке, в пределах соответствующих фракций) обсуждается не столько проблема перехода на прогрессивное налогообложение, сколько вопрос о поднятии налоговой ставки с 13 до 15% для всех россиян, независимо от величины их доходов.

Между тем введение в нашей стране прогрессивного налогообложения, несмотря на определенные риски [5], представляется социально справедливым, и по многим ключевым параметрам перспективным [2], назревшим и необходимым [7]. В том числе и в контексте обеспечения достаточного уровня прочности как социальной безопасности в частности, так и национальной безопасности России в целом [4]. При этом россиян с ежемесячными доходами до 15 тыс. руб. можно было бы облагать по не более чем 7-10- процентной ставке. К ежемесячным доходам от 15 до 70 тыс. руб. по-прежнему применять ставку в 13%. К доходам от 70 до 100 тыс. руб. – ставку в 15%. К доходам от 100 до 200 тыс. руб. – ставку в 16%. И так далее – прибавляя по 1% на каждую последующую сотню тысяч рублей дохода вплоть до 1 миллиона рублей. А вот начиная с ежемесячного дохода в 1 млн. рублей и более – увеличивать соответствующую ставку от 24% до (применительно к ежемесячным доходам от 50 млн. руб. и выше) до 50-57% и выше.

Как представляется, подобная налоговая политика позволит Российскому государству выйти не только на более конструктивный уровень перераспределения имеющихся и производимых в нашей стране благ и услуг, но и обеспечить существенную оптимизацию качества жизни большинству россиян, имеющих в настоящее время необоснованно и несправедливо умеренные доходы, заставляющие их балансировать между средним и низшим классами, нередко на границе бедности.

Литература

1.Белоглазова, Л.А. К проблеме свободы [Текст] / Л.А. Белоглазова // Вестник Воронежского государственного технического университета. - 2011.- Т. 7. - № 12-3. - С. 45-48.

2.Болотова, Я.С. Анализ налогообложения доходов физических лиц и перспективы введения прогрессивной шкалы налогообложения по НДФЛ [Текст] / Я.С. Болотова, А.В. Плахов //

205

Экономика и социум. - 2015. - № 2-1 (15). - С. 682-685.

3.Греков, И.Е. О прогрессивном налогообложении доходов физических лиц [Текст] / И.Е. Греков // Экономические и гуманитарные науки. - 2017. - № 8 (307). - С. 107-115.

4.Карпухин, Д.Н. Обеспечение безопасности как условие оптимизации качества жизни в РФ [Текст] / Д.Н. Карпухин, Н.А. Гаршин, Г.В. Матвеев // Актуальные вопросы повышения качества жизни населения России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции .- Воронеж: Воронежский государственный технический университет, 2017. - С. 79-83.

5.Мельникова, Н.П. Риски перехода от НДФЛ к прогрессивному подоходному налогообложению физических лиц: теоретические и практические аспекты [Текст] / Н.П. Мельникова, А.В. Тихонова // Проблемы анализа риска. - 2017.- Т. 14. - № 4. - С. 24-35.

6.Пастушкова, О.В. Новые вызовы России: философские контуры [Текст] / О.В. Пастушкова // Россия и мир: философско-гуманитарные и социально-экономические аспекты развития. Материалы Всероссийской научной конференции. - Воронеж: Воронежский государственный технический университет, 2016. - С. 78-84.

7.7. Сироткин, В.Б. Прогрессивное налогообложение нужно [Текст] / В.Б. Сироткин // Инновационные стратегии развития современной науки. Актуальные проблемы социальноэкономического развития общества. Материалы международной научно-практической конференции. – Саратов: ООО "Центр профессионального менеджмента "Академия Бизнеса", 2018. - С. 117121.

8.Старушкин, Р.С. Анализ внедрения инноваций и передовых производственных технологий в Российской Федерации [Текст] / Р.С. Старушкин, Т.А. Бородина // Вопросы экономики, организации и управления в хозяйствующих субъектах. Межвузовский сборник научных трудов. – Воронеж: Воронежский государственный технический университет, 2016. - С. 110-113.

9.Толстых И.А. Отношения рынка труда и тенденции их развития в транзитивной экономике России : дис. ... канд. экон. наук [Текст] / И.А. Толстых. ‒ Воронеж, 2006. ‒ 162 с.

206

России [Текст] / А.А. Хаджирокова // Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. - 2014. - № 4. - С. 450-460.

11. Шигарева, Ю. Кто богач, а кто бедняк? [Текст] / Ю. Шигарева // Аргументы и факты. - 2018. - № 17. - С. 6-7.

ББК 65.301

Е.В. Шкарупета , Е.С. Фролова

Воронежский государственный технический университет

СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Промышленные предприятия имеют очень важное значение для государства, так как их успешное развитие и функционирование влияет на основные показатели развития всей страны. Поэтому их методическое обеспечение устойчивости развития становится все больше значимой на фоне посткризисной стабилизации, которая находит отражение в увеличении объемов промышленного производства при одновременном уменьшении объемов инвестиционных расходов. Это связано с тем, что происходит положительная конъюнктура мировых сырьевых рынков, обостряются инфляционные риски и сохраняется низкое качество ресурсного потенциала хозяйствующего субъекта [1,2].

Основными проблемами устойчивого развития современного промышленного предприятия являются высокий уровень износа основных фондов и неэффективная отраслевая структура. Они связаны с большой долей добывающего производства, низкой инновационной активностью хозяйствующих субъектов. В связи с этим, государству и предпринимателям необходима эффективная методика диагностики факторов экономической устойчивости предприятия с учетом отраслевой принадлежности субъектов хозяйствования и перспектив инновационной деятельности. Эта методика позволит найти нужное направление развития всего предприятия в целом[3].

Для того чтобы найти стратегию для устойчивого экономического развития промышленного предприятия необходимо найти следующие целевые установки:

1.Сформировать миссию для развития. Она задаст путь

207

для движения к намеченной цели.

2.Найти стратегическую концепцию развития предприятия. Она должна быть найдена в соответствии с отраслевой принадлежностью.

3.Выбрать цель (производственную, маркетинговую, инновационную или финансовую устойчивости).

4.Понять какие механизмы нужно использовать для реализации всех установок.

Формирование стратегии устойчивого экономического развития предприятия состоит из трех этапов:

- стратегический анализ - создание стратегического плана - управление стратегией

При изучении устойчивого развития предприятия, стратегии можно разделить на общие и функциональные. К общим стратегиям относятся стратегия лидера, стратегия наращивания инновационной устойчивости, стратегия наращивания финансовой устойчивости стратегия выхода из кризисного состояния. К функциональным стратегиям относят финансовую, маркетинговую, производственную и инновационную стратегии (рисунок) [4].

Классификация стратегий экономического развития промышленного предприятия

Так как функциональные стратегии имеют большее влияние на развитие предприятие, мы рассмотрим их поподробнее.

Финансовая стратегия – это набор правил, выполнение ко-

208

торых обеспечивает достижение независимости от внешних источников финансирования и высокую платежеспособность предприя-

тий[5].

Эта стратегия будет являться эффективной при хорошей финансовой устойчивости предприятия. Она включает в себя мероприятия улучшающие инвестиционную привлекательность предприятия для инвесторов; завлечение консалтинговых фирм и вузов для понятия правильности действий; уменьшение дебиторской задолженности; использование лизинговых схем; улучшение взаимоотношений с акционерами, так как это обеспечивает получение прибыли в течение долгого периода; более эффективное использование собственного капитала; увеличение доли собственных средств в величине оборотных средств[6]. Если же финансовая устойчивость низкая, то необходимо снизить запасы и затраты; снизить кредиторскую задолженность; использовать возможности получить льготные кредиты по федеральным и региональным, отраслевым и комплексным программам; улучшить налоговое планирование; улучшить контроль издержек.

Маркетинговая стратегия – это набор правил, которыми руководствуются экономические агенты при определении субъектного состава и направлений развития инфраструктуры рынка, при принятии решений относительно определения номенклатуры конечных товаров и услуг.

Эта стратегия при хорошей рыночной устойчивости предполагает анализ состояния рынка; поиск необходимых потребностей покупателей; перестройка производства под актуальные потребности рынка; увеличение привлекательности товара на рынке; работа над рекламной политикой предприятия; работа над улучшением качества и репутации товара на рынке; захватить как можно большую долю рынка[7]. При плохой рыночной устойчивости предпринимают мероприятия по расширению номенклатуры товаров и услуг; увеличение количества каналов для сбыта продукции; гибкая ценовая политика; работа над обратной связью с рынком; отслеживание проданного товара и его обслуживание.

Производственная стратегия – это набор правил, которыми руководствуются промышленные предприятия при принятии решений по приобретению и использованию факторов производства в процессе производства и реализации продукции.

Для высокого коэффициента производственной устойчиво-

209

сти имеют места мероприятия по уменьшению зависимости от поставщиков; обновление основных фондов в большем размере; внедрение современных технологий и оборудования; анализ информации о потребителях; расширение номенклатуры продукции; уменьшение издержек производства; улучшение характеристик качества продукции; уменьшение количества брака. Если коэффициент производственной устойчивости низкий, то предпринимают внедрение инноваций в технологию производства; уменьшение времени реализации инновационных проектов в технологические процессы; модернизация оборудования; повышение контроля запасов и оборота материала; увеличение КПД используемого оборудования; совершенствование контроля качества [8].

Инновационная стратегия – это набор правил, которыми руководствуются промышленные предприятия при принятии решений относительно реализации процессных и продуктовых инноваций.

Если коэффициент инновационной устойчивости высокий, то необходимо совершенствовать освоенные продукты и технологии; создавать, осваивать и использовать новые продукты и процессы; повышать уровень технико-технологической базы; реализовывать конкурентныепреимущества продукта перед остальными. Если коэффициент инновационной устойчивости низкий, то необходимо более эффективно использовать кадровый и информационный потенциал; искать пути улучшения управления и организации инновационной деятельности; использовать ресурсную базу более рационально; продумать соотношение затрата и результатов; создавать совершенно новую или уникальную продукцию[9,8].

Подводя итог, можно сказать, что устойчивое экономическое развитие предприятия это совокупность многих факторов. Все они по-разному влияют на экономику предприятия, так как имеют разные рычаги воздействия. Поэтому важно понять какие проблемы стоят на пути экономического роста и выбыть ту стратегию или стратегии, чтобы максимально быстро развитие предприятия устремилось вверх.

Литература 1. Запорожцева, Л.А. Перманентное устойчивое

развитие предприятия: методология обеспечения [Текст] / Л.А. Запорожцева // Всероссийский форум молодых ученых. –

Екатеринбург, 2017. – 2017. – С. 68-74.

210