Учебное пособие 800341

офицерский состав по праву может считаться самым патриотичным слоем российского общества. Патриотизм, неразрывно связанный в России с преданностью престолу и вере предков, являлся основой офицерской психологии.

Знаменитая формула «За Веру, Царя и Отечество» определяла воспитание будущих командиров. Поведение офицера и его отношение к окружающей действительности закономерно обусловливалось тем, что всякое явление или идея рассматривались сквозь призму национальных интересов и задач государства.

В одной из работ, изданных специально для офицеров русской императорской армии по Высочайшему повелению Военным министерством, обязанности офицера определялись следующим образом: «Офицер должен строго исполнять свои обязанности, постоянно стремиться к одной цели и безропотно приносить все пожертвования. В нем нравственная сила армии. Его дело сохранять священное сокровище военного духа, в котором заключена тайна прочных побед; его дело основать или утвердить могущество Отечества, образуя ежегодно воинов из граждан, призываемых под знамена» [1, 212].

Исключительно важное значение для офицера всегда имела присяга, ведущая свое происхождение с петровских времен. Пусть и незначительное нарушение офицером присяги расценивалось как бесчестье и не могло быть терпимо в том обществе, в котором он находился, какими бы соображениями нарушивший присягу человек не руководствовался.

Известно, что декабристы, представлявшие в основной своей массе офицерский корпус, выбрали для своего выступления именно такой момент, когда прежняя присяга со смертью Александра I утратила свою силу, а новая еще не была принесена.

Офицер любых политических убеждений считал себя в принципе связанным присягой, и отступать от нее для него было столь же немыслимо и позорно, как, например, проявить трусость на поле боя. Поэтому случаи нарушения присяги офицерами были единичны. Офицер мог делать какой-то политический выбор в том случае, если присяга переставала действовать. А такое положение сложилось только в ходе революционных событий 1917 г.

С формированием идейно-нравственных основ русского офицера было тесно связано понятие о чести своего полка, культивировавшееся в армии под влиянием исторических традиций. Самобытные боевые традиции полков русской армии, передававшиеся из поколения в поколение, служили стимулом развития чувства гордости за принадлежность к своей части.

Поддержанию этого чувства также способствовало торжественно отмечавшиеся полковые праздники и юбилеи полков, работа полковых музеев и написание истории частей. Офицер нес как бы дополнительную ответственность за поддержание своей чести: роняя ее, он ронял не только свое личное достоинство офицера, но и честь своего полка.

151

Для представителей русского офицерского корпуса было характерно чувство войскового товарищества. Эта норма никогда не ставилась под сомнение, и встречавшиеся порой в офицерской публицистике сетования на отсутствие или ослабление этого чувства лишь подчеркивают обостренное восприятие офицерством всякого недостатка в этой сфере.

Чувство офицерской солидарности прививалось в кадетском корпусе, военном училище и поддерживалось в полку. Нормы и характер общения между сослуживцами-офицерами весьма этому благоприятствовали. Дух офицерского собрания, где они общались в неформальной обстановке, чрезвычайно сплачивал офицеров, и понятие «полковой семьи» вовсе не было чем-то искусственно вымышленным [2, 34].

Морально-нравственные и идеологические представления офицеров наиболее полно проявлялась на войне, на том поприще, к которому офицер себя готовил. Лучшим подтверждением справедливости представлений о своем месте в обществе является тот факт, что русское офицерство на протяжении всей своей истории ни разу на поле боя не оставляло желать лучшего. Выполнение воинского долга было той сферой, в которой с лучшей стороны проявляли себя даже люди, не вполне совершенные в других отношениях.

Для офицера всегда считалось главным – преданность Отечеству и любовь к избранной профессии: «Военный найдет в важности и пользе своих обязанностей нужную твердость к их исполнению, а в самом исполнении – средство возвысить себя в собственных глазах и заслужить общее уважение; и если бы усилия его остались временно без вознаграждения, то голос совести и истинная любовь к отечеству поддержат еще его рвение и преданность» [3, 21].

Как ни важны внешнеполитические, социально-политические, духовные и другие факторы безопасности, фундамент национальной безопасности всегда составляла боевая мощь армии. Ныне, героико-патриотическое воспитание в значительной степени основано на пропаганде славных подвигов российского народа, его лучшей части – воинства. Это направление хранит множество форм и методов воздействия на сознание подрастающего поколения. Поэтому «Создавая собственные Вооруженные Силы, Российская Федерация охраняет и подтверждает преемственность лучших боевых и героических традиций российской армии», – отмечалось в Указе Президента России «О создании Вооруженных Сил Российской Федерации».

В деле воспитания патриотизма на героических примерах отечественной истории большую помощь общественным и государственным организациям страны оказывает постановление Правительства РФ «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации». В нем указывается, что «основной целью Программы является совершенствование системы патриотического воспитания, обеспечивающей развитие России как свободного, демократического государства, формирования у граждан России высокого патриотического сознания, верности Отечеству, готовности к выполнению конституционных обязанностей.

152

Литература

1.Волков С.В. Русский офицерский корпус [Текст] / С.В. Волков.- М., Центрполиграф, 2003.- 414 с.

2.Кривицкий А.Ю. Традиции русского офицерства [Текст] / А.Ю. Кривицкий.- М., Военное Издательство Народного Комиссариата, 1945.- 108 с.

3.Зайончковский П.А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX – XX столетий [Текст] / П.А. Зайончковский.- М., Мысль, 1973.- 355 с.

УДК 355.424

БУДУЩЕЕ АЭРОСТАТОВ В РОССИЙСКОЙ АРМИИ В XXI ВЕКЕ

Я.Ю. Фоменко, курсант, В.И. Дуров, канд. ист. наук, доц., А.Н. Кирюшин, канд. филос. наук, ст. преп.

Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж)

Авторы анализируют положение воздухоплавания в современной российской армии и перспективы применения аэростатов

Ключевые слова: аэростат, дирижабль, российская армия, воздухоплавание

THE FUTURE OF AIRSHIPS IN THE RUSSIAN ARMY

IN THE 21st CENTURE

Ja. Ju. Fomenko, V.I. Durov, A.N. Kirjushin Military educational scientific center air force

«Air force Academy named after Professor N. E. Zhukovsky and Y. A. Gagarin» (Voronezh)

The authors examine the position of aeronautics in the modern Russian Army and the prospects for the use of airships

Key words: balloon, dirigible, the Russian Army, aeronautics

На рубеже XIX-XX вв. воздухоплавание казалось весьма перспективным направлением в освоении пятого океана Земли – воздушного пространства. Однако в 1914-1918 гг. дирижабль уступил в воздушных схватках аэроплану. Но воздухоплавание продолжало развиваться в межвоенный период. Крахом репутации дирижаблей стала катастрофа пассажирского цеппелина «Гинденбург» в 1937 г. Казалось бы, на этом история летательных аппаратов

153

легче воздуха закончилась. Но это совсем не так. Они стояли и стоят на вооружении. Все мы видели фотографии с аэростатами заграждения в прифронтовой Москве в 1941 г. В армиях союзников дирижабли вели противолодочную службу, сопровождали морские конвои, перебрасывали военных [1]. Другой, менее широко известный факт – в период с 1956 по 1977 гг. подразделения радиотехнических войск ПВО СССР обнаружили в воздушном пространстве страны более 4 тыс. высотных иностранных аэростатов-разведчиков, из них только около 700 удалось сбить. В 80-х гг. в Афганистане и Сирии аэростаты впервые в боевых условиях были применены в качестве ретрансляторов связи. Они продемонстрировали высокую эффективность при низкой стоимости. В 1986 г. аэростат применялся при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС [5, с. 34]. Но в рассмотренное время аэростаты все же не нашли широкого применения. Ситуация изменилась с распространением беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) на рубеже ХХ-XXI вв.[1].

В США с 2000-х гг. активно развивались проекты возрождения воздухоплавания в широких масштабах. В американской армии предполагалось использовать дирижабли, прежде всего, по двум направлениям: как элемент в единой системе ПРО и как средство транспортировки крупных грузов (до 500 т) или крупного десанта (до бригады!). В 2014 г. поступили на вооружение аэростаты, предназначенные для обнаружения, сопровождения и перехвата крылатых ракет (КР), которые летят на низкой высоте, огибая рельеф местности. Это довольно большие летательные аппараты, начиненные очень дорогой аппаратурой и способные обнаруживать и вести цели на удалении 200400 км. Система способна находиться в воздухе до 30 суток, не требуя обслуживания [2]! У американцев есть опыт использования дирижаблей с разведывательной аппаратурой в боевых условиях. Так, в Афганистане и Ираке в течение двух недель такие аппараты вели дежурство, не требуя дозаправки. Было установлено, что себестоимость такого беспилотного дирижабля в 5-7 раз дешевле, чем использование самолета-разведчика [4].

ВС РФ имеют две воздухоплавательные эскадрильи. Аэростаты находят применение в военной, научной и специальной службах. Более того, в нашей стране принята концепция развития воздухоплавательной техники до 2025 г.[1]. В конце 2018 г. на летные испытания выйдет, строящийся для ВС РФ обитаемый дирижабль типа «Атлант» («Атлант – 30» с грузоподъемностью 16 т и «Атлант – 100» с грузоподъемностью 60 т). Современные технологии позволят ему осуществлять вертикальный взлет и посадку с неподготовленных площадок и водной поверхности. Важным, с учетом особенностей России, является его способность работать во всех климатических зонах. Скорость «Атланта» будет достигать 140 км/ч с дальностью действия до 2000 км, а численность экипажа составит всего три человека [1; 4]. На аппарате установят систему активной балластировки, использующей сжатый воздух, закачиваемый с помощью специального оборудования. Эта система решит проблему

154

стремления вверх и неуправляемости аэростата после разгрузки. Дирижабль будет выполнять широкий спектр задач: «… внедрение этого уникального транспортного средства полностью соответствует новой концепции создания мобильной армии, открывает новые возможности для использования средств радиолокационного наблюдения и ПВО, доставки десантных подразделений и даже создания аэромобильных пунктов управления» [4].

Разрабатывают БПЛА легче воздуха с возможностью решения задач от тактического до стратегического уровня. Разница будет заключаться в дальности полета и высоте. Вероятно, данный аппарат будет способен работать в стратосфере. Такой аэростат на высоте 40 км сложно сбить [1]. Перспективно и применение аэростатов заграждения. В России исследовался вопрос применения аэростатов воздушного заграждения для защиты объектов от КР, летящих на малых высотах. В ходе испытаний был поднят аэростат, на который закрепили полимерную сетку. К отдельным тросам сети были подвязаны парашюты. КР, пролетавшая через сеть, зацепилась крылом за один из тросов, вырвав при этом часть сети. За счет раскрытия парашютов на тросах ракета не смогла продолжить полет по намеченной траектории и вскоре упала [6, с. 433].

Кроме ВКС, аэростаты используются в интересах ВМФ, Пограничной службы ФСБ России и РВСН. Они оборудуются устройствами для постановки радиолокационных помех, станциями разведки и обнаружения воздушных целей. Гендиректор Долгопрудненского КБ автоматики В. Голубятников считает, что в будущем на аэростате могут быть размещены и ударные комплексы.

Преимуществами аэростатов является их практическая невидимость радиолокаторами. Они прозрачны для радиоволн и не излучают тепла. Оболочки наполняются негорючим гелием, а сами изготовляются из высокопрочных материалов. Если же при визуальном обнаружении аэростат или дирижабль окажется под огнем различных видов стрелкового оружия, то в отличие от аппарата тяжелее воздуха, у аэростата не произойдет резкого падения подъемной силы и управляемости, к тому же аппарат будет иметь возможность продолжения полета с плавным снижением. Современные дирижабли оборудуются системой автопилотирования, что обеспечивает автономность его полета при большом времени барражирования и исключает риск гибели людей при выполнении боевой задачи [4].

Преимуществом аэростатичекой техники можно считать и высокий запас универсальности. В отличие от самолетов и вертолетов, аэростаты и дирижабли могут обеспечить транспортировку полезной нагрузки самого разного рода. Это может быть ударное вооружение (бомбы, крылатые ракеты и пр.), оборонительное вооружение (зенитные ракеты, зенитно-пушечные комплексы), оборудование для разведки и дозора (радиолокационные станции, средства радиотехнической разведки, комплексы инфракрасного слежения), средства управления войсками (оборудование связи, средства целеуказания, вычислительные комплексы), оружие, действие которого основано на новых

155

физических принципах (лазеры и иные излучатели, генераторы ЭМИ, электродинамические ускорители масс и пр.), летательные аппараты для запуска с дирижаблей (в первую очередь – малые БПЛА и вертолеты), а также иное оборудование и различные грузы военного назначения. Пример такой универсальности – аэростаты российского предприятия «Авгуръ». Они могут нести на себе РЛС, средства ИК наблюдения, оборудование для фото- и видеосъемки, ретрансляторы связи, контейнеры со средствами РЭБ [3].

Имеется и перспектива установки на дирижабли силовых установок на электрической или ядерной тяге. Высокая грузоподъемность аппаратов легче воздуха и отсутствие ограничений на габариты груза позволяет безопасно размещать ядерные реакторы. В СССР был опыт создания летательных аппаратов на ядерной тяге. Таким был опытный стратегический бомбардировщик Ту-119, способный барражировать 5 суток. На дирижаблях и аэростатах возможно достижение большего времени беспосадочного полета. Это качество очень полезно для обеспечения боевого дежурства. Электрическая тяга применима для малых беспилотных аппаратов, которые могут питаться от солнечных элементов. Такая схема особенно удобна для использования в арктических условиях по время полярного дня.

Удобная для реализации и концепция модульности. Полезная нагрузка аэростата может складываться из универсальных модулей, легко заменяемых в зависимости от назначения конкретного аппарата. За счет замены модулей с вооружением или оборудованием командиры воздухоплавательных подразделений могут добиваться быстрого приспособления аэростатного (дирижабельного) парка для выполнения конкретной задачи.

Российские воздухоплаватели получили и обогащают боевой опыт в ходе операции в Сирии. Так, из открытых источников стало известно о применении привязных аэростатов для охраны авиабазы Хмеймим. Вероятно, такие аэростаты ведут мониторинг местности с помощью специальных камер. Скорее всего, имеют также систему РЭБ для подавления радиоуправляемых боеприпасов. Получаемая информация напрямую поступает в Центр национальной обороны в Москве. Внешне они похожи на российский малый аэростат «Рысь», который способен нести полезную нагрузку до 150 кг и зависать на высоте 1000 м до 15 суток [1]. Таким образом, говорить о закате эры аэростатов преждевременно.

156

3.«ПУМА» привязной аэростат большого объема. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://rosaerosystems.ru/aero/ obj16.

4.Сергеев Д. Военные дирижабли: какими будут ВВС России будущего. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://tvzvezda.ru /news/forces/ content/201507061801-4yph.htm

5.Ступников В.И., Леонович Ф.Т. Военные воздухоплаватели на страже рубежей Отчизны [Текст] // Военно-исторический журнал. – 2006. – № 11. – С. 30-34.

6.Страницы истории отечественного воздухоплавания. – М.: Русское авиац. о-во (РУСАВИА), 2013. – 512 с.

УДК 316.3/4

К ВОПРОСУ ОБ ОСНОВНЫХ УГРОЗАХ СОЦИАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ РФ

А.С. Черпаченко, студент, Е.А. Иноземцева, канд. ист. наук, доц. Воронежский государственный технический университет

В статье рассматривается сущность социальной безопасности России в условиях глобализации неустойчивости. Приоритетное внимание уделено основным угрозам социобезопасности РФ в первой четверти XXI века в контексте проблематики дальнейших преобразований в России в процессе ее перехода к безопасному и устойчивому развитию

Ключевые слова: социальная безопасность, угрозы социальной безопасности, расслоение общества, прогрессивное налогообложение, депопуляция, демографическая депрессия, рынок труда, экологическая ситуация

TO THE QUESTION ABOUT THE MAIN THREATS SOCIAL SECURITY IN MODERN RUSSIAN FEDERATION

A. S. Cherpachenko, E. A. Inozemtseva

Voronezh state technical University

The article considers the essence of social security of Russia in conditions of globalization of unsustainability. Priority is given to the main threats of social security of the Russian Federation in the first quarter of the XXI century in the context of issues of further reforms in Russia in its transition to safe and sustainable development

Key words: social security, the threat of social security, the stratification of society, progressive taxation, depopulation, demographic depression, the labour market, the environmental situation

В условиях усиления международной нестабильности и осложнения социально-экономической ситуации в РФ значительно актуализируется

157

проблема обеспечения национальной безопасности нашей страны. В структуре же национальной безопасности как системы одну из важнейших позиций занимает социальная безопасность, под которой следует понимать надежную защищенность социальной сферы жизнедеятельности общества от внутренних и внешних опасностей и угроз, выражающуюся в достойном качестве жизни социального большинства, перспективной половозрастной пропорциональности социума, конструктивном соотношении показателей рождаемости и смертности, развитости среднего класса и стабильной экологической ситуации.

На наш взгляд, именно обеспечение социальной безопасности как основополагающего фактора устойчивого развития [1, 77-84] относится к числу наиболее приоритетных направлений государственной политики в нашей стране, так как от качественных характеристик нации (человеческого капитала) во многом будут зависеть перспективы дальнейшей модернизации Российской Федерации. А чтобы эффективно поддерживать высокий уровень защищенности социальной сферы жизнедеятельности нашего общества, важно предметно представлять себе основные угрозы социальной безопасности России, продвигающейся к устойчивому развитию в сложных и противоречивых политических и социоэкономических условиях.

Первой основной угрозой социальной безопасности РФ является, на наш взгляд, чрезмерно масштабное материально - имущественное расслоение российского общества. Так, сегодня более 50% национального дохода в РФ достается 10% самых богатых граждан нашей страны. А 1% россиян контролирует 25% всего богатства России. Примечательно, что за последние 25 лет состояния самых богатых россиян увеличивались в 3 раза быстрее роста национальной экономики и в 4 раза быстрее роста мировой экономики. В то же время доля в национальном богатстве РФ россиян с невысокими доходами (особенно «бюджетников» и пенсионеров) сократились за это же время с 40% до 18%. Такая дифференциация общества свидетельствует о наличии в нашей стране проблемы масштабной бедности [2, 26-34], грозящей нам опасными и острыми социальными конфликтами, дестабилизацией социополитической ситуации, а также имеющей самые негативные последствия коррозией и без того противоречивого процесса общественного развития [3, 242-247].

Вторая основная угроза социальной безопасности Российского государства и общества заключается в анахроническом функционировании плоской шкалы налогообложения, тогда как практически во всех наиболее развитых странах мира давно и закономерно действует прогрессивная шкала налогообложения. В результате 10% самых состоятельных граждан РФ платят не более 5-8% от общих налогов. Но ведь даже в Китае, вновь избранный лидер которого Си Цзиньпин в октябре 2017г. пообещал согражданам в среднесрочной перспективе качество жизни на западноевропейском уровне, эффективно действует прогрессивная шкала налогообложения. Причем граждане КНР, имеющие доходы не более 10тыс. рублей (сумма для данной

158

статьи переведена из юаней в рубли по нынешнему курсу), вообще освобождены от налогов. Средний же класс в Китае платит налоги в 12-14% от своих доходов. Прогрессивное же налогообложение практически всецело касается высшего (по доходам) класса этой страны. Мировой опыт показывает, что прогрессивное налогообложение является действенным инструментом по перераспределению имеющихся финансовых средств в интересах социального большинства нации, концентрации в распоряжении государства и общества достаточного объема денег для реализации социально значимых программ, эффективного обеспечения в соответствующих странах социальной защиты и социальной поддержки. А результативная работа в этом направлении со всей очевидностью ведет к упрочению социальной безопасности и обеспечению хорошего качества жизни соответствующих наций.

Третья основная угроза социальной безопасности нашей страны исходит от демографической ситуации в РФ. В настоящее время наша страна переживает стадию депопуляции, которая настолько масштабна, что не компенсируется даже притоком мигрантов. Так, с 1992 по 2016гг. Россия ежегодно «теряла» от 103тыс. до 950тыс. человек. С учетом эмигрировавших и умерших население РФ за этот период уменьшилось на 13млн. человек, то есть со 146млн. до 133млн. человек. Таким образом, пока наша страна находится в демографической депрессии, угрожающей социальной безопасности РФ. Поэтому государству надо принимать действенные меры по стимулированию рождаемости в стране (за первые полугодие 2017г. новорожденных в России стало меньше на 11,6%), эффективной поддержке институтов материнства и детства, и особенно в регионах (субъектах РФ), в которых социальное большинство составляет титульная нация, так как именно в них демографическая ситуация наиболее тяжелая.

Четвертая основная угроза социальной безопасности России заключается в негативных изменениях структуры занятости в нашей стране за последнюю четверть века. Например, с начала 1990-х гг. в РФ практически на 10млн. снизилось число работающих в промышленности; на 3,6млн. человек – в сельском хозяйстве; на 3,3млн. человек – в строительстве. В общем и целом же число занятых в реальном производстве в РФ за последние 25 лет уменьшилось на 17млн. человек, а 80тыс. предприятий было закрыто. И если в 1990г. в нашей стране было подготовлено 1,2 млн. квалифицированных рабочих, то в 2016г. – всего лишь 190тыс. Вместе с тем за этот же период число финансовых работников в РФ возросло на 876тыс. человек; чиновников – на 2,1млн. человек; занятых в торговле – на 7млн. человек. В результате, на наш взгляд, просматривается тенденция ухудшения состояния рынка труда и предложения рабочей силы. В большинстве регионов Российской Федерации существует дефицит рабочих мест с достойной оплатой труда в реальном секторе экономики. А такое положение дел может спровоцировать социальную напряженность, безработицу и пролонгирование масштабной бедности. В совокупности названные обстоятельства явно подрывают прочность

159

социальной безопасности нашей страны, ослабляют социально-экономическую стабильность в России, находящейся на обнадеживающей стадии «новой индустриализации» [4, 74-83].

Наконец, пятая основная угроза социальной безопасности России связана с не по всем критериям благополучной экологической ситуацией. Ведь естественные экосистемы разрушены на сегодня на 35% территории РФ [5, 277278]. Кроме того, 15% территории России (а по площади это больше, чем вместе взятые Западная и Центральная Европа), на которой сосредоточена основная часть населения и производства, относятся к зоне неудовлетворительного экологического состояния. На наш взгляд, Российское государство в этом плане должно принять исчерпывающие меры по инвайронментальной оптимизации [6, 124-127], действенному противостоянию деструктивным климатическим изменениям, а также обеспечить гарантирующую снижение антропогенной нагрузки на биосферу интенсификацию институционального по своей сути процесса [7, 70-72] перехода от «сырьевой» к диверсифицированной модели экономического развития.

Литература

1.Краснов, С.В., Краснова, С.А. Социальная безопасность как фактор устойчивого развития России в глобальной экономике [Текст] / С.В. Краснов, С.А. Краснова. // Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики, и торговли. Сборник трудов научной конференции: в 3-х ч. – Ч.3. – СПб.: Санкт-Петербургский политехнический университет имени Петра Великого, 2017. – С. 77-84.

2.Варвус, С.А. Измерение уровня бедности: анализ имеющихся подходов [Текст] / С.А. Варвус. // Экономика. Налоги. Право. 2016. Т. 9. № 6. С. 26-34.

3.Смышляев, В.А. Процесс общественного развития как объект государственного регулирования: политико-философские и инновационные аспекты [Текст] / В.А. Смышляев // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2016. № 1 (11). С. 242-247.

4.Душкова, Н.А. Новая индустриализация в России: некоторые уроки прошлого [Текст] / Н.А. Душкова. // Сборник трудов Международной научноисторической конференции им. академика Л. Блюментроста. 2013. Т. 1. С. 7483.

5.Смышляев, В.А. Экополитология (политическая экология): Учебное пособие [Текст] / В.А. Смышляев. – Воронеж: Научная книга, 2011. – 362с.

6.Белоглазова, Л.А. Инвайронментализация мировоззрения как глобальная проблема современности: социально-философские аспекты [Текст] / Л.А. Белоглазова // Синтез науки и общества в решении глобальных проблем современности. Сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2-х ч. – Уфа: Омега Сайнс, 2016. – С. 124-127.

160