Тема 33. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

1. Общая характеристика производства по делам несовершеннолетних.

2. Специфика обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним.

3. Особенности производства предварительного расследования по делам несовершеннолетних.

4. Особенности рассмотрения дел несовершеннолетних в суде.

Нормативные правовые и судебные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4

Дополнительная литература

Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. Спб: Питер, 2001.- 224 с.

Марковичева, Е.В. Уголовное судопроизводство в отношении несовершеннолетних: проблемы теории и практики: монография/Е.В. Марковичева.-Орел: Орловский государственный университет, 2011.-424 с.

Задачи

1. Несовершеннолетний Воронов украл телевизор, проникнув через форточку в квартиру Симбирцева.

Собрав достаточно доказательств, следователь предъявил Воронову обвинение и направил дело в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья изучил дело и вынес соответствующее постановление.

Каковы особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних? В каких случаях в отношении несовершеннолетнего обвиняемого применяется эта мера пресечения? Оцените действия судьи.

2. При разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту разбойного нападения следователь установил, что у подростка Павлова, задержанного с поличным после совершения преступления, ни при себе, ни дома не оказалось документов, свидетельствующих о возрасте. Мать Павлова заявила, что сын потерял документы при попытке поступления в колледж, а в настоящее время ему 14 лет.

Возможно ли при таких обстоятельствах возбуждение уголовного дела? Какие меры должен предпринять следователь для точного установления возраста Павлова в связи с изложенными обстоятельствами?

3. Педагогический коллектив школы, в которой учился 15-летний Костров, арестованный за покушение на убийство, ходатайствовал перед следователем о выделении уголовного дела в отдельное производство. В нем, в частности, указывалось, что Костров был вовлечен в преступную деятельность взрослыми соучастниками Серовым и Галкиным, которые угрожают ему расправой.

Оцените правомерность решения следователя о заключении под стражу несовершеннолетнего Кострова. Какое решение примет следователь по ходатайству педагогического коллектива школы? Возможно ли в отношения несовершеннолетнего, совершившего преступление в соучастии, применения мер безопасности и если да, то каких?

4. При предъявлении обвинения несовершеннолетнему Жаркову защитник по забывчивости не расписался в постановлении. Прокурор возвратил дело на дополнительное расследование, не утвердив обвинительное заключение, посчитав, что допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, хотя защитник подтвердил свое участие при предъявлении обвинения.

Обеспечено ли следователем право обвиняемого на защиту?

5. Присутствующий при предъявлении обвинения несовершеннолетнему Чащину адвокат заявил ходатайство следователю о своем присутствии на допросе обвиняемого и просил предварительно, до начала допроса, разрешить с ним свидание. Следователь не удовлетворил его, поскольку Чащин отказался от защитника. Что касается свидания, то по закону оно возможно только после допроса обвиняемого, который должен быть произведен вслед за предъявлением обвинения.

Оцените законность постановления следователя.

6. Несовершеннолетний Курский, обвиняемый в краже, заявил, что отказывается лично знакомиться с уголовным делом по окончании предварительного расследования и предложил это сделать своей матери как его законному представителю. Она же, сославшись на юридическую неграмотность, пригласила для этой цели адвоката.

Оцените действия обвиняемого и его законного представителя.

7. Несовершеннолетний Яковлев признан судом виновным в хулиганстве, совершенном совместно со взрослыми соучастниками, которые были инициаторами преступления. Суд пришел к выводу, что Яковлев может быть исправлен без применения к нему уголовного наказания.

Какое решение примет суд и в каком процессуальном документе оно будет сформулировано?