Тема 30. Исполнение приговора

1. Сущность, задачи и значение стадии исполнения приговора.

2. Вступление приговора, определения или постановления суда в законную силу, обращение их к исполнению. Обязательность приговора, определения, постановления суда.

3. Порядок и сроки обращения приговора к исполнению.

4. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора.

5. Отсрочка исполнения приговора. Основания для отсрочки.

6. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Нормативные правовые и судебные акты

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации //Собрание законодательства РФ.1997. № 2. ст. 198

Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» /Российская газета. 2004. 13 февраля.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»//Бюллетень Верховного Суда РФ.2012. № 2

Дополнительная литература

Воронин О.В. Исполнение приговора по УПК РФ: Учебное пособие.-Томск: Изд-во НТЛ, 2006.- 140 с.

Тулянский Д.В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве.-М.: Юрлитинформ, 2010.-184 с.

ЗАДАЧИ

1. По уголовному делу по обвинению Каширина по ч.1 ст. 108 УК РФ районным судом был вынесен оправдательный приговор. Спустя два дня после провозглашения приговора Каширин явился к следователю, который расследовал уголовное дело по его обвинению, и потребовал возместить ему имущественный вред в виде суммы, выплаченной им адвокату-защитнику за оказание юридической помощи. Следователь пояснил Каширину, что прокурор района принес на приговор представление в суд апелляционной инстанции, и предложил появиться с требованием о возмещении вреда после рассмотрения дела в суде второй инстанции, если она оставит приговор без изменения.

Прав ли следователь?

Вступил ли данный приговор в законную силу и может ли он быть обращен к исполнению?

Кто и в каком порядке разрешает требование о возмещении вреда реабилитированному?

2. Гуров был осужден к наказанию в виде штрафа. Гуров обратился в суд с просьбой заменить уплату штрафа исправительными работами с удержанием из его заработка 20 процентов, либо рассрочить уплату штрафа, поскольку он содержит на иждивении престарелую мать и двух несовершеннолетних детей.

Каким судом и какое из ходатайств Гурова может быть рассмотрено?

3. Зудова была осуждена по ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы. Когда приговор обращался к исполнению, выяснилось, что у осужденной есть семимесячный ребенок. Несмотря на то, что просьбы об отсрочке исполнения приговора ни от осужденной, ни от родственников не поступали, суд по собственной инициативе отсрочил исполнение приговора до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Оцените действия суда.

Варианты:

1) с ходатайством об отсрочке исполнения приговора обратился защитник Зудовой;

2) с ходатайством обратилась осужденная Зудова, которая была осуждена по ст. 111 УК РФ к восьми годам лишения свободы.

4. Яковенко, отбывавший наказание в исправительной колонии строгого режима, по результатам медицинского освидетельствования был признан инвалидом, страдающим тяжким неизлечимым заболеванием и неспособным к труду в условиях заключения. В связи с этим был поставлен вопрос об освобождении Яковенко от дальнейшего отбывания наказания по болезни.

Какой суд разрешит данный вопрос?

По чьей инициативе должен рассматриваться данный вопрос?

5. В районный суд поступила жалоба Хамжина, осужденного к 4 годам лишения свободы. В ней осужденный указал, что он был задержан в порядке ст.91 УПК РФ 8 мая, освобожден спустя 48 часов 10 мая, а арестован 15 июня. В приговоре районного суда срок исчисления наказания указан с 15 июня, с чем осужденный не согласен и просит суд установить правильный срок исчисления отбывания наказания.

Как в данном случае должен поступить суд? Какой суд полномочен рассмотреть жалобу?

6. Осужденный к 2 годам лишения свободы Удалов обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о зачете в срок содержания под стражей времени (1 месяц), когда на основании судебного решения он был помещен в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы.

Каким судом и в каком порядке будет разрешен данный вопрос?

7. При рассмотрении судом вопроса об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы Окулова представитель исправительного учреждения ходатайствовал о вызове в суд и допросе в качестве свидетелей осужденных Попова и Кретова, которые могут подтвердить исправление Окулова. Сам Окулов просил предоставить ему адвоката.

Могут ли быть удовлетворены эти ходатайства? Кто участвует в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора?