Тема 16. Следственные действия.

Занятие 1.

1. Понятие и система следственных действий.

2. Условия и общие правила производства следственных действий.

3. Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий.

4. Протокол следственного действия.

5. Участники следственных действий.

Занятие 2

1. Понятие и виды осмотра.

2. Основания и процессуальный порядок осмотра.

3. Понятие и процессуальный порядок производства освидетельствования.

4. Понятие и процессуальный порядок производства следственного эксперимента.

Занятие 3

1. Обыск: понятие, виды, основания и процессуальный порядок производства.

2. Понятие выемки и ее отличия от обыска.

3. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка.

4. Контроль запись переговоров: понятие, основания и процессуальный порядок производства.

5. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

Занятие 4

1. Допрос: понятие, место и время производства.

2. Порядок вызова на допрос. Общие правила проведения допроса.

3. Процессуальное оформление допроса.

4. Понятие, задачи и процессуальный порядок проведения очной ставки.

5. Предъявление для опознания: понятие, виды, основания и процессуальный порядок производства.

6. Проверка показаний на месте.

Занятие 5

1. Понятие и порядок назначения судебной экспертизы.

2. Обязательное назначение экспертизы.

3. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве экспертизы.

4. Порядок направления материалов дела для производства экспертизы.

5. Особенности назначения и производства комиссионной, комплексной, дополнительной и повторной экспертизы.

6. Получение образцов для сравнительного исследования.

7. Помещение в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.

8. Заключение эксперта. Допрос эксперта. Предъявление заключения эксперта.

Дополнительная литература

1. Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебное пособие.-Омск: Омская академия МВД России, 2003.- 72 с.

2. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики): монография. - Екатеринбург, 2006.

3. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004.-184 с.

Задачи

1. По делу об убийстве подозреваемый Стороженко на допросе показал, что часы, принадлежавшие потерпевшей, он выбросил в колодец. В течение трех дней колодец вычерпали до дна, где и обнаружили дамские часы, показывающие время убийства.

Как процессуально правильно оформить факт обнаружения часов? Каков круг участников этого следственного действия? Какие технические средства могут быть применены для обнаружения и фиксации вещественного доказательства? Соответствует ли закону продолжительность этого следственного действия?

2. Прибыв для осмотра места происшествия по факту убийства, следователь выяснил, что обстановка на месте преступления ко времени осмотра изменилась. В частности, труп потерпевшего был перенесен родственниками в другую комнату, а следы крови на полу и стенах смыты. Установив лиц, первыми наблюдавших место происшествия вскоре после преступления, следователь привлек их к участию в осмотре, путем опросов выяснил обстановку, которую они видели, и занес эти данные в протокол осмотра места происшествия.

Оцените правильность действий следователя. Раскройте процессуальный порядок производства осмотра места происшествия.

3. При осмотре места происшествия по делу о краже из сельского магазина установлено, что преступник проник в помещение через пролом в потолке.

Служебно-розыскная собака привела в дом местного жителя Скворцова, неоднократно судимого, недавно освободившегося из мест лишения свободы. Жена Скворцова, находившаяся в доме одна, отказалась открыть дверь без судебного решения.

Что в этом случае должен предпринять следователь?

4. На допросе Николаева показала, что в 23 часа возвращалась домой из театра и в неосвещенном переулке встретила неизвестного мужчину, который набросился на нее и повалил на землю. Николаева ударила нападавшего портфелем по голове, а затем, когда тот пытался снять с нее одежду, укусила его за ухо и несколько раз ударила оставшейся в руке ручкой от портфеля по различным частям тела. Услышав голоса приближавшихся людей, неизвестный скрылся.

Через два дня по подозрению в совершении этого преступления был задержан Потапов. Следователь решил провести освидетельствование. Он вызвал его в свой кабинет, предложил раздеться до пояса и освидетельствовал в присутствии понятых супругов Соколовых, о чем был составлен протокол, который подписали понятые и следователь. Потапов отказался от подписи, заявив, что освидетельствование проведено незаконно.

Оцените правильность действий следователя. Каковы основания и порядок производства освидетельствования? Вправе ли Потапов отказаться от освидетельствования? Является ли обязательным участие понятых при производстве освидетельствования? В чем различие между освидетельствованием и осмотром?

5. Для установления на теле потерпевшей Андреевой следов побоев следователь направил ее в районную поликлинику со своим постановлением о медицинском освидетельствовании. Хирург, осмотрев Андрееву, составил справку, указав обнаруженные кровоподтеки на различных частях тела, а также следы зубов на шее.

Оцените действия следователя, а также доказательственное значение медицинской справки.

6. Следовавший по маршруту рейсовый автобус при спуске с горы развил большую скорость, на повороте выехал за столбы ограждения и упал в овраг. Находившиеся в автобусе пассажиры получили телесные повреждения различной тяжести, а водитель погиб. Слесарь Журавлев сообщил, что механик выпустил автобус в рейс с неисправными тормозами. С целью проверки этого утверждения следователь решил провести следственный эксперимент.

Поскольку мотор и ходовая часть перевернувшегося автобуса оказались исправными, эксперимент был проведен на этом же автобусе, в который были загружены чугунные чушки весом 2 тонны. Следователь поручил управление автобусом инструктору автоклуба, сам сел рядом с ним. С горы спускались, придерживаясь той скорости, с которой по показаниям очевидцев, шел автобус. Понятых следователь расставил вдоль трассы.

Автобус благополучно съехал с горы, и следователь в присутствии понятых составил подробный протокол следственного эксперимента, где указал, что тормозная система автобуса исправна.

Каковы основания, цель и процессуальный порядок производства следственного эксперимента? Оцените правильность действий следователя.

7. Воронин, обвинявшийся в квартирной кражи, признался в совершении преступления и заявил следователю, что похищенные ценности он спрятал в городском парке под мостками лодочной станции. Следователь вынес постановление о производстве обыска и вместе с Ворониным выехал в парк. Там, из указанного обвиняемым места^ в присутствии понятых были изъяты похищенные вещи. По результатам обыска следователь составил протокол, копию которого вручил Воронину.

Правильны ли действия следователя?

8. Во время обыска в доме Сомова, подозреваемого в разбойном нападении, туда зашел какой-то мужчина. Увидев следователя и работников милиции, он хотел удалиться. Следователь вернул его и потребовал предъявить документы. Человек назвался Поляковым, соседом Сомова, и сообщил, что документов при себе не имеет. Предполагая, что Поляков может быть сообщником Сомова, следователь произвел его личный обыск, но ничего не обнаружил. На следующий день Поляков подал жалобу в суд на незаконный обыск.

Правомерны ли действия следователя? В каких случаях может быть произведен личный обыск? Допускается ли возможность производства личного обыска без вынесения постановления?

9. Арестованный за убийство Уткин на допросе показал, что пистолет, которым было совершено преступление, находится в доме его родителей, в тайнике. Прибыв для изъятия пистолета по месту жительства родителей Уткина, следователь в указанном месте пистолет не обнаружил.

С каким процессуальным решением прибыл следователь на место жительства родителей Уткина? Требуется ли согласие суда на производство этого следственного действия? Что следует предпринять в сложившейся ситуации?

10 Работники фабрики елочных игрушек Григорьев и Золотов совершили кражу семи ящиков елочных украшений. На допросе Григорьев признался в совершении преступления и пояснил, что елочные игрушки в настоящее время находятся в квартире Золотова. Следователь вынес постановление о выемке елочных игрушек, явился в квартиру Золотова и потребовал у жены Золотова их выдачи. Однако она заявила, что никаких елочных украшений в их квартире нет.

Кто правомочен принимать решение о производстве выемки? В каких случаях выемка производится на основании постановления следователя? Как должен поступить следователь по условиям задачи?

Варианты: 1. Золотова отказалась выдать игрушки в отсутствие мужа. 2. По объяснению Золотовой, в их квартире находятся не семь, а пять ящиков елочных украшений.

11. Получив сведения о том, что на имя Котова, скрывшегося после совершения преступления, поступило письмо до востребования, следователь явился на главпочтамт, предъявил служебное удостоверение и предложил выдать ему письмо, поскольку в нем могут содержаться сведения о месте нахождения подозреваемого. Получив от работников главпочтамта отказ, следователь в присутствии участкового инспектора и понятых, которых выбрал из числа находящихся в помещении главпочтамта граждан, изъял письмо принудительно. О производстве выемки был составлен протокол, отразивший факт принудительного изъятия корреспонденции, копия которого была вручена начальнику главпочтамта.

Оцените правильность действий следователя.

12. По делу о вымогательстве и умышленном уничтожении имущества мерами розыска установлен Григорьев, опознанный по фотографии потерпевшим Самариным. Для установления преступных связей Григорьева и получения других сведений, имеющих значение для уголовного дела, следователь принял решение о контроле и записи телефонных переговоров как Самарина, так и Григорьева. Потерпевший Самарин, не возражая против контроля и записи телефонных переговоров, потребовал гарантий обеспечения его безопасности, так как ему неоднократно по телефону угрожали убийством, если он сообщит о вымогательстве в милицию. Однако Григорьеву удалось скрыться от следствия и производство по делу было приостановлено в связи с истечением его срока.

Каков круг лиц, в отношении которых возможен контроль и запись переговоров? По каким уголовным делам производится это следственное действие? Относится ли дело о вымогательстве и умышленном уничтожении имущества к числу таких дел? Требуется ли судебное решение для контроля и записи переговоров Самарина и Григорьева? Допускается ли производство контроля и записи переговоров по приостановленному уголовному делу? Какие процессуальные средства обеспечения безопасности потерпевшего предусматривает закон? Достаточно ли этих средств?

13. Обвиняемый Ваньков заявил об алиби, утверждая, что в день и час убийства находился на встрече с адвокатом Тихоновым. Тогда следователь принял решение о допросе Тихонова в качестве свидетеля для подтверждения либо опровержения показаний обвиняемого. Однако Тихонов, получив повестку, отказался прийти на допрос в назначенный срок, заявив следователю по телефону, что не может быть допрошен об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи.

Какие следственные действия производятся на основании постановления следователя и какие не требуют вынесения этого постановления? Кто не подлежит допросу в качестве свидетеля? Имел ли право адвокат Тихонов отказаться от явки к следователю на допрос? Какие меры процессуального принуждения можно применить в случае неявки без уважительных причин?

14. В ходе допроса потерпевшей Яковлевой следователь обнаружил в ее показаниях ряд противоречий. Ознакомившись с записью своих показаний, Яковлева потребовала вычеркнуть из протокола несколько фраз и заменить несколько ответов на вопросы следователя для устранения этих противоречий.

Следователь не стал вносить в протокол допроса поправки, предложенные потерпевшей, разъяснив ей, что они не соответствуют ранее данным ею показаниям. Тогда Яковлева отказалась подписывать протокол, ссылаясь на то, что следователь не внес в него исправления. Следователь сделал соответствующую отметку в протоколе и сам подписал его.

Оцените правильность действий следователя. Каковы правила составления протокола допроса потерпевшего?

15. Расследуя дело о краже, следователь вызвал на допрос очевидцев преступления Крылова и Павлова, побеседовал с ними о том, что им известно по делу, а затем выдал бланки протоколов допроса свидетелей и предложил им записать показания собственноручно. После того как Крылов и Павлов письменно изложили свои показания, протоколы их допросов были подписаны каждым свидетелем и следователем.

Соответствуют ли действия следователя требованиям УПК? Каков порядок допроса свидетеля и протоколирования его показаний?

16. По делу Романова, обвинявшегося в разбойном нападении, была вызвана на допрос в качестве свидетеля его двоюродная сестра Кретова. Следователь рассчитывал получить от нее сведения, необходимые для опровержения алиби Романова. Но она заявила, что не будет давать никаких показаний, которые могли бы быть использованы против ее ни в чем не виновного родственника.

Как должен поступить следователь?

17. Подозреваемый Князев, будучи человеком верующим, в свое время на исповеди в церкви подробно поведал о совершенном им преступлени священнослужителю. Поскольку Князев давал противоречивые показания, признавая свою вину лишь частично, следователь решил вызвать священнослужителя на допрос в качестве свидетеля. Однако тот не явился. Проверив, что повестка была вручена своевременно, следователь вынес постановление о его приводе.

Правильно ли поступил следователь? Решите вопрос об ответственности данного свидетеля.

18. Задержанный по подозрению в преступлении Николаев на допросе заявил, что своих действий, в которых его подозревают, совершенно не помнит, так как был сильно пьян. В то же время он настойчиво отрицает возможность совершения им действий, которые ему приписывают. Допрошенный по делу потерпевший Андреев дал подробные показания, изобличающие Николаева.

Для прояснения ситуации следователь решил произвести очную ставку между потерпевшим и подозреваемым.

Оцените правильность этого решения. Изложите основания и процессуальный порядок проведения очной ставки.

19. При личном обыске Александрова, задержанного за скупку похищенных вещей, изъята коллекционная монета. Следователь решил предъявить ее потерпевшему Борисову, однако не смог найти двух других монет, не имеющих резких отличий от изъятой у Александрова. Тогда он предъявил для опознания только одну монету. Осмотрев ее, Борисов заявил, что именно она была у него украдена. Получив такие показания, следователь пригласил в кабинет понятых и в их присутствии составил протокол предъявления монеты для опознания.

Каковы особенности личного обыска при задержании? Каким требованиям должен соответствовать предмет, предъявляемый для опознания? Каков процессуальный порядок производства опознания предметов?

20. Приступая к производству опознания, следователь предложил оперуполномоченному уголовного розыска, привлеченному к участию в этом следственном действии, сходить в его кабинет и пригласить потерпевшего Камаева. Потерпевший уверено опознал подозреваемого Беляева, ограбившего его. При оформлении протокола Беляев отказался его подписывать, поскольку, по его мнению, следователь допустил нарушение порядка производства опознания.

Вправе ли следователь привлечь к участию в опознании оперуполномоченного уголовного розыска? Действительно ли следователь допустил нарушение порядка производства опознания? Как процессуально правильно оформить отказ Беляева подписать протокол опознания?

21. Соколов обратился к командиру воинской части с жалобой, в которой указал, что солдаты этой части украли мотоцикл, принадлежащий его сыну. Командир, возбудив уголовное дело, приказал организовать опознание потерпевшим виновных. По договоренности с командирами подразделений во дворе военного городка Соколову были предъявлены солдаты и сержанты срочной службы, построенные в одну шеренгу повзводно. Командир части с участием понятых составил протокол, где указал общее количество предъявленных для опознания (236 человек) и отметил, что Соколов никого не опознал.

Оцените правильность действий командира части.

22. По делу о разбойном нападении на Ермолаева следователь при осмотре места происшествия нашел повестку с вызовом в военкомат призывника Сорокина. В тот же день его задержали.

На допросе потерпевший сообщил, что напавшему на него мужчине на вид было лет 18, волосы рыжие, одет в темный спортивный костюм. В присутствии понятых следователь предъявил Ермолаеву для опознания следующих лиц: Сорокина, 18 лет, высокого, русоволосого, в синем джинсовом костюме; Васканяна, 28 лет, среднего роста, плотного телосложения, волосы черные, в синем спортивном костюме; Ахмеджанова, 30 лет, высокого шатена, в черном костюме. После предупреждения об ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ Ермолаев заявил, что опознал Сорокина по росту и голосу. Подозреваемый категорически отрицал факт совершения им разбойного нападения.

Соблюден ли порядок предъявления для опознания?

23. Жданов украл из магазина дневную выручку в сумме 58700 рублей. Вскоре он был задержан и на допросе показал, что похищенные деньги закопал за городом в бидоне для молока. Следователь вместе с понятыми, Ждановым и работниками полиции, у которых имелась видеокамера, на автомашине выехал за город, и Жданов показал место, где он закопал бидон с деньгами. На глубине 60 см действительно был обнаружен бидон, а в нем похищенные деньги. Маршрут следования, розыск местонахождения денег и их изъятие были сняты на видеокамеру и зафиксированы в протоколе.

Какое следственное действие провел следователь? Каков порядок его производства? Раскройте порядок применения технических средств при производстве следственных действий.

24. Расследуя уголовное дело по обвинению Ушакова в изнасиловании Гришиной, следователь вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы для определения характера и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшей. После ознакомления с этим постановлением обвиняемый заявил ходатайство, в котором просил:

1) включить в число экспертов его брата Ушакова, работающего хирургом в городской больнице;

2) поставить перед экспертами дополнительный вопрос: «Мог ли физически слабый человек изнасиловать Гришину, имеющую спортивный разряд по баскетболу?».

Какими правами пользуется обвиняемый при назначении и производстве экспертизы? Кто и в каком порядке обязан разъяснить эти права обвиняемому? Подлежит ли удовлетворению указанное ходатайство? Как процессуально оформляется факт ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта?

25. При расследовании уголовного дела о дорожно-транспортном происшествии была назначена и проведена автотехническая экспертиза, с заключением которой обвиняемый Яковлев был ознакомлен по окончании расследования. Возражая против доводов эксперта, Яковлев заявил, что экспертиза проведена без его участия, и он в соответствии с законом настаивает на проведении дополнительной экспертизы.

Допущены ли следователем ошибки при назначении экспертизы? Подлежит ли удовлетворению ходатайство о проведении дополнительной экспертизы?

26. По делу об изнасиловании следователь вызвал на допрос потерпевшую Дорохову. Перед самым допросом к следователю по телефону обратилась мать потерпевшей и попросила разговаривать с дочерью по возможности осторожнее, чтобы не травмировать ее психику, ибо она страдает психическим заболеванием и состоит на учете в психиатрическом диспансере. В начале допроса у следователя возникли сомнения в способности Дороховой правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Следователь вынес постановление о назначении в отношении неё судебно-психиатрической экспертизы. Однако потерпевшая проходить экспертизу отказалась, заявив, что она здорова.

Что должен предпринять следователь в сложившейся ситуации?

27. При личном обыске у задержанного Гладкова обнаружен и изъят нож. Следователь вызвал эксперта-криминалиста и, ознакомив его с постановлением о назначении криминалистической экспертизы, предложил немедленно провести ее в своем служебном кабинете, поскольку срок задержания Гладкова истекает через четыре часа. Эксперт от производства экспертизы отказался, ссылаясь на то, что ему не созданы условия для исследования.

Дайте оценку правильности действий следователя.

28. Подозреваемая Беляева на допросе сообщила, что, работая кассиром, присваивала деньги путем подделки подписей в ведомостях на выдачу стипендии студентам института. Чтобы проверить эти данные, следователь в присутствии понятых предложил Беляевой расписаться на чистом листе бумаги от имени пятерых студентов, что она и сделала. Производство указанного действия оформлено протоколом следственного эксперимента, а образцы подписей представлены эксперту-криминалисту для проведения сравнительного почерковедческого исследования.

Правильно ли оформлены результаты производства вышеизложенных действий?