Тема 9. Меры процессуального принуждения.

1. Понятие и виды мер процессуального принуждения в уголовном процессе.

2. Задержание: основания и процессуальный порядок.

3. Понятие и значение мер пресечения. Виды мер пресечения.

4. Основания, условия и порядок применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при выборе меры пресечения.

5. Особенности избрания меры пресечения в отношении подозреваемого.

6. Основания и порядок применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. Сроки содержания под стражей и порядок их продления.

7. Применение в качестве мер пресечения подписки о невыезде, личного поручительства, залога, наблюдения командования воинской части, отдачи под присмотр, домашнего ареста.

8. Отмена или изменение меры пресечения.

9. Иные виды процессуального принуждения.

10. Меры по обеспечению установленного порядка производства по уголовному делу и исполнения приговора (обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, денежное взыскание).

Нормативные правовые и судебные акты

Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"//Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. ст.2759.

Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан//Российская газета. 2005. 1 апреля

Постановление Конституционного Суда РФ от 06 декабря 2011 г. № 27-П по делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А.Т.Федин// Российская газета. 2011. 21 декабря

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009. «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1

Дополнительная литература

Салтыков Е.В. Домашний арест в российском уголовном процессе.-М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009.- 160 с.

ЗАДАЧИ

1. Школьник Катышев, 14 лет, попал под влияние ранее судимых соседей по дому и участвовал с ними в грабежах. Вскоре все были задержаны. Отец Катышева, начальник цеха, обратился к следователю с просьбой не арестовывать сына, опасаясь пребывания его в следственном изоляторе и выразив готовность гарантировать его хорошее поведение. Он просил "передать сына на поруки". Следователь принял решение о применении в отношении Катышева личного поручительства и отобрал у его отца подписку о личном поручительстве.

При вызове Катышева на допрос через два дня после избрания меры пресечения оказалось, что он скрылся и местопребывание его отцу неизвестно. Отец дал следователю объяснения, что сын обманул его и не исключено, что сбежал, опасаясь оставшихся на свободе преступников.

Правильно ли была применена мера пресечения к Катышеву? Какие последствия могут наступить для поручителя?

2. Ранее судимый за грабеж Лосев причинил Козлову средней тяжести вред здоровью. Он был задержан, а потом арестован как подозреваемый. Ознакомившись с постановлением о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, обвиняемый заявил ходатайство прокурору об освобождении из-под ареста. Он указал, что совершил преступление впервые, глубоко раскаивается в нем. Намерений скрываться от следствия у него нет, так как он имеет большую семью, которую содержит, поскольку жена в настоящее время беременна, а его родители, проживающие вместе с ним - на пенсии.

Кто вправе рассматривать данное ходатайство? Подлежит ли ходатайство подозреваемого удовлетворению? Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?

3. Работник охраны банка Говоров был задержан, затем арестован в связи с убийством Лидиной, так как у него были найдены вещи, принадлежавшие потерпевшей - кофточка и плащ с пятнами бурого цвета. На допросах Говоров утверждал, что об убийстве он ничего не знает. Вещи он нашел на улице, возвращаясь ночью из гостей. В течение 10 дней с момента задержания Говорова других доказательств, изобличающих его в преступлении, найти не удалось.

Как должен быть решен вопрос о мере пресечения?

4. В прокуратуру района обратилась Пономарева с заявлением о привлечении к ответственности своего дальнего родственника Обломова. Из данных ею пояснений, следовало, что Обломов накануне вечером пришел в дом, где она прожила со своими родителями, и остался у них ночевать. Утром, после того, как родители Пономаревой ушли на работу, Обломов, убедившись, что в доме никого больше нет, изнасиловал Пономареву.

Прокурор позвонил в отделение полиции, на территории которого проживал Обломов, и передал дежурному указание разыскать его, задержать и доставить приводом в прокуратуру, поскольку тот подозревается в совершении тяжкого преступления. Дежурный по отделению полиции отказался выполнять указание следователя до тех пор, пока это распоряжение не будет ему дано начальником отделения полиции. Как разрешить данную ситуацию?

5. Нуриев, которому было предъявлено обвинение в совершении хищения, обратился к следователю с ходатайством, чтобы его не подвергали аресту, так как он готов продать свой новый автомобиль «БМВ» и внести эти деньги в качестве залога. Кроме того, он готов передать в качестве предмета залога принадлежащие ему акции ОАО «Газпром» или коттедж. Если этого окажется мало, то его друзья и родственники смогут собрать любую сумму, которую следователь посчитает необходимой.

Кто и каким образом решает вопрос об избрании залога в качестве меры пресечения? Возможно ли избрание залога в данном случае? Кто определяет размер вносимого залога? Какие обстоятельства влияют на вид и размер залога?

6. 17-летний Зотов, находившийся в нетрезвом состоянии не справился с управлением мотоциклом, в результате чего была сбита восьмилетняя дочь Смолина, которая на глазах у родителей скончалась на месте происшествия. Глубоко потрясенный смертью дочери отец, поскольку обвиняемому Зотову была избрана в качестве меры пресечения подписка о невыезде, решил расправиться с обвиняемым. Следователь, получив заявление Зотова о том, что отец погибшей собирается его убить и опасаясь за жизнь последнего, обратился в суд с ходатайством о замене ему подписки о невыезде на заключение под стражу.

Правомерно ли решение следователя?

7. Костров был заключен под стражу в связи с обвинением в разбойном нападении. Совместно со своим защитником Костров подал жалобу на применение меры пресечения. Эта жалоба была рассмотрена судьей в присутствии прокурора и защитника обвиняемого. Судья вынес постановление об оставлении жалобы без удовлетворения. В обоснование своего решения судья привел следующие доводы: Костров обвиняется в тяжком преступлении на основании имеющихся в деле доказательств. Он не имеет постоянного заработка, и нет гарантий, что он не скроется от следствия и суда. Ознакомившись через 10 дней с постановлением судьи Костров подал жалобу, настаивая на своей невиновности и заверяя, что не собирается скрываться от суда, который должен его оправдать.

Оцените правильность мотивировки судьей его решения. Какими могут быть последствия жалобы арестованного на постановление судьи?

8. Уголовное дело по обвинению Смирнова и Кашина, по которому обвиняемые находятся под стражей с 13 января, было направлено следователем прокурору с обвинительным заключением 6 марта. 11 марта прокурор вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного расследования.

Определите момент, когда будет необходимо продлить срок содержания под стражей. Кто вправе его продлить и на какое время?

9. Депутат областной думы Ольховский в связи с совершением преступления был доставлен гражданами в одно из отделений полиции. По обстоятельствам дела необходимо его подвергнуть задержанию и заключить под стражу.

Кто и в каком порядке может принять решение о применении мер процессуального принуждения в данном случае?

10. Окопову, обвиняемому в краже, была избрана мера пресечения в виде залога. Его двоюродный брат Соколов внес залог. Через несколько дней после этого Окопов снова совершил кражу, о чем стало известно следователю. В связи с этим следователь решил изменить меру пресечения на содержание под стражей и, кроме того, подал в суд ходатайство об обращении суммы залога в доход государства, хотя Окопов являлся по вызовам следователя для дачи показаний.

Правомерно ли решение следователя?

11. С 5 по 7 марта Павлов был задержан в качестве подозреваемого в совершении разбойного нападения. 7 марта ему было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. 7 мая мера пресечения в виде содержания под стражей была заменена на домашний арест, под которым он находился до вынесения обвинительного приговора 10 декабря.

Основываясь на нормах УПК, проверьте соблюдение сроков в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу. Подсчитайте, какой период времени будет зачтен в приговоре в срок содержания под стражей.

12. Несовершеннолетний Антонов обвиняется в совершении хулиганских действий. Следователь с согласия руководителя следственного органа перед судом ходатайство об избрании в отношении Антонова меры пресечения в виде домашнего ареста. Судья, рассмотрев ходатайство, вынес постановление об избрании в отношений Антонова меры пресечения в виде домашнего ареста, запретив ему покидать квартиру, где тот проживал, а также пользоваться сотовым телефоном и Интернетом.

Какие конкретные ограничения в соответствии с ч. 3 ст. 107 УПК может указать в постановлении судья?

13. Заместителю начальника отдела полиции предъявлено обвинение в совершении убийства. В отношении него избрана мера пресечения в виде заключение под стражу. Следователь, ведущий дело, возбудил перед судом ходатайство об отстранении обвиняемого от должности.

Правомерно ли ходатайство следователя? В каком порядке применяется данная мера?

Вариант: Прокурору района предъявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и избрана мера пресечения - подписка о невыезде.

Имеются ли основания для возбуждения перед судом ходатайства об отстранении обвиняемого от должности?