охраны наименованию места происхождения товара и предоставление исключительного права на наименование места происхождения товара?

Рекомендуемая литература

Гаврилов Э.П., Данилина Е.А. Некоторые вопросы правовой охраны наименований мест происхождения товаров // СПС "КонсультантПлюс".

Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. М.: Волтерс Клувер, 2006.

Китайский В.Е. Правовая охрана народных промыслов и традиционных продуктов России: Монография. М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности (РГИИС), 2006.

Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского; вступ. ст. В.Ф. Яковлева; Иссл. центр частн. права. М.: Статут, 2008.

Корчагин А.Д., Богданов Н.В., Орлова В.В. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности и законодательство Российской Федерации. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002.

Корчагин А.Д., Орлова В.В., Горленко С.А. Правовой комментарий к Закону Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" // Интеллектуальная собственность. Документы и комментарии. 2004. N 2 - 3.

Орлова В.В. Право на обозначения, индивидуализирующие товары, работы, услуги, юридических лиц и предприятия (Товарные знаки. Знаки обслуживания. Наименования мест происхождения товаров. Фирменные наименования. Коммерческие обозначения): Учебник (серия "Высшая школа"). М.: Книжный мир, 2011.

Орлова Е.Д. Использование товарного знака, включающего наименование места происхождения товара. Права на товарный знак: Монография / Отв. ред. Л.А. Новоселова. М.: Норма, Инфра-М; МГЮА, 2016.

Пирогова В.В. Географические указания (Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности - ст. ст. 22 - 24 ТРИПС) // СПС "КонсультантПлюс".

Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.

Рузакова О.А. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Экзамен, 2007.

Глава 7. ПРАВОВАЯ ОХРАНА ФИРМЕННЫХ НАИМЕНОВАНИЙ

§1. Общие положения

Сточки зрения современного российского законодательства фирменное наименование является

средством индивидуализации юридического лица, под которым оно выступает в гражданском обороте.

В соответствии с законодательством об интеллектуальных правах основная функция фирменных наименований - индивидуализировать в глазах третьих лиц конкретное юридическое лицо. С одной стороны, они формируют у третьих лиц ассоциативный ряд между конкретным обозначением (при использовании его в гражданском обороте в отношении конкретных товаров, работ или услуг) и правообладателем, защищая интересы потребителей, помогая им узнавать деятельность конкретного юридического лица из числа занимающихся аналогичной деятельностью. С другой - они защищают репутацию правообладателей, помогают правообладателям информировать потребителей о своей деятельности, рекламировать их.

В этом смысле индивидуализирующая функция фирменных наименований очень похожа на аналогичную функцию товарных знаков (которые, правда, индивидуализируют не юридическое лицо, а товары, работы и услуги, но также призваны создавать у потребителей определенные ассоциативные связи).

Вместе с тем нельзя не отметить и еще одну функцию фирменного наименования (аналог которой отсутствует у товарных знаков), не связанную с законодательством об интеллектуальных правах, - идентификационную.

Фирменное наименование - одна из характеристик юридического лица, использующаяся для определения того, о каком юридическом лице идет речь. Под своим фирменным наименованием юридическое лицо - коммерческая организация - осуществляет свою деятельность, приобретает и осуществляет права и обязанности. И в этом фирменное наименование похоже на имя физического лица.

Долгое время применительно к фирменным наименованиям юридических лиц одним из самых спорных оставался вопрос о том, с какого момента юридическое лицо обретает свое фирменное наименование и, соответственно, с какого момента этому фирменному наименованию предоставляется охрана. Причиной тому была нечеткая редакция п. 4 ст. 54 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 января 2008 г., согласно которой исключительное право использования фирменного наименования имело юридическое лицо, "фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке". Из этой формулировки нередко делался вывод о том, что фирменное наименование юридического лица должно регистрироваться в каком-то особом, отличном от регистрации самого юридического лица, порядке.

При этом в ст. 8 Конвенции по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г., далее - Парижская конвенция) в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, имеющей приоритет над национальным законодательством, определено, что фирменное наименование охраняется во всех странах Союза без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака.

Судебная практика по этому вопросу обрела единообразие лишь в конце 2007 г., незадолго до вступления в силу части четвертой ГК РФ и внесения изменений в текст ст. 54 этого Кодекса. В п. 16 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. N 122 (далее - Обзор N 122) с учетом п. 10 Положения о фирме, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 22 июня 1927 г. и действовавшего на территории Российской Федерации в части, не противоречившей ГК РФ, до 1 января 2008 г. (далее - Положение о фирме), было указано, что поскольку специальная процедура регистрации фирменного наименования не разработана, такое наименование не подлежит особой регистрации независимо от регистрации самого юридического лица.

Внастоящее время ст. 1473 ГК РФ прямо устанавливает, что фирменное наименование определяется в учредительных документах юридического лица и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица, а в п. 2 ст. 1475 ГК РФ отмечено, что исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Вп. 5 ст. 54 ГК РФ также отмечено, что фирменное наименование юридического лица указывается в его учредительном документе и в Едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в Едином государственном реестре юридических лиц.

Следует отметить, что норма о включении фирменного наименования в Единый государственный реестр юридических лиц именно при государственной регистрации юридического лица не безупречна.

Очевидно, что при изменении фирменного наименования после начала деятельности юридического лица возникает новое право - на новое наименование. При этом оно возникает не с даты государственной

регистрации юридического лица, а с даты государственной регистрации соответствующих изменений.

При этом судебная практика исходит из того, что хотя фирменное наименование охраняется целиком, включая указание на организационно-правовую форму юридического лица, изменение только организационно-правовой формы не приводит к возникновению нового фирменного наименования с новой даты регистрации (см., например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2014 г. по делу N А04-4420/2013, п. 3 Справки о некоторых вопросах, возникающих при применении положений § 1 гл. 76 ГК РФ судом по интеллектуальным правам как судом кассационной инстанции, утвержденной Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 4 сентября 2015 г. N СП-23/25 (далее

-Справка о фирменных наименованиях)).

Всоответствии с положениями п. 2 ст. 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное

наименование прекращается в момент исключения фирменного наименования из ЕГРЮЛ не только в связи с прекращением юридического лица, но и при изменении его фирменного наименования.

Следует отметить, что в соответствии со ст. 8 Парижской конвенции фирменное наименование охраняется во всех странах Союза. Следовательно, в Российской Федерации подлежат охране в том числе и иностранные фирменные наименования, на что специально было обращено внимание в п. 61 Постановления N 5/29. Фирменное наименование иностранного юридического лица на территории Российской Федерации подлежит правовой охране с даты регистрации юридического лица по праву страны Союза <1>.

--------------------------------

<1> См., например: Постановление Президиума СИП от 2 февраля 2015 г. по делу N СИП-674/2014.

§ 2. Субъекты охраны

Обладателем исключительного права на фирменное наименование может быть только юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией (п. 4 ст. 54 и п. 1 ст. 1473 ГК РФ).

Статьей 4 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что некоммерческая организация также имеет наименование, причем требования к наименованию некоммерческих организаций близки по своему содержанию к требованиям, предъявляемым ГК РФ к фирменным наименованиям. Некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.

Вместе с тем наименования некоммерческих организаций не являются средством индивидуализации юридических лиц в смысле положений части четвертой ГК РФ, на них не распространяется правовая охрана, установленная § 1 гл. 76 ГК РФ. Правила, предусмотренные для фирменных наименований, на некоммерческие организации не распространяются. На это обращено внимание, в частности, в п. 58.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 5/29).

Очевидно, что функции фирменного наименования коммерческой организации и наименования некоммерческой организации схожи - в обоих случаях речь идет об индивидуализации юридического лица. При этом в обоих случаях индивидуализация может иметь место при участии юридического лица в гражданском обороте, учитывая, что в силу п. 4 ст. 50 ГК РФ некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, но лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям.

Вместе с тем ГК РФ это не учитывает и не предполагает применение к некоммерческим организациям правил, относящихся к коммерческим организациям.

Так, за защитой права на фирменное наименование обратилось частное образовательное учреждение "Частная общеобразовательная школа "Ступени" <1>.

Федерации и (или) иностранных языках.

В отличие от товарных знаков, форма существования которых может быть различной (как традиционной - словесной, изобразительной, объемной, комбинированной, так и нетрадиционной - например, звуковой, цветовой, световой, в виде запаха и т.п.), фирменные наименования могут существовать только в словесной форме. На это обращено внимание, в частности, в Определении Верховного Суда РФ от 28 октября 2015 г. N 300-ЭС15-8916 по делу N СИП-670/2014.

Наименование "на русском языке" не должно обязательно состоять только и исключительно из слов, имеющихся в русском языке. Допускаются названия как состоящие из чисел, так и из фантазийных (придуманных) слов или не носящих смысловой нагрузки буквосочетаний в русской транскрипции (т.е. написанных кириллицей).

Если полное наименование на русском языке - обязательный атрибут любой коммерческой организации, то возможность иметь сокращенное наименование на русском языке, наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках - право, но не обязанность юридического лица.

Закон не ограничивает юридические лица в количестве наименований на разных языках (главное, чтобы на каждом языке существовало не более одного полного и одного сокращенного фирменного наименования). Так, одно юридическое лицо может иметь фирменное наименование на русском, татарском, французском, английском и, например, японском языках.

В практической плоскости возможность иметь фирменные наименования на различных языках у юридических лиц вызывала вопрос о том, каким образом эти наименования фиксируются, поскольку в формах регистрации юридических лиц указывается только одно фирменное наименование - на русском языке.

Судебная практика. Как отмечено в решении Суда по интеллектуальным правам <1>, в рамках

которого проверялся на соответствие ГК РФ Приказ Федеральной налоговой службы России от 25 января 2012 г. N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств", в формах регистрации юридических лиц указывается лишь наименование на русском языке. Вместе с тем учредительные документы юридического лица включаются в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и являются его составной частью. С учетом этого указанные в учредительных документах полное и (или) сокращенное фирменное наименование на русском языке, а также фирменные наименования на иностранных языках и языках народов Российской Федерации также считаются зарегистрированными и в отношении них также действует правовая охрана.

--------------------------------

<1> Решение СИП от 21 ноября 2014 г. по делу N СИП-671/2014.

Нельзя не отметить, что лишь одно наименование - на русском языке - указывается в регистрационных формах. В выписке из ЕГРЮЛ на конкретное юридическое лицо также указывается лишь фирменное наименование на русском языке.

С этой точки зрения реестр фирменных наименований является не вполне публичным - для того, чтобы ознакомиться с фирменными наименованиями российских коммерческих организаций, существующими (и охраняемыми) на языках, отличных от русского, требуется проверять учредительные документы этих организаций. Ввиду этого нарушение исключительного права на фирменное наименование, так же как и нарушение исключительного права на иные средства индивидуализации (а равно и на результаты интеллектуальной деятельности), может быть невиновным по крайней мере в случае использования фирменного наименования на языке, отличном от русского.

2. Прежде чем переходить, собственно говоря, к требованиям, предъявляемым к фирменным наименованиям, следует сказать о требовании, которое к ним не предъявляется.

В отличие от результатов интеллектуальной деятельности, в основе существования большинства из которых лежит критерий творчества (новизны для объектов патентного права), к фирменным

наименованиям, как и к другим средствам индивидуализации, критерий творчества применению не подлежит и при регистрации фирменного наименования (в ходе регистрации самого юридического лица) не проверяется.

При этом безусловно, что фантазийные, придуманные фирменные наименования сильнее всего выполняют свою индивидуализирующую функцию и лучше запоминаются потенциальными контрагентами правообладателей.

3. К фирменным наименованиям предъявляется ряд требований, которые условно можно разделить на две группы: связанные и не связанные с исключительным правом на фирменное наименование иных лиц.

Требования, связанные с исключительным правом иных лиц на фирменное наименование, раскрыты в ст. 1474 ГК РФ (подробнее об этом - в разделе о нарушении исключительного права на фирменное наименование).

Основные требования, не связанные с правами третьих лиц, обозначены в ст. 1473 ГК РФ.

3.1. Фирменное наименование не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности юридического лица. Этот запрет вызван, с одной стороны, тем, что фирменное наименование призвано индивидуализировать юридических лиц при том, что род деятельности юридического лица индивидуализирующей функцией не обладает. С другой стороны, он направлен на то, чтобы не дать возможности получать необоснованные преимущества в предпринимательской деятельности юридическим лицам, которые могли бы первыми "монополизировать" указания в своих наименованиях рода деятельности, если бы это допускалось.

На первый взгляд запрет включения в фирменное наименование слов, обозначающих род деятельности юридического лица, очень схож с основным требованием, предъявляемым к товарным знакам, - требованием наличия у них различительной способности.

Вместе с тем эта параллель по меньшей мере не точна.

Главным отличием является то, что этот запрет уже, чем требование различительной способности, предъявляемое к товарным знакам.

Так, в п. 34 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила N 482), отмечено, что к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся:

-простые геометрические фигуры, линии, числа;

-отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово;

-общепринятые наименования;

-реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;

- сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

Кроме того, с одной стороны, самостоятельные, но с другой стороны, часто являющиеся свидетельством отсутствия различительной способности обозначения обстоятельства приведены для товарных знаков в подп. 1 - 4 п. 1 ст. 1483 ГК РФ. Не охраняются обозначения:

-состоящие только из элементов, вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида, или

-состоящие только из элементов, являющихся общепринятыми символами и терминами, или

-состоящие только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта, или

-состоящие только из элементов, представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Отдельные вышеприведенные примеры обозначений, не обладающих различительной способностью, являются лишь изобразительными, которым может быть предоставлена правовая охрана как товарным знакам, но которые не могут охраняться как фирменные наименования.

Вместе с тем фактически из словесных обозначений, не обладающих различительной способностью, необходимой для их регистрации в качестве товарного знака, в качестве фирменных наименований не могут использоваться только те, которые характеризуют род деятельности юридического лица, - аналог подп. 3 п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

В произвольной части фирменных наименований, в отличие от товарных знаков, могут быть использованы, например, термины или лишенные семантического значения буквосочетания.

По сути, обеспечение выполнения фирменным наименованием индивидуализирующей функции достигается не требованием о наличии различительной способности наименования в широком смысле, а правилами, определяющими содержание исключительного права и недопустимость сосуществования двух тождественных или сходных до степени смешения фирменных наименований фирменного наименования юридических лиц, осуществляющих аналогичную деятельность (подробнее об этом - в разделе о нарушении исключительного права на фирменное наименование).

Положения ГК РФ не определяют порядок применения запрета на использование в фирменном наименовании лишь слов, указывающих на род деятельности юридического лица, при регистрации юридических лиц (и возникновении исключительного права на фирменное наименование).

Применительно к этому запрету при регистрации юридического лица необходимо руководствоваться общими нормами Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", который в силу подп. "ж" п. 1 ст. 23 допускает отказ в государственной регистрации юридического лица в случае несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона.

В случае если юридическое лицо было зарегистрировано, несмотря на его несоответствие указанному запрету, представляется, что может быть применен п. 2 ст. 25 этого Закона, который предоставляет регистрирующему органу право обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной