предусмотренных ч. 2 ст. 180 УК РФ, суду необходимо иметь в виду, что под использованием предупредительной маркировки следует понимать изображение такой маркировки на товарах и (или) на упаковках, а также ее применение в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации. Предупредительная маркировка может быть поставлена рядом с наименованием места происхождения товара. В этом случае она служит указанием на то, что применяемое обозначение является наименованием места происхождения товара, зарегистрированным в Российской Федерации. Незаконным применительно к ч. 2 ст. 180 УК РФ является использование предупредительной маркировки в отношении наименования места происхождения товара, не зарегистрированного в Российской Федерации.

В тех случаях, если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то также возможно наказание в виде штрафа, но уже более значительного. Кроме того, в этом случае предусмотрено наказание в виде ареста и даже в виде лишения свободы на срок до пяти лет (ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 180 УК РФ).

§ 7. "Столкновение" прав на наименования места происхождения товаров с правами на иные средства индивидуализации

Исключительное право на наименование места происхождения товара может быть нарушено путем использования его в качестве средства индивидуализации другого вида - фирменного наименования, товарного знака, знака обслуживания, коммерческого обозначения. Иными словами, речь может идти о "столкновении" исключительных прав на разные виды средств индивидуализации.

Существует общее правило разрешения "столкновения" прав на такие виды средств индивидуализации, как фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и коммерческое обозначение, установленное п. 6 ст. 1252 ГК РФ и основанное на принципе приоритета или "старшего" права, т.е. права, возникшего ранее другого права. К исключительному праву на наименование места происхождения товара данное правило неприменимо. Аналогичного мнения придерживаются, в частности, О.М. Козырь, А.Л. Маковский <1>.

--------------------------------

<1> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой (постатейный) / Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. С. 129, 769.

Среди норм, регулирующих отношения, связанные с фирменными наименованиями, имеются нормы, направленные на определение соотношения прав на фирменное наименование с правами на коммерческое обозначение и на товарный знак (ст. 1476 ГК РФ). Имеются также нормы, содержащие требования к фирменным наименованиям. Тем не менее соотношение прав на наименование места происхождения товара и фирменное наименование нормативно не урегулировано.

Однако, учитывая уникальность такого средства индивидуализации, как наименование места происхождения товара, исключительное право использования которого может быть предоставлено многим субъектам, возможно столкновение прав на наименование места происхождения товара и права на фирменное наименование, включающее охраняемое наименование места происхождения товара. Возникает вопрос и о видах деятельности, которые может осуществлять юридическое лицо - правообладатель такого фирменного наименования, имея в виду, что наименование места происхождения товара может индивидуализировать совершенно конкретный товар. Если же деятельность этого юридического лица никак не связана с таким товаром, то встает следующий вопрос - о введении потребителя в заблуждение.

Аналогичная ситуация, на наш взгляд, сложилась и относительно соотношения исключительного права на наименование места происхождения товара и исключительного права на коммерческое обозначение.

Нормы, содержащиеся в п. п. 1 и 2 ст. 1539 ГК РФ, определяющие требования к коммерческому обозначению или к его использованию, а также нормы ст. 1541 ГК РФ, регулирующие соотношение права на коммерческое обозначение с правами на другие виды средств индивидуализации - фирменные

наименования и товарные знаки - такое соотношение не определяют.

Таким образом, в настоящее время закон (ГК РФ) регулирует лишь соотношение прав на наименование места происхождения товара и товарный знак (но не знак обслуживания, поскольку наименования мест происхождения товаров охраняются в Российской Федерации только в отношении товаров). Наличие охраняемого в Российской Федерации наименования места происхождения товара или наличие обозначения, заявленного в качестве такового до даты приоритета товарного знака, являются препятствием для регистрации товарного знака (п. 7 ст. 1483 ГК РФ).

Из этого правила есть исключение - регистрация товарного знака может быть осуществлена, если 1) заявитель товарного знака одновременно является правообладателем такого наименования места происхождения товара, 2) охраняемое наименование места происхождения товара или обозначение, сходное с ним до степени смешения, будет включено в товарный знак в качестве неохраняемого элемента, 3) регистрация товарного знака осуществляется только в отношении тех товаров, для индивидуализации которых зарегистрировано наименование места происхождения товара.

Соотношением прав на эти два вида средств индивидуализации определяется также подп. 2 п. 2 ст. 1512 ГК РФ, которым установлена возможность оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку в случае, если при регистрации товарного знака была нарушена норма п. 7 ст. 1483 ГК РФ (см. выше в § 6).

Возможность оспаривания может быть реализована только в течение пяти лет со дня публикации сведений о государственной регистрации товарного знака в официальном бюллетене. По истечении этого срока наименование места происхождения товара и товарный знак, в который входит такое наименование или обозначение, сходное с ним до степени смешения, будут сосуществовать.

Соотношение прав на наименование места происхождения товара и товарный знак затрагивается также в нормах, относящихся к предоставлению права на использование товарного знака, в состав которого входит охраняемое наименование, а также относящихся к отчуждению права на такой товарный знак.

Так, не допускается отчуждение исключительного права на товарный знак, включающий в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана. Исключение возможно только в том случае, если у приобретателя исключительного права на товарный знак имеется исключительное право на такое наименование места происхождения товара.

Аналогичный подход установлен и для предоставления права на использование товарного знака, включающего охраняемое наименование места происхождения товара. Предоставление права возможно только при наличии у лицензиата исключительного права на такое наименование (п. 3 ст. 1489 ГК РФ).

Приведенные правила являются ясными, но недостаточными. Недостаточность выражается в отсутствии регулирования как соотношения с правами на другие виды средств индивидуализации, так и отношений по поводу товарных знаков, зарегистрированных до кодифицирования законодательства и включающих охраняемые наименования мест происхождения товаров.

В России охраняется достаточно большое количество товарных знаков, в состав которых входят словесные элементы, являющиеся наименованиями мест происхождения товаров или словами, производными от них. Кроме этого, товарные знаки зарегистрированы не только в отношении товаров, для которых зарегистрированы соответствующие наименования мест происхождения товаров, но и для отдельных услуг.

Судебная практика. Так, например, наименование места происхождения товара "Гжель" включено в товарные знаки; N 114658 зарегистрирован для товаров 21-го и услуг 35-го классов МКТУ; N 249319 зарегистрирован для товаров 11, 14, 16, 20, 21, 28, 34-го классов МКТУ; N 258889 зарегистрирован для товаров 16, 21-го и услуг 35, 42-го классов МКТУ; N 247714 зарегистрирован для товаров 11, 14, 21, 34-го и услуг 40-го классов МКТУ; N 120609 и N 12610 зарегистрированы для товаров 17, 21-го и услуг 42-го классов МКТУ; N 161057 зарегистрирован для товаров 6, 8, 11, 14, 16, 20, 21, 32-го и услуг 35, 42-го классов МКТУ; N 185083 (правообладатель - Закрытое акционерное

общество "Объединение Гжель", зарегистрирован для товаров 01, 05, 06, 08, 11, 12, 14, 16, 19, 20, 21, 28, 29, 30, 31, 34-го и услуг 40, 41, 42-го классов МКТУ); N 185083/1 (правообладатель - Общество с ограниченной ответственностью, зарегистрирован для товаров 32, 33-го и услуг 35-го классов МКТУ, по данным Открытого реестра товарных знаков Российской Федерации срок действия истек); N 196197 (правообладатель - Открытое акционерное общество "Гжельский завод Электроизолятор", зарегистрирован для товаров 11, 17, 21-го и услуг 35, 39-го и 42-го классов МКТУ).

Наименование места происхождения товара "Жостово" было включено (в настоящее время не действует) в товарный знак N 197641 (правообладатель - Жостовская ордена "Знак Почета" фабрика декоративной росписи (Жостовский промысел), зарегистрирован для товаров 06, 21-го и услуг 35, 40, 42-го классов МКТУ).

Наименование места происхождения товара "Федоскино" включено в товарные знаки N 169771 и N 171916 (правообладатель - Государственное унитарное предприятие Федоскинская ордена "Знак почета" фабрика миниатюрной живописи, зарегистрированы для товаров 14, 16, 20-го и услуг 41-го классов МКТУ).

Наименование места происхождения товара "ЛИПЕЦКИЕ УЗОРЫ" включено в товарный знак N 230260 (правообладатель - Закрытое акционерное общество завод "Росинка", зарегистрирован для товаров 33-го и услуг 42-го классов МКТУ).

В соответствии с установлениями закона охраняемые наименования мест происхождения товаров, включенные в товарные знаки, являются неохраняемыми элементами. Такой подход к определению объема правовой охраны товарных знаков, образующих отдельную группу весьма специфических товарных знаков, представляется оправданным и с точки зрения правовой охраны "обычных" <1> товарных знаков, и с точки зрения правовой охраны наименований мест происхождения товаров.

--------------------------------

<1> В данном контексте имеются в виду товарные знаки, в состав которых наименования мест происхождения товаров не входят.

Принимая во внимание уникальность такого средства индивидуализации, как наименование места происхождения товара, законодатель при кодификации положений, относящихся к средствам индивидуализации <1>, указал не только перечисленные выше ограничения, некоторые из которых традиционны для российского законодательства. Было продолжено расширение круга ограничений, направленных на усиление защиты этого вида индивидуализирующих обозначений.

--------------------------------

<1> Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. N 146-ФЗ.

Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к отчуждению и лицензированию прав на товарные знаки, содержащие в своем составе охраняемые наименования мест происхождения товаров, достаточно четки и недвусмысленны, но есть неясность в том, как они должны применяться.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <1> часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Права на средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой Кодекса, должны будут охраняться в соответствии с правилами части четвертой Кодекса.

--------------------------------

<1> Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" с изм., внесенными Федеральным законом от 24 июля 2007

г. N 202-ФЗ (СЗ РФ. 2006. N 52 (ч. I). Ст. 5497; 2007. N 31. Ст. 3999).

Правомерны ли на основе этих трех правил следующие выводы: 1) действие заключенного до 1 января 2008 г. лицензионного договора на использование товарного знака, содержащего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, должно быть прекращено, если лицензиатом в таком договоре выступает лицо, не являющееся обладателем исключительного права на такое наименование места происхождения товара; 2) обладатель исключительного права на товарный знак, содержащий в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, который был зарегистрирован до 1 января 2008 г., не вправе предоставлять лицензию на его использование в отношении всех <1> товаров и услуг, для индивидуализации которых он был зарегистрирован?

--------------------------------

<1> То есть товаров (и, конечно же, услуг), выходящих за круг товаров, для индивидуализации которых наименованию места происхождения товара предоставлена правовая охрана.

Если первый вывод правилен, то на чем он основан? На каком основании лицо будет ставить вопрос о прекращении действия лицензионного договора? Основания изменения и расторжения договора установлены п. 1 ст. 450 ГК РФ, в силу которого необходимо соглашение сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Ни Кодекс (часть четвертая), ни Вводный закон не установили оснований для изменения или расторжения ранее зарегистрированного лицензионного договора на использование товарного знака, в который входит наименование места происхождения товара.

Если признать правомерность второго вывода, то встает вопрос о том, что все обладатели прав на товарные знаки, в состав которых входят охраняемые наименования мест происхождения товаров, с введением в действие части четвертой ГК РФ были ограничены в правах, но при этом закон ничего не сказал о введении такого ограничения, не установил переходного периода, как, например, это было сделано в отношении фирменных наименований. Исключительное право на товарный знак есть, но реализовать его в полном объеме нельзя. Таким образом, имеется проблема, нуждающаяся в решении. Как известно, при кодификации законодательства об интеллектуальной собственности были внесены существенные изменения в правовое регулирование отношений, связанных с фирменными наименованиями. Представляется, что подход, использованный законодателем при формулировании переходных положений в отношении фирменных наименований, mutatis mutandis может быть применен и для урегулирования отношений, связанных с ограничением распоряжения исключительным правом на товарные знаки, в состав которых входят охраняемые в Российской Федерации наименования мест происхождения товаров.

Вопросы по теме

1.Какие обозначения охраняются в качестве географических указаний?

2.Какие существуют виды географических указаний? Приведите примеры.

3.Назовите международные соглашения, региональные нормативные правовые акты, национальные законодательные акты, регулирующие отношения, связанные с географическими указаниями.

4.Перечислите признаки наименования места происхождения товара.

5.В чем состоит особенность исключительного права на наименование места происхождения

товара?

6.При наличии каких условий в Российской Федерации в качестве наименования места происхождения товара может быть зарегистрировано наименование географического объекта, который находится в иностранном государстве?

7.По каким основаниям и в течение каких сроков может быть оспорено предоставление правовой