poliakova_ip_red_industriia_turizma_vozmozhnosti_prioritety

В поэме отчетливо слышится влияние А.С. Пушкина, сказавшееся в выборе жанра поэмы в стихах и обилии лирических отступлений. Не скрывает влияния гения Пушкина и сам Липецкий. Одно из лирических отступлений прямо обращено к поэту:

Бродя по берегу Невы, Не раз в смущении, увы, Я изводил себя вопросом:

Возможно ль меряться с колоссом На поле рифмы и стихов, Чей дух у невских берегов,

Над смертью празднуя победу, Ведет великую беседу, С другим колоссом на коне…

Непреодолимой жаждой жизни и любовью к человеку и человеческому навеяно стихотворение «Не за мной запевное начало…» (не датировано). Гуманистическая линия проявляет себя во многих произведениях поэта. В стихотворении «Человеку» (1911) – восхищение, но, вместе с тем, и упрек человеку-труженику, человеку, потом и кровью создавшему «городаисполины», человеку-покорителю стихий и гордо воздвигшему трон разуму:

Но когда же, и море и сушу Изучившей, как в книге листы, На престол для владычества д у ш у Вознесешь светлокрылую ты?

События Октября посеяли в душе поэта смуту и тревогу. Всем сердцем чувствовал Каменский неотвратимость перемен. Поэта отвращала вялотекущая уездная жизнь: «Попрятав мысли за калитками, / Связав цветы страстей в узлы, / Тут люди ползают улитками, Ни добродетельны, ни злы» («Городок», 1913). А история вершилась (стихотворение «В зареве революции»). В стихотворениях 1913-1918 гг. отмечены влиянием поэтики символизма.

Гляди, внимай, из недр природа черпай Кровь вещих символов и – пой, коль ты певец!

Философичность, религиозно-мистическое созерцание и особая музыкальность, напевность определяют стихотворения «Христос и Прометей», «Из впечатления деревенского лектора», «Вселенная». В стихотворении «У моря» (1913) в метафоре волн-коней воплощается идея внутренней, душевной свободы лирического героя, здесь находит отражение романтическая традиция. Но не только романтическое созерцание, но и порыв к действию отличает мироощущение поэта, о чем свидетельствует стихотворение «К вихрю» (1915). Христианская идея испытания воплощается в тезисе «действовать» для совершенствования собственной души и мира.

Гоголевская традиция слышна в стихотворении «Моя Русь» (сохранился только отрывок, датированный 1915 г.). Русь-мученица, «тучевая Россия» в образе лихой тройки, несущейся в «простор-пустоту» с песнями, «берущими душу живьем». Но поэтический вектор оптимистичен:

… Минуют дни скорби, дни крови и горя,

121

За громом послышатся песни в дали, И солнце сквозь тучи, от моря до моря, Залечит лучами все раны земли.

Русь Липецкого – Русь с хмурыми садами, с придавленными бурой соломой и чадящими горьким дымком избами, одиноко раскинувшимися по пустынным дорогам. Матери-земле посвящено стихотворение «Мудрая забота», в котором слышатся есенинские нотки душевного соития человека и умиротворяющей природы. Алексей Липецкий был лично знаком с Сергеем Есениным. Последний знал и ценил поэзию липецкого певца. В письме от 21 января 1915 г. Есенин писал поэту Александру Ширяевцеву: «Я давно знаю Вас из еженедельника и по второму номеру «Весь мир». Стихи ваши стоят на одинаковом достоинстве стихов Сергея Клычкова, Алексея Липецкого и Рославлева. Хотя Ваша стадия от них далека».

Поэзия Липецкого очень лирична, в простых вещах поэт видит следы гармонии. Бытийно-прекрасное открывается поэту в неподвижной городской жаре и девушке, несущей ведра с чистой водой («Жаркий день», 1919) и теплом дожде («Радуга», 1922). С годами художественные образы все больше усложняются:

Гроза льет дождь в иссохший рот полям, - Восторг земли: ручьи и солнца луч,

И– блуза синяя в прорывах туч

Ирадуга – свод кузницы в разрезе.

Весенняя природа с. Сырское пробуждает в поэте чувство перемен и новых свершений. Поэт понимает, что новая жизнь надвигается так же неостановимо, как яркое апрельское солнце растапливает «зимнюю кручину»

(«Апрель», 1919).

В начале 20-х гг. Каменский со всей полнотой ощущает коренную перестройку в жизни и сознании современной ему России. Меняется облик липецких городов и деревень, с недоумением воспринимается крестьянином машина, пришедшая для облегчения его труда. И если сначала герои-крестьяне враждебно принимают трактор («Микула», 1913), то через десятилетие паровоз становится неотъемлемой частью их жизни («Телега», 1923). Прогресс с неистовой силой врывается в жизнь самых отдаленных уголков необъятной родины, преобразует, «перешивает былую жизнь» (стихотворения «Златоуст», «Кустанай», 1931):

И над поселками, над сном аулов, Под клекот перелетный журавлей, Дней небывалых, дней железоскулых Шаги решительные – все слышней…

Революция воспринимается поэтом неоднозначно, о чем свидетельствует стихотворение «Раны стен» (1926). Осознавая мощную спасительную силу революции («Что блузою всемирною лишь начат - / Истории строительный сезон»), Липецкий, однако, подчеркивает мысль о ее кровавости. След революции – великая боль не только каменных стен, испещренных пулями, но и незаживающая рана человеческих сердец и судеб:

122

И вот фасад мне – вещая скрижаль, Где вписана борьбы великой мука.

Жаждой борьбы пронизано стихотворение «В окно бьет свет» (1927), в котором выражено глубокое убеждение поэта в необходимости воспитывать в себе чувство справедливости. Здесь звучит упрек равнодушным и призыв к действию:

К чему гадать? – Угадано все сразу Проснулся жить – живи, не веря снам, Доходит свет до роговины глаза, До сердца – кровь, а до борьбы –

ты сам!

Липецкий ощущает себя частью великого дела и, получив распоряжение народного образования вести просветительскую работу, читает лекции, пишет корреспонденции о состоянии жизни провинции в столичные газеты, и, конечно, продолжает заниматься литературной работой. Произведения поэта теперь отмечены социалистическим пафосом. Для писателя литература становится мощным инструментом социалистического просвещения, что

«Косорукий» (в первоначальном варианте «Сибирка»). Тяжесть сельской жизни, изнурительный труд, бедность, беспросветность – такова панорама жизни липецкого края начала ХХ века. Герой повести Влас - бедный, неграмотный помощник пастуха с телесным изъяном (уродливая кулдышка вместо руки) остро ощущает несправедливость наличествующего миропорядка, при котором верхи питаются соками тяжелейшего труда низов. Через пушкинскую аллегорию о попе и его работнике Балде воплощается идея протеста против социальной несправедливости. Однажды Влас слышит пушкинскую сказку и ощущает, «что новое время пришло, новая жизнь настала. А старая, как гнилые колья у плетня, переломилась надвое. Заново надо было основывать плетень» [1, 37].

Липецкий рисует трагическую картину преобразований: разорение барских гнезд, гражданскую войну, тяжелейшее становление совхозов. Сначала Балдой (так местные прозвали косорукого Власа) происходящее воспринимается как неизбежная необходимость рождения новой, лучшей жизни, но постепенно герой понимает, что жизнь мужицкая не становится легче. Теперь мужиков стали душить не барчуки, а совхозы. «В старое время, - рассуждает Балда, - порядки и люди плохие были, а дело вроде бы рядышком шло. Теперь закон и порядок правильные установлены, а дела из рук вон плохи. Выходило так, будто выстроили новую избу, а скарб в нее старый, завалящий поставили» [1,54]. Погибает урожай, засыхают сады, мрет от сибирки скот. Но все меняется, когда заведующим совхоза становится сам Балда: «забота за заботой, как лыко за лыком в лапте, плелись изо дня в день» [1, 85]. Забурлила рабочая совхозная жизнь, потекла в правильном русле: «заколесил, заворочал тяжелыми глыбами чернозема железный пахарь» [1, 86], рос молодняк скота, налаживалось, крепло совхозное хозяйство благодаря «новому» человеку.

123

Мукам обновления жизни посвящен и крупный роман «Наперекор» (1928) и очерк «За пазухой леса» (1930). Всего за несколько лет было создано огромное количество произведений: «Мельница в Карташове» (1931), рассказы, вошедшие в сборник «Молью тронутые», оптимистическая трагедийность которых близка произведениям Серафимовича, Шолохова, Леонова. Последнее десятилетие своей жизни Липецкий посвятил живописи и достиг на этом поприще немалых успехов: его картины экспонировались на всесоюзных и зарубежных выставках. Изобразительное наследие Липецкого хранится в фондах липецкого областного краеведческого музея.

Алексей Липецкий не принадлежал к писателям первого ряда, однако мастерство изображения живой народной жизни, широта исторических обобщений и лиричность дают основание говорить о его большом таланте. Герои Липецкого явлены читателю в коллизиях судеб и непоколебимом желании совершенствования внутреннего и внешнего мира. Поэзия и проза Алексея Липецкого гармонично вписывается в ландшафт русской литературы ХХ века и представляет «липецкий» вектор ее развития.

Библиографический список

1.Липецкий А. Стихи и проза. – Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-

во, 1986

2.Шальнев Б., Шахов В. Родное и близкое. Часть 1, 2. Липецк, 1992

Естественно – научный аспект туристской деятельности.

Галушкин А.М., ст. преподаватель, кафедра философии ЛГТУ

Современная деятельность человека невозможна без знаний, полученных в области естествознания. Политическая, экономическая и иные виды деятельности базируются на этих знаниях. Данное положение применимо и к сфере туристской деятельности. Как известно, туризм в прямом переводе с французского языка означает «путешествие в свободное время». Это один их видов активного отдыха, который имеет распространение в большинстве стран мира, осуществляется, как правило, туристскими организациями по туристским маршрутам, то есть предполагается путь следования туристов, включающий культурно – познавательные, оздоровительные ,спортивные мероприятия.

Все это требует наличия туристских карт, которые отображают объекты, представляющие интерес для туристов(архитектурные и исторические памятники, заповедники и др.) на фоне общегеографических элементов (населенные пункты, дороги, реки и т.п.).

В этом смысле туристская деятельность нуждается в географических знаниях, то есть в предмете, который исследует такая естественно – научная дисциплина, как география. По определению география происходит от

124

греческих слов «гео» - земля и «графия» - пишу. В современной литературе география определяется как система естественных, физики – географических и общественных экономико- и социально географических наук, изучающих географическую оболочку Земли, природные, производственно – территориальные и социально – территориальные комплексы и их компоненты. Систему географических наук объединяет тесная взаимосвязь между изучаемыми ими объектами и общностью конечной задачи, заключающейся в комплексном исследовании природы, населения и хозяйства и в установлении характера взаимодействия между человеческим обществом и географической средой. Географические науки совмещают в себе проблемный и региональный аспекты исследований. К физико – географическим наукам относятся физическая география, в собственном смысле слова(включает землеведение, ландшафтоведение), пограничные с другими науками – геоморфология, климатология, океанология, гидрология, гляциология, география почв, биогеография, палеогеография. Социально – экономическая география включает экономическую и социальную географию, геополитику, географию населения и др. Особое место в данном случае, необходимое для туристской деятельности , занимает картография.

Картография – это наука о географических картах, методах их создания и использования, отображает и исследует пространственное размещение, сочетание и взаимосвязи явлений природы и общества. Включает теорию картографических проекций, теорию генерализации и способов изображения (знаковой системы), технологию проектирования и изготовления карт, а также анализ картографических источников и другое. Картография связана с геодезией и географией. Результаты картографических исследований используются в народном хозяйстве, в том числе и в туристской деятельности.

Говоря об истории возникновения предмета географии, следует отметить, что география одна из древних наук, которая берет свое начало в античности. Примерно до 30-х годов 19 века в понимании ее предмета доминировала так называемая хорологическая концепция (А. Геттнер). Согласно данной концепции предметом географии считалось пространственное (территориальное) расположение на земле природных объектов, но такое истолкование предмета географии в дальнейшем все более приходило в противоречие с увеличением массива географического знания, числа дисциплин, изучающих общие климатические, гидрологические и геоморфологические процессы и явления на земле. Для решения этой проблемы в 1932 году известный русский ученый, академик А. А. Григорьев предложил иное понимание предмета географии как науки о закономерностях единого физико – географического процесса на земле, а точнее речь идет о «географической форме движения материи».

По утверждению ученого в развитии земли формируется особая физико – географическая или географическая оболочка как объект изучения физической географии. Эта оболочка состоит из географических ландшафтов, которые являются внешним выражением физико – географического процесса.

125

Основы географической оболочки составляют три связанных между собой процессаклиматический, гидрологический, геоморфологический. Они не существуют друг без друга, взаимодействуют друг с другом, переходят друг в друга.

Таким образом, физическая география рассматривает как поверхностную оболочку планеты, так и единый физико – географический процесс или «географическую форму движения материи». Согласно концепции А. А. Григорьева эта географическая форма движения материи проходит три этапа развития: первый этап – неорганический. Он существует как единство трех физико – географических процессов – климатического, гидрологического, геоморфологического. Второй этап связан с появлением жизни на планете – органический. Он связан с тем, что в структуру физико – географического процесса включается система биологических процессов. Третий этап связан с возникновением социальной формы движения материи, но отличается от биологической формы движения материи.

Таким образом, география, являясь естественнонаучной основой туристской деятельности, исследует не только размещение, но и взаимодействие как природных, так и социальных объектов на поверхности земли, что задает туристской деятельности целенаправленность и планомерность в ее развитии.

Квопросу о необходимости внедрения модели устойчивого развития туристско-рекреационных систем на региональном уровне

хозяйства, зависит от состояния окружающей среды. Чем больше негативных изменений на планете, связанных с качеством среды обитания, тем большее количество потенциальных туристов выбирают экологические путешествия.

Территория Республики Татарстан (РТ) располагает богатыми природными ресурсами: от особо охраняемых природных территорий (ООПТ) до водных и парковых городских пейзажей. Общая площадь водной поверхности составляет 4,4 тыс.кв.км, или 6,4 процента от площади территории Республики Татарстан. В республике насчитываются 8073 озера, 87 процентов из которых относятся к категории пойменных озер, а около 1000 озер расположены в зоне влияния водохранилищ. Несмотря на то, что туризм в РТ находится в стадии развития, на сегодняшний день многие природные объекты находятся в состоянии истощения. По данным органов государственной статистики, за период с 1968 г. на территории республики по естественным и

126

антропогенным причинам, в том числе вследствие заиления, исчезло 1681 озеро.

Для жизнеспособности индустрии туризма в РТ важно обеспечить эффективную политику туризма, планирование и взаимодействие на всех уровнях. Это продиктовано как наличием эколого-экономических проблем в регионе, так и мировыми тенденциями внедрения бережного природопользования и развития экологического туризма.

Целью работы является анализ воздействия антропогенной нагрузки на туристско-рекреационные системы и внедрение модели управления ими, основанной на принципах устойчивого развития.

Объектом исследования является территория РТ, предметом – негативное воздействие туризма на водные объекты и их прибрежные зоны.

Анализ мирового опыта показывает, что на сегодняшний день даже передовые страны мира находятся в стадии разработки концепций и стратегий устойчивого туризма, методов определения количественных норм антропогенной нагрузки, оценки возможности отведения ООПТ и других природных ландшафтов под развитие экологического и культурнопознавательного туризма, методов нормирования посетителей территориально туристско-рекреационных систем (ТТРС) без ущерба для экосистем. Изучены теоретические основы математического и управленческого подхода к нормированию нагрузок. В результате сделаны следующие выводы о преимуществах и недостатках применения данных управленческих подходов:

1)Математический подход основан на количественных показателях и является основным методом управления туризмом на охраняемых и уязвимых природных территориях. Он основан на суждении о прямой зависимости негативного состояния природных объектов от числа посетителей. В основе лежит концепция запрещения, ограничения и регулярного контроля состояния территории. Данный метод нормирования не является решением проблемы управления туристскими потоками и вместе с тем не гарантирует сохранение природного наследия. Это приводит к пониманию неправомочности применения такого подхода как единственного и приоритетного.

2)На современном этапе на смену математическому подходу приходит управленческий. На первый план выходят стратегическое планирование и проектирование развития туризма территории. Подобный подход подразумевает определение долгосрочных целей, приоритетов, спектр форм и видов туристско-рекреационной деятельности, а также возможности применения разнообразных моделей развития туризма, в том числе и экологической.

3)Комбинация данных подходов является основой для изучения состояния экосистем, выявления спроса со стороны потребителей рекреационно-туристских услуг, а также изучение воздействия рекреантов на ТТРС, ООПТ и другие природные объекты.

По результатам предварительного анализа туристско-рекреационного потенциала водных объектов РТ сделаны следующие выводы:

127

1)Мониторинг и комплексные работы по оценке эксплуатации природных комплексов и туристских ресурсов водных объектов РТ для целей рекреации и экологического туризма практически не проводились. Использование природных ландшафтов проходило стихийно.

2)Ввиду отсутствия устойчивого управления естественные ландшафты РТ подвергаются мощным нерегулируемым антропогенным нагрузкам, трансформирующим природные экосистемы, что сказывается на качественных и количественных показателях водных объектов и, соответственно, качестве туристско-рекреационного продукта.

3)Характерной чертой для республики выступает локальность рекреационного освоения природных экосистем и ориентация на менее затратные относительно формирования инфраструктуры направления.

4)Психологическая неподготовленность большинства рекреантов и туристов платить за «отдых на природе» и пренебрежение нормами экологической культуры.

Для возможности внедрения и использования модели управления необходима разработка методики мониторинга предельно-допустимых нагрузок и изменений, основанной на определении желаемых для территории природных условий и осуществления стратегии управления для достижения устойчивости и качественной жизни в будущем. Нами была разработана пошаговая процедура, состоящая из шести последовательных этапов, которая в дальнейшем позволит разработать указанную методику, объединяющую математический и управленческий подход.

Развитие туризма на Европейском Севере России

ГрушенкоЭ.Б., научный сотрудник, Институт экономических проблем КНЦ РАН

В России одно из самых выгодных положений с точки зрения развития туризма занимает Европейский Север России, обладающий уникальным сочетанием природно-рекреационных условий и крупнейших объектов культурного наследия. На территории региона расположено 22 исторических города, 9 национальных природных парков, 6 архитектурно-исторических музеев-заповедников мирового уровня, около 19 тысяч объектов культурного наследия. В список Всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО занесено четыре объекта Европейского Севера: остров Кижи, историкокультурный комплекс Соловецких островов, Феррапонтово, девственные леса Республики Коми. Ещё один объект – Кирилло-Белозерский монастырь занесен в преварительный список ЮНЕСКО. Валаамский архипелаг имеет статус особо ценной историко-культурной и природно-исторической уникальной территории.

Русский Север – памятник мировой культуры, здесь представлены культуры различных народов и этнографических групп: саамов, поморов,

128

старообрядцев, ненцев, коми, карелов, вепсов, финнов, русских, что предопределяет широкие возможности для развития этнографического туризма. Особенностью региона является наличие большого количества островных уникальных природно-ландшафтных и историко-культурных территорий, расположенных на внутренних водоемах и в морских акваториях Западной Арктики.

На современном этапе наиболее эффективно и динамично туризм на Европейском Севере развивается в Республике Карелия, ставшей настоящим «евротуристическим регионом». По данным отдела туризма Администрации РК, в 2011г. Карелию посетило 1,8 миллиона туристов, совокупный доход от всех видов въездного туризма превысил 4 миллиарда рублей. В структуре валового регионального продукта доля туризма составляет 5% [5]. Республика Карелия, по данным информационного агенства «Туринфо», занимает третье место в России по рейтингу самых популярных туристических направлений, уступая лишь Санкт-Петербургу и Краснодарскому Краю.

По темпам роста туризма Вологодская область начинает догонять Карелию. Вологодская область является российским лидером по туристскому брендированию региональных центров туризма. Создание собственных брендов

– ключевой фактор привлекательности для туристов. В настоящее время в области развиваются 24 туристских бренда.

Индустрия туризма успешно развивается на наиболее известных и популярных среди туристов уникальных территориях, где создаются новые

рабочие места, привлекаются дополнительные инвестиции, пополняется доходная часть местных бюджетов. Разрабатываются новые событийные мероприятия по привлечению туристов. На Кольском полуострове это - семужные реки и Кировск; в Архангельской области - музей заповедник «Малые Корелы», Каргополь, Архангельск, Соловки и Кенозерский национальный парк. В Вологодской области – национальный парк «Русский Север», Великий Устюг, Кириллов, Белозерск, Вологда, Тотьма и село Сизьма. В Республике Карелия – Валаам, Кижи, Сортавала, Петрозаводск, национальные природные парки. В Республике Коми – крупнейший в Европе национальный парк «Югыд-ва», Усть-Вымь и одно из 7 чудес России – «Столбы выветривания». Самым посещаемым региональным центром Русского Севера является Вологда (490 тыс. туристов в 2012 г.), среди малых исторических городов на 1 месте по посещаемости – Кириллов, принявший 275 тыс. туристов в 2011 г., в основном в рамках круиза по Волго-Балту [1].

Наиболее развитыми видами в регионе являются «элитарные» и дорогостоящие виды туризма: водные теплоходные круизы, включая морские круизы (самый популярный вид туризма), рекреационная семужная рыбалка, горнолыжные туры, бизнес-туризм в городах. Массовые потоки самодеятельных туристов (в основном - сплавы по рекам Карелии и Мурманской области) пока не приносят особой экономической выгоды регионам.

Самым успешным реализуемым туристским проектом Европейского Севера стал инвестиционный проект «Великий Устюг – родина Деда Мороза».

129

Благодаря ему малый исторический северный город стал известен всей России, став одним из наиболее активно развивающихся туристических центров региона. Так, например, поток туристов вырос с 3 тысяч человек в 1998г. (начало работы проекта) до 209 тысяч в 2010г. (увеличение в 70 раз). В 2011г. турпоток снизился до 151 тысячи человек из-за принятия мер по ограничению количества туристов в новогодние праздники. За 14 лет реализации проекта «Великий Устюг – родина Деда Мороза» совокупный доход от него составил 6,7 млрд. рублей, всего вложено в проект 2 миллиарда рублей инвестиций [2]. Великий Устюг также знаменит своими народными художественными промыслами, уникальным вологодским говором - северным диалектом русского языка, памятниками церковной и гражданской архитектуры мирового уровня («Северный Суздаль»). Все это предопределяет возможное включение Великого Устюга в список Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО.

Для краткой туристской характеристики региона в европейском масштабе может быть использован лозунг «Русский Север – это дикая природа и водные просторы Европы». Именно в этом заключен основной капитал для развития природного и этноэкологического туризма – секторов наиболее быстрого роста туризма.

По оценкам российских специалистов, общая емкость рекреационнопознавательных ресурсов Европейского Севера России составляет 8,1 млн. человек в год.

Вобозримой перспективе особое внимание должно быть уделено развитию таких видов туризма, как: экологический, этнографический, агротуризм, социально-культурный, спортивно-оздоровительный, паломнический, которые пока еще находятся в стадии зарождения и становления и не могут конкурировать с элитарными и дорогими видами туризма.

ВРоссии резкое подорожание туристических услуг начинает отпугивать не только самих россиян, но и зарубежных туристов. К отрицательным факторам российской действительности можно также добавить недостаточный уровень развития туристской инфраструктуры, грязные города с огромными потоками автотранспорта, разбитые дороги, проблемы с безопасностью туристов, отсутствие рекламы, туристских карт и путеводителей по интересной отдаленной уникальной территории.

Всоседних развитых странах Фенноскандии (Норвегия, Финляндия) общий доход от туризма составляет до 30% от общего бюджета страны. Для сравнения: в Вологодской области прибыль от туристического бизнеса составляет лишь 5% бюджета области, и 3,8% от валового регионального продукта, несмотря на то, что поток туристов на Вологодчине в 2011г. увеличился до 1,8 млн. человек [1].

Наиболее экономически эффективным, конкурентоспособным и перспективным направлением развития уникальных туристско-рекреационных территорий является использование кластерного подхода развития туризма. На Европейском Севере России планируется организация туристскорекреационных кластеров: «Русская Лапландия» (Мурманская область),

130