makkueil_d_zhurnalistika_i_obshchestvo

Дэнис МакКуэйл

Журналистика и общество

и структур власти. Признанная самими ведущими газетами США неспособность адекватно рассказывать о последовательности событий, приведших к вторжению в Ирак в 2003 году, была ча­ стично приписана врожденной тенденциозности, оказывающей предпочтение официальным источникам (или «лояльной оппо­ зиции») (Bennett et al., 2007). Даже если принять «индексацию» как разумный способ решать чувствительные проблемы отбора информации, надо признать, что ее недостаток состоит в леги­ тимации претензий правительства и властных элит на сравни­ тельно больший доступ к новостным медиа на их собственных условиях. В США, где возникла эта теория, политика в основном монополизирована двумя большими (центристскими) политиче­ скими партиями, что маргинализирует широкий спектр альтер­ нативных мнений.

Альтернативы «индексации» имеют смешанный характер и также зависят от социальных и политических обстоятельств. Подходы варьируются от тотального подчинения информацион­ ной политике властей с использованием разных обоснований, включая патриотизм и служение «общественному интересу», - на одном конце, до отказа от всяких ограничений - на другом. Последний случай, правда, едва ли возможен для авторитетных новостных медиа. Еще одна альтернатива состоит в отказе от требований объективности и практики плюралистической жур­ налистики, стоящей на политической и идеологической основе. В прошлом такой подход был институциализирован в некоторых странах, но сегодня не приветствуется журналистской профес­ сией. В некоторых либертарианских концепциях цели прессы, понятые как последовательная оппозиционная точка зрения по отношению к власти, могут широко использоваться некоторыми каналами, но это едва ли может быть применимо ко всему сек­ тору новостей. Более подробно отношение между новостными медиа и политической системой будет рассмотрено в следую­ щей главе.

Глава V.

Центральная роль журналистики как «наблюдателя» и «посыльного»

5.2.Роль «наблюдателя»: варианты реакции на давление государства

•Индексация внимания и доступа в зависимости от теку­ щей важности источников на общественной арене.

•Воздержание от активного «контроля на входе»; принятие консенсуса как основной ценности.

•Сотрудничество с информационной политикой властей под предлогом общественного блага.

•Активная и прозрачная политизация доступа и предостав­ ления внимания.

•Клиентализм и симбиоз с властными источниками.

•Противостояние и критическая позиция по всем направ­ лениям.

Роль «наблюдателя» и демократия

В своем самом полном выражении роль «наблюдателя» вполне соответствует потребностям демократической политиче­ ской системы, при условии соблюдения независимости «наблю­ дателей» от властей и свободы выражать нежелательные идеи и передавать неудобную информацию. Демократия видится как общество, в котором существует много конкурирующих голосов и интересов, хотя новостные медиа не должны вставать на чью-то сторону или продвигать свои собственные корыстные интересы. Предполагается также, что общество в принципе едино, что оно разделяет одни и те же базовые ценности и имеет общие интере­ сы жизни и процветания. Теории плюралистической демократии того вида, который был сформулирован в XX веке (особенно в США), также основываются на этом взгляде, хотя некоторые из их утверждений могут быть иллюзорными, особенно понятие об общих базовых интересах, разделяемых разными социальными

Дэнис МакКуэйл

Журналистика и общество

классами. Медийная роль наблюдателя наиболее совместима с либерально-индивидуалистическим взглядом на общество, в ко­ тором работают силы саморегулирования, направленные на ре­ шение проблем и снятие напряжения, при условии достаточной свободы информации и действий. Это оптимистическое утверж­ дение вызывает вопросы, и чем больше вопросов, тем менее адекватной кажется сама по себе медийная роль «наблюдателя», возможно, за исключением ее самых активных проявлений.

Роль «сторожевого пса» обычно считается главным благом либеральной модели свободы медиа и исходит из предположе­ ния, что главным врагом свободы и демократии скорее всего является государство или правительство, как это было в истории раньше. Однако в современных условиях существования СМИ прямая власть над новостными медиа в основном осуществля­ ется частными корпорациями. Даже если у них нет юридических средств прямо заставить журналистов замолчать, очевидны их экономические интересы, которые могут понести ущерб из-за политических или иных изменений журналистской деятельно­ сти. Можно привести множество примеров непрямого управле­ ния новостным контентом, а иногда и явного вмешательства с целью разрушения демократии. Явные примеры этого в послед­ нее время можно было видеть в Латинской Америке (WaisBord,

2000).

Согласно современной теории публичной сферы, роль прес­ сы как «наблюдателя» двойственна. Во-первых, она обозначает границы публичного пространства, а также действующие лица, проблемы и события, которые находятся внутри этих границ и в связи с которыми формируется общественное мнение и прини­ маются коллективные решения. Пресса непрерывно конструи­ рует и подтверждает формы и содержание публичной сферы. Что не замечено и не опубликовано, является, по сути, невидимым, а потому с трудом может стать поводом для чего бы то ни было в политике или даже во взглядах и спорах. Второй аспект публич­ ной информационной роли «наблюдателя» состоит в детальной работе по заполнению переднего и заднего планов социального

Глава V. Центральная роль журналистики как «наблюдателя» и «посыльного»

мира, как он представляется обществу, а также по идентифика­ ции ключевых публичных фигур на них. При этом следует поддер­ живать и охранять границу между тем, что есть частное, и тем, что есть публичное. Пресса делает эту работу путем публикации текущих новостей, специально не решая эту задачу.

Либеральная демократия предполагает, что гражданам как избирателям нужно достаточно много знаний, чтобы сделать осмысленный выбор и принять решение (продиктованное их собственными интересами), когда это требуется, но особенно во время очередных выборов. Пресса должна быть основным источником таких знаний, поскольку никакой другой институт не способен предложить беспристрастную информацию в та­ ком масштабе и так своевременно. Тем не менее эта модель по большей части игнорирует проблему ценностей, убеждений и эмоций, которую нельзя исключить из практики журналистики. Одной объективности здесь недостаточно.

Утверждалось, например (Zaller, 2003), что для здоровой демократии новости должны служить только «тревожной кноп­ кой» и не всегда должны соответствовать критериям, установ­ ленным теорией социальной ответственности, которые он назы­ вает «полным новостным стандартом». По его мнению, новости должны быть «подходящими» (в смысле их освещения и потре­ бления), а также действительно полезными. Они должны дохо­ дить до достаточного количества людей в достаточно заметной и понятной форме. В соответствии со стандартом «тревожной кнопки» (или «пожарной тревоги») главная ценность новостей в условиях демократического общества состоит в том, чтобы дать заинтересованному гражданину возможность быть бдительным в возникающих политических вопросах и на уровне, не требую­ щем постоянного внимания или глубоких знаний. Периодически гражданину нужно знать больше и быть более активным, но не всем гражданам и не постоянно.

Эта точка зрения отчасти совместима с упомянутым ранее понятием «наблюдающего гражданина». Она также соответ­ ствует принципам либерального плюрализма и экономической

Дэнис МакКуэйл

Журналистика и общество

теории демократии, согласно которой потребление политиче­ ской информации зависит от личных потребностей индивида и от издержек в виде времени и денег, которые он или она готовы платить. Существуют также эмпирические доказательства, по­ лученные в процессе многолетних исследований того, как люди узнают новости. Они показывают, что обычная публика узнает довольно мало даже из полных новостей хорошего качества, когда они повседневно доставляются аудитории посредством те­ левидения и других медиа (например, Robinson and Levy, 1986). В то же время Грейбер (Graber, 2003), используя эмпирические данные, убедительно показал, что широкая публика может пони­ мать и узнавать суть важных вопросов, не нуждаясь в больших объемах информации. Согласно этому взгляду, большинству по­ требителей новостей как гражданам было бы достаточно мини­ мальных, но хорошо отобранных и хорошо поданных новостей. Оказание этой услуги само по себе можно считать смелой про­ фессиональной задачей.

Такая линия аргументации оспаривается на том основании, что она безоговорочно одобряет современные тренды - «мяг­ ких» новостей, звонких фраз в виде новостей, а также персонализацию, сенсационность и склонность к скандалам, которые отвлекают граждан от участия в политике и девальвируют цен­ ность новостей. В частности, Беннетт (Bennett, 2003) указывает на то, что если новости действительно должны служить «тревож­ ной кнопкой», то эта кнопка зачастую сигнализирует ложную тревогу и молчит, когда появляется реальная проблема. Он так­ же отмечает, что два стандарта новостей не являются и не долж­ ны быть альтернативой друг другу. В реальности они действи­ тельно сталкиваются в ежедневной практике отдела новостей, и сигнал тревоги - из-за специфики журналистской культуры или рыночной практики СМИ - оказывается предпочтительнее, чем качественные новостные стандарты. Недавние международные исследования (например, Curran et al., 2009) уровней публич­ ной информации показали, что существуют большие различия, особенно между США и некоторыми европейскими странами.

168

Глава V.

Центральная роль журналистики как «наблюдателя» и «посыльного»

Вполне вероятно, что главная причина заключается в высоких стандартах новостей, которым общественные вещатели должны (и предпочитают) соответствовать, достигая при этом высоких уровней рейтингов. «Полный стандарт» новостей может быть до­ стигнут общественными вещателями, и его потенциальная поль­ за намного превосходит пользу от «тревожной кнопки», которая более характерна для коммерциализованной системы обеспе­ чения новостями.

Несмотря на внешнюю связь между демократией и ней­ тральной и объективной системой публичной информации, не существует неизбежного конфликта и между другими ролями прессы и демократической политикой, и они даже могут пона­ добиться обществу, чтобы удовлетворить те потребности, кото­ рыми наблюдательская журналистика пренебрегает. Это отно­ сится в особенности к вопросам ценностей, убеждений и прин­ ципов. Простой публикации фактов, относящихся к социальной и политической сфере жизни общества, недостаточно без их интерпретации, защиты и импульса к гражданскому действию. Формирование и выражение общественного мнения требует, по крайней мере от некоторых журналистов, их одобрения, со­ причастности и обязательств. Существование конкурирующих политических партий и идеологий является частью реальности, в которой живет общество, и этим не следует пренебрегать. Это необязательно альтернативная форма журналистики, но ее продолжение, необходимое для решения общественных про­ блем в текущий момент. В прошлом этим часто занималась от­ крыто партийная пресса. Сегодня это обеспечивается работой редакторов и журналистов в тех медиаканалах, у которых нет формальной приверженности к той или иной партии или опре­ деленным убеждениям. Как к этому ни относиться, следует при­ знать, что динамично изменяющемуся обществу нужно больше, чем просто доступ к «фактически верным» отчетам о том, что в нем происходит.

Уход от строгой нейтральности в вопросах патриотизма и собственных национальных интересов тоже очевиден. Данные

169

Дэнис МакКуэйл

Журналистика и общество

межкультурных исследований новостного контента стабильно фиксируют приверженность национальным интересам. В на­ циональных контекстах на формирование новостей предска­ зуемо влияют групповые, классовые и региональные интересы. И если по поводу внутренних проблем взгляды бывают противо­ положными, то по темам зарубежных новостей часто наблюдает­ ся консенсус. Зто напоминает о том, что у новостей и обществен­ ной информации есть и такие социальные роли, которые имеют отношение к сплоченности, идентичности и непрерывности.

5.3. Роль «наблюдателя» и демократия: главные особенности

• Находится в русле либерально-плюралистической тео­ рии демократии, характеризующей общие цели общества

и альтернативные решения.

•Очерчивает границы публичного пространства.

•Заполняет это пространство акторами, вопросами, собы­ тиями и т. д.

•Служит как минимум «тревожной кнопкой», чтобы преду­ преждать граждан о кризисах и опасностях.

•Предполагает «полный стандарт» новостей.

•Не исключает других ролей, важных для демократии, - ролей «сторожевого пса», адвоката, критика, площадки для формирования общественного мнения, агента изме­ нений, социальной сплоченности и т. д.

Источники тенденциозности в роли «наблюдателя»

Исследования в области массовой коммуникации выявили постоянные тенденции, заставляющие сообщения о новостях отклоняться от идеальных требований нейтральной информа­ ционной роли, даже когда ее стремятся исполнить. Некоторые

Глава V.

Центральная роль журналистики как «наблюдателя» и «посыльного»

из ограничений объективности новостных сообщений уже были упомянуты (см. выше). В то время как журналистика всячески стремится достичь объективности при выполнении своих задач и создании сообщений, решения о том, за чем наблюдать, более субъективны и подвергаются другим влияниям. Потенциальная тематика новостей настолько обширна, что практически не­ возможно избежать систематического нарушения правил их отбора, учитывая цели многих исходных источников новостей и ограниченные потребности и возможности новостной систе­ мы. Главные формы и источники пристрастности журналистов, которые могут появиться (и часто действительно появляются) в процессе отбора новостей, были установлены во многих ис­ следованиях. Наиболее типичные и повторяющиеся черты крат­ ко представлены ниже.

Географические и культурные (включая языковые) фак­ торы ограничивают диапазон внимания журналистов (и их аудиторий), так же как и технические и организаци­ онные возможности любого СМИ. Чем ближе к дому, к существующим ресурсам репортера и к текущим пробле­ мам публики, тем выше шанс более точного освещения новости.

Регионы страны, как правило, рассматриваются из сто­ лицы; аналогично влиятельные страны получают гораздо больше внимания, чем слабые, бедные и периферийные государства. Пристальный взгляд создателей новостей неизбежно этноцентричен.

При прочих равных условиях, внимание в новостях об­ ращено на объекты, людей и события исходя из их мас­ штаба и статуса.

То, что считается самым интересным для аудитории (напри­ мер, спорт, массовая культура, знаменитости, война и т. д.), также привлекает наибольшее внимание в новостях.

При прочих равных условиях, объекты, стремящиеся к публичности, получают больше внимания, чем те, кто

Дэнис МакКуэйл

Журналистика и общество

желает ее избежать (что несколько противоречит тео­ рии критической роли, выступающей за подотчетность). Окружающая действительность препятствует равномер­ ному или нейтральному наблюдению.

• Официальные лица и власти, а также другие хорошо ор­ ганизованные и финансируемые поставщики «новостей» имеют заведомые преимущества для изложения своей

версии событий.

• Для того чтобы факты, содержащиеся в информации, были понятны неспециалистам, их надо поместить в не­ кий контекст, задать справочные рамки или прикрепить какой-либо ярлык. Этот процесс «фрейминга» неизбеж­ но открывает дорогу знакомым стереотипам и менее нейтральной интерпретации.

• Многократно замеченная особенность доминирующей культуры новостей, частично являющейся результатом конкурентного характера этой культуры, выражается в стремлении к обнародованию сенсации раньше тех, где больше ценится единолично полученная информация (эксклюзив), ее глубокое значение. Роль «наблюдателя» при этом обычно не выигрывает.

• Под давлением конкуренции могут возникать преуве­ личения, а также длительная эксплуатация в новостях определенных тем, достойных внимания, особенно если речь идет о негативных событиях (преступления, скан­ далы, опасности и т. д.). Этот процесс назвали медиараскруткой, что, по сути, является формой ухода от объ­ ективности (Vasterman, 2005). Этот феномен относится к «журналистике стаи», где ресурсы и внимание концен­ трируются в узком диапазоне новостного спектра и дают однообразную версию реальности.

• Последней, хотя и не по значимости, следует упомянуть невозможность полного исключения ценностей и «идео­ логии» из изложения фактов. Авторы одного исследова­ ния новостных ценностей в зарубежных новостях приш-

Глава V.

Центральная роль журналистики как «наблюдателя» и «посыльного»

ли к выводу, что идеология является «главным источни­ ком предвзятости в новостной журналистике по отноше­ нию к более или менее стандартизированному подходу» (Westerstahl, Johansson, 1994). Идеологии бывают раз­ ные, но самыми заметными среди них являются патрио­ тизм, национализм, антикоммунизм, борьба за свободу и антиамериканизм.

Можно многое сказать по всем этим вопросам, но уже пере­ численного достаточно, чтобы показать многочисленные огра­ ничения, возникающие при исполнении роли «наблюдателя».

«Медиалогика» и эффекты медиатизации роли «наблюдателя»

Существуют и другие ограничения, которые связаны с про­ цессом медиатизации, понимаемой как адаптация информа­ ции к способам подачи, предпочитаемым новостными медиа и укоренившимся в культуре журналистики. Профессиональные коммуникаторы от имени своих клиентов также стремятся адаптировать сообщения к требованиям СМИ. Хотя они часто отклоняются от идеала объективности, их ценят за их вклад в завоевание общественного внимания и за способности осу­ ществлять эффективную коммуникацию. Можно сказать, что аудитория новостей тоже не против процесса медиатизации, поскольку он делает новости более доступными, интересными и даже развлекательными. Медиатизация отличается от «ме­ диации» в том, что она относится не к акту коммуникации, а к изменениям значения и вероятного эффекта в результате ме­ диации (Meyer, 2002; Schulz, 2004; Hjarvard, 2008). Это можно °писать как процесс, посредством которого и изображение со­ циальной реальности в новостях, и защита чьих-то интересов ^с е больше испытывают влияние принципов «медиалогики». юследняя представляет собой набор принципов или «правил» Меди а культуры, которые должны максимизировать воздействие

Дэнис МакКуэйл

Журналистика и общество

на публику и усилить привлекательность. Главные элементы медиалогики включают один, несколько или все перечисленные компоненты, а именно: визуализацию, персонализацию, дра­ матизацию, популяризацию, спектакуляризацию и нарративи-

зацию.

Короче говоря, образ или внешность оказываются важнее реальности, а презентация не ограничивается нежелательны­ ми фактами, что есть прямой вызов «объективности». В основе журналистики всегда присутствует напряженность между голы­ ми фактами как основой новостей и часто приукрашенными по­ вествовательными версиями. В привлекательности подачи но­ востей в форме «историй» нет ничего нового или непонятного. Самые интересные новости в любой сфере - это скорее всего те, в которых есть знакомые компоненты выдуманной истории: действующие лица, некоторые - хорошие, а другие - негодяи или жертвы; последовательность развития события от начала до развязки; элемент драмы или неожиданности; некий урок или мораль, которую можно извлечь и т. д. Зта основная формула способствует привлечению внимания за счет более легкого из­ ложения и большей мотивации. Проблема возникает, когда это приводит к невольным искажениям и выдумкам, что не вполне

«объективно».

Главное в медиалогике - это поощрение действия, неожи­ данности, возбуждения и эмоциональной сопричастности, а так­ же того, что может увлечь или визуализироваться самым убе­ дительным способом. Эффекты освещения военных действий особенно ясно показывают последствия для правды, которая очень уязвима. Медиатизация освещения войны поощряет и за­ щищает пропагандистские усилия того, кто имеет наибольший контроль над доступом в зону боевых действий и к узлам связи (Kim, 2012). Стремление журналиста выполнить роль наблюда­ теля отступает перед соблазном привилегированного доступа к реальному месту действия и возможностью сообщать о событи­ ях в качестве очевидца (McQuail, 2006). В медиалогике суще­ ствует предубеждение против длиннот, лишних слов, сложных,

Глава V.

Центральная роль журналистики как «наблюдателя» и «посыльного»

абстрактных или незнакомых идей, свидетельств исторической памяти и объяснений. В свою очередь, медиалогика оказывает влияние на тех, кому нужен доступ, или тех, кто сам «делает» но­ вости, перенося те же критерии успешной новостной коммуника­ ции на источники, и тех, кто готовит информацию для общества. Можно с уверенностью говорить о достоинствах «медиалогики» как способе овладения вниманием и интересом аудитории, что теоретически снижает ее потребность обращаться к другим кри­ териям отбора.

Влияние описанных факторов на новости несет риски пре­ вращения «реальности» в новую форму (часто называемую «инфотейнмент»), не нацеленную на удовлетворение информаци­ онных потребностей аудитории или общества. Фактически все важные акторы публичной сферы, особенно те из них, кто обладает.экономическим и политическим ресурсом, затрачивают немало усилий, чтобы повлиять на создание новостей, от чего так сильно зависят современные новостные медиа. Именно на этой стадии начинается процесс медиатизации.

В плане политики медиатизация по сути воздействует на избирателей. Личные качества кандидатов и лидеров, особен­ но харизма и медийная привлекательность, становятся гораз­ до важнее, чем их деловые качества и содержание дебатов о политике. Это влияет на выбор и на линии поведения, а между политиками и медиа возникают отношения сотрудничества, тем самым разрушающие ответственность СМИ перед обществом. У действующих правительств сохраняется и то преимущество, что они могут провоцировать события и «вознаграждать» прес­ су высоко ценимыми сенсациями и разоблачениями. Еще одна тенденция - персонификация - уже была отмечена в европей­ ской политике, особенно на примере Берлускони и Саркози (Campus, 2010). Демонстрации и проявления общественных Действий поощряются и привлекают гораздо больше внима­ ния медиа, чем аргументированная дискуссия и другие формы публичности.

Дэнис МакКуэйл

Журналистика и общество

5.4.Основные эффекты процесса медиатизации

•Дает преимущество источникам с лучшим медиаресурсом.

•Поощряет популизм и сенсационность формы.

•Продвигает личностный фактор в имидже и деятельности публичных фигур.

•Делает факт присутствия и представленности в медиа важнее, чем другие качества или убеждения.

•Дает преимущество действующим властям, у которых больше возможностей управлять новостями.

•Поощряет «создание», «манипулирование», а также пре­ зентацию новостных «событий».

•Искажает отбор и объективность контента.

Выводы

Как было подчеркнуто выше, роль СМИ как наблюдателя и информатора в своей идеальной форме сегодня хорошо из­ вестна и даже защищается во многих странах конституционны­ ми и другими юридическими положениями. Пресса нередко об­ ладает традиционными неформальными и даже юридическими привилегиями (например, в отношении критики общественных деятелей, защиты источников, доступа к месту событий). Однако помимо ограничений, свойственных самой объективности

икультуре журналистики, даже в хорошо организованных и от­ носительно открытых обществах существуют препятствия для исполнения этой роли. Некоторые из них связаны с процесса­ ми сбора и распространения новостей, но другие имеют более глубокие корни в структуре общества, структуре медиасистемы

ипотребностях конкурирующих на рынке медиакомпаний.

Вобществах с подлинно свободной прессой качество ис­ полнения роли «наблюдателя» неизбежно уязвимо по многим

Глава V.

Центральная роль журналистики как «наблюдателя» и «посыльного»

причинам. Качество СМИ определяется общей жизненной си­ лой общества, особенно относительно граждан и гражданско­ го общества, а также степенью общественной свободы. Оно также зависит от журналистов, работающих в соответствии с идеалами своей профессии. Очевидные неудачи на этом пути нельзя предотвратить каким-то особым или определенным средством, но некие защитные механизмы существуют, и это - открытость медиасистемы для новых действующих лиц и аль­ тернативных услуг. В целом медиаструктура, отмеченная раз­ нообразием, может компенсировать некоторые из описанных ограничений.

Роль «наблюдателя» находит сильную естественную под­ держку как в постоянно испытываемых информационных по­ требностях публики и общества, так и в традициях самой прессы. Многие элементы «культуры журналистики», выше подвергшие­ ся критике, имеют и положительные стороны. Иногда ими можно намеренно манипулировать, но они также вносят свой вклад в независимость прессы (хотя бы уже тем, что дают им некую соб­ ственную власть). Роль критика или «сторожевого пса» может больше поощряться медиалогикой, чем логикой объективного сообщения фактов. Информационная роль продолжает оставать­ ся сутью журналистской деятельности, и это то, что профессия (или ремесло) выучилась делать лучше всего. Маловероятно, что в будущем она потерпит полный провал или что у нее не хватит собственных средств, чтобы исправить положение при соблюде­ нии необходимых условий (особенно свободы и разнообразия). Взвесив все, можно прийти к заключению, что в той или иной версии роль «наблюдателя» повсеместно признана как стан­ дарт, к которому следует стремиться. Такое признание находит отражение в стремлениях и мнениях журналистов и - нередко - широкой аудитории. Это подтверждается очевидной схожестью жанра новостей в самых разных политических и медийных системах.

Дэнис МакКуэйл

Журналистика и общество

Дополнительное чтение

Bennett, W. L. (1990) Towards a theory of press-state relations', The US', Journal of Communication, 40,2:103-125.

Bennett, W.L. (2007). When the Press Fails. Chicago: Chicago University Press.

Christians, C, Glasser, T, McQuail, D. and Nordenstreng, K. (2009) Normative Theories of the Press, Chapters 5 and 6. Champaign IL: University of Illinois Press.

Deuze, M. (2007) Media Work. Cambridge: Polity Press. Meyer, T. (2002) Mediated Politics. Cambridge: Polity.

Preston, P. (ed.) (2009) Journalism and News Cultures in Contemporary Europe'. London: Routledge.

Weaver, D. (2012). The Global Journalist. Creskill NJ: Hampton. (New edition).

Чтение вонлайне

(Свободный доступ: www.sagepub.co.uk/mcquailjournalism)

Brants, К. (1998). 'Who's afraid of infotainment?', European Journal of Communication, 13,3: 315-335.

Campus, D. (2010). 'Mediatization and personification of politicians in France and Italy: the case of Berlusconi and Sarkozy'.

International Journal of Press/Politics, 16,1:215-235. *McQuail, D. (2006). The mediatization of war', The International Communication Gazette, 68, 2:107-118.

Pasti, S. (2005). Two generations of Russian journalists',

European Journal of Communication, 20,1:89-116.

Schulz, W. (2004) 'Reconstructing mediatization as an analytic concept', European Journal of Communication, 19,1: 87-102.

Westerstahl, J. and Johansson, F. (1994) 'Foreign news: values and ideologies', European Journal of Communication, 9, 1:71-89.

VI

«a: ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ

CQ

МЕДИАСТРУКТУРЫ И «ВЛАСТЬ ПРЕССЫ»

Дэнис МакКуэйл Журналистика и общество

на стандарты журналистской работы и в конечном итоге на эф­ фекты, оказываемые журналистикой в обществе.

Вопросы

Медиасистемы и социальная структура

-С чем связаны эти термины?

-Как социальная структура в целом влияет на контуры ме­

диасистемы?

Линии влияния

-Как политические факторы влияют на медиасистемы?

-Как работают экономические факторы?

-Каковы основные социокультурные влияния?

Медиасистемы и журналистика

-Как система влияет на работу?

-На каком уровне организации это сказывается?

-Как объясняются эффекты и изменения?

Эффекты взаимодействия прессы и общества

-На чем основывается вера во «власть медиа»?

-О каких эффектах может идти речь?

-Как когнитивные (информационные) эффекты связаны

сизменением мнений или позиций?

-Какие главные переменные условия эффектов СМИ?

-Есть ли у журналистики какая-либо собственная един­

ственная в своем роде власть?

Что такое медиасистема?

Термин «медиасистема» используется здесь для обозначе­ ния всех медиа (но особенно новостных и информационны

Глава VI. Функционирование медиаструктуры и «власть прессы»

в конкретном национальном контексте или с каким-то между­ народным присутствием и целью. Этот термин не подразуме­ вает какой-то запланированной или организованной деятель­ ности. В реальности организованных медиасистем в строгом смысле этого термина очень мало, если они вообще существу­ ют. Однако различные новостные медиа все же связаны меж­ ду собой в систему, по крайней мере потому, что имеют дело с практически одинаковым корпусом новостных событий, обслу­ живают одну и ту же общую национальную публику/аудиторию и иногда имеют общих владельцев. Подчинение общему или взаимосвязанному набору законов и правил тоже оказыва­ ет объединяющее системное влияние. Составные элементы «системы»»такжеоченьчасторазделяютоднуитужежурналистскую культуру, с отличительными чертами, имеющими исторические корни.

Медиасистемы обычно состоят из многочисленных отдель­ ных компаний и организаций, причем у каждой есть своя мера свободы выбора целей и поведения. Главные элементы типич­ ной современной медиасистемы можно обрисовать следующим образом. Невзирая на конвергенцию, наблюдается очевидная дифференциация внутри системы между различными типами медиа. Различные медиасекторы все еще имеют самостоя­ тельные формы управления, модели ведения бизнеса и иногда формы владения. Линия раздела проходит между печатными медиа, аудиовизуальными (радио- и телевещание и кабельное телевидение) и онлайновыми формами. Главными факторами раздела являются форма и средства распространения. Второе различие связано с большим количеством различных организа­ ций, которые поставляют новости распространителям, это пре­ жде всего агентства, но есть и много других, которые активно входят в новостной поток. В-третьих, дифференциация проходит по аудитории, которая может рассматриваться в нескольких измерениях - по охвату (национальная, местная, глобальная и т- Д.), социально-экономическим характеристикам и по боль­ шому количеству социокультурных факторов. Медиасистемы