makkueil_d_zhurnalistika_i_obshchestvo

Дэнис МакКуэйл

Журналистика и общество

преимущества в сторону тех претендентов на власть, кто «медиабогат» или просто достаточно богат, чтобы купить правиль­ ный вид известности. Хотя купить влиятельную поддержку ува­ жаемых журналистских источников не стало легче, на практике это ограничение не так важно, когда такие источники трудно распознать среди множества голосов и новых поставщиков новостей.

8.7.Последствия изменений медиа для взаимоотношений журналистики и общества

• Формы и процедуры саморегулирования стали слабее, что ведет к снижению подотчетности онлайновых медиа.

•Связи между аудиторией и обществом стали ослабевать.

•Интернет не принял на себя традиционные роли прессы или роль «четвертой власти».

•«Правила игры» стали более неопределенными - как для источников, журналистов, аудиторий, так и для тех, о ком они сообщают.

•Власть в обществе переходит к СМИ и «медиабогатым».

•Глобализация журналистики реальна, но пределы изме­

нений ограничены.

Проблема доверия

Исследования общественного доверия к медиа (прессе) по­ казали большие различия между разными странами. В целом пресса и журналистская профессия получают более низкую оценку, чем другие более прочные институты, и в некоторых стра­ нах было отмечено падение доверия с течением времени, что не имеет ничего общего с появлением новых медиа. Причины недоверия частично заключаются в стремлении винить прессу

Глава VIII.

Меняющаяся медиатехнология

за некоторые болезни общества, о которых она сообщает. Ее не любят и за политические альянсы, в которые она якобы входит, и за тенденциозность. На прессу также распространяется боль­ ше публичных суждений, касающихся ее деятельности, чем на другие институты, и она является легкой и постоянной мишенью критики. Имеются и свидетельства того, что со своей стороны журналисты довольно мало доверяют другим важным инсти­ тутам общества. Это может просто означать здоровый скепти­ цизм, соответствующий их роли хранителей общественного ин­ тереса, но можно рассматривать и как размывание социальной сплоченности.

Вцелом регулируемый сектор вещания был более успешен

вудержании общественного доверия. Например, результаты пе­ риодически проводимых исследований в 27 странах Евросоюза показывают значительно более высокий уровень доверия к но­ востям вещания, чем к печатной прессе в большинстве стран (Eurobarometer, 2010). Телевидение также безусловно является главным источником новостей национальной политики во всех странах Евросоюза. Предположительно это имеет отношение к низкому уровню доверия к прессе, который иногда (как в случае Великобритании) феноменально низок. Ранее предполагалось, что онлайновые новости будут считаться менее достоверными, чем традиционные новости. В Интернете очень много информа­ ции, которую очень трудно оценить с точки зрения достоверно­ сти, точности и надежности источника.

Преимущество более старых форм новостей заключается в том, что у аудитории есть некоторые средства оценки их на­ дежности или ее отсутствия, основанные на опыте, а также на общественной известности и репутации отправителя и доступно­ сти его адреса, куда можно отправить жалобу. Возможно, пресса и недостойна доверия, но большинство аудиторий все еще спо­ собны достаточно хорошо различать источники, чтобы выбрать достойные внимания. Однако по мере того, как находящиеся на хорошем счету онлайновые платформы захватывали большую долю новостной аудитории, ихтоже в целом стали считать надеж-

Дэнис МакКуэйл

Журналистика и общество

ными. Данные Eurobarometer показывают, что уровень доверия к Интернету как новостному источнику не слишком отличается от уровня доверия к печатной прессе. По большей части набор новостей не отличается по качеству, поступает из известных агентств и других медиа и состоит из кратких сводок без всякой скрытой повестки дня. В некоторых отношениях новости стали более объективными, чем прежде. Они также стали больше со­ ответствовать модели «пожарной тревоги» (см. выше, глава 5).

Последствия для публичной сферы

Вероятно, эта концепция слишком широко определена и может быть оспорена, что не позволяет выносить точные суж­ дения о происходящих изменениях, поскольку горизонт вре­ мени для наблюдения слишком короток для определенных вы­ водов. Когда это понятие было возвращено к жизни Юргеном Хабермасом (Habermas, 1962), публичная сфера обознача­ ла отвлеченное открытое пространство между «верхушкой» и «базисом» общества, которое было доступно для свободного обращения информации и обмена идеями и предоставляло усло­ вия для всеобщего участия в дебатах и обсуждениях. Новостные медиа представляли собой существенные элементы таких меха­ низмов, а чтобы они действовали, медиа должны быть как сво­ бодными, так и разнообразными. Хабермас поднял тревогу по поводу «колонизации» публичной сферы большими медиакомпаниями, стремящимися к доходам, что ведет к деградации ка­ чества (сенсационность, таблоидизация и т. д.).

Предсказания возможных влияний новых медиа разнятся. Более оптимистический взгляд усматривает пользу в расши­ рении коммуникации между гражданами, которые используют возможности электронной почты, социальных медиа и других форумов для того, чтобы общаться, дебатировать и распростра­ нять новые идеи. Фактически Интернет способен создавать по крайней мере «виртуальную» собственную публичную сферу

Глава VIII.

Меняющаяся медиатехнология

(Papacharissi, 2002). Вместо одной публичной сферы их может быть несколько, включая даже «контрпубличную сферу», про­ двигающую радикальные перемены (Milioni, 2009). Было пред­ ложено, что возникновение новой «сети сетей», которая свобод­ но связывает всех участников из всех секторов, образует «пя­ тую власть», дополняющую, но не заменяющую власть четвертую (Dutton, 2009). Существенным элементом раннего понимания публичной сферы был доступ для новых и разнообразных голо­ сов. Не вполне ясно, является ли «виртуальное участие» (кроме того, что это очень выборочное участие тех, кому нравится та­ кой способ) эквивалентным живому участию в дебатах в присут­ ствии других (Goldberg, 2011).

Трудно отрицать, что монополистическое господство при­ знанными медиа «шлюзов» в общественной дискуссии, нередко в тайном сговоре с могущественными «стражами», получило се­ рьезные бреши. Сейчас имеется намного больше действующих точек входа, причем для таких источников, которых не сдержива­ ют условности, железные правила объективности или действую­ щие законы, которые препятствуют раскрытию информации. Есть много примеров утечек и сообщений от бдительных граж­ дан, которые распространяют их из неинституализированных онлайновых источников в публичную сферу, даже при том, что «новые медиа» не гарантированы от наказаний. Уже упомянутые важные разоблачения Wikileaks в 2010 году вызвали реакцию могущественного противника. Эта история еще не закончилась, но она едва ли повторится в том же виде. Как отмечалось выше, авторитетные медиа играли ключевую роль в тиражировании и подтверждении разоблачений.

Интерактивность и взаимосвязь, ставшие возможными благодаря новым медиа, позволяют формировать движения

игруппы, концентрирующиеся на какой-то одной проблеме,

ив целом помогают «аутсайдерам» политической системы на­ брать больше общественной поддержки того дела, за которое они борются. В последнее время много внимания уделялось мобилизации в кризисные моменты посредством онлайновых

Дэнис МакКузйл

Журналистика и общество

медиа, им предписывалась важная роль в формировании обще­ ственного мнения и в получении оппозицией реальной возмож­ ности обратиться к действию (как в случае «арабской весны» 2011 года).

Многие устоявшиеся политические системы начали прояв­ лять признаки «окостенения», которое сопровождается потерей сторонников, падением интереса к участию в формальной по­ литике. Новые виды локальных, специфичных, а также междуна­ родных проблем теперь фигурируют в спектре предметов обсуж­ дения и активности публичной сферы. Появились новые формы политической активности, часто неохотно и неуклюже приспоса­ бливаемые более старым укладом политических организаций. Новая эра публичной политической и социальной жизни еще не наступила, но возникает новое ощущение возможностей и из­ менений со многими примерами эффективного вмешательства.

Однако можно слышать и упреки, не говоря о вероятности того, что в онлайновую активность в сфере публичной информа­ ции уже проникли доминирующие голоса правительства и тра­ диционных участников политики и экономики. Использование онлайновых медиа для любого вида гражданского или публич­ ного участия в дебатах имеет ограниченную сферу действия, и новые возможности для сопричастности являются переносом деятельности, а не расширением участия в жизни прежде ис­ ключенных из публичной части общества. Это является отчасти следствием «цифрового неравенства», даже если оно заключа­ ется не столько в самой возможности доступа, сколько в каче­ стве использования Интернета. Активное участие требует моти­ вации и компетентности (и ресурсов), которые все еще тесно связаны с образованием, профессией и доходами пользовате­ лей и все еще очень неравномерно распределены в большин­ стве обществ.

Возможно, самым серьезным контраргументом против из­ лишнего оптимизма является очевидный факт, что на новые медиа широко и успешно нацелились потенциальные коммуни­ каторы, стремящиеся встроиться в добровольную взаимосвязь

Глава VIII.

Меняющаяся медиатехнология

людей в социальных медиа, чтобы продвигать свои коммерче­ ские и идеологические цели. Онлайновые медиа обеспечивают открытый доступ не только тем, кто лишен других средств входа в публичное пространство, но и тем, кто уже там присутствует и хочет удержать свои позиции. Открытость, свобода и аноним­ ность Интернета также делают его открытым для хорошо опла­ чиваемых попыток управлять и манипулировать голосами и со­ общениями в онлайне, от которых мало шансов защититься или что-то в них исправить. Видимо, широкомасштабную обществен­ ную поддержку и одобрение можно купить без особого риска разоблачения. Публичная сфера, таким образом, может быть не только обогащена, но и отравлена умышленными и циничными злоупотреблениями.

Самые мрачные подозрения по поводу возникающей ком­ муникационной среды возникают у тех, кто предвидит дальней­ шую фрагментацию публичного пространства, которое медленно и с трудом достигалось посредством демократических измене­ ний. Оборотной стороной описанных преимуществ может стать дестабилизация существующей публичной сферы и ее институци­ ональных опор. Главным эффектом диффузии аудиторий вслед­ ствие появления большого количества новых источников ново­ стей является уменьшение общего запаса идей и информации, который мог бы быть нацелен на достижение широких социаль­ ных изменений. Инструментом экспансии, взятым на вооруже­ ние онлайн-провайдерами, стала специальная подгонка ново­ стей к персональным интересам каждого потребителя, хотя пока неясно, насколько эта тенденция действительно прижилась.

Появляющиеся свидетельства относительной целостности и стабильности национальных и международных новостных по­ весток дня подсказывают, что «сделанные на заказ» новости будут добавлением к современному общему публичному про­ странству новостей, а не заменой его. Большей угрозой для статус-кво, однако, является конкуренция за использование других типов медийного времени и меньшая сопричастность об­ щественным проблемам. Она может стать еще одной вкусовой

Дзнис МакКуэйл

Журналистика и общество

культурой меньшинства, которую надо обслуживать, и даже до­ стигнув хорошего качества, она может перестать быть основой коллективного социального действия.

8.8. Последствия для публичной сферы

Более широкое свободное вовлечение граждан в новост­ ные потоки и обмен информацией и мнениями.

Больше возможностей активного участия в политическом процессе, особенно на уровне простых людей. Укрепление интерактивной связи между политическими акторами и гражданами.

Больше различных форм подотчетности за счет открыто­ сти в сети.

Меньше контроля «шлюзов» несколькими авторитетны­ ми медиа.

Более активная мобилизация в кризисные моменты. Сохранение потенциала для создания защищенного об­ щественного пространства в отношении национальных или международных проблем.

Возникновение новых опасностей, поскольку Интернет используется для скрытой пропаганды.

Фрагментация чувства принадлежности к обществу с по­ следующим ослаблением публичной сферы (возникнове­ ние феномена «ежедневный Я»).

Обзор

Наступил момент сделать обзор рассмотренных в начале главы главных вопросов, которые возникли в результате изме­ нений технологий в медиа, даже если ответы имеют предвари­ тельный характер.

290

Глава VIII.

Меняющаяся медиатехнология

Что касается института прессы, то, действительно, существу­ ет вероятность, что его уже и так достаточно слабая и иллюзор­ ная сущность вследствие произошедших изменений подверга­ ется дальнейшему разрушению (или его потенциальное влияние ограничивается). В прошлом он воплощался в традиционных медиа доцифровой эпохи (особенно в газетах), которые еще пы­ таются сохранить свое влияние. Быстрое сокращение лояльной читательской (и зрительской) аудитории подрывает авторитет, с которым они обращаются к публике или влияют на производство и распространение новостей. Становится менее очевидным, кто может представлять интересы и голоса прессы, даже если само понятие остается жизнеспособным.

Положение прессы как института редко было приоритетом для конкретных владельцев медиа. Предсказанный упадок это­ го института не обязательно плохо скажется на свободе выра­ жения, учитывая известную уязвимость «признанных» медиа по отношению к политическим и экономическим давлениям. Сильный институт прессы предпочтителен для качества обще­ ственной жизни, однако, обеспечивая большую подотчетность СМИ, он также является путем к более эффективному контролю над прессой и средством для владельцев медиакомпаний про­ двигать их собственные экономические интересы. Конкуренция со стороны менее послушного и более аморфного Интернета мо­ жет оказаться благотворной для демократии.

В качестве параллельного тренда успеху журналистики как профессии, вероятно, не способствует расширение природы и роли журналиста, в особенности для обозначения обучен­ ных любителей, которые производят конкурирующий контент с аналогичными, теми же, что и журналисты, целями. Несмотря на это, нет особых оснований считать, что сектор онлайновых коммуникаторов действительно производит много новостей по сравнению с мнениями и комментариями, и, конечно, он делает это несистематически. По всем признакам новые фор­ мы «журналистской» публикации являются расширениями и до­ полнениями, но не альтернативами. Однако там, где обычный

291

Дэнис МакКуэйл

Журналистика и общество

поток новостей ограничен (чрезвычайными обстоятельствами или вмешательством правительства), новые каналы принима­ ют на себя некоторые из ролей нефункционирующих каналов

имогут стать оплотом профессиональной журналистики. Интернет можно контролировать, но делать это трудно, и это не останется незамеченным в мире.

Втой мере, в какой мы можем говорить о фрагментации

идепрофессионализации журналистики и прессы, мы скорее всего найдем уменьшение потенциала подотчетности журнали­ стики перед обществом. С другой стороны, появляются новые формы новостей и тенденции, поддерживающие и развиваю­ щие подотчетность, например, через увеличение интерактивно­ го взаимодействия между журналистами, медиа и их публикой. Можно также увидеть и другие преимущества в ограничении влияния «профессии», которая стремится преследовать соб­ ственные интересы, проявляет слабость в отношении власти

ичасто имеет ограниченное или искаженное представление

отом, что такое «хорошая журналистика».

Представления о сильных и последовательных медиаэффектахтрадиционно основывались на единообразии послания

ивездесущности разоблачения. Это относилось и ктаким «ней­ тральным» эффектам, как установление политических обще­ ственных повесток дня, и к нежелательным эффектам искаже­ ния или скрытой пропаганды, даже к благотворным эффектам, таким как широкое накопление публичного знания, обмен им и, как результат, растущая сплоченность. Фрагментированные

иболее разнообразные новости складываются в менее по­ следовательное послание, ведут к менее единообразному воздействию и меньшим возможностям для пропагандистов конструировать и направлять запланированный взгляд на события. Это приведет к становлению менее «влиятельных» медиа, как об этом когда-то писали исследователи массовой коммуникации (Bennet and Iyengar. 2009). Как говорится, по­ живем - увидим, хотя было бы небезопасно недооценивать возможности тех же самых влиятельных сил эксплуатиро-

292

Глава VIII.

Меняющаяся медиатехнология

вать потенциал новых медиа новыми способами со старыми целями.

Термин «неравенство в знаниях» был введен давно для опи­ сания различий в публичном уровне знаний в различных стратах общества. Главный вопрос заключался в том, смогут ли массмедиа в целом, и какое именно из СМИ в особенности, заполнить этот пробел. Появление онлайновых медиа сначала привело к взгляду, что неравный доступ к новым информационным ресур­ сам увеличит это неравенство, называемое теперь «цифровым». Постепенно, по мере расширения доступа, стали озвучиваться противоположные ожидания, и новые медиа стали рассматри­ ваться как более эффективные для решения задач всеобщего информирования. Однако сейчас постепенно начинают призна­ вать, что фундаментальные условия для изменения надо искать не в медиа. В доступе к медиа и их использовании почти навер­ няка проявляется «классовая принадлежность». Ни сейчас, ни

вперспективе нет очевидного способа уменьшить неравенство

вдоступе к качественной информации, даже в условиях, когда экономические и технические барьеры в обществе понижа­ ются.

Выводы

Невозможно подвести промежуточный итог разговора о преимуществах и издержках незакончившихся изменений, пока мы не располагаем понятными доказательствами. Ничего особенного еще не произошло, что заставило бы нас предполо­ жить, что основополагающие принципы свободы печати и соот­ ветствующие роли журналистики в обществе нуждаются в фун­ даментальном пересмотре или развитии. Маловероятно также, что в обозримом будущем появятся или будут приняты новые формы и способы для исполнения этих ролей. Воздействию тех­ нологии есть предел, и это воздействие не обязательно ведет в новом направлении.

293

Дэнис МакКуэйл

Журналистика и общество

Дополнительное чтение

Domingo, D. and Heinonen, А. (2008) 'Weblogs and journalism: a typology to explore the blurring boundaries', Nordicom Review, 29 (1): 3-15.

Kung, L, Picard, R. and Towse, R. (eds) (2008). The Internet and the Media. London: Sage

Livingston, S. and Bennett, W.L. (2003) 'Gatekeeping, indexing and live-event news:is technology altering the construction of news?

Political Communication, 20, 4:363-380.

Чтение вонлайне

(Свободный доступ: www.sagepub.co.uk/mcquailjournalism)

Arcetti, С. (2008). 'News coverage of 9/11 and demise of the media flows, globalization and localization theories". International Communication Gazette, 70, 6: 463-485.

Chang, T.-K., Himelboin, I., and Dong, D. (2009) Intematioanl Communication Gazette, 71,3:137-159.

Fortunati, L. (2005) 'Mediatizing the net and intermediatizing the media', International Communication Gazette, 67, 6: 29-44.

Fuchs, С (2009). 'ICTs and society: a contribution to the cri­ tique of the political economy of the Internet', European Journal of Communication, 24, :69-87.

Goldberg, J. (2011) 'Rethinking the public/virtual sphere: the problem with participation', New Media and Society, 13, 5: 739754.

Lowrey, W., Parrott, S. and Meade, T. (2011). 'When blogs be­ come orgs', Journalism, 12, 3: 243-259.

McGregor, et al. (2011. 'A cross-regional comparison of selec­ ted European newspapers and attitudes to the Internet', Journalism, 12, 5: 627-646.

Milioni, D. (2009). 'Probing the online counter-public sphere', Media, Culture and Society, 409-433.

Papacharissi, Z. (2002). 'The virtual sphere: the internet as pub­ lic sphere', New Media and Society, 4,1:9-27.

Singer, J.B. (2003). 'Who are these guys? The online challenge to the notion of professionalisim', Journalism, 5,4:139-165.

IX

CO ВЫВОДЫ: ПОДВОДИМ

НОРМАТИВНЫЙ БАЛАНС

Дзнис МакКуэйл

Журналистика и общество

на для современного общества и что ее будущее нельзя оставлять на волю случая или только на усмотрение тех, кто ею занимается сегодня. Однако всякая надежда на защиту профессии или «улуч­ шение» ее стандартов зависит в первую очередь от того, что дей­ ствительно желательно и что необходимо, и для кого. Необходимо также ответить на вопрос о реальности перемен, а это связано с вопросами социальной теории и политического процесса.

Рамочные характеристики журналистики и общества

Сначала было бы полезно напомнить о теоретическом по­ строении, уже ранее представленном в этой книге. Понятие журналистики как особого «поля» институционализированной деятельности было позаимствовано из идей социолога Пьера Бурдьё. Для нас «поле» - это термин, означающий демаркацию журналистики от других форм и жанров публичных средств ком­ муникации, других родственных типов информационной работы и других институциональных сфер (таких, как политика, эконо­ мика, шоу-бизнес). Провести демаркацию означает различить и провести границы, и хотя границы журналистики довольно раз­ мыты, журналистика признается как отдельная сущность. Так, журналисты в первую очередь заняты открытым распростране­ нием информации о текущей жизни и событиях общественной важности, часто по своей природе политических, притом «биз­ нес» журналистики в основном следует рыночным принципам.

Говорить о журналистике как о чем-то институциализированном означает, что ее деятельность целенаправленна, признана и управляется с помощью систематических процедур по определен­ ным правилам и стандартам. Эти правила и стандарты в значитель­ ной мере оставлены на усмотрение медиаорганизаций и медиасистем (новостных медиа), в которых разворачивается деятельность журналистов, или на усмотрение профессиональных ассоциации журналистов, редакторов и собственников. Термин «пресса» иногда используется (в том числе и в этой книге) для идентификации соо

Глава IX.

Выводы: подводим нормативный баланс

ветствующего института, но он также может ввести в заблуждение, не только потому, что он отождествляется со старым средством массовой коммуникации - газетой, но и потому, что многие новые виды журналистики возникли вне старых медиа «мейнстрима», их установившихся правил и технологического процесса.

Институциональный характер журналистики подкрепляется осо­ знанием общих ценностей и целей, а также признанием со стороны остального общества. Это признание прежде всего приходит со сто­ роны других институтов (также являющихся самостоятельными поля­ ми), получающих пользу от журналистики. Политика, право, бизнес и культура/шоу-бизнес/спорт воспринимаются как «соседние» поля, непосредственно заинтересованные в том, что делают журналисты. Граница между журналистикой и этими полями часто оспарива­ лась, не только из-за попыток контролировать и направлять «власть прессы», но и потому, что их задачи публичного информирования частично накладывались друг на друга, хотя цели были разные. Так, журналистика вынуждена дистанцироваться от родственных комму­ никационных деятельностей, включая рекламу, маркетинг, связи с общественностью и пропаганду («публичную дипломатию»), каждая из которых отклоняется от главных ценностей журналистики как поставщика беспристрастной информации. Так как журналистика и СМИ стали центром общественной жизни, их влияние на другие поля усилилось, особенно благодаря процессу медиатизации.

Хотя журналистика не является самостоятельным и полно­ стью созревшим институтом, у нее имеются некоторые особые характеристики, в том числе ее притязания на независимость и уникальность тех задач, которые она решает ради «обществен­ ного интереса». Тем не менее как деятельность журналистика обычно подчинена или экономическим интересам новостных медиа в рыночных системах, или политическому давлению в партийных системах прессы, или же политическому руководс- ТВУ в более этатистских или недемократических контекстах.

На рис. 9.1. изображены все упомянутые элементы, которые °четаются между собой. На нем схематично изображены поля вза- °Действия журналистики, осуществляющей свою деятельность

Дэнис МакКуэйл

Журналистика и общество

в рамках новостной организации, которая, в свою очередь, дейс­ твует в национальных границах. На каждое общество оказывается определенное нормативное и структурное воздействие, и каждая медиасистема функционирует в рамках отличительных принципов. Вся новостная работа имеет отношение к полю журналистики, при этом его экономическое и политическое поля, как было сказано, частично совпадают. Автономия журналистики всегда ограничена и находится под угрозой. Еще один дополнительный элемент (выделен полужирным шрифтом) - это институт прессы, тоже национальный по своему характеру, который изменчив и непостоянен в своих репу­ тации и влиянии, однако принципиально поддерживает сейчас свою автономию. Этот рисунок не показывает изменений, которые идут полным ходом, особенно в результате развития Интернета.

НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО

ТЕМА

Поле экономики НОВОСТНАЯ/ОРГАНИЗАЦИЯ

Поле

журналистики

Журналистику

Поле

политики

(Выделено серым - институт прессы

Рис. 9.1. Рамки анализа: журналистика в национальной системе под пересекающимися влияниями

Глава IX. Выводы: подводим нормативный баланс

Суть рассматриваемой проблемы заключается в специфике ключевых ролей, которые журналистика выполняет в обществе, причем все они связаны со сбором и публичным распростране­ нием информации в самом широком смысле. Некоторые из этих ролей взяты на себя добровольно, а некоторые - нет. «Общество» здесь не смутная абстракция, оно состоит в первую очередь из множества производителей и потребителей новостной инфор­ мации. Источниками являются все те агентства и организации, которые нуждаются во внимании широкой публики в соответ­ ствии с собственными корыстными или альтруистическими це­ лями. Потребителями новостей выступают отдельные граждане, а также организованные группы, которые могут действовать как источники информации. Журналистика является необходимой частью «общества, разговаривающего с самим собой», таким образом конструируется общее знание, сознание и память, а также чувство идентичности. Журналистика - это необходимый компонент в процессе взаимодействия участников многочис­ ленных сетей, составляющих весь комплекс социальной жизни. Правительства, власть в целом также заинтересованы в жур­ налистике как источнике сведений о состоянии общественного мнения, предоставляющем непрерывное резюме текущих собы­ тий. На более абстрактном уровне понятие «публичной сферы», обозначающее весь объем взаимных коммуникаций и сотруд­ ничества граждан, живущих в одном государстве, предполагает свободное распространение текущей информации и идей, влия­ ющих на процесс принятия решений в обществе.

Нормативные контексты и выбор: разные уровни применения

Всвоей самой широкой практике журналистика стремится

кбезоценочному взгляду при освещении событий. И все же она неизбежно испытывает влияние различных систем ценностей

иособых ценностных предпочтений. Обычно эти ценности не

Дэнис МакКузйл

Журналистика и общество

выражены явно, и их влияние непреднамеренно и не распозна­ ется самими журналистами. Можно различить несколько раз­ ных уровней (см. главу 1), на которых действуют (различные) системы ценностей: уровень общества, уровень медиасистемы, уровень рода занятий, или профессии, и личный уровень. На первом, самом общем уровне (общества) существует много си­ стем ценностей, часто конкурирующих между собой и отражаю­ щих политические, религиозные, идеологические, культурные и гуманитарные убеждения. Все они с разной степенью мотиви­ рованности стремятся прийти посредством журналистики к пу­ бличному выражению с разной степенью успешности. Кроме этого, существует более постоянный, консенсусный набор цен­ ностей, относящийся к патриотизму, национальному интересу, безопасности и социальному порядку, и все это формирует от­ бор новостей.

На уровне медиасистемы на работу журналистов могут по­ влиять два основных набора ценностных факторов. В первый входят принципы организации, контроль и подотчетность. Во второй - относительная приоритетность, приписываемая главным социальным функциям медиа, описанным в главе 4 (т. е. информирующая, сплачивающая, критическая, функция со­ трудничества и т. д.). Что касается первого набора ценностей, то медиаорганизация, например, может быть нацелена (в той мере, в какой есть возможности, а также в ответ на политиче­ ский или общественный спрос) различным образом продвигать социальное равенство (согласно требованиям универсального обеспечения), публичное образование, разнообразие или сво­ боду. Эти ценности работают на большом «удалении» от реально сообщаемых новостей, но их реализация находит свое отраже­ ние в содержании. Как происходит выбор главной функции ме­ диасистемы - вопрос более туманный, но корпус представлении о функциях в целом является для журналистов источником по­ тенциальной оценки их собственной роли и ответственности.

Последние представляют собой третий уровень, и жуРн а ' листы - индивидуально или коллективно - часто имеют опр

302

Глава IX.

Выводы: подводим нормативный баланс

деленное ощущение возможностей в отношении общества и аудитории, которые перед ними открыты. Выбор часто делает­ ся на основании ценностных предпочтений. Возможно, большее влияние, чем восприятие собственной роли, имеет идея про­ фессиональной ответственности (в таких аспектах, как правда, точность, беспристрастность и справедливость и т. д.), которая реализована в этических кодексах и кодексах поведения как механизмах саморегулирования. За такими влияниями часто стоит институт прессы, хотя работодатели и ассоциации или со­ юзы журналистов являются более непосредственными агента­ ми влияния. Наконец, на индивидуальном уровне мы выходим в другую (и, возможно, главную) область, в которой ценности общества окрашивают журналистский продукт, даже если про­ фессионализм четко требует исключения личного отношения из новостей. Такие личные ценности трудно исключить или полно­ стью скрыть. Мы вернемся к системе идей, касающихся выбора ценностей, позже в этой главе.

Журналистика в информационном обществе

В конце XX века много писалось о возникновении инфор­ мационного общества и о разнообразных последствиях «рево­ люции средств коммуникации», основанной на новых техноло­ гиях и средствах передачи. Это считалось следующим шагом после постиндустриального общества, которое само было на­ следником индустриального общества, основанного на добыче полезных ископаемых и крупном промышленном производстве. Новую форму общества тоже назвали постиндустриальной из-за перехода к формированию в экономике индустрии услуг и рабо- т е - основанной на информации, а не на физическом труде. Было также признано, что появилась «информационная экономика», оскольку для повышения производительности труда и создания

вЬ1х потребительских товаров стали широко применяться зна-

• Информационное общество развивается дальше, и теперь

303