23.1; 35.2 Система типологического книговедческого метода

Типологический метод – системен. Он как самостоятельная форма научного знанияявляется еще и подсистемой теоретического знания.

Книговедческий типологический метод существует в диалектическом единстве таких уровней своего существования как:

- общекниговедческий типологический

- специально-книговедческий типологический

- книгоиздательско-типологический

- книготоргово-типологический

- библиотечно-типологический

- библиографо-типологический

- частнодисциплинарный типологический метод

- историко-библиотековедческий типологический метод

- по аналогии - все остальные частнодисциплинарные.

Однако этой иерархией система типологического метода не исчерпывается. Характер знаний, которые хочет получить исследователь, типизирует типологический метод следующим образом:

- историко-типологический

- логико-типологический.

При этом историческое в диалектическом методе не исключает логическое, а находится с ним в органической связи. Историческое выступает формой движения логического, отражающего необходимые связи и отношения, проявившиеся в процессе развития исследуемого объекта.

Историко-типологическая и логико-типологическая подсистемы типологического метода могут быть представлены как:

- компонентно-типологический метод

- структурно-типологический метод

- функционально-типологический метод.

Если исследуется историческое развитие состава, структуры, функций книговедческого явления, то каждый из них выступает в своем историческом аспекте; а если излагается теория сущности, способа существования, состава книговедческого явления, то в логическом.

Обычно исторический и логический аспекты типологического метода используются параллельно.

Общекниговедческим методом нельзя получить частнодисциплинарные знания, и наоборот. Это объясняет существование специально-книговедческих методов:

- книгоиздательского

- библиополистического

- библиотековедческого

- библиографического.

24.1 Украинский институт книговедения. Основные направления его деятельности

С 1922 по 1936 г. в Киеве, сокращенно УНИК. Создан на базе Главной книжной палаты Украины. Секции по истории книги, социологии и экономики книги, искусства и техники книги (поздней: книгопроизводства).

В 1926 орг-ван кабинет книги и читателя – исследовательская, пропагандистская работа. Открыта аспирантура.

Журнал «Библиологичны вести», 1923-1931, 25 номеров. Статьи по истории и современному состоянию кн.дела, вопросам общей теории кнгвд-я и отдельных дисциплин, освещалась текущая деят-ть УНИК (р-л «Хроника»).

«Научные записки» - печатный орган, 1933-1935 гг.

Руководитель – Меженко, работал Маслов, Довгань, Быковский и др.

В работах Довганя – осмысление книги как социально-классового явления, методологическое переосмысление книговедения с позиций марксистско-ленинского мировоззрения.

В целом работы украинских книговедов-теоретиков отличались остро полемическим пафосом, характерным для книговедческой литературы 20-х - начала 30-х гг.

В 1931 г. УНИК был подвергнут критике «за отрыв от конкретных задач социалистического строительства и националистический уклон» и позднее (1936) реорганизован в Научно-методический кабинет библиотековедения и массовой библиографии при Библиотечном управлении Наркомпроса УССР.