Питання для самоконтролю

1. Охарактеризуйте місце і значення судового розгляду в системі кримінального провадження.

2. Вкажіть етапи, із яких складається судовий розгляд.

3. Які наслідки неприбуття обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого та інших учасників судового розгляду?

4. Проаналізуйте дискреційні повноваження головуючого у судовому засіданні.

5. Розкрийте процесуальний порядок визначення обсягу доказів, шо підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження.

6. Як визначаються межі судового розгляду?

7. Назвіть правові підстави та процесуальний порядок зміни обвинувачення під час судовогорозгляду.

8. Розкрийте гарантії захисту прав та законних інтересів потерпілого при відмові прокурора від підтримання державного обвинувачення.

9. Хто і в якій послідовності бере участь у судових дебатах?

10. Який основний зміст обвинувальної та захисної промови?

11. Охарактеризуйте проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

12. Вкажіть питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

13. Назвіть види судових рішень.

14. Розкрийте сутність і значення вироку суду як акта правосуддя.

15. Що слід розуміти під законністю, обґрунтованістю та вмотивованістю судового рішення?

16. Які питання вирішуються судом при ухваленні вироку?

17. Назвіть підстави для ухвалення виправдувального вироку.

18. Охарактеризуйте підстави для ухвалення обвинувального вироку. Назвіть види обвинувальних вироків.

19. Охарактеризуйте зміст кожної частини вироку суду.

20. Вкажіть процесуальний порядок наради судців перед ухваленням судового рішення.

21. Розкрийте процесуальне значення окремої думки судді.

22. Охарактеризуйте процесуальний порядок роз’яснення судового рішення.

23. Охарактеризуйте стадію виконання судового рішення.

24. Назвіть порядок набрання судовим рішенням законної сили.

25. Вкажіть особливості набрання законної сили виправдувальним вироком.

26. У яких випадках може бути відстрочене виконання вироку?

27. Яким є порядок звернення судового рішення до виконання?

28. Які питання вирішуються судом під час виконання вироків та після їх виконання?

29. Який порядок вирішення судом питань, пов’язаних із виконанням вироку?

30. До якого суду подаються клопотання (подання) про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку?

31. Назвіть строки та порядок розгляду клопотань, пов’язаних з виконанням судового рішення.

Рекомендована література

Банчук O. A. Вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод до процедури здійснення судочинства / O. A. Банчук, P. O. Куйбіда. – K. : ІКЦ «Леста»», 2005. – 116 с.

Григор’єва І. В. Особливості судового розгляду за новим КПК України / І. В. Григор’єва // http://nsj.gov.ua/training/judjes/kpk5/

Дьомін Ю. М. Окремі питання участі прокурора в суді за новим КПК України / Ю. М .Дьомін // http://www.lex-line.com.ua/?go=full_article&id=1238.

Маляренко В. Т. Про змагальність сторін у кримінальному судочинстві та функціональне становище суду (окремі аспекти) / В. Т. Маляренко // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 6. – С. 6–10.

Шишкін В. Формування суду присяжних (досвід Іспанії) / В. Шишкін // Право України. – 2002. – № 2. – С. 139–142.

1 До 1998 р. існувала дволанкова система конвенційних органів, яка складалася з Європейської комісії і ЄСПЛ, що об’єдналися в одну інституцію ЄСПЛ.

1 Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве / Я. М. Брайнин. – М. : Юрид. лит., 1963. – С. 25; Карпушин М. П. Уголовная ответственность и состав преступления М. П. Карпушин, В. И. Курляндский. – М., 1975. – С. 21; Советское уголовное право. Общая часть. – М., 1974. – С. 26; Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Т. А. Лесниевски-Костарева. – М. : НОРМА, 1998. – С. 33; Чистяков А .А. Механизм формирования основания уголовной ответственности / А. А. Чистяков. – Рязань: РИПиЭ, 2000. – С. 29.

2 Коржанський М. Й. Уголовний закон України (наукова модель) : [монографія] М. Й. Коржанський. – Д. : Юридична академія МВС, 2004. – С. 23; Уголовное право Украины. Общая и Особенная части : [учеб.] / под ред. Е. Л. Стрельцова. – X. : Одиссей, 2002. – С. 42; Матишевський П. С. Кримінальне право України. Загальна частина : [підручник] / П. С. Матишевський. – К. : А.С.К., 2001. – С. 86.

3 Советское уголовное право. Общая часть : [учеб. пособ.] / Г. А. Кригер, А. В. Наумов, Ю. М. Ткачевский [и др.] / под ред. Г. А. Кригера. – М., 1988. – С. 24; Уголовное право Украинской ССР на современном этапе. Часть Общая. – К. : Наукова думка, 1985. – С. 47.

1 Смирнов В. Г. Уголовная ответственность и уголовное наказание / В. Г. Смирнов // Правоведение. – 1963. – № 4. – С. 79–80; Астемиров З. А. Понятие юридической ответственности / З. А. Астемиров // Сов. государство и право. – 1979. – № 6. – С. 59–67; Кримінальне право України: Загальна частина : [підруч.] / за ред. Я. Ю. Кандратьєва. – К. : Правові джерела, 2002. – С. 72.

2 Смирнов В. Г. Функции советского уголовного права (Предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования) / В. Г. Смирнов. – Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. – С. 157–159; Багрий-Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание / Л. В. Багрий-Шахматов. – Минск, 1976. – С. 27; Дагель П. С. О принципе индивидуализации уголовной ответственности / П. С. Дагель // Вестник ЛГУ. – 1974. – № 11. – С. 121; Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. – Л., 1982. – С. 12; Стручков Н. А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью / Н. А. Стручков. – Саратов, 1978. – С. 48; Козаченко И. Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья / И. Я. Козаченко. – Томск, 1987. – С. 45.

3 Мотовиловкер Е. Я. Норма, отношение и ответственность в уголовном праве / Е. Я. Мотовиловкер // В сб.: Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации. – Воронеж, 1989. – С. 45.

4 Лучков В. В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования : автореф. дисс. на соискание уч. степ. канд. юрид. наук : спец. : 12.00.01 «Теория и история права и государства ; история правовых учений» / В. В. Лучков. – Тольятти, 2004. – С. 9.

5 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : [учеб.] / отв. ред. д. ю. н. Б. В. Здравомыслов. – М. : Юристь, 1996. – С. 73.

1 Пионтковский А. А. Правоотношения в уголовном праве / А. А. Пионтковский // Правоведение. – 1962. – № 2. – С. 89; Дубинин Т. Т. О моменте возникновения уголовной ответственности / Т. Т. Дубинин // Основания и порядок реализации уголовной ответственности : межвузовский сборник научных статей. – Куйбышев : Изд-во Куйбышев, ун-та, 1989. – С. 38 тощо.

2 Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве / Я. М. Брайнин. – М., 1963. – С. 27–28; Стручков Н. А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью / Н. А. Стручков. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1978. – С. 49; Карпушин М. П. Уголовная ответственность и состав преступления / М. П. Карпушин, В. И. Курляндский . – М., 1974. – С. 30 та ін.

3 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення положень ч. 3 ст. 80 Конституції України (справа про депутатську недоторканність) від 27 жовтня 1999 р. // Юрид. вісник України. – 1999. – № 847. – С. 7–11.

4 Матишевський П. С. Указ. праця. – С. 84.

1 Ребане И. А. Проблемы совершенствования уголовного законодательства / И. А. Ребане // Правоведение. – 1987. – № 5. – С. 54; Багрий-Шахматов Л. В. Социально-правовые проблемы уголовной ответственности и форм ее реализации. Общая часть : курс лекций / Л. В.Багрий-Шахматов. – Одеса : АТ «Бахва». – С. 80; Коробов В. П. Пределы уголовной ответственности / В. П. Коробов // В сб.: Основания и порядок реализации уголовной ответственности. – Куйбышев, 1989. – С. 27 тощо.

1 Пономаренко Ю. А. Поняття кримінальної відповідальності / Ю. А. Пономаренко // Проблеми боротьби зі злочинністю. – 2009. – № 102. – С. 146.

2 Баулін Ю. В. Звільнення від кримінальної відповідальності: [монографія] / Ю. В. Баулін. – К.: Атіка, 2004. – С. 35.

1 Митрофанов І. І. Сучасні підходи до розв’язання проблем реалізації кримінальної відповідальності / І. І. Митрофанов // Юридична Україна. – 2009. – № 11–12. – С. 109–115.

2 Сучасний тлумачний словник української мови: 65 000 слів / за заг. ред. д-ра філол. наук, проф. В. В. Дубічинського. – X. : Вид-во «Школа», 2006. – С. 474.

3 Там само. – С. 753.

1 Словник синонімів української мови : в 2-х т. / А. А. Бурячок, Г. М. Гнатюк, С. І. Головащук [та ін.]. – К. : Наукова думка, 2006. – Т. 1. – С. 174.

2 Халфина Р. О. Право и управление экономикой / Р. О. Халфина // Советское государство и право. – М. : Наука, 1986. – № 2. – С. 15.

3 Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве / О. А. Красавчиков – М. : Госюриздат, 1958. – С. 134.

1 Фактический состав в механизме правового регулирования / В. Б. Исаков ; науч. ред. С. С. Алексеев. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1980. –С. 75.

2 Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н. Г. Александров. – М. : Госюриздат, 1955. – С. 91–92; Алексеев С. С. Общая теория права : [курс лекций в 2-х томах] / С. С. Алексеев. – М. : Юрид. литература, 1982. – Т. 2. – С. 108.

3 Митрофанов И. И. Механизм реализации уголовной ответственности : [монография] / И. И. Митрофанов. – Кременчуг : Изд. ЧП Щербатых А. В., 2011. – 616 с. – Библиогр. : С. 546–615.

1 Явич Л. С. Общая теория права / Л. С. Явич. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1976. – С. 103–104.

2 Общая теория права и государства : [учебник] / под ред. В. В. Лазарева. – М. : Юрист, 1994. – С. 170.

3 Баулін Ю. В. Звільнення від кримінальної відповідальності: [монографія] / Ю. В. Баулін. – К. : Атіка, 2004. – С. 41–42.

4 Хабибуллин А. Г. Проблемы типологии государственности на современном этапе / М. К. Маликов, Р. А. Рахимов, А. Г. Хабибуллин. – Уфа-Стерлитамак, 1998. – С. 43.

5 Общая теория советского права / под ред. : С. Н. Братусь, И. С. Самощенко. – М. : Юрид. лит., 1966. – С. 249.

1 Гнатюк М. Д. Правозастосування та його місце в процесі реалізації права : автореф. дис. на здобуття наук. ступ. канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / М. Д. Гнатюк. – К., 2007. – 19 с.

2 Кудрявцев В. Н. Право и поведение / В. Н. Кудрявцев. – М. :. Юрид. лит., 1978. – С. 59.

3 Причепій Є. М. Філософія : [підруч.] / Є. М. Причепій, Л. А. Чекаль, А. М. Черній. – К. : Академвидав, 2007. – С. 439.

4 Соціологія : [підручник для вищої школи] / за заг. ред. В. Г. Кремня. – Х. : Фактор, 2006. – С. 284.

5 Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве / О. А. Красавчиков. – М. : Госюриздат, 1958. – С. 88, 90.

6 Теория государства и права : [курс лекций] / под ред. : А. В. Малько, Н. И. Матузов. – М. : Юристъ, 1997. – С. 10.

1 Баулін Ю. В. Звільнення від кримінальної відповідальності : [монографія] / Ю. В. Баулін. – К. : Атіка, 2004. – С. 28–29; Кузнєцов В. В. Сучасне кримінальне право України : [курс лекцій] / В. В. Кузнєцов, А. В. Савченко, О. Ф. Штанько. – К. : Вид-во «ПАЛИВОДА А.В.», 2006. – С 43–45.

2 Фріс П. Л. Кримінальне право України. Загальна частина : [навч. посіб.] / П. Л. Фріс. – К. : «Центр навчальної літератури», 2004. – С. 56.

3 Кримінальне право України. Загальна частина. Практикум : [навч. посіб.] / І. П. Козаченко, О. М. Костенко, В. К. Матвійчук [та ін.]. – К. : КНТ, 2006. – С. 48.

4 Недбайло П. Е. Советские социалистические правовые нормы / П. Е. Недбайло ; отв. ред. В. Г. Сокуренко. – Львов : Изд-во Львов. ун-та, 1959. – С. 61–62; Загородников Н. И. О пределах уголовной ответственности / Н. И. Загородников // Советское государство и право. – 1967. – № 7. – С. 44; Грошевой Ю. М. Освобождение от уголовной ответственности в стадии судебного разбирательства : [учеб. пособ.] / Ю. М. Грошевой. – Х. : Изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1979. – С. 32.

5 Митрофанов І. І. Протидія злочинності наркозалежних осіб у сфері наркообігу: [монографія] / І. І. Митрофанов. – Кременчук : Вид. ПП Щербатих О. В., 2008. – С. 170–183.

6 Уголовный кодекс республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2008. – № 14. – 2/1412.

1 Логика : [учебное пособие] / под ред. Н. П. Лукашевича. – 4-е изд., перераб. и доп. – К. : МАУП, 2003. – С. 92–93.

2 Галиакбаров Р. Р. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : [конспекты лекций и иные материалы] / Р. Р. Галиакбаров. – Краснодар : Изд-во Кубан. гос. аграрн. ун-та, 1999. – С. 202.

3 Хоменко І. В. Логіка для юристів : [підруч.] / І. В. Хоменко. – К. : Юрінком Інтер, 2004. – С. 62.

1 Вереша Р. В. Поняття та підстава кримінальної відповідальності / Р. В. Вереша // Право України. – 2006. – № 12. – С. 102.

1 Советское уголовное право. Общая часть [учебник] / под ред. Г. А. Кригера, Б. А. Куринова, Ю. М. Ткачевского. – М., 1981. – С. 34.

1 Гонтарь И. Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: вопросы теории и правотворчества / И. Я. Гонтарь. – Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1997. – С. 10.

2 Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / А. А. Пионтковский. – М. : Госюриздат, 1961. – С. 120.

3 Навроцький В. О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації : [монографія] / В .О. Навроцький. – К. : Атіка. – 1999. – С. 136.

4 Марітчак Т. М. Помилки у кваліфікації злочинів : автореф. дис. на здобуття наук. ступ. канд. юрид. наук : спец. : 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / Т. М. Марітчак. – Л., 2003. – 16 с.; Созанський Т. І. Кваліфікація сукупності злочинів : автореф. дис. на здобуття наук. ступ. канд. юрид. наук : спец. : 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / Т. І. Созанський. – Л., 2009. – 20 с.

1 Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений : [лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений»] / Н. Ф. Кузнецова ; науч. ред. и предисл. академика В. Н. Кудрявцева. – М. : Издательский Дом «Городец», 2007. – C. 11.

2 Герцензон А. А. Уголовное право. Часть общая : [учеб. пособ.] / А. А. Герцензон. – М. : РИО ВЮА, 1948. – C. 282; Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Общая часть / А. Ф. Кистяковский. – К. : Университетская типография, 1875. – Том 1. – C. 59; Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права [текст] / Н. С. Таганцев. – С.-Пб. : [б. и.], 1874. – Книга 1-я, ч. общая : Учение о преступлении. – С. 5; Уголовное право. Общая часть : [учебник] / А. А. Герцензон, Н. Д. Дурманов, М. М. Исаев [и др.] ; под ред. А. А. Герцензон, Б. С. Ошеровича, А. А. Пионтковского. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. – C. 41.

3 Кузнецова Н. Ф. Уголовное право ФРГ / Л. Вельцель, Н. Ф. Кузнецова. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1980. – 214 c.

1 Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / Верховний Суд України ; за заг. ред. В. Т. Маляренка. – К. : Юрінком Інтер, 2005. – С. 225.

2 Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления / А. Н. Трайнин. – М. : Госюриздат, 1957. – С. 59.

1 Більш детальнo див.: Кримінальне право України. Загальна частина : [підруч.] / Г. В. Андрусів, П. П. Андрушко, В. В. Беницький [та ін.] ; за заг. ред. П. С. Матишевського та ін. – К. : Юрінком Інтер, 1997. – С. 96–107.

1 Статут Всесвітньої організації охорони здоров’я від 22.07.46 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

2 Стефанчук Р. О. Особисті немайнові права фізичних осіб (поняття, зміст, система, особливості здійснення та захисту) : монографія / Р. О. Стефанчук ; відп. ред. Я. М. Шевченко. – К. : КНТ, 2008. – С. 265.

3 Загальна декларація прав людини від 10.12.48 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

1 Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 19.10.73 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

2 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вiд 04.11.50 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

3 Протокол № 6 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 28.04.83 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

4 Конвенція про права дитини від 20.11.89 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

5 Європейська соціальна хартія від 3.05.96 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

6 Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 19.10.73 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

7 Ліссабонська декларація прав пацієнта від 09.10.81 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

8 Декларація прав людини і особистої свободи медичних працівників 30.10.85 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

1 Борзенков Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья : учебно-практическое пособие / Г. Н. Борзенков. – М. : ИКД “Зерцало-М”, 2005. – С. 9–11.

2 Красиков А. Н. Преступления против личности : учебное пособие / А. Н. Красиков. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1999. – С. 8.

1 Курс советского уголовного права [Текст] : в 6-ти т. / АН СССР, Ин-т государства и права. – М. : Наука, 1971. – Том 5: Преступления против личности, ее прав. Хозяйственные преступления. – С. 8.

2 Никифоров Б. С. Наказание и его цели / Б. С. Никифоров // Сов. государство и право. – 1981. – № 9. – С. 67.

3 Красиков А. Н. Преступления против личности : учебное пособие / А. Н. Красиков. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1999. – С. 8.

1 Джинджолия Р. С. Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности : монография / Р. С. Джинджолия ; под ред. проф. А. А. Магомедова. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. – С. 75–76.

1 Саінчин О. С. «Міжнародно-правова регламентація боротьби із захопленням заручників / О. С. Саінчин // Актуальні проблеми держави і права : збірник наукових праць. Вип. 65 / редкол.: С. В. Ківалов (голов. ред.) та ін. ; відп. за вип. В. М. Дрьомін. – Одеса : Юридична література, 2012. – С. 554–559.

2 Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / за ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка.. – 7-ме вид., перероб. та допов – К. : Юридична думка, 2010 – С. 154.

1 Кримінальний кодекс України : науково-практичний коментар / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, С. Б. Гавриш [та ін.] ; за заг. ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – вид. 4-те, доповн. – Х. : ТОВ «Одіссей», 2008. – С. 700.

2 Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / за ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка.. – 7-ме вид., перероб. та допов – К. : Юридична думка, 2010 – С. 453.

3 Попов А. Н. Общеопасный способ в преступлениях против личности / А. Н. Попов // Юридическая мысль. – 2002. – № 7 (13). – С. 81–87.

4 Ухвала колегіі суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах (справа № 5-619к08) від 4 березня 2008 року. – Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/1874949.

5 Зелінський А. Ф. Корислива злочинна діяльність / А. Ф. Зелінський, М. Й. Коржансъкий. – К. : Генеза, 1998. – С. 42.

6 Андреева Л. А. Квалификация умышленных убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах : учебное пособие / Л. А. Андреева ; Прокуратура СССР. Институт усовершенствования следственных работников. – 3-е изд., испр. и доп. – Л.,1989. – С. 26.

7 Растегаев А.А. Анализ общеуголовной корыстной преступности // Методика анализа преступности : методическое пособие / В. А. Григорян, А. И. Долгова, Ю. Г. Козлов, А. Л. Кононов [и др.] ; под ред.: О. В. Сорока. – М. : Изд-во Всесоюз. ин-та по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности, 1986. – С. 59.

1 Фелъдштейн Г. С. Уголовное право и психология. Роль мотива в уголовном праве / Г. С. Фелъдштейн // Право и жизнь. – 1925. – № 6. – С. 55.

2 Зелинский А. Ф. Криминология [Текст] : учеб. пособ. / А. Ф. Зелинский ; Университет внутренних дел. – Х. : Рубикон, 2000. – С. 156.

1 Российское уголовное право. Особенная часть : учебник / К. Л. Акоев, Х. М. Ахметшин, А. Е. Беляев, В. Б. Боровиков [и др.] ; под ред. : М. П. Журавлев, С. И. Никулин. – М. : Спарк, 1998. – С. 33.

2 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. – М. : Юрайт-Издат, 2005. – С. 231.

1 Чуфановский Ю. В. Юридическая психология в вопросах и ответах : учебное пособие / Ю. В. Чуфаровский. – Москва : Проспект, 2014. – С. 55.

1 Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность / И. И. Карпец. – М. : Рос. право, 1992. – С. 37.

2 Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушению на преступление по советскому уголовному праву / Н. Ф. Кузнецова. – М. : Изд. МГУ, 1958. – С. 112.

3 Даурова Т. Г. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения / Т. Г. Даурова. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1980. – С.83.

4 Дубовец П. А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву / П. А. Дубовец. – М. : Юрид. лит., 1964. – С. 35; Жордания И. Квалификация телесных повреждений / И. Жордания // Соц. законность. – 1974. – № 11. – С. 13.

1 Загородников Н.И. Преступления против здоровья / Н. И. Загородников. – М. : Юрид. лит., 1969. – С. 25–30; Дагель П. С. Субъективная сторона преступления ее установление / П. С. Дагель, Д. П. Котов ; науч. ред. : Г. Ф. Горский. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1974. – С. 109–112.

2 Шаргородкий М. Д. Преступления против жизни и здоровья / М. Д. Шаргородский. – М. : Госиздат, 1948. – С. 352; Демидов Ю. А. Умысел и его виды по советскому уголовному праву : автореф. дис. на соискание уч. степ. канд. юрид. наук : спец. : «уголовное право и криминолонгия; исправительно-трудовое право» / Ю. А. Демидов. – М., 1964. – С. 12.

3 Карпец И. И. Наказание. Социальные правовые и криминологические проблемы / И. И. Карпец. – М. : Юрид. лит., 1973. – С.125; Бышевский Ю. В. Hаказание и его назначение : учебн. пособие. / Ю. В. Бышевский, А. И. Марцев – Омск : Hаyчн.-исслед. и ред. изд. отдел, 1975. – С. 34.

4 Расторопов С. В. Признаки характеризующие субъект и субъективную сторону преступлений против здоровья человека / С. В. Расторопов // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. – М. : «1с: Компьютерный Аудит», 2005. – № 2. – С. 425–433.

5 Лубшев Ю. Ф. Деятельность судов по борьбе с преступлениями против личности / Ю. Ф. Лубшев. – М. : Юрид. лит., 1977. – С. 60.

1 Фрис Л. Конкретизированный и неконкретизированный умысел при телесных повреждениях / Л. Фрис // Советская юстиция. – М. : Юрид. лит., 1974, – № 11. – С. 13–14.

1 Фріс П. Л. Кримінальне право України. Загальна частина : [навч. посіб.] / П. Л. Фріс. – Київ : «Центр навчальної літератури», 2004. – С. 125.

2 Загородников Н. И. Советское уголовное право. Общая и Особенная части : учебник / Н. И. Загородников. – М. : Юрид. лит., 1975. – С. 26–28; Даурова Т. Г. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения / Т. Г. Даурова. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1980. – С. 66-70.

3 Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. – М. : Издательская группа ИНФРА–М–НОРМА, 1996. – С. 10.

4 Пункт 22 Постанови ПВСУ «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи» № 2 від 07.02.2003 // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / за заг. ред. В. Т. Маляренка. – К. : Юрінком Інтер, 2005. – С. 232.

5 Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления / В. Н. Кудрявцев. – М. : Юрид. лит., 1960. – 64–65.

1 Навроцький В. О. Тлумачний словник (Особливої частини Законодавства України) / В. О. Навроцький, З. А. Тростюк. – Львів, 1997. – 127 с.

2 Хавронюк М. І. Термінологічні вади нового Кримінального кодексу України / М. І. Хавронюк // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 6. – С.77–81.

3 Хавронюк М. І. Термінологічні вади нового Кримінального кодексу України / М. І. Хавронюк // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 6. – С.81.

4 Навроцький В. О. «Загибель людей» як вид злочинних наслідків : проблеми встановлення змісту та кваліфікації / В. О. Навроцький // Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи : матер. наук.-практ. конф. (м. Харків, 22–23 квітня 2004 р.). – К.-Х. : Юрінком Інтер, 2004. – С. 47.

5 Там само. – С. 47.

1 Брич Л. П. Розмежування складів злочинів, спільною ознакою яких є суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті людини / Л. П. Брич // Вісник Львівського університету. – Серія юрид. 2008. – Вип. 46. – С. 181.

1 Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / за ред. П. П. Андрушка, В. Г. Гончаренка і Є. В. Фесенка. – К. : Дакор, 2008. – С. 855.

2 Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / відп. ред. С. С. Яценко. – 4-те вид., перероб. та доповн. – К. : А.С.К., 2005. – С. 503.

3 Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / за ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. – 4-те вид., перероб. та доповн. – К. : Юридична думка, 2007. – С. 696–697.

4 Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод., доп. та CD) / [уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел.]. – К. : Ірпінь : ВТФ «Перун», 2007. – С. 432.

5 Там само. – С. 1559.

1 Экологически обусловленные заболевания. Эпидемиология экологически обусловленных заболеваний. – Режим доступу на : http://medicalplanet.su/508.html.

2 Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення : Закон України від 24 лютого 1994 року № 4004-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 27. – Ст. 218.

3 Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / відп. ред. С. С. Яценко. – 4-те вид., перероб. та доповн. – К. : А.С.К., 2005. – С. 503.

4 Про затвердження Інструкції щодо організації епідеміологічного нагляду за кором : Наказ Міністерства охорони здоров’я України від 17.05.2005 року № 188 // Офіційний вісник України. – 2005. – № 31, том 2. – Ст. 1897.

5 Борбат А. В. Экологические преступления (Комментарий действующего законодательства) / А. В. Борбат, Б. Д. Завидов // Справочно-поисковая система «КонсультантПлюс». – Режим доступу на : http://www.lawmix.ru/comm/2092/.

6 Чугаев В. А. Экологические преступления, связанные с причинением вреда здоровью человека : дис. на соискание уч. степ. канд. юрид. наук : спец. : 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / Чугаев Василий Александрович. – Краснодар : Кубанский государственный университет, 2003. – С. 102.

1 Турос О. І. Стан здоров’я населення: народжуваність і смертність в промислових містах України з різним забрудненням атмосферного повітря : автореф. дис. на здобуття наук. ступ. канд. мед. наук : спец. : 14.02.01 «Гігієна» / О. І. Турос. – К., 1998. – 18 с.

1 Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень : Наказ Міністерства охорони здоров’я України від 17 січня 1995 р. // Кримінальний кодекс України. – Х. : ТОВ «Одіссей», 2006. – С. 241–252.

1 Кримінальне право України. Особлива частина : підручник для студентів юрид вузів і фак. / Г. В. Андрусів, П. П. Андрушко, С. Я. Лихова та інші ; за ред. П. С. Матишевського та інших. – К. : Юрінком Інтер, 1999. – С. 288.

2 Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – 4-тє вид., переробл. та доповн. / за ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. – К.: Юридична думка, 2007. – С. 457.

3 Кримінальне право України. Загальна та Особлива частини : навч. посіб. / М. П. Стрельбицький, В. К. Гіжевський, В.О. Кузнєцов. – К.: Ісимна, 2005. – С. 145–155.

4 Коржанський М. Й. Нариси уголовного права / М. Й. Коржанський. – К. : ТОВ «Ґенеза», 1999. – С. 162.

5 Кримінальне право України. Особлива частина : підручник / За ред. М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. І. Тація. – Київ-Харків: Юрінком Інтер – Право, 2002. – С. 124.

6 Ляпунов Ю. И. Экономическая система СССР как интегрированный объект уголовно-правовой охраны / Ю. И. Ляпунов // Уголовно-правовая охрана экономической системы СССР : сб. науч. трудов. – М. : Изд-во ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1987. – С. 17–24.

1 Див. ч. 4 ст. 41 Конституції України від 28.06.1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2 Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року № 435–IV // Відомості Верховної Ради. – 2003. – №№ 40–44. – Ст. 356. – Із змінами та доповненнями.

3 Докладніше про власність та право власності див.: Цивільне право України : підручник: у 2 т. / В. І. Борисова (кер. авт. кол.), Л. М. Баранова, І. В. Жилінкова та ін. ; за заг. ред. В. І. Борисової, І. В. Спасибо-Фатєєвої, В, Л. Яроцького. – К. : Юрінком Інтер, 2004. – Т. 1. – С. 301–304.

4 Докладніше див.: Івершенко Л. А. Конституційне право людини і громадянина на приватну власність в Україні та забезпечення його реалізації органами внутрішніх справ : автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Л. А. Івершенко ; Київ. нац. ун-т внутр. справ. – К., 2006. – 20 с.

5 Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року № 435-IV // ВВР. – 2003. – №№ 40–44. – Ст. 356.

1 Великий тлумачний словник сучасної української мови / [уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел.]. – К. : Ірпінь : ВТФ «Перун», 2007. – С. 1104.

2 Кудрявцев В. Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления / В. Н. Кудрявцев // Сов. государство и право. – 1951. – № 1. – С. 123.

3 Кригер Г. А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве / Г. А. Кригер // Вести. МГУ. – 1955. – № 1. – С. 123.

4 Кримінальне право України. Особлива частина : підручник / за ред. М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. І. Тація. – Київ-Харків : Юрінком Інтер – Право, 2002. – С. 125.

1 Кундеус В. Г. Кримінально-правова характеристика викрадення : дис. на здобуття наук. ступ. канд. юрид. наук : спец. : 12.00.08 «кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / Кундеус Владислав Геннадійович. – Х., 2004. –  С. 36, 172.

1 Вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 травня 2008 р. (справа № 1-95/2008) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua.

1 Кримінальне право України: Загальна частина : підруч. / М. І. Бажанов, Ю. В. Баулін, В. І. Борисов та ін. ; за ред. М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – 2-е вид., перероб. і допов. – К. : Юрінком Інтер, 2004. – С.160.

2 Савченко А. В. Сучасне кримінальне право України : курс лекцій / В. В. Кузнецов, А. В. Савченко, О. Ф. Штанько. – 2-е вид., виправ. та доповн. – К., 2006. – С. 370.

1 Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки : постанова Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 2010 р. № 7 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.scourt.gov.ua.

1 Стрельцов Е. Л. Экономическая преступность в Украине : [курс лекций] / Стрельцов Е. Л. – Одесса : АО БАХВА, 1997. – С. 240.

2 Перепелица А. И. Уголовная ответственность за хозяйственные преступления в сфере предпринимательской деятельности : комментарий к действующему законодательству / Перепелица А. И. – Харьков : Рубикон, 1997. – С. 5.

3 Попович В. М. Тіньова економіка як предмет економічної кримінології / В. М. Попович. – К. : Правові джерела, 1998. – С. 403.

4 Тацій В. Я. Об’єкт і предмет злочину в кримінальному праві України : [навч. посіб.]/ Тацій В. Я. – Харків : Українська юридична академія, 1994. – С. 64.

5 Коржанський М. Й. Кримінальне право України. Частина Особлива / Коржанський М. Й. – К. : Генеза, 1998. – С. 259.

1 Навроцький В. О. Господарські злочини. Лекції для студентів юридичного факультету / Навроцький В. О. – Львів : Юрид. фак-т Львівського державного ун-ту ім. Івана Франка, 1997. – С. 8.

2 Гуторова Н. О. Кримінально-правова охорона державних фінансів України / Гуторова Н. О. – Харків : Видавництво Національного університету внутрішніх справ. – 2001. – С. 384.

3 Гуторова Н. О. Кримінально-правова охорона державних фінансів України : [монографія] / Гуторова Н. О. – Харків : Видавництво Національного університету внутрішніх справ, 2001. – С. 384.

1 Судова практика Верховного Суду України у кримінальних справах. – Київ : Юрінком-Інтер, 2008. – С. 381.

1 Берзін П. С. Методика обчислення матеріальної шкоди у злочинах у сфері господарської діяльності: кримінально-правове дослідження / П. С. Берзін // Кримінальне право України. – 2006. – № 1. – С. 126–128.

1 Тертишник В. М. Гарантії істини та захисту прав і свобод людини в кримінальному процесі / В. М. Тертишник. – Дніпропетровськ : Юрид. Акад. МВС України, 2002. – С. 88–89.

2 Мицкевич А. В. О гарантиях прав и свобод граждан РФ / А. В. Мицкевич // Российская юстиция. – 1997. – № 8. – С. 26.

3 Строгович М. С. Правовые гарантии законности в РФ / М. С. Строгович. – М. : Госюриз - дат, 1995. – 475 с.

4 Скакун О. Ф. Теорія держави і права : підручник / О. Ф. Скакун. – X. : Еспада, 2006. – С. 667.

5 Там само. – С. 228.

6 Капинус Н. И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе : монография / Н. И. Капинус. – М. : Изд. дом «Буквовед», 2007. – C. 117.

1 Назаров В. В. Кримінальний процес України : підручник / В. В. Назаров, Г. М. Омельяненко. – К. : Юридична думка, 2005. – С. 26.

2 Кучинська О. П. Кримінальний процес України : навч. посіб. / О. П. Кучинська, О. А. Кучинська. – К. : Прецедент, 2005. – С. 13.

3 Муравин А. Б. Уголовный процесс : учеб. пособ. / А. Б. Муравин. – О. : ОЮИ ХНУВД, 2007. – С. 20.

4 Кримінальний процес України : навч. посіб. для підготовки до іспиту / за заг. ред. Ю. П. Аленіна. – X. : Одіссей, 2010. – С. 13.

5 Лобойко Л. М. Кримінально-процесуальне право : курс лекцій / Л. М. Лобойко. – К. : Істина, 2005. – С. 19.

6 Лобойко Л. М. Принцип диспозитивності в кримінальному процесі України : монографія / Л. М. Лобойко. – Д. : Юрид. акад. М-ва внутр. справ ; Ліра Лтд, 2004. – С. 159–195.

7 Кримінальний процес : підручник / за ред. Ю. М. Грошевого та О. В. Капліної. – X. : Право, 2010. – С. 28.

8 Шпотаківська О. В. Суспільні та особисті інтереси у кримінальному судочинстві : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза» / О. В. Шпотаківська. – К., 2005. – С. 1.

9 Тертишник В. М. Проблеми істини та гарантії захисту прав і свобод людини у кримінальному процесі / В. М. Тертишник, С. М. Смоков // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ : наук. журнал. – О. : МВС України. – 2000. – № 1. – С. 143.

1 Кримінальний процес : підручник / за ред. Ю. М. Грошевого та О. В. Капліної. – X. : Право, 2010. – С. 28.

2 Капинус Н. И. Зазнач. праця. – С. 121–122.

3 Маляренко В. Т. Кримінально-процесуальне законодавство України : питання становлення і розвитку / В. Т. Маляренко // Право України. – 2003. – № 9. – С. 4–6.

4 Рабінович П. М. Рішення Європейського суду з прав людини: концептуально-методологічні засади обґрунтування / П. М. Рабінович ; за ред. П. М. Рабіновича. – Л. : Кальварія, 1997. – С. 15.

5 Там само.

6 Бущенко А. П. Практика Европейского суда по правам человека / А. П. Бущенко. – М. : Спарк, 2001. – С. 94–96.

1 Однією із сторін кримінальних процесуальних відносин обов’язково є державний орган, який здійснює кримінальне провадження.

1 Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 8 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0008700-03.

2 Тертишник В. М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України / В. М. Тертишник. – К. : А. С. К., 2007. – С. 195.

3 Про юридичну допомогу і консультації : резолюція Комітету Міністрів Ради Європи від 02.08.1978 № (78) 8 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_132.

4 Зейкан Я. П. Захист у кримінальній справі : наук-пракг. посіб. / Я. П. Зейкан. – К. : Вища шк., 2002. – С. 8; Головацький І. Ю. Діяльність адвоката-захисника у кримінальному процесі : навч. посіб. / І. Ю. Головацький. – К. : Атіка, 2003. – С. 141; Титов А. М. Основні принципи та особливості участі захисника на досудовому слідстві : дис. на здобуття наук. ступ. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Титов Андрій Миколайович. – Донецьк, 2005. – С. 125..

1 Титов А. М. Щодо залучення адвоката – захисника до участі у кримінальному провадженні / А. М. Титов // Часопис Академії адвокатури України. – 2012. – № 3 (16). – С. 1–2; Алієв Г. З. Окремі аспекти залучення захисника у кримінальне провадження за новим кримінальним процесуальним законодавством України / Г. З. Алієв, О. О. Самодіна, А. В. Самодін // Юридична наука. – 2013. – № 3. – С. 91–99.

2 Узунова О. В. Адвокат-захисник у нових реаліях дії Кримінального процесуального кодексу України / О. В. Узунова // Кримінальний процесуальний кодекс України: перші проблеми та здобутки : матеріали круглого столу, 20 листоп. 2013 р. – Запоріжжя : Класич. приват. ун-т, 2013. – С. 103–105.

3 Грошевий Ю. М. Проблеми реформування кримінального судочинства / Ю. М. Грошевий // Право України. – 2009. – № 2. – С. 4–10.

1 Мартовицька О. В. Реалізація правової допомоги на стадії досудового розслідування : автореф. дис. на здобуття наук. ступ. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Мартовицька Олена Василівна. – Харків, 2014. – С. 8, 10.

2 Іваницький С. О. Функції адвокатури у кримінальному провадженні / С. О. Іваницький // Кримінальний процесуальний кодекс України: перші проблеми та здобутки : матеріали круглого столу, 20 листоп. р. – Запоріжжя : Класич. приват. ун-т, 2013. – С. 32.

3 Кримінальний процесуальний кодекс України : наук.-практ. комент. / відп. ред.: С. В. Ківалов, С. М. Міщенко, В. Ю. Захарченко. – Харків : Одіссей, 2013. – С. 1075–1076.

1 Карпов О. Н. Щодо права особи, яка підлягає екстрадиції, мати захисника / О. Н. Карпов // Кримінальний процесуальний кодекс України: перші проблеми та здобутки : матеріали круглого столу, 20 листоп. р. – Запоріжжя : Класич. приват. ун-т, 2013. – С. 38.

2 ЄСПЛ ухвалив, що адвокат захисту і підзахисний повинні мати змогу вільно спілкуватись без порушення правила щодо конфіденційності, незалежно від форми спілкування – усної або письмової («S. v. Switzerland»). ЄСП/1 визнав, що затримка у пе­ресиланні листа адвокату від ув'язненої особи є порушенням п. «Ь» ч. З ст. 6 ЄКП/1 («Domenichini v. Italy»).

1 Наявність згідно з КПК у слідчих, прокурорів суддівських повноважень (викликати свідків, продовжувати строки досудового розслідування тощо) дає підстави стверджувати, що за українським законодавством обвинувачений має право спілкуватися за допомогою перекладача також з цими суб'єктами.

1 Лукайдес Л.Г. Справедливое судебное разбирательство (комментарий к п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) / Пер. с англ. Ю. Берестнева, М. Виноградова // Российская юстиция. – 2004. – № 2. – С. 8–20.

1 Основні принципи, що стосуються ролі адвокатів, ухвалені Восьмим Конгресом ООН з попередження злочинності і поводження з правопорушниками – Гавана, 27 серпня – 7 вересня 1990 р. // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_313

2 3 метою врегулювання подібних ситуацій у досудовому провадженні криміналь­ним процесуальним законом може бути врегульовано правило про «захисника для окремої процесуальної дії».

1 Виняток становлять лише випадки, коли адвокат здійснює захист неповнолітніх, осіб, які мають фізичні або психічні вади, що робить неможливим отримання від них згоди.

2 За винятком тих ситуацій, коли існують обставини, що виключають участь захисни­ка у справі.

1 Головатий С. Г. Верховенство права : монографія : у 3-х кн. / С. Г.Головатий. – К. : Вид-во «Фенікс», 2006. – Книга третя. Український досвід. – С. 1305–1324.

1 Тарасов И.Т. Очерк науки полицейского права. – М., 1897. – С. 66.

2 Там само. – С. 67, 68.

1 До неповнолітніх обвинувачених як запобіжний захід може застосовуватися передача під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації установи, де виховується неповнолітній.

Обвинувачених-військовослужбовців дозволяється передавати під нагляд командування військової частини. Але цей запобіжний захід не може бути застосований до військовослужбовців, які є прапорщиками і офіцерами, адже вони по завершенні служби кожного дня залишають розташування військової частини.

До особи, стосовно якої передбачається застосування ПЗМХ, можуть бути застосовані такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім’ї з обов’язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

1 Конституція України гарантує неможливість арешту особи без вмотивованого рішення суду (ч. 2 ст. 29).

2 У курсі лекцій розглядається лише затримання, здійснюване уповноваженою службовою особою.

3 Стаття 29 Конституції України, якою передбачено право громадян України на свободу і особисту недоторканність, в основному відтворює положення ст. 5 ЄКПЛ, за деякими винятками.

Про співвідношення права на свободу і особисту недоторканність в рішеннях ЄСПЛ і в національному законодавстві див.: Романов Р. Право на свободу і особисту недоторканність в рішеннях Європейського суду з прав людини та в законодавстві України / Проти катувань. Європейські механізми запобігання катуванням та жорстокому поводженню. – Харків : Фоліо, 2005. – С. 60–70.

1 Декларація про захист усіх осіб від насильницького зникнення, ухвалена Резолюцією 47/33 Генеральної Асамблеї ООН від 18 грудня 1992 р. [електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/ru/995_225.

2 Руководство по справедливому правосудию. Международная амнистия. – М. : Права человека, 2003. – С. 49.

3 Гом’єн Д. Короткий путівник Європейською конвенцією з прав людини [електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// vgsu.arbitr.gov.ua/files/pages/ECHR.htm

4 Рішення ЄСПЛ у справі «Kandzhov v. Bulgaria» від 6 листопада 2004 р. / у кн. : Макбрайд Д. Європейська конвенція з прав людини та кримінальний процес. – К. : К.І.С., 2010. – С. 76.

1 Гом’єн Д. Короткий путівник Європейською конвенцією з прав людини [електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// vgsu.arbitr.gov.ua/files/pages/ECHR.htm.

Зникнення обвинуваченим цього ризику не слід розглядати як його обов’язок співпрацювати із органами досудового розслідування, публічним обвинувачем.

1 У цьому рішенні ЄСПЛ звернув увагу РФ і на те, що суд застосував вибірковий і непослідовний підхід до оцінки запропонованих сторонами доводів щодо підстав для тримання заявника під вартою, сприймаючи інформацію службових осіб ФСБ некритично, не ставлячи під сумнів її вірогідність.

1 Про прецедентну практику ЄСПЛ щодо забезпечення права на свободу та особисту недоторканність див.: Пошва Б. М. Право на свободута особисту недоторканність: прецедентна практика Європейського суду з прав людини і питання вдосконалення кримінального судочинства в Україні / Б. М. Пошва // Вісник Верховного Суду України. – 2011. – № 3. – С. 20–34.

1 Кодекс поведінки службовців органів правопорядку, затверджений резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 34/169 від 17 грудня 1979 р. / В кн.: Статус поліції: міжнародні стандарти і зарубіжне законодавство / за заг. ред. O. A. Банчука. – K. : Москаленко О.М., 2013. – С. 8–11.

2 ЄСПЛ акцентує увагу на насильницькому злочині, оскільки п. «а» ч. 2 ст. 3 ЄКПЛ допускає можливість позбавлення життя людини для захисту її від незаконного насильства. Однак і тут має йтися про пропорційність застосування сили з потенційно смертельними наслідками.

3 Основоположні принципи застосування сили та вогнепальної зброї службовцями органів правопорядку, прийняті Восьмим Конгресом ООН з попередження злочинності та поводження з порушниками 27 серпня-7 вересня 1990 р. / В кн.: Статус поліції: міжнародні стандарти і зарубіжне законодавство / за заг. ред. O.A. Банчука. – K. : Москаленко О.M., 2013. – С. 12–15.

1 «Ув’язнення без права спілкування» не є рівноцінним «одиночному ув’язненню», коли ув’язнений позбавлений права на спілкування навіть з іншими ув'язненими.

1 Тлумачення терміна «медична допомога» див. у Рішенні КСУ від 25 листопада 1998 р. № 15-рп/98 у справі за конституційним поданням 66 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку платних послуг, які надаються в державних закладах охорони здоров’я та вищих медичних закладах освіти» (справа про платні медичні послуги) // Офіційний вісник України. – 1998. – № 50. – С. 119.

1 Загальне розслідування називається так тому, що воно проводиться за фактом виявлення події, що містить ознаки кримінального правопорушення, відносно невизначеного (загального) кола осіб (коли ще не встановлено особу, причетну до його вчинення (підозрюваного)). Другим етапом досудового розслідування є так зване сумарне провадження. Даний етап має місце тоді, коли на підставі аналізу (оцінки) сукупності зібраних у цьому провадженні доказів (їх підсумування, звідси й назва цього етапу розслідування), на думку органів кримінального переслідування, встановлена особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення й вона повинна бути притягнута до кримінальної відповідальності. Третій етап досудового розслідування – це спеціальне розслідування, яке проводиться щодо конкретної особи (підозрюваного) (ив.: Чельцов-Бебутов М. А. Курс советского уголовно-процессуального права [Текст] / М. А. Чельцов-Бебутов. – С.-Пб., 1995. – С. 278, 288, 736; Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства [Текст] / И. Я. Фойницкий. – Т. 1. – С. 24–26; – Т. 2. – С. 353, 371).

Вважаємо, що термін «стадія» тут вживається у значенні етапу досудового розслідування.

2 Відповідно до Прикінцевих положень КПК України (абз. 1 п. 1 розд. X КПК) положення Кодексу,

1 Інструкція про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні (затв. наказом Генеральної прокуратури України, МВС, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МФ, МЮ № 114/1042/516/936/1687/5 від 16.11.2012).

1 Кримінальний процесуальний кодекс України: чинне законодавство із змінами та допов. на 21 лютого 2013 року: (Відповідає офіц. текстові) – К. : Алерта, 2013. – 270 с.

2 Коваленко В. В. Застосування науково-технічних засобів спеціалістами при проведенні слідчих дій / В. В. Коваленко. – Луганськ, 2007. – 248 с.

3 Супрунова О. Нормативно-правове регулювання застосування науково-технічних засобів у кримінальному провадженні / О. Супрунова // Підприємництво, господарство і право. – 2013. – № 9. – С. 106–109.

4 Хараберюш І. Ф. Використання науково-технічних засобів у правоохоронній діяльності / І. Ф. Хараберюш // Часопис Академії адвокатури України. – 2011. – № 3. – С. 1–7.

5 Рибалко Ж. Поняття та загальна характеристика технічних засобів, що застосовуються у кримінальному провадженні / Ж. Рибалко // Підприємництво, господарство і право. – 2013. – № 7. – С. 155–157.

6 Кримінально-процесуальний кодекс України : науково-практичний коментар / за заг. ред. Ю. П. Аленіна. – вид. 4-те, допов. та перероб. – Х. : Одессей, 2011. – 976 с.

1 Тодика Ю. М. Конституційний Суд України і прокуратура в конституційно-правовому механізмі забезпечення основних прав громадян : моногр. / Ю. М. Тодика, О. В. Марцеляк. – X. : Лібра, 1998. – С. 71–83.

1 Сухонос В. В. Наглядова функція прокуратури та забезпечення законності в державному управлінні / В. В. Сухонос // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 12. – С. 125.

2 Туманянц А.Р. Судовий контроль за законністю і обґрунтованістю процесуальних рішень органів досудового слідства: автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / А.Р. Туманянц; Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – X., 1998. – С. 7; Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции / Л.В.Головко. – М. : Спарт, 1995. – С. 89–95.

1 Чепурнова Н. М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории и государственно-правовой практики / Н. М. Чепурнова. – Ростов-на-Дону : Изд-во Северо-Кавказ ского научного центра высшей школы, 1999. – 222 с.

1 Чепурнова Н. М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории и государственно-правовой практики / Н. М. Чепурнова. – Ростов-на-Дону : Изд-во Северо-Кавказ ского научного центра высшей школы, 1999. – С. 116.

1 Ахмадуллин А. С. Всесторонность, полнота и объективность в досудебных стадиях российского уголовного процесса / А. С. Ахмадуллин. – М. : Юрлитинформ, 2006. – С. 92.

2 Ягодинский В.Н. Подследственность преступлений : учебно-методическое пособие / В. Н. Ягодинский. – К. : РИО МВД Украины, 1994. – С. 56–57.

3 Еникеев З. Д. Механизм уголовного преследования : учебное пособие / З. Д. Еникеев ; Башкирск. ун-т. – Уфа, 2002. – С. 35.

1 Лобойко Л. М. Межі кримінально-процесуальної компетенції / Л. М. Лобойко // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2007. – № 1. – С. 244.

1 http://www.NAU.KIEV.UA.

1 Див.: п. 5 Листа від 09.11.2012 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.NAU.KIEV.UA.

1 Див.: п. 11 Листа від 09.11.2012 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.NAU.KIEV.UA.

Згідно із ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про прокуратуру» систему прокуратури України становлять: 1) Генеральна прокуратура України; 2) регіональні прокуратури; 3) місцеві прокуратури; 4) військові прокуратури; 5) Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

1 Див.: п. 13 Листа від 09.11.2012 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.NAU.KIEV.UA.

1 Пункт 10 Інформаційного листа ВССУ від 05.10.2012 № 223-1446/0/4–12 «Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України».

1 Інформаційний лист ВССУ від 05.10.2012 № 223-1446/0/4-12 «Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України».

165