13.2. Модель круговых потоков. Понятия «утечек» и «инъекций». Общие условия макроэкономического равновесия.

Экономику можно рассматривать как замкнутую систему, в которой доходы одних экономических агентов предстают как расходы других. На рынке взаимодействуют продуценты (фирмы) и домашние хозяйства (простоты ради их взаимоотношения с государством пока игнорируем). Расходы фирм на исходные ресурсы представляют их издержки. Одновременно со стороны контрагентов они предстают как факторные доходы: потоки заработной платы, ренты, процента и др. Выручка от реализации продукции фирмы (валовой доход) для покупателей выступает в качестве потока потребительских расходов. В самом деле. Чтобы фирма извлекла доход, кто-то должен израсходовать средства на сумму этого учтённого дохода.

Представим потоки «доходы – расходы» и «ресурсы – продукция» на простом графике, не забыв указать стрелками направление движения средств.

Рис. 13.1. Потоки «доходы – расходы» и «ресурсы – продукция».

Замкнутое движение по кругу бесконечно повторяется, если только система не даёт сбоев. Домашние хозяйства поставляют первичные факторы производства на рынок ресурсов, на котором фирмы покупают их. Соединяя факторы в производстве, фирмы выпускают продукты, приобретаемые на рынке домохозяйствами (см. движение против часовой стрелки). По часовой стрелке наблюдаем движение факторных доходов от фирм в пользу домохозяйств через рынок ресурсов. Полученные доходы домохозяйства обменивают на продукты фирм. Последние получают деньги покупателей продуктов и готовы повторить движение средств.

Основным выводом из модели является равенство суммарной величины продаж фирм суммарной величине доходов домашних хозяйств. Это означает, что для закрытой экономики, т. е. без каких-либо связей с внешним миром и без государственного вмешательства величина общего объёма производства в денежном выражении равна суммарной величине денежных доходов домашних хозяйств.

В открытой экономике с государственным вмешательством модель круговых потоков несколько усложняется. Вмешательство государства приводит к «утечкам» из потока «доходы – расходы» в виде налоговых платежей, сбережений, импорта. Пока обратим внимание только на налоговые обязательства бизнеса и граждан. Налоги не позволяют все полученные доходы домохозяйств использовать на покупку продуктов. В этом смысле они именно «утечки» из потока доходов. Одновременно в поток «доходы – расходы» вливаются дополнительные средства. Их называют «инъекциями»: инвестиции, государственные расходы на покупку продукции рыночных агентов, экспорт.

Итак, «утечки» – любое использование дохода не на покупку произведённой внутри страны продукции. «Инъекции» – любое дополнение к потребительским расходам на приобретение продукции, произведённой внутри страны. А зачем нам знания об «утечках» и «инъекциях»? Такое знание практически важно. Если россияне вывозят часть дохода за рубеж (утечки в буквальном смысле слова!), то эту часть дохода они не обменяют на отечественные товары и услуги. Снизится совокупный спрос в стране, ухудшится макроэкономическая конъюнктура. В результате снизится равновесный объём национального производства. Когда падает совокупный спрос, падает и совокупное предложение товаров и услуг.

Вообще, спрос на товары и услуги определяет уровень производства и занятости. Действительно, ни одна фирма не будет долго выпускать продукцию, не пользующуюся спросом. Снижение объёма продаж делает относительно избыточной часть работников. С другой стороны, снижение объёма производства и продаж приведёт к снижению доходов владельцев факторов производства. А эти доходы в свою очередь влияют на совокупный спрос. Круг замкнулся.

Покажем названные взаимосвязи на схеме с помощью так называемого передаточного механизма, который постепенно будем осваивать.

Спрос на товары и услуги

Уровень производства и занятости

Объём рыночных продаж

Факторные доходы

Спрос на товары и услуги

Рис. 13.2. Передаточный механизм уровня спроса на товары и услуги (рыночной конъюнктуры).

Важной задачей макроэкономической политики государства является стабилизация совокупного спроса. Нашему государству решить эту задачу на протяжении всех 90-х годов минувшего века не удавалось. Гиперинфляция обесценила доходы россиян. Падение последних привело к снижению совокупного спроса, а вслед за этим и совокупного предложения. Слабая конъюнктура вызвала безработицу. При очевидной нашей материальной бедности многие предприятия останавливались или работали в режиме неполной загрузки производственных мощностей. Улучшение ситуации наметилось только в начале XXI в.

Как же государству стабилизировать совокупный спрос, а затем и нарастить его? Простого ответа нет. Подходы к разрешению этой задачи различны у представителей альтернативных экономических школ. Представители кейнсианского направления предлагают осуществлять стабилизацию совокупных расходов, манипулируя величиной государственных расходов, налогов и денежного предложения. Оппоненты, а сегодня это монетаристы, универсальным средством стабилизации экономики считают изменение денежной массы. Лидер монетаристов М. Фридмен (р. 1912) показал, что роль денег в экономике недооценивалась. Экономисты рассматривали деньги в основном как техническое средство осуществления расчётов между рыночными агентами. В этом качестве денежная масса вторична по отношению к товарной. Но регулируя денежную эмиссию (выпуск денег в обращение), государство способно положительно влиять на совокупный спрос, а через него и на совокупное предложение. Монетаристы выступают против прямого государственного вмешательства в экономику и предлагают делать это только посредством денег.

В рамках модного неокейнсианского направления разрабатываются концепции макроэкономического управления ожиданиями экономических агентов при медленном изменении уровней заработной платы и цен. Сторонники неоклассической модели рациональных ожиданий исходят из того, что цены и заработная плата быстро реагируют на изменения рыночной конъюнктуры и поэтому экономика быстро стабилизируется в обстановке доверия экономических агентов к политике правительства и Центрального Банка.