Средние значения геолого-промысловых признаков по группам нефтяных залежей (вариант 20)

Признак	Группа нефтяных залежей
	I	II	III	IV
Эффективная мощность, м Проницаемость, мД Вязкость нефти, сП Песчанистость Расчлененность	3,2—20,0 320—1410 5,0—7,5 0,51—0,83 1,3-2,9	5,5—17,1 190— 600 1,88—4,0 0,62—0,89 1,5-3,3	3,9—16,3 14—610 0,65—2,3 0,59—0,87 1,9—6,2	1,3-18,0 38—515 0,6—2,45 0,35-0,51 2,0—7,65

III группа нефтяных залежей отличается от других минималь­ной вязкостью нефти, довольно высокой расчлененностью и песчанистостью. В IV группу объединены нефтяные залежи, обла­дающие максимальной расчлененностью и минимальной песчанистостью. Интересно отметить, что определенным значениям эффек­тивной мощности соответствуют и определенные значения k_р, k_п, k_пр, μ, что в какой-то мере увязывается с материалом, изложенным в гл. 14.

На III этапе работ проводился сравнительный анализ резуль­татов, полученных на I и II этапах эксперимента. Положитель­ному решению задачи, очевидно, должно способствовать полу­чение идентичных по своей структуре вариантов как на первом, так и на втором этапе эксперимента. На рис. 41, 42 выделяется четыре группы нефтяных залежей, структуры которых в основном совпадают. Изменение групп очень незначительное, что не имеет существенного значения при выделении эксплуатационных объек­тов. Следовательно, для практического использования может быть рекомендован дендрограф, который учитывает пять геолого-про­мысловых признаков (вариант 20); Н_эф, k_пр, k_р, k_пч, μ.

Отмеченные пять геолого-промысловых признаков, кроме того, используются и при оценке коэффициента продуктивности по косвенным признакам. Ранее подчеркивалась необходимость учета коэффициентов продуктивности при решении вопроса о целесооб­разности объединения нескольких пластов в один эксплуатацион­ный объект. Следовательно, результаты группирования нефтяных залежей тесно связаны с решением основного вопроса — разработкой метода обоснования целесообразности объединения зале­жей продуктивных пластов для совместной эксплуатации.

Таким образом, группирование нефтяных залежей по комплек­су геолого-промысловых признаков возможно. Причем максимальным должен быть комплекс, состоящий из пяти — семи признаков.

18.3 Группирование эксплуатационных объектов по комплексу геолого-промысловых признаков

С целью быстрого ввода многопластовых нефтяных месторож­дений в разработку, выделения в их разрезе эксплуатационных объектов, определения наиболее эффективных вариантов их эксп­луатации, вероятно, необходимо использование накопленного опы­та разработки аналогичных объектов. Комплексное использование принципа аналогий позволит сократить затраты времени и материальных ресурсов при оценке параметров и вариантов разработки эксплуатационных объектов, оценить эффективность различных методов контроля и регулирования разработки, а также конечные коэффициенты нефтеотдачи. Все вышеизложенное выдвигает на повестку дня вопрос о группировании эксплуатационных объектов. Однако этот вопрос ни в отечественной, ни в зарубежной литера­туре не освещается.

По нашему мнению, к проблеме группирования эксплуатацион­ных объектов можно подойти с тех же позиций, что и к группи­рованию нефтяных залежей. Используя уже описанный нами ал­горитм, можно решить вопрос группирования объектов эксплуата­ции по комплексу геологоразведочных признаков. Все исходные данные по 218 эксплуатационным объектам, как указывалась выше, нефтяных месторождений Западной Сибири и других нефтедобывающих районов страны обобщены в виде таблиц.

Таблица 30