Варианты комбинирования геолого-промысловых признаков в процессе выделения геологических тел на нефтяных залежах

№ варианта	Объем выборки N	Hоб	Hэф	Kp	Kпр,инд.	Kпч	kпр	Kп	K	μ	γ	L		αСП
	Западно-Сургутское месторождение, пласт БС1
1	55
2	55
3	55
	Мегионское месторождение, пласт БВ8
4	119
5	119
6	119

Выделение отмеченных участков проводилось на том уровне объединения скважин, на котором изменения основной части признаковданной совокупности в группах приблизительно равнялось удвоенной средней квадратической погрешности измерения этих признаков. Другими словами, однородными мы считали те группы скважин, в которых диапазон изменения признаков не превышал их удвоенной точности определения. Такие группы и выделялись на планах их расположения, образуя соответствующие участки, или элементы, залежи. В конечном итоге получали карты с определенным числом элементов залежи.

Основное отличие такой карты от соответствующих карт в изолиниях заключается в том, что полученные на них той или иной формы элементы, а правильнее сказать геологические тела, характеризуются однородной совокупностью геолого-промысловых признаков. При этом границы между участками (элементами) рассматриваются не как абсолютные, а как в некоторой степени — условные. Это означает, что при переходе от одного элемента к другому не существует скачкообразного раздела, а наблюдается постепенное изменение учитываемых признаков. Однако в пределах каждого элемента свойства залежи изменяются в строго определенных количественных интервалах. Результаты расчетов приведены на рис. 13—17.

Рис. 13 Схема объединения скважин в группы по комплексу геолого-промысловых признаков K, k_пр, H_эф, K_прH_эф по пласту Бс₁ Западно- Сургутское месторождения

( вариант 1). Группы указаны римскими цифрами.

Анализ полученных результатов по Западно-Сургутскому месторождению показывает, что по первому варианту в пределах залежи выделяется 10 элементов, по второму —9, по третьему —8. Интересно отметить, что простирание выделенных участков (элементов) — с северо-запада на юго-восток (см. рис.14, 15). Однако границы однородных элементов, выделенных по различным совокупностям геолого- промысловых признаков не совпадают между собой, что можно объяснить различной степенью проявления отдельных геолого-промысловых параметров в процессе формирования залежи.

Рис.14 Схематическая карта размещения элементов, однородных по комплексу геолого-промысловых признаков (K, kпр, Hэф, kпрHэф/μ) по залежи пласта БС1 Западно-Сургутского месторождения (вариант 1): 1,2 и 3- элементы соответственно первой и третьей групп

Рис.15 Схематическая карта размещения элементов, однородных по комплексу геолого- промысловых признаков (K, kпр, Hэф,Hоб, Kp, Kп, kпрHэф/μ, L, αСП) по залежи пласта БС1 Западно-Сургутского месторождения (вариант 3): 1,2 и 3- элементы соответственно первой и третьей групп

Анализ дендрографов и схематических карт размещения элементов залежи пласта БВ₈ Мегионского месторождения показал, что при группировании скважин по четвертому варианту выделяется 21 элемент, по пятому — 28, по шестому — 23. В отличие от Западно-Сургутского месторождения направление простирания элементов в основном северо-восточное, однако площадь разбита на большое число однородных участков. Наиболее стабильное положение выделенных элементов наблюдается при шестом варианте. Границы выделенных элементов по каждому из рассмотренных вариантов также не совпадают (см. рис. 16, 17).

Рис. 16 Схематическая карта размещения элементов, однородных по комплексу геолого-промысловых признаков ( Kp, αСП, m, K, μ, kпр) по залежи пласта БВ8 Мегионского месторождения (вариант 4): 1,2 и 3- элементы соответственно первой, второй и третьей групп

Рис. 17 Схематическая карта размещения элементов, однородных по комплексу геолого-промысловых признаков ( Kп, Kp, αСП, m, μ, kпр, Hэф, K, kпрHэф/μ, kпр инд) по залежи пласта БВ8 Мегионского месторождения (вариант 6): 1,2 и 3- элементы соответственно первой, второй и третьей групп

Для решения вопроса о варианте оптимального группирования скважин и выделения однородных геолого-промысловых элементов в пределах залежей необходимы дополнительные исследования. Они заключаются в проведении гидродинамических расчетов по каждому из выделенных элементов. На основе сопоставления технико-экономических показателей разработки по каждому из вариантов будет решаться вопрос о наиболее рациональном комплексе соответствующих геолого-промысловых признаков для более объективного построения расчетной схемы-модели пласта при гидродинамических расчетах. Перечень изложенных вопросов яв­ляется следующим этапом наших исследований.