Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Книга_справочник.doc
Скачиваний:
30
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
86 Мб
Скачать
☆

18.2 Группирование нефтяных залежей

Очевидно, сначала следует остановиться на тех геолого-про­мысловых признаках, которые необходимо использовать в про­цессе группирования нефтяных залежей. Каждая залежь, как бы­ло отмечено выше, представляется в виде точки в многомерном пространстве. Поэтому по каждой залежи оценивались средние значения каждого геолого-промыслового признака. Для анализа всех исходных данных подбирались те геолого-промысловые при­знаки, которые прямо или косвенно учитываются при проектиро­вании разработки и выделении эксплуатационных объектов. Среди них можно отметить эффективную мощность, расчлененность, песчанистость, проницаемость, пористость, вязкость нефти, коэффи­циент продуктивности, площадь залежи, балансовые и извлекаемые запасы нефти (табл. 26).

Как видно из табл. 26, выбранные нами для решения постав­ленной задачи геолого-промысловые признаки колеблются в до­вольно широком диапазоне. Кроме того, они имеют различные единицы измерения. Поскольку мера сходства между объектами зависит от масштаба признаков, исходная информация преобразо­вывалась по формуле (9.7).

Получаемые при этом исходные данные являются безразмер­ными величинами, значения которых будут заключены в интервале (0,1). Нормированные значения признаков рассчитаны в соответ­ствии с табл. 26.

Для нефтяных залежей набор признаков, который обеспечил бы оптимальное решение задачи их группирования, еще предстоит установить. Поэтому необходимо было провести серию экспери­ментов для того, чтобы найти ряд решений, а из них уже по воз­можности выбрать оптимальные. С этой целью были рассмотрены различные варианты комбинирования признаков (табл.27), каж­дый из которых обрабатывался на ЭВМ по приведенному выше алгоритму «Объединение», Полученные при этом результаты ил­люстрируются в виде дендрографов.

Решение задачи проводилось в два этапа. На первом рассмот­рены варианты с объемом выборки 35 объектов, расположенных в пределах Западной Сибири.

Таблица 26

Средние значения геолого-промысловых признаков залежей месторождений Западной Сибири и других нефтедобывающих районов страны

Месторождение

Пласт

Геолого-промысловые данные

hэ ,м

kp

kпч

kпр, мД

kп, %

μ, сП

К,

т/(сут*кг* с/см2)

Западно-Сургутское

БС1

5,86

2,0

0,83

1050

26,5

5,0

5,95

БС2-3

13,34

2,9

0,8

463

27,5

4,0

4,93

БС10

9,43

3,3

0,68

191

23,0

3,7

1,55

Самотлорское

АВ1

7,0

10,7

0,54

924

21,0

1,83

9,18

АВ2-3

8,4

7,1

0,35

351

26,4

1,42

7,6

АВ4-5

18,0

4,7

0,44

515

27,7

2,35

11,3

БВ80

3,7

8,3

0,37

397

24,0

1,05

10,94

БВ8

16,3

6,2

0,64

608

24,2

1,0

27,9

БВ10

7,5

8,3

0,37

441

24,0

1,07

8,2

продолжение табл. 26

Усть-Балыкское

БС1

8,0

1,8

0,87

384

23,1

3,18

7,2

БС2-3

9,8

3,1

0,83

327

23,7

3,74

6,75

БС4

3,2

1,5

0,82

442

23,7

5,4

3,9

БС10

5,02

6,5

0,51

75

21,0

2,07

3,4

Быстринское

БС1

3,4

1,48

0,71

574

25,7

4,64

3,35

БС2-3

6,3

3,92

0,51

335

26,6

5,55

2,2

Локосовское

БВ5

10,0

3,74

0,78

180

21,3

1,97

2,68

БВ6

6,59

4,36

0,47

129

21,9

1,39

1,55

Аганское

БВ8

15,13

5,45

0,7

244

22,4

0,65

7,48

БВ9

11,56

7,64

0,59

71

22,1

0,6

11,57

Трехозерное

П

5,8

1,9

0,76

129

23,7

0,8

5,2

Мортымья-Тетеревское

П

9,8

4,0

0,7

233

23,4

0,68

5,3

Северо-Покурское

АВ13

6,55

4,04

0,32

477

23,7

2,45

5,06

АВ21

6,09

2,33

0,6

126

23,7

2,45

-

БВ5

9,76

4,2

0,59

122

21,3

1,4

4,4

БВ81

3,9

1,69

0,7

23

20,1

0,82

0,21

БВ82

1,39

2,0

0,39

38

21,5

0,82

0,21

Правдинское

БС5

6,6

2,4

0,73

28

21,0

0,74

1,33

БС6

11,4

3,7

0,71

109

19,7

0,74

3,5

БС8

11,4

2,0

0,87

14

19,0

0,74

1,27

БС9

7,1

3,4

0,33

171

19,0

0,74

-

Советское

АВ1

12,94

4,8

0,7

95

23,0

1,53

2,55

БВ8

6,25

3,0

0,82

432

23,5

1,06

11,47

Мамонтовское

БС10

9,1

4,2

0,66

163

21,5

2,3

2,9

Южно-Балыкское

БС10

7,14

3,2

0,46

75

20,4

2,45

4,11

Мегионское

БВ8

10,7

2,6

0,87

230

21,0

0,94

14,4

Покачевское

БВ6

10,4

3,4

0,72

161

21,0

1,6

БВ8

15,9

4,2

0,86

159

20,0

0,93

Федоровское

БС1

4,0

0,4

323

26,2

5,0

БС10

17,0

5,0

0,6

200

24,5

1,11

Ватинское

БВ8

13,3

0,78

560

21,4

0,93

Северо-Варьеганское

БВ10

17,0

0,56

300

15,0

0,65

Варьеганское

БВ6

16,0

0,84

109

23,0

0,8

БВ7

10,0

0,71

265

23,0

1,0

БВ8

14,0

0,93

332

23,0

1,0

Шкаповское

ДI

12,1

2,14

0,8

385

19,0

4,0

ДIV

12,3

2,56

0,68

430

18,7

0,93

Мухановское

СI

13,9

4,8

0,75

1350

20,5

2,72

СII

5,8

1,74

0,64

357

20,0

3,45

СIII

5,5

1,5

0,62

458

19,0

3,5

СIV

8,0

2,0

0,79

454

20,4

3,5

ДII

15,9

3,3

0,52

194

17,1

0,96

ДIII

12,5

2,46

0,75

118

17,0

0,65

Зольненское

Б2

16,8

2,0

0,9

2340

24,0

1,71

Серафимовское

Д1

7,3

1,3

0,84

330

19,3

5,61

Стрельненское

Б2

11,9

2,3

0,79

1410

22,9

4,96

продолжение табл. 26

Правобережное

IX

17,1

2,07

0,89

223

24,1

2,58

VIII3-4

15,3

2,41

0,78

287

21,0

2,67

Величаевское

VIII3-4

8,9

2,4

0,79

264

23,5

3,46

IX

10,1

1,53

0,92

143

21,2

3,46

Колодезное

VIII3-4

7,7

2,07

0,81

130

17,4

2,9

IX

9,0

1,5

0,92

150

17,2

2,9

Туймазинское

ДI

9,3

1,9

0,82

480

21,5

2,26

ДII

16,1

1,5

0,94

400

22,5

2,61

Каменноложское

ТлБб

43,0

2,45

0,62

434

16,1

0,81

-

Яринское

ТлБб

36,3

2,0

0,8

304

15,0

0,81

-

Бавлинское

ДI

11,6

1,7

0,87

600

20,3

1,88

-

Павловское (Ромалик)

ДI

13,9

2,47

0,68

320

18,7

5,67

-

Абдрахмановское (Ром.)

ДI

13,3

2,42

0,63

380

18,5

4,55

-

Полазненское

Тл

10,7

1,65

0,64

203

16,5

3,0

-

Бб1

7,4

1,61

-

11,5

15,9

3,4

-

Бб2

3,0

2,11

-

357

15,3

3,7

-

Султангулово-Заглядинское

ДI

20,0

3,5

0,6

300

18,0

7,5

-

ВI

7,0

-

0,44

40

10,0

8,1

-

Дмитриевское

СV

5,3

-

0,29

124

16,0

2,24

-

СIV

11,7

-

0,64

500

20,0

1,88

-

ДI

3,1

-

0,27

145

14,0

0,62

-

ДII

11,1

-

0,4

200

15,0

0,77

-

Алакаевское

Б2

9,0

-

0,71

1200

22,5

1,77

-

Белозерское

Б2

17,4

-

0,83

1050

21,0

399

-

Сидоровское

Б2

6,5

-

0,49

330

19,5

4,78

-

Лебяжинское

Б2

6,2

-

0,44

600

17,0

1,08

-

Чубовское

Б2

12,8

-

0,79

1200

21,0

0,51

-

ДI

8,0

-

0,8

250

17,0

3,71

-

ДI

22,8

-

0,62

285

18,0

4,61

-

Гуселское

Д3-Ia

8,2

-

0,63

1000

15,5

1,2

-

Д3-I

10,0

-

0,77

1000

15,0

1,3

-

Д2-V

17,4

-

0,58

536

20,0

2,0

-

Ново-Запрудненское

А4

6,6

-

0,53

465

17,0

4,4

-

В1

3,0

-

0,17

11

10,0

4,27

-

ДI

17,2

-

0,49

280

18,0

1,37

-

ДII

23,5

-

0,78

280

16,0

1,41

-

Мазунинское

Тл1

8,0

-

0,51

200

14,1

2,3

-

Бб1

12,0

0,44

247

18,8

5,0

-

-

Яблоневый

Д0

7,8

-

0,59

1400

17,0

5,46

-

Овраг

Б2

9,4

1,5

0,94

2170

24,7

-

-

Заборовское

Б2

3,8

1,55

0,74

2580

25,5

-

-

Губинское

Б2

7,0

2,3

0,8

1300

24,7

-

-

Сызранское

Б2

6,3

2,1

0,86

1330

21,4

-

-

продолжение табл. 26

Узеньское

XIII

11,9

5,4

0,33

458

25,7

-

-

XIV

31,9

7,8

0,54

279

24,3

-

-

XV

17,9

4,85

0,46

193

24,3

-

-

XVI1

15,5

1,71

0,84

129

21,9

-

-

XVI2

6,0

1,99

0,76

103

23,3

-

-

XVII

33,6

3,96

0,68

224

22,6

-

-

XVIII

22,9

5,88

0,65

232

22,9

-

-

Новохазинское

C1

5,1

1,6

0,93

1255

22,3

-

-

C12

4,5

3,7

0,46

607

21,3

-

-

C13

7,2

2,1

0,81

2110

24,8

-

-

Александровское

Д1

9,9

1,8

0,81

410

21,2

-

-

На втором этапе объем выборки был расширен за счет привлечения данных по нефтяным залежам других нефтедобывающих районов страны, каждой залежи был присвоен постоянный номер (рис. 41, 42). При этом анализ резуль­татов должен проводиться по трем направлениям: 1) анализ результатов группирования залежей месторождений Западной Сибири; 2) анализ результатов группирования залежей по место­рождениям Западной Сибири и других нефтедобывающих районов страны; 3) сравнительный анализ результатов группирования, полученных для первого и второго этапов эксперимента.

При рассмотрении дендрографов, полученных для первых 14 вариантов комбинирования геолого-промысловых признаков (см. табл. 27), выяснилось, что наилучшим для целей группирования нефтяных залежей следует считать набор признаков (он имеет номер 3 в табл. 27), в который входит следующие семь призна­ков: Нэ, kр, kпч, kпр, μ, К. Этот вывод сделан на следующем осно­вании.

  1. Дендрограф, построенный по указанному набору признаков, имеет наиболее четкую структуру (рис.41): во-первых, на нем резко обозначены границы выделенных групп; во-вторых, здесь намечается наименьшее количество обособившихся точек (их здесь три — это точки 6, 8, 4).

  2. Группы, выделенные на рис.41, отличаются выдержанно­стью и стабильностью при сравнении результатов группирования по выбранному варианту с другими дендрографами. Так, в первом варианте, где учитывались все 10 признаков, выделяется четыре компактных группы, почти совпадающих с группами I—IV на рис. 41. Различие этих групп определяется тем, что в варианте I наблюдается значительно больше обособившихся точек (их здесь уже 6).

Таблица 27