14.2 Распределение средних значений геолого-промысловых признаков эксплуатационных объектов

К решению вопроса о влиянии тех или иных геолого-промысло­вых признаков на выделение эксплуатационных объектов, по нашему мнению, следует подойти с позиций несколько иных, чем это было сделано в рабо­те [7]. Вероятно, необходимо сначала определить факторы, влияю­щие на выделение любых (однопластовых и многопластовых) экс­плуатационных объектов, а затем уже только многопластовых эксплуатационных объектов.

С этой целью мы провели статистический анализ групп геоло­го-промысловых факторов пластов эксплуатационных объектов нефтяных месторождений Мангышлака, Краснодарского края, Вол­гоградской, Оренбургской, Саратовской, Самарской, Перм­ской областей, Башкортостана, Татарстана, Республики Коми и построили графики кривых распределения средних значений общей и эффективной мощностей, пористости, проницаемости, ко­эффициента песчанистости, коэффициента расчлененности, мощ­ности промежуточных толщ, дебитов, вязкости и плотности нефти, запасов нефти по всем эксплуатационным объектам, а также до­полнительной по многопластовым объектам.

Согласно статистическим данным (табл. 20) средняя мощность в целом эксплуатационных объектов равна 24,9 м, а многопласто­вых объектов несколько выше - 29,5 м. Средняя проницаемость объекта достигает 423 мД, а многопластового объекта уменьшается до 326 мД, что связано с объединением в один эксплуатационный объект пластов с различной проницаемостью. Интересно от­метить, что средняя мощность промежуточной толщи между пла­стами многопластового объекта составляет 277 м, однако на кри­вой распределения этого параметра четко прослеживаются два максимума. Первый из них включает мощности от нуля до 80 м, а второй - от 200 до 310 м. Анализ разработки многопластовых объектов показал, что объединение пластов с мощностями проме­жуточных толщ более 80—90 м нецелесообразно.

Таблица 20

Статистические характеристики геолого-промысловых признаков эксплуатационных объектов и входящих в них пластов нефтяных и нефтегазовых месторождений различных нефтедобывающих районов страны

Признаки	Количество эксплуатационных объектов	Математиче­ское ожидание признака	Среднее квадратическое отклонение	Коэффициент вариации, %
Общая мощность, м	170/79	32,36/39,12	18,77/20,53	58/52
Эффективная мощность, м	130/79	24,88/29,52	13,74/13,64	55/46
Пористость, %	76/50	15,66/16,88	5,83/2,70	37,5/15,90
Проницаемость, мД	95/53	423/326	384,03/234,09	90,78/71,80
Вязкость нефти, сП	106/58	9,42/7,11	11,37/7,06	120/99,29
Плотность нефти, г/см3	115/61	0,8588/0,8509	0,015/0,0233	1,75/2,76
Мощность промежуточ­ных между объектами толщ, м	111/70	295,2/277,2	63,6/58,61	21,54/21,14
Дебиты нефти, т/сут	147/64	95,75/85,5	67,4/69,1	70,39/80,81
Расчлененность	87/41	2,59/2,96	1,22/1,15	47,99/39,18
Песчанистость	91/45	0,6675/0,649	0,19/0,17	32,61/26,19
Запасы нефти, %	100/67	41,95/43,95	25,26/22,19	60,21/50,48

Примечание. Числитель дроби – все учитываемые эксплуатационные объекты, знаменатель – эксплуатационные объекты, объединяющие несколько продуктивных пластов.

Одно интересное замечание. Средняя вязкость нефти одного эксплуатационного объекта равна 9,4 сП, а средняя вязкость од­ного многопластового объекта гораздо ниже — 7,11 сП. Залежи с высоковязкой нефтью выделены в самостоятельные объекты эксп­луатации. Таким образом, этот признак оказался решающим в вопросе объединения пластов в эксплуатационные объекты. Ана­логичное соотношение наблюдается и в распределении дебитов. Следовательно, из всего комплекса геолого-промысловых призна­ков при выделении эксплуатационных объектов чаще всего учи­тывались вязкость и дебиты нефти.

Если проанализировать степень изменения средних величин геолого-промысловых признаков эксплуатационных объектов, то оказывается, что наибольшим коэффициентом вариации характе­ризуется среднее значение вязкости эксплуатационных объектов (W=120%), несколько меньшим - проницаемость (W=91%), средним - песчанистость (W=32,6%), наименьшим — плотность нефти объектов эксплуатации (W=1,73%). Как видно, наиболее стабильной величиной является пористость, а наименее — прони­цаемость.

При выделении эксплуатационных объектов надо знать, како­вы допустимые значения того или иного геолого-промыслового признака. Другими словами, на кривых распределения средних значений геолого-промысловых признаков необходимо выделить области допустимых или недопустимых значений.

Рассмотрим решение поставленной задачи на примере общей и эффективной мощности. Сначала необходимо выяснить, есть ли какие-либо ограничения значений этих величин или нет? Макси­мальная общая мощность (150—160 м) наблюдается во II гори­зонте Ключевого месторождения, который выделен в самостоя­тельный объект эксплуатации [7]. В разрезе Ахтырско-Бугундырского месторождения при общей мощности IV горизонта 130 м и эффективной 44 м уже выделено три эксплуатационных объекта.

Анализ разработки эксплуатационных объектов, общая мощ­ность которых достигает 60—90 м, а эффективная - соответст­венно 40—60 м, показал, что при незначительной неоднородности объектов (k_Р = 2÷4, k_п = 0,7÷0,8) наблюдается равномерное извле­чение запасов и вытеснение нефти из пластов, проектные и фак­тические показатели разработки совпадают. Примером таких объ­ектов является залежь пластов Тл-2 + Бб-1 Ярино-Каменоложского месторождения, где общая мощность равна 65—80 м, а эффективная — 45—52 м. В то же время по эксплуа­тационным объектам со значительной неоднородностью (k_р=6÷8, k_п = 0,5÷0,7) наблюдается несоответствие фактических и проект­ных показателей разработки, неравномерная выработка пластов. Примерами таких объектов являются эксплуатационные объекты С-II —С-IV; Д-I — Д-IV Мухановского и С-I — С-IV Арланского месторождений. Если же учесть при этом и такие признаки, как проницаемость и вязкость нефти, картина окажется еще более сложной.

Аналогичная закономерность наблюдается и по тем эксплуата­ционным объектам, где средняя эффективная мощность составляет 20—40 м. Здесь также при значительной неоднородности объектов наблюдается неравномерное извлечение запасов нефти, фактические показатели эксплуатации не соответствуют проектным. При­мером таких объектов являются многопластовые эксплуатацион­ные объекты Усть-Балыкского, Западно-Сургутского, Правдинского месторождений. Если кроме расчлененности и песчанистости учитывать проницаемость, пористость, вязкость нефти, плотность нефти, запасы, то получаемые закономерности будут весьма слож­ными.

Таким образом, выделить на кривых распределения отдельных геолого-промысловых признаков какие-либо области допустимых значений невозможно, все рассматриваемые признаки должны учитываться комплексно.

Нами по принципу, изложенному в [15], построены таблицы распределения эксплуатационных объектов по классам значений геолого-промысловых признаков. Каждый из геолого-промысловых признаков, влияние которого предполагается при выделении экс­плуатационных объектов, обычно представляется несколькими группами. Составлялось несколько таких таблиц с различным ко­личеством геолого-промысловых признаков и с различным коли­чеством групп по каждому признаку.

Так, для построения табл. 21 эффективная мощность была раз­делена на четыре группы, а проницаемость, пористость, коэффи­циенты расчлененности и песчанистости, вязкость нефти - на две группы. Общее количество групп составило 42. Данные о количестве объединенных в объект продуктивных пластов, а также о правильности или неправильности его выделения взяты из литера­турных источников.

Данные табл. 21 приводят к следующим выводам:

1. ни один из отмеченных нами признаков не оказывает ре­шающего влияния на процесс выделения эксплуатационных объ­ектов;

2. граничные значения интервалов изменения основных геоло­го-промысловых признаков, учитываемых при выделении эксплуа­тационных объектов, могут быть намечены ориентировочно. Так, эффективная мощность - 0—20 м; проницаемость >150 мД; ко­эффициент песчанистости >0,5; пористости >16%; коэффициент расчлененности <5; вязкость <6 сП;

3. объединение в один эксплуатационный объект более двух продуктивных пластов нерационально, ни по одному такому объек­ту не отмечено соответствие фактических и проектных показате­лей разработки;

4. подтверждается ранее сделанный вывод, что при выделении эксплуатационных объектов в незначительной степени учитыва­лись лишь два признака — вязкость и дебиты нефти.

Таким образом, проведенный нами статистический анализ гео­лого-промысловых признаков эксплуатационных объектов позво­лил сделать основной вывод, что ни один из рассмотренных при­знаков не имеет решающего значения. До настоящего времени задача выделения эксплуатационных объектов решалась на основе сравнительного качественного анализа геолого-промысловых признаков продуктивных пластов и свойств насыщающих их жид­костей, какие-либо количественные критерии при этом не использовались.

Таблица 21