9.5. Возможность группирования эксплутационных объектов

С точки зрения структурно-системного подхода залежи продуктивных пластов являются элементами систем такого высокого уровня, как эксплуатационные объекты, а затем и многопластовые нефтяные месторождения [15]. Под эксплуатационным объ­ектом мы понимаем один пласт или группу пластов, планируемых для самостоятельной одновременной разработки одной серией добывающих скважин при обеспечении возможности регулирования разработки каждого из пластов отдельно. Другими словами, под­разумевается, что пласты, объединенные в эксплуатационный объект, вскрываются в каждой добывающей скважине общим фильтром. С этих позиций эксплуатационные объекты также характе­ризуются определенными геолого-промысловыми признаками, комплексный учет которых позволит, вероятно, производить их группирование на той же методической основе, что и другие геологиче­ские объекты.

С целью быстрого ввода многопластовых нефтяных месторож­дений в разработку, выделения в их разрезе эксплуатационных объектов, определения наиболее эффективных вариантов их эксплу­атации, вероятно, необходимо использование накопленного опыта разработки аналогичных объектов. Комплексное использование принципа аналогий позволит сократить затраты времени и материальных ресурсов при оценке параметров и вариантов разработки эксплуатационных объектов, оценить эффективность различных методов контроля и регулирования разработки, а также конечных коэффициентов нефтеотдачи. Изложенное выдвигает на повестку дня вопрос о группировании эксплуатационных объектов. Однако этот вопрос ни в отечественной, ни в зарубежной литературе не освещался.

По нашему мнению, к проблеме группирования эксплуатационных объектов, вероятно, можно подойти с тех же позиций, что и к группированию нефтяных залежей. Используя алгоритм, изложенный в разделе 9.2, можно решить вопрос группирования объектов эксплуатации по комплексу геолого-промысловых признаков. Все исходные данные по 218 эксплуатационным объектам нефтяных месторождений Западной Сибири и других нефтедобывающих районов страны были обобщены в виде таблиц, по которым рассчитывались нормированные значения соответствующих геолого-промысловых признаков. При этом подбирались те признаки, которые необходимо, в основном, учитывать в процессе проектирования разработки эксплуатационных объектов.

Решение задачи планировалось проводить в два этапа, однако ввиду отсутствия достаточной выборки по эксплуатационным объ­ектам Западной Сибири, объем ее был расширен за счет привле­чения соответствующей информации по эксплуатационным объ­ектам других нефтедобывающих районов страны. Анализ полученных результатов позволил прийти к выводу, что наилучшей структурой обладает вариант группирования объектов эксплуатации, где учитывается шесть геолого-промысловых признаков: H_эф, k_пр, K_пч, K_п, μ, F.

Изучение структуры дендрографа позволило выделить пять групп эксплуатационных объектов. Более высоким иерархическим уровнем обладают I и II группы. В пределах I группы можно вы­делить три подгруппы, характеризующиеся определенной территориальной приуроченностью эксплуатационных объектов: в подгруппы Iа и Iв группируются в основном объекты по смежным пластам Западно-Сибирских месторождений, а в подгруппу 1б — эксплуатационные объекты Самарской области. Во IIа, IIб, IIв подгруппы входят объекты эксплуатации Саратовской и Куй­бышевской областей. Аналогичная картина наблюдается по III и IV группам. В V группе объединяются лишь многопластовые экс­плуатационные объекты Западной Сибири. Следовательно, выде­ленные группы эксплуатационных объектов характеризуют геолого-промысловые особенности, присущие не только в общем объек­там различных районов страны, но и каждому нефтедобывающему району.

Стабильность и выдержанность выделенных групп эксплуата­ционных объектов сравнивались с результатами группирования по другим вариантам набора геолого-промысловых признаков. По не­которым вариантам обособлялось, например, положение V груп­пы или отдельных многопластовых эксплуатационных объектов (Мухановское месторождение объект Д=I+Д=II+Д=IП+Д=IV). Поэтому в качестве оптимального можно принять ва­риант 4, где выделенные группы и подгруппы имеют довольно определенные границы.

Следовательно, анализ полученных материалов позволяет сде­лать вывод о возможности группирования эксплуатационных объ­ектов по комплексу геолого-промысловых признаков. Естественно, исследования следует продолжить с тем, чтобы иметь необходимую информацию по всем нефтедобывающим районам страны.

Таким образом, изложенное позволяет сделать вывод о возможности группирования различных геологических объектов по комплексу геолого-промысловых признаков. Учитываемый комплекс должен состоять из пяти-семи признаков. Выделенные геологические тела в пределах нефтяных или газовых залежей могут с успехом учитываться при подсчете запасов или в процессе их разработки.