Рисунок
29. Голосование за партии
национал-патриотической ориентации
На парламентских выборах 2003 г. По экономическим микрорайонам Красноярского края
Рисунок
30. Голосование за партии конформистской
ориентации на парламентских выборах
2003 г. по экономическим микрорайонам
Красноярского края
Рисунок
31. Голосование за партии конформистской
ориентации на парламентских выборах
2003 г. по ТИКам Красноярского края
Электоральный район ■ |
Административно-территориальный состав |
Численность населения, на 01.01.05., тыс чел. |
Доля в численности населения области, % |
Доля городского населения, % |
Восточный ("индустриальный") |
7 районов: Балашихинский, Домодедовский, Люберецкий, Ногинский, Пушкинский, Раменский. Щелковский, 11 городов: Бронницы, Железнодорожный, Ивантеевка, Красноармейск, Лыткарино, Подольск, Реутов, Лосино-Петровский, Щербинка, Электрогорск, Электросталь, 1 поселок городского типа.: Котельники |
2010,6 |
31,4 |
88,3 |
Пристоличный |
4 района: Химкинский, Мытищинский, Красногорский, Ленинский, 3 города: Долгопрудный, Королев, Лобня |
924,7 |
14,5 |
87,0 |
Орехово-Зуевский |
4 района: Воскресенский, Егорьевский, Орехово-Зуевский, Павлово- Посадский, 1 город: Орехово-Зуево |
580 |
9,1 |
77,7 |
Северо-западный полупериферийный ("рекреационный") |
10районов: Клинский, Можайский, Наро-Фоминский, Одинцовский, Рузский, Сергиево-Посадский, Солнечногорский, Дмитровский, Истринский, Талдомский, 1 город: Звенигород |
1345,5 |
21,0 |
66,9 |
Южный, или Коломенско-Серпуховской ("аграрный") |
6 районов: Каширский, Коломенский, Подольский, Серпуховской, Ступинский, Чеховский, 2 города: Коломна, Серпухов |
690,7 |
10,8 |
70,9 |
Периферийный Волоколамский |
3 района: Волоколамский, Лотошинский, Шаховской |
94,5 |
1.5 |
42,8 |
Периферийный Заокско-Шатурский |
5 районов: Зарайский, Луховицкий, Озерский, Серебряно-Прудский, Шатурский, 1 город: Рошаль |
264,7 |
4,1 |
66,4 |
Наукограды и поселки Московской области с особым типом электоральной культуры |
11 городов: Климовск, Краснознаменск, Дзержинский, Черноголовка, Протвино, Пущино, Троицк, Фрязино, Дубна, Жуковский, Юбилейный, 3 поселка городского типа.: Молодежный, Восход, Приокск |
487 |
7,6 |
99,9 |
В цепом по области |
39 районов, 30 городов, 4 пгт. |
6397,7 |
100,0 |
80,1 |
Рисунок
33. Соотношение конформистского,
демократического и коммунистического
электората на парламентских выборах
1999 г.
Приложение 21. Партийно-политический ресурс как фактор территориальной дифференциации электорального поведения
Оценить влияние распределения партийно-политического ресурса по регионам на голосования почти так же сложно, как определить роль средств массовой информации в территориальной дифференциации электоральных предпочтений. Тем более что два этих фактора - ресурсный и информационный - тесно связаны. Методологически их вряд ли возможно вычленить, отделить друг от друга, а следовательно, и дать количественную оценку степени влияния ресурсного потенциала партий на электоральный выбор.
Освещение в СМИ деятельности партийно-политических структур на местах напрямую зависит от развитости, активности и влиятельности последних. Региональные партийные отделения обычно выпускают свои собственные, бесплатные газеты, листовки и прочую агитационно- рекламную продукцию, которая зачастую имеет весьма значительный тираж. Поэтому при проведении контент-анализа средств массовой информации на предмет позитивного и негативного упоминания партий мы одновременно осуществляем оценку партийно-политического ресурса. А в том случае, если мы забываем о партийных СМИ, контент-анализ следует признать неполным.
Фактически можно говорить о том, что влияние средств массовой информации на политические симпатии населения и воздействие партий на избирательный процесс суть две стороны одного и того же фактора электорального поведения, который условно назовем деятельностным. Фактор этот краткосрочный (особенно в части, касающейся СМИ), но при этом он носит кумулятивный характер, т.е. эффект как от долговременного информационного воздействия, так и от последовательно проводимой деятельности партийно-политических структур может накапливаться. «Кумулятивность» деятельностного фактора создает дополнительные сложности для его оценки.
Еще одна проблема, затрудняющая измерение влияния партийно- политического ресурса на территориальную дифференциацию
323
электоральных предпочтений, связана с необходимостью доказать это влияние. Объясняющий потенциал математических моделей в данном случае гораздо меньше, чем в случае анализа таких фундаментальных географических расколов, как "город-село", и даже скромнее, чем при оценке влияния доходов населения, уровня преступности и прочих социально-экономических факторов, которые, пусть и формализованы через далекие от реальной жизни статистические показатели, но так или иначе отражают региональную проблематику. Иначе обстоит дело при анализе субъективных факторов голосований.
Допустим, проведенное исследование выявило значительную корреляцию между численностью региональных отделений политической партии и территориальной дифференциацией уровня ее поддержки на выборах. При всей неточности данных о численности региональных отделений и условности их использования как оценочного критерия величины партийно-политического ресурса на местах, существует еще такой принципиальный момент, как правильная постановка причинно- следственной связи. Действительно, зададимся вопросом, что первично: создание партийной ячейки или популярность основных программных положений, тех идей, которые связываются в обществе с данной партией? Это риторический вопрос из серии "про курицу и яйцо". Российские регионы настолько не похожи друг на друга как по своим базовым, генетическим характеристикам, так и по краткосрочной динамике социально- экономического развития, что полученная корреляционная зависимость может быть следствием проявления каких-то других факторов и особенностей регионального развития.
Выявление потенциально перспективных и бесперспективных территорий занимает важнейшее место в разработке региональной стратегии избирательной кампании. А не учитывать подготовленность проживающего на соответствующей территории населения к основным положениям партийной программы, соответствие региональной ментальности имиджу партии - все равно, что выбрасывать деньги на ветер
.
Электоральные
«доноры»*
|
Таблица 28. Более половины электората (18 регионов) |
Более половины активного электората на парламентских выборах 1999 г. (18 регионов) |
Более половины активного электората на парламентских выборах 2003 г. (18 регионов) |
Более половины активного электората на президентских выборах 2004 г. (18 регионов) |
Москва |
Москва |
Москва |
Москва |
Московская |
Московская |
Московская |
Московская |
Краснодарский |
Краснодарский |
Краснодарский |
Башкортостан |
Санкт-Петербург |
Ростовская |
Башкортостан |
Краснодарский |
Свердловская |
Башкиртостан |
Татарстан |
Ростовская |
Ростовская |
Санкт-Петербург |
Ростовская |
Санкт-Петербург |
Башкортостан |
Татарстан |
Свердловская |
Татарстан |
Нижегородская |
Свердловская |
Санкт-Петербург |
Свердловская |
Челябинская |
Нижегородская |
Челябинская |
Челябинская |
Самарская |
Челябинская |
Нижегородская |
Нижегородская |
Татарстан |
Самарская |
Самарская |
Кемеровская |
Красноярский |
Саратовская |
Пермская |
Самарская |
Новосибирская |
Новосибирская |
Саратовская |
Саратовская |
Кемеровская |
Алтайский |
Дагестан |
Дагестан |
Волгоградская |
Воронежская |
Кемеровская |
Новосибирская |
Саратовская |
Красноярский |
Новосибирская |
Пермская |
Пермская |
Кемеровская |
Алтайский |
Воронежская |
Воронежская |
Пермская |
Волгоградская |
Алтайский |
Для справки Более 75%: |
|||
Электората |
Активного электората на парламентских выборах 1999 г. |
Активного электората на парламентских выборах 2003 г. |
Активного электората на президентских выборах 2004 г. |
38 |
38 |
39 |
39 |
*По
расчетам автора
Регионы,
где проживает более половины электората
Таблица
29.
основных
избирательных объединений* |
Более половины голосов за КПРФ |
Более половины голосов за ЛДПР |
Более половины голосов за "Родину" |
Более половины голосов за "Яблоко" |
Более половины голосов за СПС |
Москва |
Краснодарский |
Краснодарский |
Москва |
Москва |
Москва |
Татарстан |
Москва |
Московская |
Московская |
Московская |
Санкт- Петербург |
Московская |
Башкортостан |
Москва |
Краснодарский |
Санкт- Петербург |
Московская |
Башкортостан |
Московская |
Башкортостан |
Санкт- Петербург |
Свердловская |
Свердловская |
Краснодарский |
Ростовская |
Свердловская |
Воронежская |
Башкортостан |
Пермская |
Дагестан |
Дагестан |
Ростовская |
Ростовская |
Челябинская |
Нижегородская |
Ростовская |
Самарская |
Самарская |
Башкортостан |
Пермская |
Башкортостан |
Кемеровская |
Новосибирская |
Челябинская |
Нижегородская |
Ростовская |
Челябинская |
Свердловская |
Алтайский |
Алтайский |
Красноярский |
Краснодарский |
Новосибирская |
Саратовская |
Саратовская |
Пермская |
Свердловская |
Новосибирская |
Дагестан |
Санкт- Петербург |
Волгоградская |
Кемеровская |
Самарская |
Татарстан |
Саха (Якутия) |
Челябинская |
Нижегородская |
Волгоградская |
Новосибирская |
Приморский |
Ростовская |
Нижегородская |
Татарстан |
Ставропольский |
Волгоградская |
|
|
Чечня |
Оренбургская |
Оренбургская |
Ставропольский |
|
|
Самарская |
Челябинская |
Новосибирская |
|
|
|
Мордовия |
Воронежская |
Нижегородская |
|
|
|
Пермская |
Омская |
Приморский |
|
|
|
|
Санкт- Петербург |
Воронежская |
|
|
|
|
Краснодарский |
Иркутская |
|
|
|
|
|
Татарстан |
|
|
|
Число регионов, обеспечивших половину голосов |
|||||
17 |
18 |
20 |
14 |
12 |
12 |
Число регионов, обеспечивших 75% голосов |
|||||
38 |
36 |
38 |
33 |
31 |
31 |