- •3.2. Методика исследования факторов электорального поведения: основные принципы и рекомендации 58
- •Глава 4. Факторы территориальной дифференциации электорального поведения населения россии на 75
- •Глава 5. Факторы территориальной дифференциации электорального поведения населения россии на субрегиональном уровне 137
- •Глава 1. Концептуальные подходы к исследованию электорального поведения
- •1.1. Электоральное поведение: понятие, формы и способы выявления
- •Окружающая среда
- •1.2. Основные концепции и факторы электорального поведения
- •1.2.1. Концепции электорального поведения в западной науке
- •1.2.2. Классификации факторов электорального поведения в отечественной науке
- •Модель идеального кандидата - "некая переходная стадия к более сложным и адекватным моделям электората".
- •1.3. Специфика электорального поведения населения России
- •1.4. Классификация факторов электорального поведения для целей исследования
- •Глава 2. Место географической науки в исследовании факторов электорального поведения
- •2.1. Особенности электоральной географии как географической дисциплины
- •2.2. Понятийный аппарат электоральной географии
- •Избирательных округов
- •ГеогоаФия голосований
- •2.3. Политико-географический подход к исследованию факторов территориальной дифференциации электорального поведения
- •Политическая география
- •Глава 3. Методологические основы географических исследований электорального поведения населения
- •3.1. Проблема типологии избирательных объединений и кандидатов
- •3.1.2. Электоральное поведение населения России: структурно- типологический анализ
- •3.2. Методика исследования факторов электорального поведения: основные принципы и рекомендации
- •3.2.1. "Черный ящик" электоральной географии: механизмы дисперсии социально-экономических факторов электорального поведения
- •Коэффициенты корреляции результатов выборов с социально- экономическими индикаторами в 1999-2000 гг.: изменение значимости при анализе отдельно по "русским" регионам и отдельно по автономиям
- •3.3. Описание схемы исследования и его этапов
- •Глава 4. Факторы территориальной дифференциации электорального поведения населения россии на уровне регионов
- •4.1. Базовые (генетические) факторы электорального поведения
- •Раскол "город-село"
- •Раскол "центр-периферия"
- •4.1.3. Образовательный, возрастной и половой состав населения
- •Выборах 1999 г. В зависимости от уровня образования, % от числа проголосовавших за партию
- •4.1.4. Этнический фактор
- •4.2. Оценка влияния социально-экономических факторов на электоральное поведение
- •Парные коэффициенты корреляции между используемыми социально- экономическими индикаторами в 1999 г.*
- •4.3. Анализ электорального поведения по регионам различного типа социально-экономического развития
- •Результаты федеральных выборов 1999-2000 гг. По типам регионов, % от активной части избирателей
- •Результаты федеральных выборов 2003-2004 гг. По типам регионов, % от активной части избирателей
- •Результаты голосования за "адресные" политические объединения по типам регионов, % от активной части избирателей
- •4.4. Комплексный географический анализ факторов электорального поведения на уровне регионов
- •Партии демократической ориентации
- •Партии конформистской ориентации ("партии власти")
- •Глава 5. Факторы территориальной дифференциации электорального поведения населения россии на субрегиональном уровне
- •5.1. Проблема выбора территориальных ячеек при исследовании факторов электорального поведения на субрегиональном уровне
- •Дисперсия результатов парламентских выборов 2003 г. По территориальным избирательным комиссиям (показатели голосования от общего числа избирателей)*
- •5.2. Факторы электорального поведения населения России на мезоуровне
- •Результаты парламентских выборов 1999 и 2003 гг. По группам экономических микрорайонов, % от общего числа избирателей*
- •Результаты президентских выборов 2000 г. По группам экономических микрорайонов, % от общего числа избирателей*
- •Результаты голосования за кпрф, "Яблоко" и спс в 1999 и 2003 гг. По типам экономических микрорайонов, % от общего числа избирателей*
- •Результаты голосования за партии-индикаторы конформистской и национал- патриотической ориентации в 1999 и 2003 гг. По типам экономических микрорайонов, % от общего числа избирателей*
- •Крупномасштабные исследования электорального поведения на мезоуровне и «игра масштабами»
- •В фокусе исследования - Красноярский край
- •Экономические микрорайоны, выделенные е.Е.Лейзеровичем на территории Красноярского края
- •5.4. Комплексный географический анализ факторов электорального поведения на субрегиональном уровне
- •Внутритиповые коэффициенты корреляции голосования за коммунистов, демократов, конформистов и национал-патриотов в 2003 г. С долей городского населения*
- •Заключение
- •2. Факторы электорального поведения населения служат одним из оснований к определению места политической географии в системе наук, занимающихся исследованием электоральных процессов.
- •3. Построение объясняющих моделей территориальной дифференциации электорального поведения населения позволяет систематизировать понятийный аппарат электоральной географии.
- •Список литературы
- •Http://Dartv.Scli.Ru/ Сайт "Политические партии России" Министерства юстиции рф.
- •Приложение 2 (к § 1.З.). Можно ли говорить об устойчивости электорального поведения населения России?
- •Приложение 3 (к § 3.1.). Достоинства и недостатки индикативного и кластерного подходов к типологии избирательных объединений и кандидатов
- •4. Российский независимый институт социальных и национальных проблем (Российское общество..., 1997).
- •5. (Тимошенко. 1996)
- •11. (Колосов. Туровский. 1996)
- •Московский Центр Карнеги {Политический альманах России 1995, 1995)
- •Консерватизм
- •0Оси размежевания российского партийного пространства по основным ценностным ориентирам: сравнительный анализ
- •Приложение б (к § 3.2). Оси размежевания российского партийного пространства по основным ценностным ориентирам: авторская модель
- •Программные позиции
- •Проранжированные евклидовы расстояния между избирательными объединениями - участниками парламентских выборов 1999 г.
- •Приложение 8 (к§ 3.1.). Динамика электоральных предпочтений населения России и "перетоки электората". Верификация данными социологических опросов
- •Приложение 10 (к § 4.1.). Раскол "город-село"
- •Результаты думских выборов 1999 года и президентских выборов 2000 года по территориальным избирательным комиссиям разного типа, в %
- •Приложение 12 (к § 4.З.). Методика выделения депрессивных, отсталых и экспортно-ориентированных регионов
- •1993 1995 1996 1999 2000 2003 □ Депрессивные регионы в Россия в целом Рис. 6. Голосование за "Яблоко" и г.Явлинского; депрессивные регионы на фоне России (% от общего числа избирателей)
- •)Приложение 14 {к § 4.4.)- Репрезентативные факторы для партий различной ориентации
- •18,0 16,0 Рис 14. Репрезентативные факторы для партий национал-патриотической ориентации
- •Приложение 17 (к § 5.2). Представленность экономических микрорайонов по субъектам рф
- •Присутствие микрорайонов Лейзеровича различного типа в субъектах рф*
- •Российские регионы, на территории которых представлены все 3 группы микрорайонов Лейзеровича, и количество микрорайонов различного типа в этих регионах*
- •*По расчетам автора.
- •60 50 Рис 22. Профиль поддержки партий демократической ориентации по экономическим микрорайонам, 1999 и 2003 гг.
- •На парламентских выборах 2003 г. По экономическим микрорайонам Красноярского края
- •*По расчетам автора, результаты парламентских выборов 2003 г.
- •Данные о количестве региональных отделений крупнейших политических партий незадолго до парламентских выборов 2003 г.
1.2.2. Классификации факторов электорального поведения в отечественной науке
Обратимся теперь к классификациям факторов электорального поведения, наиболее распространенным в российских электоральных исследованиях. Их набор и значимость существенно варьируют в зависимости от типа и уровня выборов, используемой избирательной системы, различаются при многополярном и дихотомическом типах голосования. Так, в условиях выбора между двумя кандидатами избиратель часто руководствуется принципом "наименьшего зла", в результате чего многие факторы электорального поведения теряют свое значение. Кроме того, следует отметить, что в каждой стране действуют свои местные факторы голосований.
ВАКолосов в классической работе "Политическая география: проблемы и методы" условно выделял 4 группы факторов, влияющих на результаты выборов (у автора - "факторы территориальной расстановки партийно-политических сил"). Это порайонные социально-экономические различия: историко-политические традиции (политическая культура): показатели, описывающие территориально-организационную структуру массовых политических и Формально неполитических организаций и, наконец, показатели, касающиеся региональных особенностей активности политических организаций в данный период, популярности и авторитетности местных лидеров, политической обстановки в районе (Колосов, 1988). Приведенная классификация интересна тем, что, несмотря на емкость, она в то же время охватывает всю совокупность разноуровневых факторов различного типа и генезиса, влияющих на электоральное поведение населения.
Е.Ю.Мелешкина анализирует влияние на электоральное поведение российских избирателей в 1993-1996 гг. установок5 разного уровня. Ниже дается их краткая характеристика:
жизненные позиции (отражают т.н. социальные онтологии, общее отношение человека к миру и действительности): пессимиста или оптимиста, прогрессиста либо консерватора и т.д.;
социально-статусные установки, или диспозиции (формируются под воздействием социетальных размежеваний);
идеологические предпочтения (попытки рационального обоснования социально-статусных диспозиций, определяемые
также условиями политической социализации личности, типом политической культуры); 4. субъективные мнения и суждения (возникают под влиянием краткосрочных факторов, как эмоциональная реакция на них) (Мелешкина, 2000). В основе данной классификации, своей структурой и принципом построения чем-то напоминающей широко известную в науке модель иерархии потребностей А.Маслоу6, лежит «кумулятивная воронка причинности» А.Кэмпбелла, представляющая акт голосования как результирующий эффект поярусного накопления установок и наиболее наглядно демонстрирующая вторичность и третичность действия большинства факторов голосований (Campbell, 1960).
Классификация факторов электорального поведения, предложенная Е.Б.Малкиным и Е.Б.Сучковым, построена исходя из принципа "взгляда на электоральные предпочтения сверху", "глазами самих политиков и имиджмейкеров" (Малкин, Сучков, 2000). Авторы рассматривают 6 представлений о мотивах, которыми руководствуются избиратели при голосовании (моделей электората, лежащих в основе выработки любой стратегии избирательной кампании):
1. "Наивная модель" ("Что нравится мне и моим друзьям - то нравится и всем избирателям"), работающая в условиях "революционной" ситуации;
Разновидностями данной модели являются "программный", "аппаратный" и "наивно-корпоративный" подходы. Первый из них, как ясно из названия, основывается на преувеличении роли программы партии или кандидата; второй - базируется на предположении, что для победы на выборах достаточно понравиться начальству (административной элите, директорам крупных предприятий, главам районов и т.д.). Наконец, "наивно- корпоративный" подход, который, по мнению авторов, особенно ярко проявился на выборах в Государственную Думу РФ в 1995 году, не без оснований подразумевает, что "принадлежность или зависимость избирателя от какой-либо корпорации автоматически заставит проголосовать его за избирательное объединение, эту корпорацию представляющее".