4.1.3. Образовательный, возрастной и половой состав населения

Для оценки влияния образовательного уровня избирателей на электоральное поведение возьмем такой показатель, как число лиц, имеющих послевузовское, высшее и неполное высшее профессиональное образование (на 1000 человек в возрасте 15 лет и более, по переписи 2002 г.). Образовательный состав населения во многом является производной от доли горожан, представляет собой частное проявление раскола "город- село". Не случайно корреляция взятого показателя с долей городского населения составляет 0,52, с долей крупногородского населения она равна 0,58.

Таблица 4.3.

Распределение электората основных политических партий на парламентских

Выборах 1999 г. В зависимости от уровня образования, % от числа проголосовавших за партию

	КПРФ	Единство	ОВР	«Яблоко»	СПС		ЛДПР
Высшее образование	11	13	22	30	29		15
Среднее образование	38	51	48	44	46		56
Ниже среднего	52	36	31	25	25		29
По данным ежедневного экспресс-опроса В				ЦИОМ, 19-21 декабря		999 г., 37

регионов России, N=1600

Повышенная популярность "Яблока" и СПС среди высокообразованных слоев населения хорошо известна. Созданный лишь накануне последних парламентских выборов блок "Родина" также пользуется повышенной симпатией людей, окончивших ВУЗы (коэффициент корреляции по 88 регионам составил 0,38). Отметим также, что уровни поддержки ЛДПР, "Женщин России" и Аграрной партии отрицательным образом связаны с рассматриваемым показателем. Голосование за прочие партии и кандидатов не является чувствительным к доле лиц с высшим образованием.

Скажем теперь несколько слов о влиянии на электоральное поведение возрастного состава населения.

Таблица 4.4.

Коэффициенты корреляции доли населения старше трудоспособного возраста с

голосованием за партии и кандидатов коммунистической ориентации* Партия/кандидат	По 88 регионам	По 87 регионам	По 80 регионам
	(без Чечни)	(без Чечни и	(без Чечни,
		Москвы)	Москвы и 7
			автономий*)
КПРФ-93	0,26	0,26	0,40
КПРФ-95	0,47	0,49	0,51
КПРФ-99	0,49	0,52	0,51
КПРФ-03	0,48	0,50	0,52
Коммунисты'93	0,26	0,26	0,40
Коммунисты-95	0,45	0,47	0,48
Коммун исты-99	0,47	0,50	0,49
Коммунисты-03	0,48	0,50	0,52
Зюганов-96_1 тур	0,45	0,47	0,51
Зюганов-96_П тур	0,53	0,57	0,56
Зюганов-00	0,39	0,41	0,38
Харитонов-04	0,58	0,60	0,63
Глазьев-04	0,14	0,13	0,07

*По расчетам автора

Ни для кого не секрет, что пенсионеры симпатизируют КПРФ. Об этом говорят данные всех статистических исследований и социологических опросов. Как видно из таблицы 4.4., эта закономерность имеет четко выраженный территориальный срез, получая подтверждение на уровне регионов. Коэффициенты корреляции находятся на стабильно высоком уровне, при удалении регионов с управляемым электоратом они достигают 0,50-0,60. А вот С.Глазьев, если оценивать его по критерию популярности

среди представителей старших возрастов населения, судя по всему, коммунистом все-таки не является.

В условиях общего падения популярности коммунистов и массированной агитации в пользу партии власти пенсионеры остаются верными КПРФ, что также хорошо видно из представленной таблицы. В то же время корреляция доли населения старше трудоспособного возраста с голосованием за конформистов как была равна 0,30-0,40 со знаком "минус" в 1993 г., так и осталась на этом уровне.

Пенсионеры, кроме того, традиционно обеспечивают на выборах более высокую явку, что также находит свое территориальное подтверждение. Правда, к концу 1990-х гг. указанная зависимость ослабла, а на последних парламентских и президентских выборах впервые была отмечена отрицательная связь участия в выборах с долей населения старше трудоспособного возраста (-0,14 и -0,30 соответственно).

Таблица 4.5.

Коэффициенты корреляции доли населения старше трудоспособного возраста с

голосованием за ЛДПР и В.Жириновского* Партия/кандидат	По 88 регионам (без Чечни)	По 87 регионам (без Чечни и Москвы)	По 80 регионам (без Чечни, Москвы и 7 автономий*)
ЛДПР-93	0,45	0,47	0,43
ЛДПР-95	-0,01	0,01	-0,13
БЖ-99	-0,26	-0,24	-0,46
ЛДПР-03	-0,06	-0,05	-0,22
Жириновский-96	-0,25	-0,23	-0,38
Жириновский-00	-0,37	-0,37	-0,54

*По расчетам автора

ЛДПР на первых парламентских выборах была весьма популярна среди пенсионеров, как, впрочем, и среди многих других категорий и социальных слоев протестного электората, оказавшегося в тяжелом социальном положении и в то же время еще психологически не готового к голосованию за коммунистов, негативные ассоциации с которыми на тот момент еще явно преобладали¹⁶. С тех пор представление о В.Жириновском и ЛДПР испытало серьезную трансформацию, и старшие

возраста более не являются группой их высокой электоральной поддержки (табл. 4.5.).

Зависимость уровня поддержки партий и кандидатов демократической ориентации от доли населения старше трудоспособного возраста выражена слабо. А электорат крупнейшей демократической партии, "Яблока", вообще формируется не по возрастному принципу, что давно доказано.

Таблица 4.6.

Распределение электората основных политических партий на парламентских выборах 1999 г. в зависимости от возраста избирателей, % от числа проголосовавших за партию

	КПРФ	Единство	ОВР	«Яблоко»	СПС	ЛДПР
18-24 лет	5	12	8	13	19	16
25-39 лет	17	34	26	40	32	38
40-54 лет	26	25	25	26	22	27
55 лет и старше	53	29	41	22	26	19

По данным ежедневного экспресс-опроса ВЦИОМ, 19-21 декабря 1999 г., 37 регионов России, N=1600

Согласно данным социологических опросов, половой состав населения также имеет высокую значимость - многие политические партии пользуются разной популярностью у мужчин и женщин. Так, за "Яблоко" более охотно голосуют женщины (около 60% электората партии), а среди избирателей ЛДПР их доля всего 40% (по данным опросов ВЦИОМ). Однако очевидно, что на региональном уровне различия в половом составе не могут использоваться для объяснения дифференциации электорального поведения, поскольку различия эти слишком малы и "растворяются" в сложной системе прочих факторов голосования.