Проранжированные евклидовы расстояния между избирательными объединениями - участниками парламентских выборов 1999 г.

3,32	"Яблоко"-СПС
5,00	ЛДПР-"Единство"
6,08	ЛДПР-ОВР
6,16	ОВР-КПРФ
6,48	ОВР-"Единство"
9,00	КПРФ-ЛДПР
10,67	"Единство"-КПРФ
12,04	"Еди нство"-СПС
12,16	"Яблоко"-ОВР
12,65	"Яблоко"-"Единство"
13,07	СПС-ОВР
13,38	"Яблоко"-ЛДПР
13,48	СПС-ЛДПР
16,37	"Яблоко"-КПРФ
17,69	СПС-КПРФ
26,68	Максимально возможное расстояние (теоретическое)

Приложение 8 (к§ 3.1.). Динамика электоральных предпочтений населения России и "перетоки электората". Верификация данными социологических опросов

На рисунках 1 и 2 отчетливо видны основные циклы электоральных предпочтений, хорошо просматривается их последовательность.

Первые, учредительные парламентские выборы, прошедшие в 1993 году, отмечены сразу двумя максимумами - в поддержке демократов и в голосовании за националистов. Демократический максимум начала 1990-х гг. вполне естественен и закономерен, он соответствует политическому фону того времени и еще в целом оптимистичным настроениям в российском обществе. Популярность демократических идей подтверждается количеством партий и движений, их выражавших ("Яблоко", "Выбор России", РДДР, ДПР), в то время как коммунистический и националистический фланги представляло лишь по одному избирательному объединению. Что касается националистического взрыва (неожиданный успех ЛДПР стал главной сенсацией выборов), то он был обусловлен повышением значимости национального вопроса и обострением пограничных проблем в ряде регионов страны в связи с распадом СССР, а также усилен первыми негативными последствиями реформ (прежде всего катастрофическим спадом производства и инфляцией). Значительная часть населения, только поверив в демократию, уже успела разочароваться в ней. Однако коммунистическая партия, официально объявившая себя правопреемницей КПСС, также вызывала отторжение. Негативные воспоминания и ассоциации, связанные с советским прошлым, явно перевешивали позитивные, и поэтому главным аккумулятором протестного голосования стала выступающая с националистических позиций ЛДПР ("третья сила"), за которую проголосовали примерно 12% избирателей, или около 23% от пришедших на избирательные участки. Конформистский цикл в 1993 году находился в зачаточной стадии, не говоря уже о том, что само отнесение ПРЕС

С.Шахрая к конформистам весьма условно, а партия власти в ее классическом понимании на выборах отсутствовала.

—Партии демократической ориентации -•-Партии коммунистической ориентации -*- Партии национал-патриотической ориентации

Рис. 1. Динамика электоральных предпочтений населения России, 1993-2003 гг., % от общего числа избирателей (индикативный подход)

Прошло два года, и коммунисты вернулись на первые роли в российской политике. Кривая коммунистического голосования пошла резко вверх, а демократический цикл, напротив, оказался в фазе падения. Почти на половину сократилась и поддержка ЛДПР, что дало повод многим специалистам утверждать о перетоке протестного электората от националистов к коммунистам. Однако правильность такого вывода, на первый взгляд весьма логичного, сомнительна. Обратимся к простым арифметическим расчетам

.

Таблица 4. избирательными объединениями за период с 1993 по 1995 гг.	93	95	"Утерянный" электорат 93-95	"Приобретенный" электорат 93-95
ЛДПР	12,3	7,7	4,6	0,0
КРО	0,0	3,0	0,0	3,0
Другие национал- патриотические партии и объединения	0,0	4,0	0,0	4,0
ВСЕГО Национал- патриотический электорат	12,3	14,7	4,6	2,4
КПРФ	6,7	15,4	0,0	8,8
Другие коммунистические партии и объединения	0,0	4,3	0,0	4,3
ВСЕГО Коммунистический электорат	6,7	19,7	0,0	13,0
АПР	4,3	2,6	1,7	0,0
ПРЕС	3,6	0,2	3,4	0,0
НДР	0,0	7,0	0,0	7,0
Конформистский электорат	3,6	7,2	0,0	3,6
Блок "Явлинский- Болдырев-Лукин" ("Яблоко")	4,2	4,8	0,0	0,5
"Выбор России" (ДВР)	8,3	2,7	5,7	0,0
Другие демократические партии и объединения	5,2	3,1	2,1	0,0
ВСЕГО Демократический электорат	17,7	10,6	7,2	0,0
"Женщины России"	4,4	3,2	1,2	0,0
Прочие	2,5	10,6	0,0	8,1
Против всех	2,3	1,9	0,4	0,0
Явка	53,8	69,2	0,0	В 1995 г. прогололосовало на 15,4 млн.чел. больше, чем в 1993 г.

Примечания.

1. По расчетам автора

Перетоки избирателей между электоральными сегментами и отдельными

Строго говоря, перетоки электората должны исследоваться на микроуровне, на основе материала электоральной статистики по избирательным участкам. Собранные за ряд лет, такие данные позволяют с большой достоверностью судить о перетоках электората от одних партий к другим.

Электорат КПРФ вырос более чем вдвое, с 6,3% до 14,4%, электорат ЛДПР сжался с 11,6% до 7,2%, а суммарный национал-патриотический электорат за рассматриваемый период не только не уменьшился, но даже несколько подрос: просто в 1993 году ЛДПР являлась единственным представителем соответствующего электорального сегмента, а в 1995 году добавились еще по крайней мере два избирательных объединения схожей политической окраски - Конгресс русских общин и "Держава". По-видимому, именно к ним переместились бывшие сторонники ЛДПР.

Откуда же тогда взялась более чем двукратная прибавка коммунистического электората? Увеличение более чем на 14 млн человек числа активных избирателей дает веские основания утверждать, что именно за счет абсентеистов пополнилась "копилка" КПРФ. Эти люди из числа испытывающих ностальгию по советскому периоду не явились на первые парламентские выборы, поскольку сам факт проведения этих выборов через два месяца после насильственного разгона Верховного Совета вызывал у них протест. Однако социально-экономические трудности переходного периода вызвали в 1995 году новый всплеск политической активности, который, в отличие от ситуации начала 90-х исходил не от демократически настроенного, а от протестного электората, что стало своего рода жестом отчаяния со стороны последнего.

Между тем конформистский цикл также постепенно набирал свою

силу.

Прогремевшие в самом сердце России взрывы домов в августе- сентябре 1999 года и начало второй чеченской войны вызвали большой общественный резонанс и во многом переломили политические симпатии населения. Эти события актуализировали требование порядка и послужили консолидирующим ядром для подавляющей части российского общества в преддверии парламентских и президентских выборов. Избирательный блок "Единство", созданный в пожарном порядке менее чем за 3 месяца до выборов, неожиданно ворвался в число лидеров предвыборной гонки. Ему удалось безупречно справиться с задачей завоевания голосов не приемлющего идеологических тонкостей электорального "болота", сплотив

умеренных патриотов и раздробленных центристов вокруг конформистски

263

настроенного электората партии власти. Избиратели, которые не могут похвастаться особой стойкостью политических предпочтений, склоняются на выборах к поддержке то левых, то правых, а также прагматики, соскучившиеся по долгожданной стабильности в обществе и во власти - все эти разные люди оказались едины в своем порыве доверия к "Единству". Если сравнивать с 1995 годом, то конформистский электорат вырос более чем втрое. Вместе с другим созданным блоком, центристским "Отечеством-Всей Россией", "Единство" перехватило лозунги наведения порядка и борьбы с криминалом у партии Жириновского. Национал- патриотический цикл достиг своей низшей точки в современной российской истории.

Рис. 2. Динамика электоральных предпочтений населения России, 1993-2003 гг., % от общего числа избирателей (по кластерам)

Таблица 5. Социально- политические идеи, формулировки, лозунги	Доля одобряющих идеи, формулировки, лозунги в составе электората разного типа
	Коммунисты и прокоммунисты (КПРФ, АПР)	Националисты (ЛДПР, "Держава")	Умеренные реформисты (НДР, ПСТ, Женщины России, КРО, "Единство", ОВР)	Демократы ("Яблоко", СПС)
Возрождение социализма	57	33	23	20
Ускорение экономических реформ	35	35	49	55
Экономические реформы с "человеческим лицом"	50	71	62	72
Демократизация	35	61	58	81
Сильная держава	66	79	62	64
"Россия - для русских!"	37	67	34	28
Источник: В	ЦИОМ (конец ноября - начало декабря 1995 г., N=1600, 43 региона

России; конец ноября - начало декабря 1999 г., N=1600, 43 региона России)

Второй избирательный цикл вообще заставил существенно скорректировать устоявшуюся среди специалистов картину электорального поведения. Сами электоральные сектора также оказались "не вечны", и процесс перераспределения голосов между ними, проявившийся в "сплаве" национал-патриотического и конформистского электоратов, обеспечил феноменальный успех проправительственному блоку "Единство" на последних парламентских выборах. В результате сформировалась национал-конформистская политическая культура, свойственная

полупериферийным, «промежуточным» территориям (Туровский, 2000).

Социально-политические предпочтения электората разного типа, %

265

Еще более рельефно эта тенденция проявилась на президентских выборах 2000 г. По аналитическим расчетам А.А.Галкина, "в электорат В.В. Путина перешли свыше 13 млн. бывших избирателей партий и объединений некоммунистической национал-патриотической ориентации и почти 2 млн. сторонников левых либералов⁴²" (Галкин, 2000). По опросам избирателей, Путин выиграл у остальных кандидатов в президенты по таким номинациям, как "целеустремленность", "смелость и решительность", "собранность в критических ситуациях", "готовность к неожиданностям".

Население различных регионов оказалось восприимчиво к коммунистическим лозунгам и идеалам в разной степени. Однако в целом по России к 1999 году максимум коммунистического цикла уже остался позади. Демократический цикл "застыл" на прежних позициях⁴³.

События 2003 года еще только предстоит осознать; для того чтобы делать серьезные выводы, наверное, необходимо дождаться следующих выборов, когда можно будет продолжить динамический ряд. Но уже сейчас можно с уверенностью сказать, что демократические идеи в российском обществе переживают острый кризис, а коммунистический, национал- патриотический и конформистский циклы во многом перекрещиваются, и их выделение на основе показателей электоральной статистики во многом условно. Особенно это относится к национал-патриотическому и коммунистическому циклам, поскольку именно на стыке соответствующих им электоральных сегментов возник избирательный блок "Родина". Политическая программа и лозунги этого блока (по крайней мере, по состоянию на октябрь-декабрь 2003 г.) сочетали в себе традиционно "левую", коммунистическую риторику со многими чисто националистическими элементами (муссировались "русский", пограничный вопросы и т.д.). Достаточно вспомнить хотя бы события вокруг косы Тузла, которые заняли едва ли не центральное место в раскрутке блока "Родина".

Еще один важный момент. Следует пока воздержаться от вывода о наступившей фазе падения конформистского цикла. Соответствующая кривая действительно пошла вниз, но совсем слегка. Потеря электората составила всего около 2% от общего числа избирателей и, весьма вероятно, в данном случае речь идет о неизбежной цене, которую пришлось заплатить за объединение двух конформистских партий в одну ("Единства" и "Отечества-Всей России" в "Единую Россию").Приложение 9. Парные коэффициенты корреляции между социально-экономическими индикаторами,

использованными в диссертации, на уровне регионов

Таблица 6. Парные коэффициенты корреляции (начало).	Городское население	Индекс доли крупного­родского населения (> 250 тыс.)	Доля населения в административном центре	Плотность населения, чел/км2	Плотность сельского населения, чел./км2	Доля русских	К-т Хер­фин­даля	Доля населения старше трудо­способного возраста	Образование высшее
Городское население	1,00
Индекс доли крупногородского населения (> 250 тыс.)	0,52	1,00
Доля населения в административном центре	0,34	0,44	1,00
Плотность населения, чел/км2	0,30	0,50	0,63	1,00
Плотность сельского населения, чел./км2	-0,13	0,18	-0,14	-0,13	1,00
Доля русских	0,55	0,40	0,14	0,07	-0,15	1,00
К-т Херфиндаля	0,37	0,36	0,11	0,04	-0,06	0,77	1,00
Доля населения старше трудо-способного возраста	0,19	0,54	0,17	0,15	0,49	0,52	0,60	1,00
Образование высшее	0,52	0,59	0,49	0,69	0,15	0,11	0,01	0,12	1,00
Покупательная способность	0,51	0,31	0,21	0,48	-0,19	0,24	0,04	-0,05	0,51
Уровень бедности	-0,60	-0,34	-0,15	-0,13	-0,05	-0,36	-0,19	-0,16	-0,41
Коэффициент накопления	0,57	0,57	0,45	0,39	-0,02	0,51	0,35	0,31	0,51
Уровень безработицы	-0,16	-0,27	-0,09	-0,15	0,22	-0,41	-0,24	-0,26	0,05
Преступность	0,17	0,00	-0,03	-0,15	-0,44	0,44	0,20	-0,09	-0,20
Преступность, измеренная по тяжким и особо тяжким преступлениям	-0,20	-0,24	-0,10	-0,11	-0,38	-0,12	-0,17	-0,35	-0,25
ВРП на душу населения	0,53	0,21	0,28	0,39	-0,34	0,17	-0,07	-0,25	0,43
Розничный товарооборот на душу населения	0,52	0,40	0,42	0,67	-0,18	0,22	0,04	-0,01	0,68
Доля занятых в сельском хозяйстве	-0,68	-0,20	-0,25	-0,23	0,44	-0,23	-0,16	0,25	-0,35

	Покупательная способность	Уровень бедности	Коэффициент накопления	Уровень безработицы	Преступность	Преступность, измеренная по тяжким и особо тяжким преступлениями
Покупательная способность	1,00
Уровень бедности	-0,63	1,00
Коэффициент накопления	0,27	-0,30	1,00
Уровень безработицы	-0,35	0,26	-0,31	1,00
Преступность	0,01	-0,05	0,21	-0,14	1,00
Преступность, измеренная по тяжким и особо тяжким преступлениям	-0,14	0,19	-0,10	0,08	0,48	1,00
ВРП на душу населения	0,74	-0,45	0,27	-0,25	0,15	0,07
Розничный товарооборот на душу населения	0,87	-0,49	0,36	-0,23	-0,06	-0,12
Доля занятых в сельском хозяйстве	-0,47	0,52	-0,35	0,18	-0,12	0,01

Таблица 8.

Парные коэффициенты корреляции (продолжение).

Парные коэффициенты корреляции (окончание).

	ВРП на душу	Розничная	Доля занятых в сельском хозяйстве
ВРП на душу населения	1,00
Розничный товарооборот на душу населения	0,71	1,00
Доля занятых в сельском хозяйстве	-0,51	-0,44	1,00