3.1.2. Электоральное поведение населения России: структурно- типологический анализ

Структурно-типологический анализ представляет собой один из подходов к изучению социологических данных. Как правило, он используется для работы с количественными показателями. Привлечение автором данного метода для решения задачи, поставленной на качественном уровне - проведения типологии электорального поведения - вызвано теми сложностями, с которыми неизбежно сталкивается исследователь при кластеризации избирательных объединений и кандидатов. Структурно-типологический анализ нацелен на выявление структуры объекта и раскрытие специфических характеристик сознания и поведения различных групп населения на основании как содержательных, так и статистических критериев. Он как нельзя лучше подходит для анализа электорального поведения с целью кластеризации партийно-политического пространства.

Схема 3.1. Кластеризация избирательных объединений и кандидатов: предлагаемые автором итеративные процедуры

1

Структурно-типологический подход допускает такую ситуацию, при которой значительная часть анализируемого массива данных остается за пределами выделенных типологических групп. В нашем случае это обусловлено, прежде всего, жестко сформулированными критериями отбора, что совершенно необходимо на последующих стадиях исследования для проведения более аргументированного анализа факторов электорального поведения. Вторая причина носит объективный характер. Она связана со спецификой электорального поведения, имеющего крайне сложную и при этом аморфную структуру, составные части которой в принципе не могут быть умещены в 3-4 условно заданных кластера, такие как "демократы", "коммунисты" и "национал-патриоты". В противном случае неизбежны упрощения, которых автор по возможности старается избегать. ► 1. Кластеризации кандидатов и партий: обзор

Обзор основных кластеризаций партий и кандидатов, проведенных политологами, социологами, географами, представителями других научных дисциплин, приведен в приложении 4.

► 2. Выделение осей размежевания российского партийного

пространства по основным ценностным ориентирам

Наиболее интересные модели, задающие необходимые ориентиры положения российских партий и движений в политическом пространстве, приведены в приложении 5. При этом важны не только основные подходы специалистов, но и их эволюция.

Авторская модель осей идеологического размежевания российского партийного пространства представлена в приложении 6. По мнению автора, необходимо разграничивать:

• базовые политические оси, которые задают ценностные ориентиры в контексте трансформационного процесса в экономике, социальной сфере и политической жизни общества;

• конфликты по поводу "текущих" проблем, укладывающиеся в национальную стратегию и государственные приоритеты и во многом определяющие позиции политических сил по отношению к действующей власти.

Вторая группа осей отличается гораздо большей подвижностью, зачастую носит конъюнктурно-политический характер и поэтому не может рассматриваться в одном ряду с базовыми ценностными шкалами размежевания партийного пространства и политического сознания избирателей.

Базовые ценностные ориентиры представлены в дихотомической форме:

Реформизм vs консерватизм Демократизм уз авторитаризм Либерализм уэ патернализм Федерализм уя унитаризм Космополитизм vs национал-патриотизм

Индивидуализм (гражданское общество) vs холизм (корпоративное общество).

В отдельную группу можно вынести отношение партий и кандидатов к распаду СССР и войне в Чечне, которые занимают промежуточное положение между базовыми ценностными ориентирами и конфликтами по поводу "текущих" проблем.

На следующем этапе автором была произведена балльная оценка положения партий и кандидатов на 8 выделенных важнейших осях - 6 базовых политических, а также примыкающих к ним 2 промежуточных. Затем рассчитывалось евклидово расстояние между партиями и кандидатами, на основании чего и производилась сама кластеризация. В качестве примера приводится экспертная оценка избирательных объединений, участвовавших в парламентских выборах 1999 г. (табл. 1-3, приложение 7).

► 3. Самостоятельное размещение партий и кандидатов-

индикаторов на выделенных осях на основании априорных авторских представлений

Таблица 3.1.

Ка нд и даты-и н д и каторы	1996	2000
Коммунисты	Зюганов	Зюганов
Демократы	Явлинский	Явлинский
Конформисты	Ельцин	Путин
Национал-патриоты	Жириновский	Жириновский

Таблица 3.2. Избирательные объединения-индикаторы	1993	1995	1999	2003
Коммунисты	КПРФ	КПРФ	КПРФ	КПРФ
Демократы	Яблоко, "Выбор России"	Яблоко, ДВР	Яблоко, СПС	Яблоко, СПС
Правозащитно- демократическое ядро	Яблоко	Яблоко	Яблоко	Яблоко
Либеральное ядро	Выбор России	ДВР	СПС	СПС
Националисты	ЛДПР	ЛДПР	БЖ*	ЛДПР

*В 1999 году ЛДПР выступала на выборах под названием "Блок Жириновского", что было связано с нюансами избирательного законодательства.

► 4. Условное распределение типологических группировок на

выделенных осях на основании априорных авторских представлений

Таблица 3.3.

Основные кластеры и входящие в них кандидаты	1996	2000
Коммунисты	Зюганов	Зюганов, Тулеев
Демократы	Явлинский	Явлинский
Конформисты	Ельцин	Путин
Национал-патриоты	Лебедь, Жириновский	Жириновский

Таблица 3.4. Основные кластеры и входящие в них избирательные объединения	1993	1995	1999	2003
Коммунисты	КПРФ	КПРФ, КТР, "Власть народу!"	КПРФ, КТР-ЗСС	КПРФ
Демократы	Яблоко, "Выбор России", ДПР, РДЦР	Яблоко, ДВР, "Вперед, Россия!", ПГЛ	Яблоко, СПС	Яблоко, СПС
Конформисты	ПРЕС	НДР	Единство, ОВР, НДР	Единая Россия, ПВР-РПЖ, Народная партия
Национал- патриоты	ЛДПР	Держава, КРО, ЛДПР	БЖ	ЛДПР, Родина
Примечание. КТР - Коммунисты-'		Грудовая Россия, КТР-ЗСС - Коммунисты-Трудовая

Россия - За Советский Союз, ДПР - Демократическая партия России, РДЦР - Российское движение демократических реформ, ДВР - Демократический выбор России, ПГЛ - Памфилова-Гуров-Лысенко, ПРЕС - Партия Российского единства и согласия, НДР - Наш дом - Россия, ПВР - РПЖ- Партия возрождения России - Российская партия жизни, КРО - Конгресс русских общин

Методологическую корректность использования структурно- типологического анализа призвана обеспечить дополнительная проверка рассуждений расчетами "перетоков" электората, а также подкрепление полученных выводов данными социологических опросов (приложение 8).