- •3.2. Методика исследования факторов электорального поведения: основные принципы и рекомендации 58
- •Глава 4. Факторы территориальной дифференциации электорального поведения населения россии на 75
- •Глава 5. Факторы территориальной дифференциации электорального поведения населения россии на субрегиональном уровне 137
- •Глава 1. Концептуальные подходы к исследованию электорального поведения
- •1.1. Электоральное поведение: понятие, формы и способы выявления
- •Окружающая среда
- •1.2. Основные концепции и факторы электорального поведения
- •1.2.1. Концепции электорального поведения в западной науке
- •1.2.2. Классификации факторов электорального поведения в отечественной науке
- •Модель идеального кандидата - "некая переходная стадия к более сложным и адекватным моделям электората".
- •1.3. Специфика электорального поведения населения России
- •1.4. Классификация факторов электорального поведения для целей исследования
- •Глава 2. Место географической науки в исследовании факторов электорального поведения
- •2.1. Особенности электоральной географии как географической дисциплины
- •2.2. Понятийный аппарат электоральной географии
- •Избирательных округов
- •ГеогоаФия голосований
- •2.3. Политико-географический подход к исследованию факторов территориальной дифференциации электорального поведения
- •Политическая география
- •Глава 3. Методологические основы географических исследований электорального поведения населения
- •3.1. Проблема типологии избирательных объединений и кандидатов
- •3.1.2. Электоральное поведение населения России: структурно- типологический анализ
- •3.2. Методика исследования факторов электорального поведения: основные принципы и рекомендации
- •3.2.1. "Черный ящик" электоральной географии: механизмы дисперсии социально-экономических факторов электорального поведения
- •Коэффициенты корреляции результатов выборов с социально- экономическими индикаторами в 1999-2000 гг.: изменение значимости при анализе отдельно по "русским" регионам и отдельно по автономиям
- •3.3. Описание схемы исследования и его этапов
- •Глава 4. Факторы территориальной дифференциации электорального поведения населения россии на уровне регионов
- •4.1. Базовые (генетические) факторы электорального поведения
- •Раскол "город-село"
- •Раскол "центр-периферия"
- •4.1.3. Образовательный, возрастной и половой состав населения
- •Выборах 1999 г. В зависимости от уровня образования, % от числа проголосовавших за партию
- •4.1.4. Этнический фактор
- •4.2. Оценка влияния социально-экономических факторов на электоральное поведение
- •Парные коэффициенты корреляции между используемыми социально- экономическими индикаторами в 1999 г.*
- •4.3. Анализ электорального поведения по регионам различного типа социально-экономического развития
- •Результаты федеральных выборов 1999-2000 гг. По типам регионов, % от активной части избирателей
- •Результаты федеральных выборов 2003-2004 гг. По типам регионов, % от активной части избирателей
- •Результаты голосования за "адресные" политические объединения по типам регионов, % от активной части избирателей
- •4.4. Комплексный географический анализ факторов электорального поведения на уровне регионов
- •Партии демократической ориентации
- •Партии конформистской ориентации ("партии власти")
- •Глава 5. Факторы территориальной дифференциации электорального поведения населения россии на субрегиональном уровне
- •5.1. Проблема выбора территориальных ячеек при исследовании факторов электорального поведения на субрегиональном уровне
- •Дисперсия результатов парламентских выборов 2003 г. По территориальным избирательным комиссиям (показатели голосования от общего числа избирателей)*
- •5.2. Факторы электорального поведения населения России на мезоуровне
- •Результаты парламентских выборов 1999 и 2003 гг. По группам экономических микрорайонов, % от общего числа избирателей*
- •Результаты президентских выборов 2000 г. По группам экономических микрорайонов, % от общего числа избирателей*
- •Результаты голосования за кпрф, "Яблоко" и спс в 1999 и 2003 гг. По типам экономических микрорайонов, % от общего числа избирателей*
- •Результаты голосования за партии-индикаторы конформистской и национал- патриотической ориентации в 1999 и 2003 гг. По типам экономических микрорайонов, % от общего числа избирателей*
- •Крупномасштабные исследования электорального поведения на мезоуровне и «игра масштабами»
- •В фокусе исследования - Красноярский край
- •Экономические микрорайоны, выделенные е.Е.Лейзеровичем на территории Красноярского края
- •5.4. Комплексный географический анализ факторов электорального поведения на субрегиональном уровне
- •Внутритиповые коэффициенты корреляции голосования за коммунистов, демократов, конформистов и национал-патриотов в 2003 г. С долей городского населения*
- •Заключение
- •2. Факторы электорального поведения населения служат одним из оснований к определению места политической географии в системе наук, занимающихся исследованием электоральных процессов.
- •3. Построение объясняющих моделей территориальной дифференциации электорального поведения населения позволяет систематизировать понятийный аппарат электоральной географии.
- •Список литературы
- •Http://Dartv.Scli.Ru/ Сайт "Политические партии России" Министерства юстиции рф.
- •Приложение 2 (к § 1.З.). Можно ли говорить об устойчивости электорального поведения населения России?
- •Приложение 3 (к § 3.1.). Достоинства и недостатки индикативного и кластерного подходов к типологии избирательных объединений и кандидатов
- •4. Российский независимый институт социальных и национальных проблем (Российское общество..., 1997).
- •5. (Тимошенко. 1996)
- •11. (Колосов. Туровский. 1996)
- •Московский Центр Карнеги {Политический альманах России 1995, 1995)
- •Консерватизм
- •0Оси размежевания российского партийного пространства по основным ценностным ориентирам: сравнительный анализ
- •Приложение б (к § 3.2). Оси размежевания российского партийного пространства по основным ценностным ориентирам: авторская модель
- •Программные позиции
- •Проранжированные евклидовы расстояния между избирательными объединениями - участниками парламентских выборов 1999 г.
- •Приложение 8 (к§ 3.1.). Динамика электоральных предпочтений населения России и "перетоки электората". Верификация данными социологических опросов
- •Приложение 10 (к § 4.1.). Раскол "город-село"
- •Результаты думских выборов 1999 года и президентских выборов 2000 года по территориальным избирательным комиссиям разного типа, в %
- •Приложение 12 (к § 4.З.). Методика выделения депрессивных, отсталых и экспортно-ориентированных регионов
- •1993 1995 1996 1999 2000 2003 □ Депрессивные регионы в Россия в целом Рис. 6. Голосование за "Яблоко" и г.Явлинского; депрессивные регионы на фоне России (% от общего числа избирателей)
- •)Приложение 14 {к § 4.4.)- Репрезентативные факторы для партий различной ориентации
- •18,0 16,0 Рис 14. Репрезентативные факторы для партий национал-патриотической ориентации
- •Приложение 17 (к § 5.2). Представленность экономических микрорайонов по субъектам рф
- •Присутствие микрорайонов Лейзеровича различного типа в субъектах рф*
- •Российские регионы, на территории которых представлены все 3 группы микрорайонов Лейзеровича, и количество микрорайонов различного типа в этих регионах*
- •*По расчетам автора.
- •60 50 Рис 22. Профиль поддержки партий демократической ориентации по экономическим микрорайонам, 1999 и 2003 гг.
- •На парламентских выборах 2003 г. По экономическим микрорайонам Красноярского края
- •*По расчетам автора, результаты парламентских выборов 2003 г.
- •Данные о количестве региональных отделений крупнейших политических партий незадолго до парламентских выборов 2003 г.
Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова
Географический факультет Кафедра экономической и социальной географии России
МШСТУ^ГГ. На "Равах рукописи
Белов Андрей Андреевич
Факторы территориальной дифференциации электорального поведения населения России
Специальность 25.00.24 - Экономическая, социальная и политическая география
\ Диссертация на соискание ученой степени
кандидата географических наук
\
Научный руководитель: кандидат географических наук, доцент Шувалов В.Е.
Москва - 2005
Оглавление
1 л 44
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ 51
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ 52
3.2. Методика исследования факторов электорального поведения: основные принципы и рекомендации 58
Вновь и вновь возвращаются к исследованию социально- экономических факторов голосования специалисты по электоральной проблематике. Действуя методом проб и ошибок, они "спотыкаются" о реальную российскую действительность, далекую от любых теоретических моделей и умозрительных схем. Открытие новых закономерностей соседствует с ошибочной их интерпретацией, наталкивается на неверно поставленные цели и задачи и несовершенство методологической базы.СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ 63
ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ 64
3.3. Описание схемы исследования и его этапов 71
Глава 4. Факторы территориальной дифференциации электорального поведения населения россии на 75
УРОВНЕ РЕГИОНОВ 75
4.1. Базовые (генетические) факторы электорального поведения 75
4.2. Оценка влияния социально-экономических факторов на электоральное поведение 88
4.3. Анализ электорального поведения по регионам различного типа социально-экономического развития 101
4.4. Комплексный географический анализ факторов электорального поведения на уровне регионов 110
У = к1х1+ к2х2+ к3х3+...+кпХп+С, где 118
Глава 5. Факторы территориальной дифференциации электорального поведения населения россии на субрегиональном уровне 137
5.1. Проблема выбора территориальных ячеек при исследовании факторов электорального поведения на субрегиональном уровне 137
5.2. Факторы электорального поведения населения России на мезоуровне 145
В составе группы - четыре типа экономических микрорайонов: 154
относительно равномерного чисто сельскохозяйственного освоения (тип V); 154
относительно равномерного преимущественно сельскохозяйственного освоения (тип VI); 154
равномерного сельскохозяйственного освоения, но с заметным развитием промышленности (тип VII); 154
с преобладанием в хозяйстве промышленности малых и средних городов, при равномерном сельскохозяйственном освоении территории (тип VIII). 154
В направлении от типа V к типу VIII изменяется соотношение между сельским хозяйством и промышленностью в пользу последней, при этом в структуре промышленности растет роль машиностроения, в структуре сельского хозяйства - роль пригородного хозяйства, удельный вес городского населения увеличивается, а количество и плотность городов возрастают. При этом микрорайоны относительно равномерного чисто сельскохозяйственного освоения (тип V), как правило, периферийные - они 154
5.3. Крупномасштабные исследования электорального поведения на мезоуровне и «игра масштабами» 161
5.4. Комплексный географический анализ факторов электорального поведения на субрегиональном уровне 180
демократизм 243
¡: Л Л+1 281
ПГЛПп 312
Актуальность темы. На протяжении последних пятнадцати лет изучение электоральных процессов в нашей стране привлекало повышенное внимание представителей самых разных научных направлений, в том числе географов. За это время на территории России состоялось 7 избирательных кампаний федерального уровня (без учета общероссийских референдумов), в т.ч. 4 парламентские кампании и 3 кампании по выборам Президента РФ. Их можно объединить в 3 электоральных цикла. Первый, так называемый учредительный электоральный цикл, включает парламентские выборы 1993 и 1995 гг. и выборы Президента РФ 1996 г. По аналогии выделяются второй (1999-2000 гг.) и третий (2003-2004 гг.) циклы.
Столь значительный даже по международным меркам массив избирательной статистики задает рамки для исследования фундаментальных модификаций электорального поведения населения в контексте российской трансформации. С научной точки зрения это открывает широкие возможности осуществления теоретических обобщений и моделирования электоральных процессов.
Проведенные рядом специалистов исследования
продемонстрировали наличие ярко выраженной территориальной дифференциации электорального поведения населения России. Однако ключевым для электорального исследования является вопрос о факторах поведения избирателей. В то же время проблема интерпретации голосований в современной географической науке получила наименьшее освещение. Немногочисленные географические работы по факторам электорального поведения отличаются абсолютизацией статистических методов в ущерб эвристическим моделям исследований. Наконец, несмотря на значительные успехи в исследовании отдельных факторов электорального поведения (раскол "город-село", возрастной и образовательный состав населения), до сих пор практически отсутствует опыт их системного географического анализа.
Вышеизложенные соображения определяют актуальность проводимого географического исследования факторов электорального поведения.
Объектом исследования является электоральное поведение населения России на федеральных выборах.
В диссертационной работе исследуются лишь федеральные избирательные кампании (парламентские и президентские), поскольку на региональных и местных выборах факторы электорального поведения обладают своей спецификой, которая требует их отдельного рассмотрения. При анализе выборов в Государственную Думу РФ внимание автора приковано к выборам по партийным спискам, поскольку именно они отражают основные мировоззренческие установки электората.
Предмет исследования - факторы территориальной дифференциации электорального поведения населения России на федеральных выборах 1993-2004 гг.
Цель диссертационного исследования - выявление индикативных факторов и оценка их влияния на дифференциацию электорального поведения населения России на различных территориальных уровнях.
Для достижения поставленной цели в диссертации решаются следующие задачи:
обобщение ключевых концепций и систематизация факторов электорального поведения;
определение места и функций географической науки в изучении факторов электорального поведения населения;
кластеризация избирательных объединений и кандидатов для целей исследования;
анализ электорального поведения по регионам различного типа социально-экономического развития;
исследование факторов электорального поведения населения России на субрегиональном уровне;
> разработка методических основ и проведение комплексного географического анализа факторов электорального поведения на различных территориальных уровнях. Основное внимание уделено изучению поселенческих, социально- демографических и экономических факторов голосования, которые имеют свое географическое измерение и объяснение.
Методологическая основа. Теоретической и методической основой диссертации послужили работы отечественных и зарубежных политико- географов (П.Тэйлор, С.Роккан, К.Э.Аксенов, В.Л.Бабурин, О.В.Витковский, Н.В.Каледин, В.А.Колосов, Н.В.Петров, Л.В.Смирнягин, А.С.Титков, Р.Ф.Туровский), политологов (Г.Алмонд, М.Дюверже, Д.Истон, В.Я.Гельман, Г.В.Голосов, Е.Ю.Мелешкина, А.И.Соловьев и др.), социологов (Л.Г.Бызов, В.Л.Римский, С.В.Туманов и др.) в сфере анализа электорального поведения населения; географические работы по теоретическим проблемам социально-экономической географии, комплексному мезорайонированию территории и социальному развитию регионов России (Н.В.Зубаревич, Е.Е.Лейзерович, В.Е.Шувалов).
Статистический материал, содержащийся в диссертации, опирается на официальные данные Центральной избирательной комиссии РФ, избирательных комиссий субъектов РФ, территориальных избирательных комиссий. Источником информации о демографических и социально- экономических показателях послужили данные Госкомстата РФ и его региональных подразделений.
Использованы статистические и информационные материалы, собранные в ходе экспедиционных исследований лаборатории регионального анализа и политической географии МГУ. Из открытых источников привлечены данные социологических опросов, проводимых Фондом "Общественное мнение" и Всероссийским центром изучения общественного мнения, использованы официальные материалы о численности региональных отделений партий с сайта Министерства юстиции РФ, материалы партийной печати.
В своей работе автор руководствуется следующими базовыми методологическими принципами:
сопряженный количественно-типологический анализ;
необходимость изучения электоральных процессов в динамике;
апробация полученных зависимостей путем проведения
исследований на субрегиональном уровне.
В одиночку статистика не способна адекватно и в то же время емко отразить влияние социально-экономических факторов на голосования. География выборов остается скрытой за "голыми" цифрами, а закономерности голосования в различных регионах страны оказываются сложными для восприятия.
С целью изучения зависимости электорального поведения от разнообразных социально-экономических параметров автором произведена группировка итогов выборов по территориям разного типа. На уровне субъектов РФ исследование электоральных предпочтений населения осуществлено по так называемым "чистым" типам регионов - депрессивным, отсталым и экспортно-ориентированным. На субрегиональном уровне для изучения электорального поведения использованы экономические микрорайоны Лейзеровича.
Противоречивость и неустойчивость динамики электоральных и социально-экономических показателей актуализирует проведение мониторинга электоральных предпочтений. Поэтому автор не счел возможным абстрагироваться от результатов федеральных выборов 19931996 гг.
Крупномасштабное исследование электорального поведения населения проведено для Красноярского края. С целью демонстрации электорального раскола "центр-периферия" на внутрирегиональном уровне автором осуществлено электоральное районирование Московской области.
В работе применены методы исследования: исторический, сравнительно-географический, структурно-типологический, статистический, картографический. Статистические методы исследования электоральных предпочтений (корреляционный, регрессионный) дополняет типологический подход.
Научная новизна работы заключается в следующем:
систематизирован понятийный аппарат электоральной географии на основе объясняющей модели электорального поведения населения;
использован структурно-типологический подход для целей комплексной кластеризации избирательных объединений и кандидатов;
проведен сопряженный количественно-типологический региональный анализ социально-экономических факторов электорального поведения;
осуществлен мониторинг социально-экономических факторов голосования за период с 1993 по 2004 гг.;
проведено исследование факторов электорального поведения на мезоуровне с использованием сетки Е.Е.Лейзеровича;
предложена схема комплексного географического анализа факторов электорального поведения населения.
Прикладное значение. Вопрос о факторах электорального поведения - один из наиболее сложных вопросов прикладной политической географии. Проблема прогнозирования результатов выборов пока далека от удовлетворительного научного решения.
Результаты диссертации могут быть использованы:
для лучшего понимания и оценки факторов, оказывающих влияние на территориальную дифференциацию электорального поведения населения России;
с целью повышения методологической обоснованности и качества прогнозирования результатов федеральных выборов на региональном и субрегиональном уровне;
для разработки и реализации региональных стратегий избирательных кампаний;
Апробация работы и публикации. По теме диссертации автор имеет 9 публикаций, в том числе 6 научных статей, тезисы доклада на конференции, а также раздел учебника и раздел картографического атласа, общим объемом 4 печатных листа.
Основные положения работы докладывались на Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов-2001» (2001 г.), на конференциях "Актуальные проблемы современной географии" (Смоленск, 2002 г.) и "Регион-2004: стратегия оптимального развития" (Харьков, 2004 г.).
Структура и объем работы. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографии и приложений. Общий объем основного текста 212 е., объем приложений 121 с. Список литературы включает 207 наименований.